Die wichtigsten Punkte der Anhörung zur Verschlüsselung | Die Industrie forderte keine übermäßige Regulierung, und die Mitglieder des Kongresses schlugen vor, die Web 3.0-Revolution in d

[TL; DR]
1. Am 8. Dezember hielt der Ausschuss für Finanzdienstleistungen des US-Repräsentantenhauses eine Anhörung über die Verschlüsselungsindustrie ab, bei der Führungskräfte von sechs großen Unternehmen, die mit Verschlüsselungsanlagen zu tun haben, zur dieser Diskussion eingeladen wurden.
2. Die Anhörung konzentrierte sich auf die Regulierung der Industrie, stabile Währung und Web3.0 und andere Themen, die Führungskräfte der Industrie sagten offen, dass die aktuelle Regulierung nicht auf die Verschlüsselungsindustrie anwendbar ist, und neue regulatorische Gesetze für sie formuliert werden müssen; Einige Mitglieder des Kongresses schlugen vor, "sicherzustellen, dass die Web 3.0 Revolution in den Vereinigten Staaten stattfindet".
3. Bei der Anhörung wurde keine Entscheidung zur Lösung der aktuellen Probleme der Verschlüsselungsindustrie getroffen, aber die Atmosphäre des Treffens war positiv. Die Mitglieder des Kongresses haben ihre Feindseligkeit gegenüber der Verschlüsselungsindustrie abgebaut und versucht, die Verschlüsselungsindustrie durch das Treffen besser zu verstehen.
4. Die Medien nannten diese Anhörung "die freundlichste Anhörung für die Verschlüsselungsindustrie in der Geschichte", und die Praktiker in der Verschlüsselungsindustrie sind optimistisch, was die zukünftige Regulierung der Verschlüsselung angeht.

Der Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses hielt eine Anhörung zum Thema "The Future of Digital Assets and Finance: Understanding the Challenges and Benefits of U.S. Financial Innovation" am 8. Dezember um 10 Uhr EDT. An der Anhörung nahmen Anbieter von Kryptowährungsdienstleistungen wie Stablecoin-Emittenten, Mining-Institutionen und Kryptowährungsbörsen teil. Obwohl einige Institutionen keine Vertreter entsandt haben (wie Tether), war die Anhörung ein konstruktiver und positiver Dialog für beide Seiten.

Vertreter von Institutionen raten von einer Überregulierung ab

Vertreter der teilnehmenden Institutionen sagten, dass das schnelle Wachstum dieser Branche die starke Nachfrage der Investoren nach digitalen Vermögenswerten widerspiegelt und dass eine klare Aufsicht der Expansion dieser Branche förderlich ist, aber die derzeitige Struktur der US-Finanzregulierung ist für den Bereich der Kryptowährung nicht geeignet. Der Gesetzgeber sollte eine Reihe von Regulierungsgesetzen für die Kryptowährungsbranche neu formulieren, anstatt die Branche zu zwingen, sich an bestehende Vorschriften zu halten.

Alesia Haas, die Finanzchefin von Coinbase, sagte in ihrer Aussage: "In Anbetracht der Tatsache, dass die Branche gerade erst begonnen hat, werden digitale Vermögenswerte und traditionelle Vermögenswerte aufgrund der einzigartigen zugrunde liegenden Technologie von Kryptowährungen tatsächlich auf unterschiedlichen Märkten gehandelt. Daher ist das bestehende Regulierungssystem nicht an diese Technologie angepasst."

Sam Bankman-Fried, der Gründer von FTX, schlug vor, dass der Kongress eine Gesetzgebung verabschieden könnte, um die Hauptregulierungsbefugnis der Kryptoindustrie an eine einzige Bundesregulierungsbehörde zu übertragen. Gleichzeitig begrüßte Sam Bankman-Fried auch die strengere Regulierung des Spotmarktes für Bitcoin oder Kryptowährungen.

Brian P. Brooks, Geschäftsführer von Bitfury, einer Mining-Organisation, fügte hinzu: "Derzeit haben einige Unternehmen, die sich mit digitalen Währungen beschäftigen, ein freundlicheres Umfeld außerhalb der Vereinigten Staaten gefunden. Zum Beispiel hat Fidelity, einer der bekanntesten Anlageberater in den Vereinigten Staaten, Bitcoin-Spot-ETFs in Kanada
aufgelegt." "Es gibt einen Grund, warum sich die Talente in der Verschlüsselungsbranche nicht mehr im Silicon Valley konzentrieren. "

Regulierung von Stablecoins und Börse wird heftig diskutiert

Aufgrund eines kürzlich von der Biden-Administration veröffentlichten Stablecoin-Berichts ist Sean Casten, ein Mitglied des Repräsentantenhauses, der Ansicht, dass eine separate Anhörung zu den Stablecoins abgehalten werden sollte. Darüber hinaus empfahl die Biden-Administration dem Kongress, so schnell wie möglich
eine Gesetzgebung zu formulieren, um sicherzustellen, dass die Stablecoins dem föderalen Rahmen in ihrem Stablecoin-Bericht unterliegen, und forderte den Kongress auf, die Stablecoin-Emittenten dem gleichen Maß an regulatorischer Überprüfung und rechtlichen Verpflichtungen zu unterwerfen wie Banken.

Denelle Dixon, Geschäftsführerin der Stellar Coin Development Foundation, sagte, dass der Bericht die Risiken analysiere und versuche, auf eine konforme Art und Weise zu regulieren, aber es sei zu früh, um die Lösung umzusetzen. Wir schlagen vor, einen anderen Weg der Aufsicht zu verwenden: Es ist erforderlich, 100% Stablecoin-Reserven und geeignete Reserve-Aktiva, um Risiken durch die Aufsicht zu kontrollieren.

Darüber hinaus erwähnte Denelle Dixon, dass Stablecoin die Kosten für kleine Unternehmen bei internationalen Überweisungen gesenkt hat, so dass der Anteil von Stablecoins in Institutionen und innovativen Branchen stetig wächst. Es ist nicht vorteilhaft, auf der derzeitigen rechtlichen Überwachung von Stablecoins zu bestehen. Vielleicht kann sich die Überwachung von Stablecoins in Richtung Qualifikationsanforderungen für Emittenten entwickeln.

"Wir haben noch viel Arbeit vor uns, was die Regulierung angeht, einschließlich der Definition der Reservefonds des Emittenten, der Reserveanforderungen, der Liquiditäts- und Kapitalanforderungen sowie der Anforderungen an das Risikomanagement und die operative Flexibilität", so Denelle Dixon.

Die Web3.0-Revolution hat in den Vereinigten Staaten stattgefunden

Das Treffen konzentrierte sich auch auf die Frage, ob die Blockchain-Technologie die Kosten für Finanzdienstleistungen senken kann und ob sie die Ära des Web3.0 einläuten kann, indem sie die von den Technologieriesen monopolisierten Informationsrechte an die Nutzer zurückgibt.

Brian P. Brooks, Geschäftsführer von Bitfury, einer Mining-Institution, erklärte den Vertretern die Unterschiede zwischen Web1.0, Web2.0 und Web3.0 und betonte, dass das Web3.0 "die Macht an die Menschen zurückgeben" sollte.

Brian P. Brooks sagte: "Web 3.0 ermöglicht es den Nutzern, Eigentümer des Internets zu werden, so dass das Internet nicht nur ein Monopolunternehmen ist." Brian P. Brooks beschrieb das Web1.0 als "einen gut gestalteten Garten, der von Mauern umgeben ist", und dessen Design es den Nutzern nicht erlaubt, zu interagieren. Das aktuelle Web2.0 kann nicht nur Inhalte annehmen, sondern auch den Nutzern erlauben, selbständig Inhalte zu erstellen. Und das Web3.0 kann den Nutzern in Zukunft die tatsächliche Kontrolle über das Internet geben. Brian P. Brooks sagte, dass die Regierung nicht nur die neuen Risiken der Blockchain-Technologie sehen sollte, sondern auch die Lösungen, die die Dezentralisierung mit sich bringt.

Zum Thema Web3.0 schlugen einige Kongressabgeordnete auch vor, dass wir aktiv nach vernünftigeren Regulierungsvorschriften suchen sollten, um sicherzustellen, dass die Web3.0-Revolution in den Vereinigten Staaten stattfindet.

Patrick McHenry, ein Mitglied des republikanischen Repräsentantenhauses, sagte bei der Anhörung: "Kryptowährungen könnten einen größeren Einfluss auf die Zukunft haben als das Internet. Was wir jetzt brauchen, sind vernünftige Regeln und keine unbewusste Regulierung aus Angst vor dem Unbekannten, die die Innovationsfähigkeit der USA nur abwürgen und die USA im Wettbewerb benachteiligen würde. Wie können wir sicherstellen, dass die Web-3.0-Revolution in den Vereinigten Staaten stattfindet?"

Andere Fragen zur Branche

Bei der Anhörung stellten die Abgeordneten auch Fragen zum Energieverbrauch von Bitcoin, zu den starken Preisschwankungen bei verschlüsseltem Geld, zur übermäßigen Blase in der Branche und zur Frage, ob der digitale Dollar die Position des US-Dollars als globale Reservewährung erschüttern würde.

Als Antwort auf den übermäßigen Energieverbrauch von Bitcoin antwortete Denelle Dixon, Geschäftsführerin der Stellar Coin Development Foundation: "Kryptowährungen haben andere Arten von Konsensmechanismen, die weniger Energie verbrauchen oder vielleicht umweltfreundlicher sind." "Wir müssen uns alle darauf konzentrieren, den Energieverbrauch zu reduzieren."

Maxine Waters, Vorsitzende der Finanzdienstleistungskommission, ist der Meinung, dass immer mehr Amerikaner verschlüsselte Anlagen nutzen, um finanzielle Entscheidungen zu treffen, und dass die Verschlüsselungsindustrie ohne Aufsicht schnell wächst, was die Menschen anfällig für Betrug, Manipulation und Missbrauch macht.

Die Vertreter der Institutionen haben auf diese Frage nicht wirksam reagiert, weil sie den Regulierungsbehörden überlassen wurde.

Jeremy Allaire, CEO von Circle, einem Stablecoin-Emittenten, antwortete auf die Frage nach dem Erhalt des Status des US-Dollars als globale Reservewährung. Die Antwort auf diese Frage sei, ob die Vereinigten Staaten die stabile Währung als digitalen Dollar unterstützten. Wenn ja, würde dies den Vereinigten Staaten helfen, der günstigste Wettbewerber in der Verschlüsselungsindustrie zu werden. Sie sagte auch, dass die Zusammenarbeit mit dem privaten Unternehmen für die Stabilisierungswährung ein neuer Weg wäre. Derzeit hilft die Kryptowährung den Vereinigten Staaten bereits dabei, im globalen Wettbewerb zu bestehen, so dass es keinen Bedarf für eine digitale Währung der Zentralbank gibt. "Die Vereinigten Staaten und der Dollar gewinnen das Rennen der digitalen Währungen.".

Fazit

Die Anhörung dauerte fast fünf Stunden, und die Medien bezeichneten sie als "die freundlichste Anhörung für die Verschlüsselungsindustrie in der Geschichte". Obwohl keine Entscheidung getroffen wurde, die die Probleme der Verschlüsselungsindustrie unmittelbar lösen könnte, hat sich die Atmosphäre im Vergleich zu der Anhörung, an der Mark Zuckerberg, CEO von Facebook, vor zwei Jahren teilnahm, deutlich verbessert. Die Vertreter kritisieren nicht mehr blindlings, sondern hoffen, durch die Anhörung mehr Verständnis für die Verschlüsselungsindustrie zu erlangen. Es ist zu erkennen, dass die politischen Entscheidungsträger diesem neuen Finanzprodukt offen gegenüberstehen und versuchen, es besser zu regulieren.

Autorin: Jill Ma, Gate.io Researcher
Dieser Artikel gibt nur die Meinung der Forscherin wieder und stellt keine Investitionsvorschläge dar.
Gate.io behält sich alle Rechte an diesem Originalartikel vor. Die Wiederveröffentlichung des Artikels ist erlaubt, sofern Gate.io genannt wird. In allen Fällen werden rechtliche Schritte wegen Verletzung des Urheberrechts eingeleitet.a