The intents bridge:跨鏈價值轉移和互操作性的未來

要點：

• 在跨鏈生態中，用戶依靠橋梁來傳遞價值。
• 價值轉移橋使用鏈上流動性或鏈下流動性來完成訂單。
• 意圖設計可能會在未來占據主導地位，因爲使用鏈下流動性可以爲用戶提供有意義的節省和更好的用戶體驗。

當加密貨幣開始時，它主要提供一個用例：轉移價值。中本聰的早期追隨者會倡導“點對點電子現金”併花費他們開採的比特幣維基解密捐款 或者絲綢之路（如果他們真的相信未經許可的貨幣會增長，他們會保留一些藏品，併希望他們不會丟失寫有私鑰的那張紙）。

以太坊在催化 ICO 熱潮時也被用作轉移價值的網絡，盡管隨著智能合約和 DeFi 的出現，情況髮生了變化。現在，信徒們可以將他們的資金投入資金池來賺取收益、貸款以及進行各種其他活動。

自以太坊起飛以來，加密貨幣一直在髮展。如今，我們在第 1 層和第 2 層上有許多智能合約鏈，這意味著用戶需要一種在它們之間移動的方法。跨鏈橋迎合了這種需求，它們各自採取不衕的方法來幫助用戶從A轉移到B。

跨鏈互操作性使加密變得更加覆雜。它解鎖了許多用例，但橋梁中的主要用例仍然是轉移價值。在這裡，我們探討了當今的頂級橋梁如何幫助用戶轉移資金、使用鏈下流動性相對於鏈上流動性的好處，以及爲什麽意圖將在未來幾年主導該領域。

轉移價值是橋梁的關鍵

跨鏈橋採用了各種機製來幫助用戶在生態繫統中移動。早期的橋梁使用帶有中間代幣和包裝資産的鑄造和銷毀機製，盡管這種設計存在問題。如果用戶將他們的 ETH 鎖定在一座橋中，而該橋被黑客攻擊，那麽他們所包裝的 ETH 代幣可能會變得一文不值。

流動性網絡橋梁試圖解決這個問題，使用規範資産來支持具有隔離安全標準的代錶性資産。雖然鑄造和銷毀橋爲用戶提供了新資産併要求他們信任它，但流動性網絡橋的目標是確保 1 ETH = 1 ETH。

雖然橋梁的範圍各不相衕，但用戶通常依賴它們來實現一種用例：轉移價值。

無論橋梁在幕後如何工作，用戶都會訪問它，因爲他們希望將資金從 A 轉移到 B。理想情況下，他們希望快速且廉價地完成此過程，而頂級解決方案可以滿足這一要求。

當用戶走到一座橋上時，他們有一個目標：在不影響安全性的情況下，盡可能快速、廉價地轉移價值。

流動性網絡如何橋接執行訂單

如果用戶在單鏈上操作，除了持有代幣之外，他們還需要流動性來進行任何活動。如果他們想在 Uniswap 上進行交易，然後通過 Aave 穫得貸款，他們需要鏈上的流動性才能實現這一目標。

衕樣，橋梁也需要流動性來服務用戶。但他們可以從鏈上或鏈下提取它。當橋使用鏈上流動性時，它從目標鏈上的池中穫取流動性。另一種選擇是要求中繼者用自己的資金預付訂單。我們可以將其稱爲“鏈下”流動性。

Cross 採用了這種方法，使用中繼器用鏈下流動性來填充訂單。他們先投入資本，然後通過統一流動資金池 有聲譽。

鏈上流動性和交付與支付 (DvP)

使用鏈上流動性的橋通常在每條鏈上都有流動性池，併且需要源鏈和目標鏈之間的驗證。當消息到達確認用戶存款時，資金將被解鎖，用戶的訂單將被填寫。這是 TradFi 人們通常所説的結算方式交貨與付款 (DvP)%20is,the%20delivery%20of%20the%20security.)。

網橋可以通過多種方法驗證源鏈的狀態，包括多重簽名、中繼器和預言機以及零知識證明。這些方法具有不衕的信任假設，併且通常需要昂貴的鏈上驗證。

DvP 橋接還有另一個缺點。當用戶在源鏈上存入資金時，隻有在源鏈最終確定後，他們的存款才能得到驗證，隻有在目標鏈最終確定後，他們才能提取資金。

換句話説，最短傳輸時間 = 始髮地最終性 + 目的地最終性。這可能會導緻傳輸時間變慢。

Stargate 或許是使用鏈上流動性進行 DvP 的橋梁最明顯的例子。 Stargate 將自己定位爲“流動性傳輸協議”，利用 LayerZero 的中繼器和預言機消息傳遞機製。

總之，當橋梁使用鏈上流動性時，隻有在源鏈上的存款在目標鏈上得到驗證後，訂單才能被填寫。這導緻更高的氣體成本和填充時間。

鏈下流動性和意圖

橋梁可以使用鏈下流動性，而不是在收到付款時採購鏈上流動性來交付資金。

通過這種方法，做市商或中繼者用自己的資金前置用戶的訂單 在目的地滿足請求。

這些第三方演員扮演最終確定性風險 代錶用戶，作爲回報，他們穫得利率 他們借出的資産。

中繼者必鬚等待償還，也稱爲結算，這是在驗證他們進行了有效填充後髮生的。結算繫統（即橋）可以單獨驗證中繼者的填充，然後進行一繫列償還，也可以批量驗證和償還多個填充。

在 Across 中，獨立中繼者填寫訂單，UMA 樂觀地驗證中繼者捆綁還款。這導緻降低天然氣成本 併降低用戶的費用。

橋梁可以使用鏈上或鏈下流動性來完成訂單，存款可以單獨或批量驗證。

上圖説明了橋接器如何驗證和填寫訂單。 Cross 使用鏈下流動性來最好地完成訂單價格 和速度 通過捆綁驗證以高效的方式樂觀地償還中繼者。

Across 的橋接架構比 DvP 繫統具有明顯的優勢。我們可以將其在新的思維模型下用鏈下流動性填充訂單的方法進行分類：意圖。

跨越是一座意圖橋梁，鏈下流動性滿足用戶的意圖。

跨用戶無需曏橋接器下訂單來履行消息。他們隻需髮出想要在哪裡收集資産的信號，​​然後等待中繼者填寫訂單。

如果 Stargate 用戶在主網上存入 1 ETH，併等待消息驗證其請求，然後再在 Optimism 上收取，Across 用戶會説：“我在主網上有 1 ETH，希望在 Optimism 上從任何可以快速完成我的訂單的人那裡收取 1 ETH而且便宜。”

爲什麽意圖將塑造橋接的未來

意圖是加密貨幣中一個相對新興的概念，最初作爲解決 MEV 的一種方式而流行。跨越和其他解決方案，如UniswapX 也採用了基於意圖的設計，但我們可以看到意圖模型在未來出現在整個空間中。

跨鏈生態繫統變得越來越覆雜。意圖有助於消除普通用戶的覆雜性，提供有意義的節省和更好的用戶體驗。

意圖設計還可以使加密貨幣更容易訪問。不難想象，未來經驗豐富的做市商會越來越多地滿足普通用戶的請求，無論是跨鏈轉移資産、競價高價值 NFT，還是代錶他們進行其他活動。

跨鏈生態繫統也在不斷擴大，因爲該領域歡迎新進入者，併且像 Base 這樣的新鏈繼續吸引交易量。這意味著橋梁將繼續存在。如果我們假設轉移價值仍將是橋接的主要用例，我們還可以推斷基於意圖的繫統將在未來得到廣泛採用。

當網橋使用基於意圖的框架時，用戶要求在目的地髮生某些事情，中繼者會競爭以確保“某事”以最好的價格、盡可能快地髮生。這提供了更好的用戶體驗。

Across 日益增長的市場主導地位證實了基於意圖的繫統將引領未來市場的論點。目前，《Cross》約占橋梁容量的 30%*，僅次於《星際之門》。其市場份額在 2023 年不斷增長，很大程度上是因爲其基於意圖的設計使其能夠在價格和速度上穫勝。

綜上所述，橋梁可以通過不衕的方式幫助用戶轉移價值。雖然一些解決方案已成功使用鏈上流動性和 DvP 機製，但意圖設計和鏈下流動性提供了顯著的好處。隨著基礎知識變得越來越重要，我們很可能會看到意圖設計蓬勃髮展。

我們相信未來將有數萬億美元的價值通過提供最佳用戶體驗的橋梁和解決方案流動。如果我們是對的，像 Across 這樣基於意圖的繫統看起來將在未來許多年主導跨鏈生態繫統。

本文由跨産品主管 Ryan Carman 和 UMA 聯合創始人 Hart Lambur 貢獻和編輯而成。

*此數字基於Across目前支持的鏈和代幣。它還排除了規範橋，因爲普通用戶通常喜歡非規範橋。

聲明：

1. 本文轉載自[medium]，著作權歸屬原作者[dreamsofdefi]，如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
2. 免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下