UniSwapX ve AA'dan Başlayarak Intent-Centric'in Uygulama Zorluklarının Değerlendirilmesi

Son zamanlarda, tanınmış bir Web3 risk sermayesi şirketi olan Paradigm'in " Amaç Tabanlı Mimariler ve Riskleri" başlıklı makalesinde, "amaç merkezli protokoller ve altyapı", on kripto para birimi alanı arasında en üst trend olarak ortaya çıktı. Bu trend, Paris'teki ETHCC konferansında Bob the Solver, Anomo ve DappOs gibi projelerin çabaları ve araştırmalarıyla birleştiğinde, endüstrinin Amaç merkezli mimariye ve onun odağına olan ilgisinin artmasına neden oldu. Bu yaklaşımın temel amacı, karmaşık işlem ayrıntılarını ortadan kaldırarak kullanıcı deneyimini büyük ölçüde geliştirmek ve Web3'ün benimsenmesini hızlandırmak için onu yeni bir motor haline getirmektir. Son Token2049 hackathon yarışmasında yazar, AstroX cüzdan teknik ekibiyle birlikte (ToB tarafı için yüksek ROI'ye sahip ürünlere odaklanarak), niyet kavramına dayalı olarak DeFi yolunda ikinci sıradaki projeyi elde etti: Ethtent. Bu makalede, Solver'ı uygulama yolculuğundan ve ERC4337 ile UniSwapX uygulamasından başlayarak "niyet" kavramını derinlemesine inceleyeceğiz, "niyetin" ne olduğunu, bu kadar güzel olup olamayacağını, çeşitli uygulamalarını ve zorluklarını keşfedeceğiz. uygulanmasında yer almaktadır.

1. Niyet merkezli nedir?

Hesap soyutlama kavramı Ethereum'un gelişiminin ötesine geçtiği gibi, özel "niyet" kavramının da izi 2018'deki DEX Wyvern Protokolünün tasarım felsefesine kadar uzanabilir. Bu felsefenin temel fikri, geleneksel işlemlerin aksine, sıradan kullanıcıların kusursuz yürütme sürecinden ziyade sonuçların tutarlılığı ve doğruluğuyla daha fazla ilgilenmesidir. Token takasını tamamlamak istediğim bir senaryoyu düşünelim.

• Geleneksel işlemlerde: Üç işlem yapmam gerekiyor: Gas için ETH yatırmak, token transferini onaylamak ve takas işlemini göndermek.
• Niyet bazlı işlemlerde: Yalnızca belirli miktardaki Token X'i %1 ücret karşılığında mümkün olduğu kadar çok Token Y ile değiştirmek istediğimi belirten bir işlem imzalamam gerekiyor.

Niyet odaklı protokolleri, kullanıcıların işlem sürecini tam kontrolden vazgeçmeden üçüncü bir tarafa dış kaynak olarak kullanmalarına olanak tanıyan bir dizi imzalanmış sözleşme olarak anlayabiliriz. Kullanıcıların yalnızca niyetlerini belirtmeleri yeterlidir ve tek bir imza tüm işlemi yürütebilir. Bu durumda işlem, bunun özellikle nasıl yapılmasını istediğinizi temsil ederken niyet, uygulama ayrıntıları hakkında endişelenmeden neyi başarmak istediğinizi temsil eder.

Benzer bir süreçten geçen geleneksel internetin gelişimine benzer şekilde, servis sağlayıcıların sahip olduklarını sunmasıyla başladı, daha sonra kullanıcı ihtiyaçlarını eşleştirmeye geçti ve son olarak algoritmik önerilerle niyet doğruluğunu artıran akıllı hizmet platformlarına dönüştü. İnternetin son 20 yıldaki temel gelişimi şu şekilde özetlenebilir:

1. Erken dikey hizmetler (kullanıcıların telefon numaralarını aradığı, işçi bulduğu ve hizmetleri kendi başlarına satın aldığı çeşitli portallar).
2. Orta vadeli hizmet toplama platformları (Craiglist.com gibi), trafiği hizmet sağlayıcılarla kullanıcı talepleriyle eşleştirmek için toplayan).
3. Son aşama akıllı platformlar (Uber Carpool ve özelleştirilmiş hizmetler gibi, amacın doğruluğunu artırmak için algoritmik eşleştirme ve önerileri birleştiren).

Niyet odaklılık kavramı gerçekten umut vericidir ve Web2'nin gelişimi, bunun kullanıcıların benimsenmesini artırmanın önemli bir yolu olduğunu da kanıtlamıştır. Ancak önce piyasa uygulamasını inceleyelim.

2. Niyet Odaklılığın Tipik Uygulamaları

Niyet odaklılık kavramı nispeten yeni olmasına rağmen halihazırda çok sayıda proje mevcut ve bunların çoğu kullanıcı amacına odaklanıyor. Bastian Wetzel'in 「Amaç Tabanlı Mimariler ve Onlarla Deney Yapan Projeler」 başlıklı makalesinde çeşitli ana akım projeler sınıflandırılıyor. Aşağıdaki çizim, birçok protokolün aslında genel amaçlı çözümler olmadığını, Uniswap ve Seaport gibi amaca özgü çözümler olduğunu göstermektedir. Bu, web2 tarafından yapılan dikey çözümlerle karşılaştırıldığında amaç odaklı çözümlerin doğal ilerlemesini temsil eder. Öte yandan ERC-4337, Bundler'ın varlığının kullanıcıların orijinal gaz için ödeme yapma zorunluluğunu azalttığı, amaca yardımcı olan bir altyapıdır.

Ancak temel amacımız hâlâ bu projelerin iş modellerini ve bunların amacın uygulanmasını desteklemek için yeterli olup olmadığını araştırmak. Bana göre, şu anda faaliyette olan önde gelen niyet uygulamalarından biri, niyet için gerekli bir altyapı olarak ERC4337 ile birlikte ticaret için niyet uygulamasına odaklanan UniswapX'tir.

2.1. UniSwapX'in Ekonomik Tasarımı Aracılığıyla Amaç Odaklılığı Anlamak

UniSwapX'in resmi duyurusunun ardından hemen Doldurucu olarak katıldım ve aynı zamanda RFQ sistemine Çeyrek olarak dahil oldum. En modern ve pratik Intent uygulamalarından biri olarak görülmesinin nedeni, niyete dayalı işlemlerde karşı tarafların ekonomik teşviklerine doğrudan hitap eden en olgun sistem olmasıdır.

2.1.1、Neden UniSwapX'e ihtiyacımız var mı?

Uniswap V1-3'ün geliştirilmesine bakıldığında, mevcut AMM protokollerinin kullanıcı maliyetleri, yürütme fiyatları, işlem yolları, yönlendirme hizmetleri ve LP teşvikleriyle ilgili belirli sorunlarla karşı karşıya olduğu söylenebilir. Şu anda, Swap piyasaları neredeyse tamamen MEV tarafından çevrelenmiş durumda ve büyük ölçekli swaplar neredeyse her zaman sıkıştırılmış durumda, bu da kullanıcıların her zaman en kötü fiyatlarla alım satım yapmasına ve karların MEV tarafından alınmasına neden oluyor. UniSwapX'in piyasaya sürülmesi, AMM ticaret mekanizmasını temelden değiştirerek bu sorunları çözmeye çalışıyor. Daha fazla bilgi için: UniswapX Araştırma Raporu (Bölüm 1): V1-3'ün Gelişimini Özetlemek, Yeni Nesil DEX'in İlkelerini, Yeniliklerini ve Zorluklarını Keşfetmek

2.1.2 UniSwapX nedir?

Tanım gereği UniSwapX, AMM ve diğer likidite kaynakları arasında alım satıma yönelik yeni, izin gerektirmeyen, açık kaynaklı (GPL), açık artırmaya dayalı bir yönlendirme protokolüdür. Web3 ticaret piyasalarına yönelik işletim modelleri açısından AMM modeline ek olarak genellikle üç tür vardır:

• Zincir üzerinde eşleştirme ve işlemlerin yürütülmesi için zincir üstü sipariş defteri modeli. Daha fazla bilgi için: Sözleşme Yorumu: CryptoPunk, Dünyanın İlk Merkezi Olmayan NFT Ticaret Piyasası
• Zincir içi eşleştirme ve işlemlerin yürütülmesi için zincir dışı sipariş defteri modeli. Daha fazla bilgi için: X2Y2 NFT Piyasa Sistemi Mimarisi

UniSwapX ise Uniswap V1-3'ün AMM modelinden, zincir içi eşleştirme ve işlemlerin yürütülmesi için zincir dışı sipariş defteri modeline dönüştü.

2.1.3 UniSwapX Nasıl Çalışır?

Kullanıcı açısından bakıldığında, senaryo kullanıcının 1900 civarında bir fiyattan (%2'lik bir kaymaya izin vererek) ETH<=> ve USDT ticareti yapmak istemesiyse, yalnızca şunları yapmaları gerekir:

• Bir emir seçin ve fiyat düşüş eğrisi için bir zaman sınırı belirleyin (örneğin, minimum 1850 USDT olmak üzere 1 ETH'yi 1 gün içinde 1950 USDT ile değiştirin).
• Siparişi imzalayın ve sipariş defteri hizmet kümesinde yayınlayın.
• İşlemin bir Doldurucu tarafından keşfedilmesini ve tamamlanmasını bekleyin.

Kullanıcının yapması gereken tek şey budur. Filler'ın bakış açısına göre, kullanıcı alım satım emirlerini aktif olarak tamamlayanlar onlar. Bol miktarda fonları, yetkin zincirler arası bilgi hizmetleri ve tüm zincir ve DexPool durumu için bir izleme sistemi var. İhtiyaçları var:

• Zincirdeki çeşitli protokollerin havuzlarını tarayın ve sipariş hesaplaması için gerçek zamanlı temel veriler oluşturun.
• Gelecekteki fiyat eğilimlerini tahmin etmek için Mempool'u tarayın.
• Fiyat teklifleri sağlayarak öncelikli ticaret hakları elde etmek için RFQ Doldurucuları için özel ağı tarayın.
• Optimum ticaret rotasını analiz etmek için halka açık Fillers ağındaki sipariş bilgilerini tarayın.
• Gelir koşulları karşılanıyorsa, açık artırmaya katılın (Hollanda açık artırmasında olduğu gibi her dakika önemlidir, işlem ne kadar geç onaylanırsa fiyat o kadar düşük olur).
• Diğer Doldurucuların tekliflerinin alt satırını analiz edin ve bir sonraki kârlı sıralamada onlara öncelik verin (bireysel kârım düşse bile, daha fazla hacim elde edeceğim).

Peki Filler'ın işlemler için neden bu kadar motivasyonu var? Bu bizi UniSwapX'in ekonomik modeline geri getiriyor.

2.1.4. UniswapX'in amaç tasarımı nasıl değerlendirilir?

Niyetin uygulanmasındaki temel konu, onu yayınlama isteğidir. Daha önce DEX, CEX'e kıyasla işlem maliyetleri, MEV, kayma, kalıcı kayıp ve daha fazlası gibi birçok sınırlamayla karşı karşıyaydı. Gelecekte MEV grubuna karşı daha profesyonel bir Dolgucular grubu tarafından bu sınırlamalarla mücadele edilecektir. Yavaş yavaş, teknolojik rekabette pastadan bir parça alacaklar ve sonuçta bunu kullanıcılara geri verecekler, olumlu bir gelişim döngüsü oluşturacaklar (UniswapX kullanan daha fazla kullanıcı, daha fazla Doldurucu ücret temettüleri alacak). Ek olarak, zincir içi işlem bölme ve yönlendirmenin karmaşıklığı arka uç sistemlerine dağıtılacaktır. Kullanıcıların, yönlendirme zahmetinden endişe etmeden sipariş veren ilk taraf olarak hareket etmeleri yeterli olacaktır. Dolayısıyla bu, her iki tarafın da yararlandığı verimli bir ekonomik döngüdür ve erdemli bir ekonomik model her zaman uygulanacaktır.

Daha fazla okuma: https://research.web3caff.com/zh/archives/10004?ref=shisi

2.2 ERC4337'den amaç merkezliliği anlamak

Yukarıdaki diyagramda alttaki bölüm, AA hesap soyutlaması etrafında merkezlenen modülü temsil etmektedir. UniswapX gibi sistemlerde, işlemlerin kendisi doldurucular tarafından gönderildiğinden, kullanıcılar gaza ihtiyaç duymadan zincirler arası işlemleri tamamlayabilirler. Ancak tüm işlem döngüsü boyunca kullanıcıların yine de UniswapX'i yetkilendirmek için bir onaylama işlemi göndermeleri gerekir. Kullanıcının parasını düşürmek için zincir üstü sözleşme. Gerçekten sorunsuz bir ticaret deneyimi istiyorsanız (kullanıcıların işlem başlatmasına gerek olmadığı yerde), ERC4337'nin hesap sorumlusu ve ödeme yöneticisi olarak entegrasyon tasarımı gereklidir. ERC4337 ile ilgili olarak, onun ne olduğuna dair canlı yayınlar ve özetler aldım. uygulama ilkeleri ve gelişim tarihi. Daha fazla bilgi için Hesap Soyutlama kavramını bir saatte açıklama konusunabakabilirsiniz.

Basit bir ifadeyle ERC4337 bir dizi altyapıdır.

• Zincir üzerinde kullanıcı imzaları, kimlik doğrulama için entryPoint sözleşmesi kullanılarak doğrulanır ve kullanıcının CA hesabı, sonuçta kimlik konusu olarak hizmet eder.
• Zincir dışı, UserOperation kullanıcı tarafından bir talimat olarak imzalanır ve bu daha sonra Paketleyiciler ağına iletilir ve zincir üzerinde yürütme için Paketleyiciler tarafından toplu olarak işlenir.

Bu mekanizmanın optimizasyonunun özü, CA'nın son derece özelleştirilebilir yeteneği aracılığıyla, kullanıcılara Gaz ücretlerini ödemede yardımcı olan sosyal kurtarma cüzdanları veya proje partileri, Gaz ödeme yöntemi olarak USDT'yi destekleme ve diğer işlevler gibi belirli işlevleri geliştirmektir. Ancak bugün 4337'nin niyete olan değerini iş modeli perspektifinden analiz edeceğiz. Geriye dönüp baktığımızda, UniswapX'in iyi bir iş modeline sahip olduğuna inanıyoruz çünkü token işlemlerinde yer alan her iki tarafın da (kullanıcılar ve doldurucular) bundan kar elde etmesine olanak tanıyor ve yalnızca MEV kaybeden taraf oluyor. Ancak, düşünüldüğünde, işlem ücretleri aracılığıyla karşı tarafın kârını ve istekliliğini sağlamak yalnızca bir iş modelidir ve gelecekte çoğu “niyetli” uygulama, işletmelere hizmet sağlayarak (B'ye) veya işlem ücretlerini tahsil ederek doğrudan gelir üretecektir. ana ürünleri olarak (C'ye). Ancak ana ürünün hizmetleri yalnızca “niyetin” karşılanmasıyla sınırlı değildir.

Tıpkı WeChat Pay veya Alipay gibi ödeme sistemlerinde olduğu gibi, C2C işlemleri için ücret talep etmezler ancak satıcılar para çektiğinde genellikle %0,6 işlem ücreti alırlar (bu da temel işlem sistemine ödeme yapılmasını gerektirir). Mobil internet savaşının son on yılında esas olarak yüksek kullanıcı hacmine ulaşmaya odaklanıldı ve belirli bir kullanıcı tabanına ulaşıldıktan sonra gelir döngüsü oluşturulabildi.

Bu nedenle gelecekte daha fazla Dapp ortaya çıkacak ve kullanıcılara kusursuz bir deneyim sunmak için gaz ücretlerinden feragat edilen sunucular sunmaya istekli olacaklar. Bu, Polygon'da kullanıcıların benimsenmesini ve içerik ekosistemini geliştirmek için her hafta kullanıcılar adına onbinlerce dolar işlem ücreti ödemeye hazır oldukları Lens sosyal protokolüne benzer. Araç çağırma savaşları sırasında (Didi ve Uber Çin) günde milyonlarca doları bulan sübvansiyon maliyetleriyle karşılaştırıldığında, bu sadece kovada bir damla.

Bu nedenle, en standartlaştırılmış ve yaygın olarak uygulanabilir emanet mekanizmasının yanı sıra en güvenilir platform kredi sistemi de kaçınılmaz olarak ERC4337 paymaster sistemi üzerine kurulacaktır.(Türetilmiştir) MetaTransactions'tan ancak MetaTransactions'ın ötesine geçer). Başkaları adına Gaz ücreti ödeyebilen özel akıllı sözleşme hesabıdır. Ödemeye ilişkin ana sözleşme, her işlem için bazı doğrulama mantıklarını ve işlem sırasındaki kontrolleri gerektirir. Paymaster sözleşmesi, "validatePaymasterUserOp" yönteminde yeterli miktarda onaylanmış ERC-20 bakiyesi olup olmadığını kontrol edebilir ve ardından "postOp" çağrısında "transferFrom"u kullanarak bunu çıkarabilir. (Özel yürütme mantığını anlamak için lütfen yukarıdaki ileri okuma bölümünde bahsedilen Bilibili canlı kaydına bakın.) Genel olarak bu, Meta İşlemlere kıyasla daha evrensel, gazsız bir çözümdür. Standart dışı varlıkların karışıklığını ortadan kaldırır ve ileriye yönelik uyumluluk sorunları yaşamaz (Meta-İşlemler, destek için sözleşme değişiklikleri gerektirir).

3. Niyetin uygulanmasının zorlukları nelerdir?

Özetle, niyet gerçekten harikadır ve aynı zamanda gelişmeye ve optimize etmeye devam etmesi gereken bir yöndür. İş modelinin zorluklarının yanı sıra, uygulanmasındaki temel teknik zorluklar nelerdir?

3.1 Yapay zeka entegrasyonundaki çelişkiler

Niyet analiziyle ilgili pek çok görüş, yapay zeka tarafından sağlanan işlem amacı analizi yeteneğinin kullanıcı deneyimi için bir optimizasyon noktası olduğuna inansa da, daha önce Güvenlik Politikası sektöründe çalıştım ve bu süre zarfında yorumlanabilirlik ve tekrarlanabilirliğin önemli olduğunun farkına vardım. Yapay zekanın politika oluşturma senaryolarında uygulanmasının en önemli yönleri. Örneğin hesabın askıya alınması durumunda, politika ihlaline ilişkin doğru nedenler sunulamadığı takdirde kullanıcıların şikayette bulunmasının gerekçelendirilmesi zorlaşmaktadır. Benzer şekilde, herhangi bir finansal sistem için istikrar ve tutarlılık arayışı çok önemlidir ve hiçbir kurum, yapay zekanın varlık izinlerine eriştikten sonra kötü niyetli faaliyetlerde bulunmayacağını garanti edemez. Yani AI, öngörülebilir gelecekte amaç analizi için yalnızca yardımcı bir araç olarak hizmet edebilir ve zincir içi veri analizi, blockchain'in çalışma prensiplerinin derinlemesine anlaşılmasını gerektirir. Aksi takdirde yanlış pozitiflerin ortaya çıkma olasılığı yüksektir. Daha fazla okuma: EVM'de Sözleşmelerin Sınıflandırılmasının Arkasındaki Riskler

3.2. IntentPool'un Dos saldırılarına karşı dayanıklılığı ve Solver ile eşleşme sorunu

ERC4337'nin bellek havuzuna benzer şekilde IntentPool için de büyük bir zorluk olacaktır. İlk olarak, IntentPool mevcut Ethereum istemcilerinin (Geth, Eirgon) bellek havuzu mekanizmasını yeniden kullanamaz ve ayrı olarak oluşturulması gerekir. Referans olarak ERC4337'nin BundlerPool'u bulunsa da bellek havuzlarının tasarımının kendine göre artıları ve eksileri vardır.

• Merkezi Olmayan Bellek Havuzu Modu: Birçok uygulama için niyetleri yürütmek karlı bir faaliyet olduğundan yayılma sorunu vardır. Bu nedenle, niyet havuzunu işleten düğümler, niyetleri yürütürken rekabeti azaltmak amacıyla yayılmama konusunda bir teşvike sahiptir.
• Merkezi Bellek Havuzu Modu: Yayılma sorununu çözer ancak merkezileştirme denetimi ve müdahale sorunlarını önleyemez.

Zaten hem teşviklerle uyumlu hem de merkezi olmayan bir niyet keşfetme ve eşleştirme mekanizması tasarlamak zorlu bir iştir.

3.3 Niyet Gizliliği Riski

İmzanın geri alınamaz bir özelliği vardır, imza içeriğine bir son kullanma tarihi eklense bile bu bitiş süresinden önce düşük maliyetle imzanın iptal edilememesi sorunu yine de mevcuttur (herhangi bir iptalin zincir içi işlemler yoluyla yapılması gerekmektedir) . Bu nedenle Anomo gibi standartlaştırılmış ve gizlilik odaklı bazı evrensel amaç çözümleri ortaya çıkmıştır. EVM sistemi aracılığıyla gizlilik korumasının sağlanması zordur, bu nedenle gizlilik odaklı dapp'ler oluşturmak için kullanılan Juvix gibi yeni gizlilik odaklı amaç dilleri etrafında şu anda daha ileri gelişmeler mevcuttur. Taiga kullanılarak Anoma veya Ethereum üzerinde özel yürütme için WASM'ye derlenebilir veya VampIR aracılığıyla devrelere derlenebilir.

4. Özet

Aslında Niyet kavramının popülerlik kazandığını görmek çok heyecan verici. Son olarak, web3 artık rahatına düşkün değil ve darboğazdan kurtulmanın ve gerçek kullanıcılara hitap etmenin yollarını keşfetmeye başlıyor. Üst düzey anlatılara dalmak ve düşünceli hizmetler sunmak yerine, yalnızca kullanıcıların en pratik ihtiyaçlarına odaklanarak, yavaş yavaş geniş bir kullanıcı yelpazesinin beğenisini kazanabiliriz. Gelecekte, Intent modeli ya karşı tarafın işlem ücretlerini sübvanse ederek gelir elde eden UniswapX'e benzer olacak ya da az sayıda yüksek ödeme yapan müşteriyi ve çok sayıda ödeme yapmayan ancak önemli ekosistem kullanıcısını kapsayacak. Kullanıcı sınıflandırma perspektifi. Bu nedenle niyet kavramının kendisi, yalnızca niyet uğruna değil, ürünlerin kullanıcı deneyimini optimize etmekle ilgilidir. Ek olarak DeFi, Intent'in gelişmesinin ilk aşaması olacak. 20'den fazla DeFi protokolü halihazırda DappOS ile ortaklık kurdu ve Brink Trade, Köprü, Takas ve Transfer gibi operasyonların tek bir imza aracılığıyla tek bir niyette yer almasına olanak tanıyan bir Niyet Motoru geliştirdi. Ayrıca CowSwap, 1inch, Uniswap ve LlamaSwap gibi köklü protokoller, kullanıcıların farklı amaçlarını karşılamak için işlevlerini sürekli olarak genişletiyor. Token2049'daki hackathon yarışmasında DeFi parkuruna katıldım ve zincirler arası Swap + strateji destekli DCA (Dolar Maliyet Ortalaması) senaryosu için bir Intent çözücü geliştirdim (Ethtent sistemi aşağıdaki şemada gösterildiği gibi çalışmaktadır).

Aslında EVM'nin mevcut altyapısı üzerinde dikey spesifik sabit gereksinimlerin amacına ulaşması zor değil. Asıl zorluk, gelecekte bir amaç çözücü pazarının veya işbirlikçi standart olarak bilinen işbirlikçi bir çerçevenin ortaya çıkmasıdır. Bu, farklı çözümleyicilerin daha fazla birleştirmesine ve evrensel olarak standartlaştırılmış bir amaç çözümleme çözümü uygulamak için yeniden kullanmasına ve ayrıca her iki tarafın niyetlerini çözmek için ekonomik modeller tahsis etmesine olanak tanıyacaktır. Standardizasyon çoğu zaman yukarıdan aşağıya standart tanımları gerektirir. Şu anda DappO'lar ve Anomo, sabırsızlıkla beklenmeye değer bu yolun ön saflarında yer alıyor.

Ek: Amaç Merkezli Yol: “Amaç Merkezli” Mimarisi Web3'ün Büyük Ölçekli Benimsenmesi İçin Yeni Bir Motor Olabilir mi? https://research.web3caff.com/zh/archives/11091#comment-1393?ref=shisihttps://github.com/neeboo/ethtenthttps://www.paradigm.xyz/2023/06/intents#the- aracılar - onların - mempools

Yasal Uyarı:

1. Bu makale [shisi_eth] adresinden yeniden basılmıştır. Tüm telif hakları orijinal yazara [shisi_eth] aittir. Bu yeniden basıma itirazlarınız varsa lütfen Gate Learn ekibiyle iletişime geçin; onlar konuyu hemen halledeceklerdir.
2. Sorumluluk Reddi: Bu makalede ifade edilen görüş ve görüşler yalnızca yazara aittir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
3. Makalenin diğer dillere çevirileri Gate Learn ekibi tarafından yapılır. Aksi belirtilmedikçe tercüme edilen makalelerin kopyalanması, dağıtılması veya intihal edilmesi yasaktır.