Bewertung der Implementierungsherausforderungen von Intent-Centric, ausgehend von UniSwapX und AA

Kürzlich wurden in dem Artikel „Intent-Based Architectures and Their Risks “ von Paradigm, einem bekannten Web3-Risikokapitalunternehmen, „absichtsorientierte Protokolle und Infrastruktur“ als Top-Trend unter den zehn Kryptowährungsdomänen hervorgehoben. Dieser Trend hat in Kombination mit den Bemühungen und der Erkundung von Projekten wie Bob the Solver, Anomo und DappOs auf der ETHCC-Konferenz in Paris erhebliche Aufmerksamkeit in der Branche auf die absichtszentrierte Architektur und ihren Fokus geweckt. Das Hauptziel dieses Ansatzes besteht darin, die Benutzererfahrung erheblich zu verbessern, indem komplexe Transaktionsdetails eliminiert werden, wodurch er zu einem neuen Motor wird, der die Einführung von Web3 vorantreibt. Im jüngsten Token2049-Hackathon-Wettbewerb erreichte der Autor zusammen mit dem AstroX-Wallet-Technikteam (mit Schwerpunkt auf Produkten mit hohem ROI-Wachstum für die ToB-Seite) den zweiten Platz im DeFi-Track basierend auf dem Intent-Konzept: Ethtent. In diesem Artikel werden wir uns mit dem Konzept der „Absicht“ befassen, beginnend mit der Implementierung von Solver und der Anwendung von ERC4337 und UniSwapX, und untersuchen, was „Absicht“ ist, ob sie so schön sein kann, welche verschiedenen Anwendungen sie hat und welche Herausforderungen sie hat an der Umsetzung beteiligt.

1. Was ist absichtszentriert?

So wie das Konzept der Kontoabstraktion über die Entwicklung von Ethereum selbst hinausgeht, lässt sich das spezifische Konzept der „Absicht“ auf die Designphilosophie des DEX Wyvern Protocol im Jahr 2018 zurückführen. Der Kerngedanke dieser Philosophie besteht darin, dass normale Benutzer im Gegensatz zu herkömmlichen Transaktionen mehr Wert auf die Konsistenz und Genauigkeit der Ergebnisse als auf den reibungslosen Ausführungsprozess legen. Betrachten wir ein Szenario, in dem ich einen Token-Austausch abschließen möchte.

• Bei herkömmlichen Transaktionen: Ich muss drei Transaktionen durchführen – ETH für Benzin einzahlen, die Token-Übertragung genehmigen und die Swap-Transaktion einreichen.
• Bei absichtsbasierten Transaktionen: Ich muss lediglich eine Transaktion unterzeichnen, in der ich ankündige, dass ich eine bestimmte Menge an Token X gegen so viel Token Y wie möglich gegen eine Gebühr von 1 % eintauschen möchte.

Wir können absichtszentrierte Protokolle als eine Reihe unterzeichneter Verträge verstehen, die es Benutzern ermöglichen, den Transaktionsprozess an Dritte auszulagern, ohne die vollständige Kontrolle aufzugeben. Benutzer müssen nur ihre Absicht angeben, und eine einzige Signatur kann den gesamten Vorgang ausführen. In diesem Fall stellt die Transaktion dar, wie sie konkret durchgeführt werden soll, während die Absicht darstellt, was Sie erreichen möchten, ohne sich um die Implementierungsdetails zu kümmern.

Analog zur Entwicklung des traditionellen Internets, das einen ähnlichen Prozess durchlaufen hat, begann es damit, dass Dienstanbieter das anboten, was sie hatten, ging dann dazu über, die Benutzerbedürfnisse anzupassen, und entwickelte sich schließlich zu intelligenten Dienstplattformen, die die Absichtsgenauigkeit durch algorithmische Empfehlungen verbessern.The Die Kernentwicklung des Internets in den letzten 20 Jahren lässt sich wie folgt zusammenfassen:

1. Frühe vertikale Dienste (verschiedene Portale, auf denen Benutzer nach Telefonnummern suchen, Arbeitskräfte finden und selbst Dienste kaufen).
2. Mittelfristige Service-Aggregationsplattformen (wie Craiglist.com, die den Datenverkehr aggregieren, um Dienstanbieter mit den Benutzeranforderungen in Einklang zu bringen).
3. Intelligente Plattformen im Spätstadium (die algorithmisches Matching und Empfehlungen kombinieren, um die Genauigkeit der Absicht zu verbessern, wie z. B. Uber Carpool und maßgeschneiderte Dienste).

Das Konzept der Absichtszentrierung ist in der Tat vielversprechend, und die Entwicklung von Web2 hat auch bewiesen, dass es ein wichtiger Weg zur Ausweitung der Benutzerakzeptanz ist. Lassen Sie uns jedoch zunächst seine Marktanwendung untersuchen.

2. Typische Anwendungen von Intent-Centric

Obwohl das Konzept der Absichtszentrierung relativ neu ist, gibt es bereits zahlreiche Projekte, von denen viele auf die Absicht des Benutzers ausgerichtet sind. In Bastian Wetzels Artikel „Intent-Based Architectures and Projects Experimenting with Them “ werden verschiedene Mainstream-Projekte klassifiziert. Die folgende Abbildung zeigt, dass viele Protokolle eigentlich keine Allzwecklösungen sind, sondern eher zweckspezifische Lösungen, wie etwa Uniswap und Seaport. Dies stellt die natürliche Weiterentwicklung absichtsorientierter Lösungen im Vergleich zu den vertikalen Lösungen von web2 dar. Und ERC-4337 hingegen ist eine Infrastruktur zur Unterstützung von Absichten, bei der die Präsenz von Bundler die Notwendigkeit für Benutzer verringert, für das Originalgas zu bezahlen.

Unser Hauptziel besteht jedoch weiterhin darin, die Geschäftsmodelle dieser Projekte zu untersuchen und zu untersuchen, ob sie ausreichen, um die Umsetzung der Absichten zu unterstützen. Meiner Meinung nach ist UniswapX eine der derzeit führenden Intent-Implementierungen, die sich auf die Intent-Implementierung für den Handel konzentriert, zusammen mit ERC4337 als notwendige Infrastruktur für Intents.

2.1. Absichtszentrierung durch das wirtschaftliche Design von UniSwapX verstehen

Nach der offiziellen Ankündigung von UniSwapX beteiligte ich mich sofort als Filler und engagierte mich auch als Quarter im RFQ-System. Der Grund, warum es als eine der modernsten und praktischsten Intent-Anwendungen gilt, liegt darin, dass es das ausgereifteste System ist, das direkt auf die wirtschaftlichen Anreize von Gegenparteien bei Intent-basierten Transaktionen eingeht.

2.1.1、Warum Brauchen wir UniSwapX?

Rückblickend auf die Entwicklung von Uniswap V1-3 lässt sich sagen, dass bestehende AMM-Protokolle mit spezifischen Problemen im Zusammenhang mit Benutzerkosten, Ausführungspreisen, Transaktionspfaden, Routing-Diensten und LP-Anreizen konfrontiert waren. Derzeit sind die Swap-Märkte fast vollständig von MEV umgeben, und große Swaps sind fast immer eingeklemmt, was dazu führt, dass Benutzer Geschäfte immer zu den schlechtesten Preisen ausführen und die Gewinne von MEV mitgenommen werden. Mit der Einführung von UniSwapX wird versucht, diese Probleme durch eine grundlegende Änderung des AMM-Handelsmechanismus anzugehen. Zur weiteren Lektüre: UniswapX-Forschungsbericht (Teil 1): Zusammenfassung der Entwicklung von V1-3, Erkundung der Prinzipien, Innovationen und Herausforderungen des DEX der nächsten Generation

2.1.2 Was ist UniSwapX?

Per Definition ist UniSwapX ein neues erlaubnisloses, auktionsbasiertes Open-Source-Routing-Protokoll (GPL) für den Handel über AMM und andere Liquiditätsquellen. Was die Betriebsmodelle für Web3-Handelsmärkte betrifft, gibt es neben dem AMM-Modell im Allgemeinen drei Arten:

• On-Chain-Orderbuchmodell für den On-Chain-Abgleich und die Ausführung von Geschäften. Zur weiteren Lektüre: Vertragsinterpretation: CryptoPunk, der weltweit erste dezentrale NFT-Handelsmarkt
• Off-Chain-Orderbuchmodell für den On-Chain-Abgleich und die Ausführung von Geschäften. Zur weiteren Lektüre: X2Y2 NFT Market System Architecture

UniSwapX hingegen hat sich vom AMM-Modell von Uniswap V1-3 zum Off-Chain-Orderbuchmodell für den On-Chain-Abgleich und die Ausführung von Geschäften entwickelt.

2.1.3 So funktioniert UniSwapX

Wenn das Szenario aus Benutzersicht darin besteht, dass der Benutzer ETH<=> und USDT zu einem Preis von etwa 1900 handeln möchte (unter Berücksichtigung eines Slippage von 2 %), muss er nur Folgendes tun:

• Wählen Sie eine Bestellung aus und legen Sie ein Zeitlimit für die Preisabfallkurve fest (z. B. Tauschen Sie 1 ETH gegen 1950 USDT innerhalb eines Tages, mit einem Minimum von 1850 USDT).
• Unterzeichnen Sie die Bestellung und veröffentlichen Sie sie im Orderbuch-Service-Cluster.
• Warten Sie, bis die Transaktion von einem Füller erkannt und abgeschlossen wird.

Für den Benutzer ist das alles, was er tun muss. Aus der Sicht des Füllers sind sie diejenigen, die die Handelsaufträge der Benutzer aktiv ausführen. Sie verfügen über ausreichende Mittel, kompetente kettenübergreifende Informationsdienste und ein Überwachungssystem für die gesamte Kette und den DexPool-Status. Sie müssen:

• Scannen Sie die Pools verschiedener Protokolle in der Kette und erstellen Sie Echtzeit-Basisdaten für die Auftragsberechnung.
• Scannen Sie den Mempool, um zukünftige Preistrends abzuschätzen.
• Durchsuchen Sie das dedizierte Netzwerk nach RFQ-Fillern, um durch die Bereitstellung von Angeboten vorrangige Handelsrechte zu erhalten.
• Scannen Sie die Bestellinformationen im öffentlichen Netzwerk von Fillers, um die optimale Handelsroute zu analysieren.
• Wenn die Umsatzbedingungen erfüllt sind, nehmen Sie am Bieten teil (jede Minute zählt, wie bei einer niederländischen Auktion: Je später die Transaktion bestätigt wird, desto niedriger endet der Preis).
• Analysieren Sie das Endergebnis der Gebote anderer Abfüller und priorisieren Sie sie bei der nächsten profitablen Bestellung (selbst wenn mein individueller Gewinn sinken könnte, erhalte ich mehr Volumen).

Warum hat der Filler also eine solche Motivation für Transaktionen? Dies bringt uns zurück zum Wirtschaftsmodell von UniSwapX.

2.1.4. So bewerten Sie das Absichtsdesign von UniswapX

Die zentrale Frage bei der Umsetzung der Absicht ist die Bereitschaft zur Veröffentlichung. Zuvor war DEX im Vergleich zu CEX mit vielen Einschränkungen konfrontiert, wie z. B. Transaktionskosten, MEV, Slippage, vorübergehender Verlust und mehr. Diese Einschränkungen werden in Zukunft von einer professionelleren Gruppe von Fillern gegenüber der MEV-Gruppe bekämpft. Nach und nach werden sie sich im technologischen Wettbewerb ein Stück vom Kuchen abschneiden und es letztendlich an die Nutzer zurückgeben, wodurch ein positiver Entwicklungszyklus entsteht (mehr Nutzer nutzen UniswapX, mehr Filler erhalten Gebührendividenden). Darüber hinaus wird die Komplexität der Aufteilung und Weiterleitung von Transaktionen in der Kette auf Backend-Systeme verlagert. Benutzer müssen lediglich als Erster Bestellungen aufgeben, ohne sich um die mühsame Weiterleitung kümmern zu müssen. Daher handelt es sich um einen positiven Wirtschaftskreislauf, von dem beide Seiten profitieren, und ein positives Wirtschaftsmodell wird immer umgesetzt.

Weiterführende Literatur: https://research.web3caff.com/zh/archives/10004?ref=shisi

2.2 Absichtszentrierung aus ERC4337 verstehen

Im Diagramm oben stellt der Abschnitt unten das Modul dar, das sich um die Kontoabstraktion AA dreht. Da bei Systemen wie UniswapX die Transaktionen selbst durch Ausfüller übermittelt werden, können Benutzer kettenübergreifende Transaktionen abschließen, ohne dass Gas erforderlich ist. Allerdings müssen Benutzer während des gesamten Transaktionszyklus zunächst immer noch eine Genehmigungstransaktion einreichen, um UniswapX zu autorisieren On-Chain-Vertrag zum Abzug der Gelder des Benutzers. Wenn Sie wirklich ein reibungsloses Handelserlebnis wünschen (bei dem Benutzer keine Transaktionen initiieren müssen), ist das Integrationsdesign von ERC4337 als Kontoprinzipal und Zahlmeister erforderlich. Was ERC4337 betrifft, habe ich Live-Übertragungen und Zusammenfassungen darüber erhalten, was es ist, nämlich es Implementierungsprinzipien und ihre Entwicklungsgeschichte. Weitere Informationen finden Sie unter „Erklären Sie das Konzept der Kontoabstraktion in einer Stunde“.

Einfach ausgedrückt handelt es sich bei ERC4337 um eine Reihe von Infrastrukturen.

• In der Kette werden Benutzersignaturen mithilfe des EntryPoint-Vertrags zur Authentifizierung überprüft, und das CA-Konto des Benutzers dient letztendlich als Identitätssubjekt.
• Außerhalb der Kette wird UserOperation vom Benutzer als Anweisung signiert, die dann im Bundlers-Netzwerk übertragen und von Bundlers zur Ausführung in der Kette gebündelt wird.

Der Optimierungskern dieses Mechanismus besteht darin, bestimmte Funktionen durch die hochgradig anpassbare Fähigkeit von CA zu verbessern, wie z. B. Social-Recovery-Wallets oder Projektparteien, die Benutzer bei der Zahlung von Gasgebühren unterstützen, USDT als Gas-Zahlungsmethode unterstützen und andere Funktionen. Heute werden wir jedoch den Wert von 4337 to Intent aus Sicht des Geschäftsmodells analysieren. Rückblickend glauben wir, dass UniswapX über ein gutes Geschäftsmodell verfügt, da beide an Token-Transaktionen beteiligten Parteien (Benutzer und Füller) davon profitieren können, wobei nur MEV die Verliererseite ist. Wenn man jedoch darüber nachdenkt, ist die Sicherstellung des Gewinns und der Bereitschaft der Gegenpartei durch Transaktionsgebühren nur ein Geschäftsmodell, und in Zukunft werden die meisten „Intent“-Anwendungen direkt Einnahmen generieren, indem sie Dienstleistungen für Unternehmen bereitstellen (To B) oder Transaktionsgebühren erheben als ihr Hauptprodukt (To C). Die Dienstleistungen des Hauptprodukts beschränken sich jedoch nicht nur auf die Erfüllung der „Absicht“.

Genau wie Zahlungssysteme wie WeChat Pay oder Alipay erheben sie keine Gebühren für C2C-Transaktionen, erheben jedoch in der Regel eine Transaktionsgebühr von 0,6 %, wenn Händler Geld abheben (was ebenfalls eine Zahlung an das zugrunde liegende Transaktionssystem erfordert). Im letzten Jahrzehnt des Kampfes um das mobile Internet lag der Schwerpunkt hauptsächlich auf der Erzielung eines hohen Nutzervolumens, und die Umsatzschleife konnte erst nach Erreichen einer bestimmten Nutzerbasis aufgebaut werden.

Daher werden in Zukunft weitere Dapps auftauchen, und um den Benutzern ein nahtloses Erlebnis zu bieten, werden sie bereit sein, Server mit erlassenen Gasgebühren anzubieten. Dies ähnelt dem sozialen Protokoll Lens, bei dem man auf Polygon bereit ist, im Namen der Benutzer jede Woche Transaktionsgebühren in Höhe von Zehntausenden Dollar vorzuschießen, um die Benutzerakzeptanz und das Content-Ökosystem zu fördern. Verglichen mit den Subventionskosten, die sich während der Ride-Hailing-Kriege (Didi vs. Uber China) auf mehrere Millionen Dollar pro Tag beliefen, ist das nur ein Tropfen auf den heißen Stein.

Daher wird der standardisierteste und am weitesten verbreitete Treuhandmechanismus sowie das vertrauenswürdigste Plattform-Kreditsystem zwangsläufig auf dem ERC4337-Zahlungsmastersystem basieren. (Abgeleitet von MetaTransactions, geht aber über MetaTransactions hinaus). Es handelt sich um ein spezielles Smart-Contract-Konto, mit dem Gasgebühren im Namen anderer bezahlt werden können. Der Hauptvertrag für die Zahlung erfordert eine gewisse Verifizierungslogik für jede Transaktion und Kontrollen während der Transaktion. Der Paymaster-Vertrag kann in der Methode „validatePaymasterUserOp“ prüfen, ob genügend genehmigtes ERC-20-Guthaben vorhanden ist, und es dann mithilfe von „transferFrom“ im „postOp“-Aufruf extrahieren. (Um die spezifische Ausführungslogik zu verstehen, sehen Sie sich bitte die Bilibili-Live-Aufzeichnung an, die im Abschnitt „Weiterführende Literatur“ oben erwähnt wird.) Insgesamt handelt es sich im Vergleich zu Meta-Transaktionen um eine universellere gasfreie Lösung. Es beseitigt die Verwirrung nicht standardmäßiger Assets und weist keine Vorwärtskompatibilitätsprobleme auf (Meta-Transaktionen erfordern Vertragsänderungen zur Unterstützung).

3. Was sind die Herausforderungen bei der Umsetzung von Intent?

Zusammenfassend ist die Absicht in der Tat wunderbar und es ist auch eine Richtung, die sich weiterentwickeln und optimieren muss. Was sind neben den Herausforderungen des Geschäftsmodells die wesentlichen technischen Schwierigkeiten bei der Umsetzung?

3.1 Widersprüche bei der Integration von KI

Obwohl viele Meinungen zur Absichtsanalyse davon ausgehen, dass die von KI bereitgestellte Fähigkeit zur Analyse von Transaktionsabsichten ein Optimierungspunkt für die Benutzererfahrung ist, habe ich zuvor in der Sicherheitspolitikbranche gearbeitet und bin in dieser Zeit zu der Erkenntnis gelangt, dass Interpretierbarkeit und Reproduzierbarkeit entscheidend sind wichtigsten Aspekte der Anwendung von KI in politischen Entscheidungsszenarien. Wenn beispielsweise im Falle einer Kontosperrung keine genauen Gründe für den Richtlinienverstoß angegeben werden können, wird es schwierig, die Beschwerde der Benutzer zu rechtfertigen. Ebenso ist für jedes Finanzsystem das Streben nach Stabilität und Konsistenz von größter Bedeutung, und keine Institution kann garantieren, dass KI keine böswilligen Aktivitäten ausführt, sobald sie Zugriff auf Vermögensberechtigungen hat. Daher kann KI in absehbarer Zukunft nur als Hilfswerkzeug für die Absichtsanalyse dienen, und die On-Chain-Datenanalyse erfordert ein tiefes Verständnis der Funktionsprinzipien der Blockchain. Andernfalls ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass es zu Fehlalarmen kommt. Weiterführende Literatur: Die Risiken hinter der Kategorisierung von Verträgen in EVM

3.2. Die Widerstandsfähigkeit von intentPool gegen Dos-Angriffe und das Problem des Abgleichs mit Solver

Für IntentPool wird es, ähnlich wie der Speicherpool von ERC4337, ebenfalls eine große Herausforderung sein. Erstens kann intentPool den Speicherpoolmechanismus aktueller Ethereum-Clients (Geth, Eirgon) nicht wiederverwenden und muss separat erstellt werden. Obwohl es als Referenz den BundlerPool von ERC4337 gibt, hat das Design von Speicherpools seine eigenen Vor- und Nachteile.

• Dezentraler Speicherpoolmodus: Es besteht ein Ausbreitungsproblem, da die Ausführung von Absichten für viele Anwendungen eine profitable Aktivität ist. Daher haben Knoten, die den Absichtspool betreiben, einen Anreiz, sich nicht zu verbreiten, um den Wettbewerb bei der Ausführung von Absichten zu verringern.
• Zentralisierter Speicherpoolmodus: Löst das Ausbreitungsproblem, kann jedoch Probleme bei der Zentralisierungsüberwachung und -intervention nicht vermeiden.

Auf jeden Fall ist es eine anspruchsvolle Aufgabe, einen Mechanismus zur Erkennung und Zuordnung von Absichten zu entwerfen, der sowohl mit Anreizen kompatibel als auch nicht zentralisiert ist.

3.3 Risiko vorsätzlicher Privatsphäre

Die Signatur ist unwiderruflicher Natur. Selbst wenn dem Signaturinhalt eine Ablaufzeit hinzugefügt wird, besteht immer noch das Problem, dass die Signatur vor dieser Ablaufzeit nicht kostengünstig widerrufen werden kann (jeder Widerruf muss über On-Chain-Transaktionen erfolgen). . Daher sind einige standardisierte und datenschutzorientierte Universal-Intent-Lösungen wie Anomo entstanden. Der Schutz der Privatsphäre ist durch das EVM-System schwer zu erreichen, daher gibt es derzeit innovativere Entwicklungen rund um neue datenschutzorientierte Intent-Sprachen, wie beispielsweise Juvix, das zur Erstellung datenschutzorientierter Dapps verwendet wird. Es kann zu WASM kompiliert oder über VampIR zu Schaltkreisen kompiliert werden, um es mithilfe von Taiga privat auf Anoma oder Ethereum auszuführen.

4. Zusammenfassung

Tatsächlich ist es sehr aufregend zu sehen, wie das Konzept des Intents an Popularität gewinnt. Endlich ist web3 nicht länger selbstgefällig und beginnt, nach Wegen zu suchen, um den Engpass zu überwinden und echte Benutzer anzusprechen. Nur indem wir uns auf die praktischsten Bedürfnisse der Benutzer konzentrieren, anstatt uns auf hochrangige Erzählungen einzulassen und durchdachte Dienste anzubieten, können wir nach und nach die Gunst eines breiten Spektrums von Benutzern gewinnen. Zukünftig wird das Modell von Intent entweder dem von UniswapX ähneln, das Einnahmen durch die Subventionierung der Transaktionsgebühren des Kontrahenten generiert, oder es wird eine kleine Anzahl hochbezahlender Kunden und eine große Anzahl nicht zahlender, aber wichtiger Ökosystemnutzer einbeziehen eine Benutzerklassifizierungsperspektive. Daher geht es beim Konzept der Absicht selbst darum, das Benutzererlebnis der Produkte zu optimieren, und zwar nicht nur um der Absicht willen. Darüber hinaus wird DeFi auch die erste Stufe für das Gedeihen von Intent sein. Mehr als 20 DeFi-Protokolle haben bereits mit DappOS zusammengearbeitet, und Brink Trade hat eine Intent Engine entwickelt, die es ermöglicht, Vorgänge wie Bridge, Swap und Transfer durch eine einzige Signatur in einem einzigen Intent zu bündeln. Darüber hinaus erweitern etablierte Protokolle wie CowSwap, 1inch, Uniswap und LlamaSwap ihre Funktionalitäten kontinuierlich, um den unterschiedlichen Absichten der Benutzer gerecht zu werden. Beim Hackathon-Wettbewerb bei Token2049 nahm ich am DeFi-Track teil und entwickelte einen Intent-Löser für ein kettenübergreifendes Swap + strategiegestütztes DCA-Szenario (Dollar Cost Averaging) (das Ethtent-System funktioniert wie im Diagramm unten dargestellt).

Tatsächlich ist es nicht schwierig, die Absicht vertikalspezifischer fester Anforderungen an die bestehende Infrastruktur von EVM zu erreichen. Die eigentliche Herausforderung besteht in der Entstehung eines Intent-Solver-Marktes oder eines kollaborativen Frameworks, das in Zukunft als kollaborativer Standard bekannt ist. Dies würde es ermöglichen, verschiedene Löser weiter zu kombinieren und wiederzuverwenden, um eine universell standardisierte Lösung zur Absichtsauflösung zu implementieren, und außerdem Wirtschaftsmodelle zur Lösung der Absichten beider Parteien zuzuordnen. Standardisierung erfordert häufig Top-Down-Standarddefinitionen. Derzeit stehen DappOs und Anomo an der Spitze dieses Weges, auf den es sich zu freuen lohnt.。

Anhang: Intent-Centric-Track: Kann die Architektur von „Intent-Centric“ zu einer neuen Engine für die groß angelegte Einführung von Web3 werden? https://research.web3caff.com/zh/archives/11091#comment-1393?ref=shisihttps://github.com/neeboo/ethtenthttps://www.paradigm.xyz/2023/06/intents#the- Zwischenhändler – ihre Mempoolshttps://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/64eca0013fa4090b747de18fhttps://bwetzel.medium.com/intent-based-architectures-and-projects-experimenting-with-them-c3ee63ae24c

Haftungsausschluss:

1. Dieser Artikel wurde von [shisi_eth] nachgedruckt. Alle Urheberrechte liegen beim ursprünglichen Autor [shisi_eth]. Wenn Sie Einwände gegen diesen Nachdruck haben, wenden Sie sich bitte an das Gate Learn-Team, das sich umgehend darum kümmern wird.
2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verbreiten oder Plagiieren der übersetzten Artikel verboten.