Dogecoin: Чому Віталік Бутерін Проти? Чи Підвищить Масштабування Її Популярність?

Якщо створення Біткоїна було повстанням проти традиційної фінансової системи, то створення Dogecoin є повстанням проти Біткоїна.

Створення Dogecoin почалося як жарт. У грудні 2013 року Джексон Палмер, член маркетингової команди Adobe в Сіднеї, розробив логотип золотої монети з емодзі Догі. Його твіт про дизайн побачив інженер IBM Біллі Маркус. Вони одразу зрозуміли один одного і розробили Dogecoin, дотепну та привабливу цифрову валюту. Тоді двоє чоловіків не очікували, що ціна на нього різко зросте і навіть отримає підтримку таких знаменитостей, як Маск.


План масштабування Dogecoin Маска

Маск вважається «хрещеним батьком» і «інфлюенсером» Dogecoin. Він ототожнює себе з масовою та громадською культурою, яку представляє Dogecoin, і прагне сприяти розвитку потенціалу Dogecoin у становленні «світової валюти». 4 лютого 2020 року Маск написав у Твіттері, що Dogecoin є «народною криптовалютою». 6 лютого він написав у Твіттері опитування, в якому припускається, що Dogecoin є «майбутньою валютою планети».

Насправді, Dogecoin має певний потенціал стати майбутньою світовою валютою: без обмежень на кількість монет, які можуть бути в обігу, і з наявністю великої пропозиції (100 мільярдів монет вперше з річним темпом зростання 5%), Dogecoin дуже дешевий і його бар’єр для входу надзвичайно низький. Ціна була настільки низькою, що її навіть одного разу висміяли. У порівнянні з Біткоїном, Dogecoin менш децентралізований. Крім того, Dogecoin має набагато менше споживання енергії, ніж Біткоїн.


16 травня цього року Маск опублікував такий твіт:


Пропозиція Маска збільшити розмір блоку та відмовитися від торгових зборів викликала багато дискусій. Опоненти, включаючи засновника Ethereum Віталіка Бутеріна, стверджують, що таке рішення зробить мережу Dogecoin більш вразливою для атак.

Масштабованість блокчейну

Що таке масштабованість системи? Масштабованість відноситься до функції між кількістю проблем і проблемами їх процесорів. Наприклад, система може працювати швидко, коли користувачів мало, але як тільки кількість користувачів зростає, загальна швидкість сповільниться. Тоді виникає проблема масштабованості.

На даний момент система Біткоїна генерує блоки приблизно раз на 10 хвилин, з розміром блоку 1 МБ, а кожна транзакція становить приблизно 54 байти. Завдяки цьому розрахунку вся мережа Біткойна здатна обробляти 1941 транзакцію кожні 10 хвилин, або в середньому лише 3 транзакції в секунду. Для порівняння, Tmall досяг піку в 583 000 транзакцій в секунду під час Alibaba Singles Day. Наразі блокчейн просто не здатен підтримувати масштабні транзакції, не кажучи вже про те, щоб стати світовою валютою. Саме тому Маск запропонував збільшити швидкість транзакцій Dogecoin за рахунок збільшення масштабованості. Він хоче підвищити конкурентоспроможність Dogecoin.

На початку існування Біткоїну кількість вузлів-учасників була невеликою, а обсяг торгівлі був відносно низьким. В останні роки, оскільки кількість учасників продовжує зростати, мережа Біткоїн стала сильно перевантаженою. Сотні тисяч транзакцій, імовірно, стоять у черзі в час пік, а комісія за транзакції постійно зростає. Щоб вирішити проблему масштабованості Біткоїна та інших систем блокчейну, з’явилися численні рішення масштабування.

Масштабування в ланцюзі (рівень 1): як випливає з назви, рівень 1 відноситься до рішення масштабування, реалізованого поверх основного протоколу блокчейну. Як правило, це вимагає зміни місткості блоків, часу генерації блоків, механізму консенсусу та інших властивостей блокчейну, щоб збільшити пропускну потужність.

Підланцюгове масштабування (рівень 2) з іншого боку, відноситься до рішення, яке не змінює базовий протокол або основні правила блокчейна. Це прискорює швидкість транзакцій через різні канали, бічні ланцюги тощо.

В принципі, кожен раз, коли майнер видобуває новий блок, йому потрібно передати інформацію про блок 8-10 іншим вузлам, а потім ці вузли поширять інформацію далі. Коли інформація про блоки експоненціально поширюється по мережі, процес запису в книгу справді завершений. Однак цей процес передачі є послідовним і обмеженим швидкістю передачі в мережі блокчейн. Різні вузли можуть отримувати різну інформацію, або швидкість генерації нового вузла перевищує швидкість розповсюдження інформації про вузли.

Візьмемо для прикладу систему Біткоїн . Якщо ми хочемо прискорити швидкість його торгівельної системи в 10 разів, найпряміший спосіб — збільшити розмір блоку в 10 разів (як у випадку з Bitcoin Cash) або скоротити час блокування на 1/10. На даний момент середня швидкість передачі мережі Bitcoin становить 60 Мбіт/с. Розширення блоків у 10 разів призведе до збільшення часу передачі між вузлами з 0,13 с до 1,3 с. Час завершення передачі всією мережею збільшиться до 10 разів. Тоді існує ймовірність того, що вузли мережі отримають різну інформацію. Імовірність надлишкових розвилок також збільшиться в 10 разів. Якщо час блоку зменшити, результат також буде таким же, оскільки швидкість генерації блоку прискорюється в 10 разів.

Крім того, безпека системи Біткоїн заснована на її консенсусі алгоритму PoW. У системі Біткоїна зловмисник, який хоче зламати систему, повинен мати концентрацію понад 50% обчислювальної потужності всієї системи. Це також відомо як атака 51%. Однак у вищезгаданому випадку, оскільки в мережі Bitcoin постійно існує велика кількість форків, майнери не завжди працюють в найдовшому ланцюгу. Поріг безпеки для всієї системи ускладнює досягнення теоретичних 50%.

Тому просте збільшення розміру блоку або скорочення часу блоку не може принципово вирішити проблему масштабованості блокчейна. Якщо ми перестараємося, ми можемо навіть зруйнувати всю систему блокчейну. У дописі блогу (The Limits to Blockchain Scalability), опублікованій Віталіком Бутеріним 23 травня, конкретно обговорюються обмеження цього підходу. Цей підхід є в корені хибним, а його позитивні ефекти обмежені. Зокрема, із загальним обладнанням споживача збільшення розміру блоку ускладнює для власників Dogecoin запуск повних вузлів. У свою чергу, зменшення кількості діючих вузлів призведе до зниження рівня децентралізації всієї системи. Його безпека також буде ослаблена.

«Віталік Бутерін розв'язав неможливий трикутник»

У сфері блокчейну існує так званий «Неможливий трикутник». Це стосується поєднання децентралізації, масштабованості та безпеки, що ефективно працює на блокчейні. Нині декілька великих публічних мереж мають компроміси у всіх трьох сферах. Наприклад, Біткоїн та Ethereum 1.0 засновані на консенсусних механізмах підтвердження роботи, мають хороший рівень безпеки та децентралізації. Однак швидкість транзакцій дуже повільна, приблизно 10 транзакцій в секунду. EOS, з іншого боку, має дуже високу швидкість від 3000 до 4000 транзакцій в секунду. Однак він погано працює з точки зору децентралізації, і в усій мережі є лише 21 блочний вузол.



Зараз вважається, що Ether 2.0 може вирішити власну проблему масштабованості, щоб досягти ідеального балансу цих трьох аспектів. Секрет криється в технології ZK-SNARKs і технології фрагментації, про яку згадав Віталік Бутерін у своєму спростуванні статті Маска. ZK-SNARKs – скорочення від Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge (Нульове Знання Стислого Неінтерактивного Аргументу Знання). Вона дозволяє стискати велику кількість інформації, щоб незалежно від того, наскільки дані є великими, блок залишався однакового розміру. Очікується, що інтеграція цієї технології в кодову базу Ethereum збільшить торговельну потужність Ефіру до 500 транзакцій в секунду. При застосуванні до блокчейну вся інформація в мережі все ще буде видима для всіх вузлів, але кожному вузлу в системі більше не потрібно буде завантажувати всі транзакції всієї системи. Потрібно буде лише обробляти транзакції певного розділу.

4 червня Віталік Бутерін взяв участь у тригодинному інтерв'ю з відомим ютубером Лексом Фрідманом. В інтерв’ю він зізнався, що не проти Doge, і вітав можливість приходу Doge в Ethereum для покращення його продуктивності. Він також зазначив, що Ethereum і Doge схожі. Цікаво, що Маск також ретвітнув інтерв’ю Фрідмана і сказав, що майже згоден з Віталіком. Можливо, одного дня Маск досягне угоди з Ethereum, що призведе до «об’єднання зусиль» Doge та Ethereum. Яким до того часу буде рівень продуктивності Dogecoin? Продовжуємо слідкувати.


Дослідник Gate.io Едвард. Х
*Ця стаття представляє лише погляди дослідника і не є порадою щодо інвестування.
*Gate.io залишає за собою всі права на цю статтю. Повторне розміщення статті буде дозволено за умови посилання на Gate.io. У всіх інших випадках буде подано судовий позов через порушення авторських прав.