7 ตำนานเกี่ยวกับโมดูลาร์บล็อกเชน

ระบบนิเวศบล็อกเชนมีความซับซ้อนและมีการพัฒนาอยู่ตลอดเวลา และเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้สร้างความก้าวหน้าอย่างไม่น่าเชื่อในด้านความสามารถในการขยายขนาด บล็อกเชนแบบแยกส่วนนำมาซึ่งประโยชน์ที่สำคัญหลายประการ รวมถึงลดความซับซ้อนของนักพัฒนา ความสามารถในการปรับขนาดและประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น ความสามารถในการปรับตัวที่ดีขึ้น และประสิทธิภาพทางการเงิน

ระบบนิเวศบล็อกเชนมีความซับซ้อนและมีการพัฒนาอยู่ตลอดเวลา และเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้สร้างความก้าวหน้าอย่างไม่น่าเชื่อในด้านความสามารถในการขยายขนาด เพื่อติดตามความก้าวหน้านี้ สิ่งสำคัญคือต้องเคลียร์ความเชื่อผิด ๆ เกี่ยวกับบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ที่ปรากฏขึ้นเป็นครั้งคราว

บล็อกเชนแบบโมดูลาร์ นำคุณประโยชน์หลักหลายประการมาสู่ระบบนิเวศทั้งหมด รวมถึงความซับซ้อนของนักพัฒนาที่ลดลง ความสามารถในการปรับขนาดและประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น ความสามารถในการปรับตัวที่ดีขึ้น และประสิทธิภาพทางการเงิน ได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อให้ส่วนประกอบต่างๆ สามารถทำงานร่วมกันได้อย่างราบรื่น ก่อให้เกิดระบบที่บูรณาการอย่างดี

มาดำดิ่งกัน

เรื่องที่ 1: ระบบโมดูลาร์เพิ่มความซับซ้อนของนักพัฒนา

ความเข้าใจผิดประการหนึ่งคือบล็อกเชนแบบโมดูลาร์อาจเพิ่มความซับซ้อนสำหรับนักพัฒนาแอปเนื่องจากมีองค์ประกอบหลายอย่างทำงานร่วมกัน

ข้อเท็จจริง: ระบบโมดูลาร์ช่วยลดความซับซ้อนและให้ข้อได้เปรียบที่สำคัญแก่นักพัฒนาเป็นการตอบแทน

ในความเป็นจริง ในระบบโมดูลาร์ นักพัฒนาสัญญาอัจฉริยะที่สร้างบน L2 เอนกประสงค์มีประสบการณ์เช่นเดียวกับการสร้างนักพัฒนาสัญญาอัจฉริยะบนห่วงโซ่เสาหิน เมื่อมีการปรับใช้สัญญาอัจฉริยะบนเครือข่าย EVM L2 ผู้ใช้จะต้องส่งธุรกรรมของตนไปยังบล็อกเชนเท่านั้น เหมือนกับที่พวกเขาจะทำหากสัญญาถูกปรับใช้บนเครือข่ายแบบเสาหิน ความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นใดๆ จะได้รับการจัดการโดยนักพัฒนาแบบโรลอัพ/เชน ไม่ใช่นักพัฒนาแอป และช่วยให้นักพัฒนาแอปได้รับข้อได้เปรียบหลายประการเป็นการตอบแทน รวมถึงความยืดหยุ่น การลดต้นทุน และอื่นๆ

จะเกิดอะไรขึ้นหากโครงการถูกปรับใช้เป็นชุดรวมเฉพาะแอป แทนที่จะเป็นชุดรวมสำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไป

ในระบบนิเวศแบบโมดูลาร์ ความซับซ้อนที่ซ่อนอยู่ในสแต็กสามารถลดลงได้สำหรับนักพัฒนาแบบโรลอัพ โดยนำเสนอเทมเพลตลูกโซ่ที่กำหนดค่าไว้ล่วงหน้า ตามตัวอย่าง หากคุณต้องการปรับใช้การรวบรวมแอปในวันนี้ คุณสามารถไปที่ผู้ให้บริการ Rollup-as-a-service (RaaS) (ดู Caldera, Altlayer, Opside, Snapchain) และเปิดใช้งานได้ในคลิกเดียว

ผู้ให้บริการ RaaS รับความซับซ้อนและนำเสนอเป็นบริการเหมือนกับการโฮสต์ VM บน DigitalOcean หรือการปรับใช้เว็บแอปบน Heroku ผู้ใช้ระดับสูงยังคงสามารถจัดการระบบทั้งหมดได้ ซึ่งให้ความสามารถในการกำหนดค่าได้มากกว่า แต่ต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการตั้งค่าและบำรุงรักษา

มาดูการเปรียบเทียบระหว่างโปรเจ็กต์ที่ตัดสินใจปรับใช้ chain พิเศษของตัวเองในการตั้งค่า Monolithic และ Modular:

• เสาหิน - หากโปรเจ็กต์ถูกปรับใช้เป็น 'appchain' ในความหมายของ Cosmos ความซับซ้อน (ทางสังคมและทางเทคนิค) อาจสูงสำหรับนักพัฒนาแอป แม้ว่าทั้ง DA และ Execution จะเกิดขึ้นภายในระบบเดียวกัน นักพัฒนาจะต้องบูตเครือข่ายตัวตรวจสอบความถูกต้องของตนเอง และการโต้ตอบกับเครือข่ายอื่น ๆ จำเป็นต้องเชื่อถือเครือข่ายตัวตรวจสอบความถูกต้องของเครือข่ายเหล่านั้น
• แบบแยกส่วน - หากโปรเจ็กต์ถูกปรับใช้เป็น 'การรวมเฉพาะแอป' บนเลเยอร์ DA พื้นฐานอื่น เช่น Avail, Ethereum หรือ Celestia นักพัฒนาก็ไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับการบูตระบบความปลอดภัยของเครือข่าย และสามารถมุ่งเน้นไปที่การสร้างแอปได้ . การโรลอัปเหล่านี้ยังคงสืบทอดการรักษาความปลอดภัยของเลเยอร์ฐานที่ซ่อนอยู่ และในลักษณะนี้ ก็คล้ายกับวิธีที่นักพัฒนาซอฟต์แวร์แบบดั้งเดิมจะมุ่งเน้นที่การสร้างแอปโดยไม่ต้องกังวลกับอินฟาเรดที่ซ่อนอยู่

ทางลาดเปิด/ปิด CEX และ Fiat จะสามารถเข้าถึงได้ง่ายสำหรับนักพัฒนาแอปบนบล็อกเชนแบบแยกส่วนเช่นกัน ระบบนิเวศ Rollup ที่สำคัญทุกรายการบนบล็อกเชนเลเยอร์ 1 (เช่น Avail) จะมี Rollup ที่เน้นสภาพคล่องเฉพาะทางอย่างน้อย 1 รายการ ซึ่งจะมี:

• การเชื่อมต่อ CEX ที่แข็งแกร่ง
• ทางลาดเปิด/ปิดของ Fiat
• เชื่อมไปยังชั้นการตั้งถิ่นฐานที่สำคัญ
• DEX-es ที่มีสภาพคล่องสูง

การยกเลิกที่เน้นสภาพคล่องนี้ (หรือ Liquidity Hub) จะสามารถเข้าถึงได้อย่างราบรื่นจากการยกเลิกอื่นๆ ผ่านกลไกการส่งข้อความระหว่างการรวบรวมที่ไม่แพงและรวดเร็ว ระบบนิเวศแบบ Rollup ที่สร้างขึ้นบนเลเยอร์ DA ที่ใช้ร่วมกันจะมุ่งเน้นไปที่การทำงานร่วมกันอย่างราบรื่นระหว่าง Rollup เอง เนื่องจากไม่จำเป็นต้องข้าม Trust Zone

ตัวอย่างแรกๆ ที่ดีของโมเดลนี้จะเห็นได้จาก Osmosis ในระบบนิเวศ Cosmos หรือ AssetHub ในระบบนิเวศ Polkadot พูดอย่างเคร่งครัด สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่การสรุปรวม แต่คุณสามารถเห็นรูปแบบการออกแบบระบบนิเวศทั่วไปที่ผู้อื่นมาบรรจบกัน

เรื่องที่ 2: โซ่แบบโมดูลาร์ลดประสิทธิภาพ

มีความเข้าใจผิดว่าการแยกฟังก์ชันการทำงานของบล็อกเชนแบบเสาหินออกเป็นเลเยอร์โมดูลาร์จะลดประสิทธิภาพลง หรืออย่างน้อยก็ไม่ปรับปรุงให้ดีขึ้น

ข้อเท็จจริง: บล็อกเชนแบบโมดูลาร์ปรับปรุงประสิทธิภาพเนื่องจากแต่ละองค์ประกอบสามารถปรับให้เหมาะสมแยกกันได้

ขณะนี้เรากำลังอาศัยอยู่ในโลกหลัง zk ซึ่งข้อสันนิษฐานที่แพร่หลายก่อนหน้านี้เกี่ยวกับความสามารถในการขยายขนาดและความปลอดภัยไม่มีอีกต่อไป ปัจจุบัน การตรวจสอบการดำเนินการไม่จำเป็นต้องมีโหนดทั้งหมดในเครือข่ายเพื่อดำเนินการธุรกรรมทั้งหมดอีกครั้ง แต่ผู้พิสูจน์ศูนย์ความรู้ (ZK) ที่ไม่เชื่อถือสามารถให้การพิสูจน์ความถูกต้องได้ ซึ่งมีลำดับความสำคัญที่ถูกกว่าในการตรวจสอบ และเครื่องพิสูจน์ความถูกต้องนั้นสามารถขนานกันได้อย่างไม่น่าเชื่อ

ด้วย Data Availability Sampling หรือเรียกสั้นๆ ว่า DAS (ใช้งานบน Avail, Celestia) คุณไม่จำเป็นต้องดาวน์โหลดข้อมูลธุรกรรมทั้งหมดเพื่อตรวจสอบความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DA) ไคลเอนต์ DAS light สามารถสุ่มตัวอย่างส่วนเล็กๆ ของข้อมูลทั้งหมด และ ได้รับการรับประกัน DA ที่น่าจะเป็นไปได้สูง อย่างรวดเร็ว

นี่เป็นลำดับความสำคัญที่เร็วกว่าและราคาถูกกว่าการดาวน์โหลดข้อมูลทั้งหมดโดยทุกโหนดในเครือข่าย

การรวมกันของ DAS และการพิสูจน์ความถูกต้องแบบเรียกซ้ำทำให้บล็อกเชนแบบแยกส่วนมีประสิทธิภาพอย่างยิ่ง นักพัฒนาแบบโรลอัพคนใดก็ตามสามารถสร้างเชนใหม่ได้อย่างสมบูรณ์ แม้จะมีซีเควนเซอร์แบบรวมศูนย์ และผู้ใช้ยังคงมั่นใจในความปลอดภัยของเงินทุนของตนได้ โดยสมมติว่าโปรโตคอลแบบโรลอัพมีตัวเลือกในตัวสำหรับ Escape Hatches และการจัดลำดับแบบพื้นฐาน

สิทธิประโยชน์เพิ่มเติมบางประการที่คุณจะได้รับจากสิ่งนี้ ได้แก่:

1. ระบบนี้สามารถปรับขนาดได้มากขึ้น เนื่องจากแม้แต่โหนดแสงก็สามารถรับประกันความปลอดภัยที่แข็งแกร่งได้
2. สภาพแวดล้อมการดำเนินการ EVM อาจไม่เหมาะสำหรับทุกแอป ในกรณีเช่นนี้ แอปสามารถปรับแต่งให้เหมาะสมกับสภาพแวดล้อมการดำเนินการตามความต้องการของตนเองได้โดยการปรับใช้ VM อื่นๆ เช่น SVM (หรือแม้กระทั่งไม่มี VM เลยด้วยซ้ำ! - ดู Stackr Labs)

ความเป็นโมดูลไม่เกี่ยวอะไรกับความเร็วในการดำเนินการ Solana VM ในภาพรวมจะมีประสิทธิภาพเช่นเดียวกับบนบล็อกเชนเสาหิน ประโยชน์ที่แท้จริงของระบบโมดูลาร์คือการเพิ่มประสิทธิภาพขั้นตอนการตรวจสอบ และไม่จำเป็นต้องมีการพิสูจน์ zk/validity ด้วยซ้ำ การสรุปในแง่ดีหรือแง่ร้ายก็แสดงลักษณะเดียวกันเช่นกัน

บล็อกเชนแบบโมดูลาร์เป็นมากกว่าผลรวมของส่วนต่างๆ

ตำนานที่ 3 บล็อกเชนแบบโมดูลาร์เพิ่มต้นทุน

เมื่อทำงานกับบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ อาจมีความกังวลเกี่ยวกับต้นทุนที่เพิ่มขึ้น แต่ในความเป็นจริงแล้วมันกลับตรงกันข้าม Monolithic chains มีค่าใช้จ่ายแอบแฝง และในโลกของ multi-chain ผู้ใช้จะต้องชำระค่าใช้จ่ายสำหรับ chain ทั้งหมด

ข้อเท็จจริง: เครือข่ายโมดูลาร์ช่วยลดต้นทุนด้านความปลอดภัยบนเครือข่ายหลายเครือข่ายด้วยการใช้ชั้นฐานร่วมกัน

มาดูข้อมูลบางส่วนเกี่ยวกับต้นทุนจริงของการดำเนินงานเครือข่ายบล็อคเชนต่างๆ ข้อมูลด้านล่างนี้มาจาก https://www.stakerewards.com/

เน้นที่คอลัมน์ขวาสุดในตารางด้านบน ดังที่เห็นได้ชัด ค่าใช้จ่ายในการบูตเครื่องและบำรุงรักษาบล็อคเชนนั้นสูงมาก!

โปรดทราบว่าท้ายที่สุดแล้ว รางวัลเงินเฟ้อแก่ผู้เดิมพันที่ใช้เครือข่ายจะได้รับการจ่ายออกจากกระเป๋าของผู้ถือโทเค็นในที่สุด ผู้ถือโทเค็นจะอุดหนุนค่าใช้จ่ายในการใช้งานเครือข่ายโดยไม่มีค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจริง

เมื่อใดก็ตามที่มีคนต้องการความยืดหยุ่นจากกฎโปรโตคอลของ Monolithic Chain และต้องการแนะนำสภาพแวดล้อมการดำเนินการใหม่หรือพรีคอมไพล์ใหม่ ผู้เสนอบล็อกเชนแบบเสาหินคาดหวังให้พวกเขาสร้างบล็อกเชนใหม่โดยการบูตเครือข่ายตัวตรวจสอบความถูกต้องและโทเค็นตั้งแต่เริ่มต้น!

นี่เป็นการจำกัดนวัตกรรมที่ไม่ได้รับอนุญาตซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของอุตสาหกรรมนี้

เมื่อโรลอัพถูกปรับใช้บนเลเยอร์ DA เดียวกัน มันจะเป็นส่วนหนึ่งของบัญชีแยกประเภท SAME เป็นสินทรัพย์บนเลเยอร์ฐาน ในความเป็นจริง สิ่งที่เรียกว่า 'บัญชีแยกประเภท L2' เป็นเพียงส่วนย่อยของรายการข้อมูลในบัญชีแยกประเภท L1 ดังที่จอนอธิบายใน บทความนี้ มีการโรลอัพหลายล้านรายการภายในแต่ละเลเยอร์ DA พูดง่ายๆ ก็คือ การยกเลิกเป็นเพียงส่วนย่อยใดๆ ของเลเยอร์ DA พื้นฐาน

“มี Rollups ที่ยังไม่ถูกค้นพบมากมายที่ซ่อนอยู่ในข้อมูลของ Ethereum คุณสามารถทำการสรุปเพื่ออ่านและคำนวณข้อมูลนั้นได้อย่างไม่น่าเชื่อถือตามที่คุณต้องการ จากนั้นคุณก็สามารถสื่อสารกลับได้อย่างพิสูจน์ได้ - จอน ชาร์บอนโน”

ใช่ มีหน่วยงานต่างๆ ที่มุ่งเน้นเป็นพิเศษในการดูแลรักษาบัญชีแยกประเภท L2 ของตนเอง แต่บัญชีแยกประเภทเหล่านี้ทั้งหมดเป็นเพียงส่วนย่อยของบัญชีแยกประเภทชั้นฐานเท่านั้น นี่คือสาเหตุที่ L2 สืบทอด การรับประกันความปลอดภัย จากเลเยอร์ DA ที่ใช้งานอยู่

บนเลเยอร์ DA ที่ใช้ร่วมกัน ให้ผู้ถือโทเค็นของบูตสแตรปของเลเยอร์ฐานและรักษาความปลอดภัย ระบบนิเวศแบบรวมด้านบนไม่จำเป็นต้องจัดการสิ่งนี้ทีละรายการ พวกเขาสืบทอดการรักษาความปลอดภัยของชั้นฐาน

แนวคิดที่แบ่งปันโดยบางคนว่าบล็อกเชนแบบโมดูลาร์นำไปสู่สภาพคล่องที่น้อยลงในแต่ละบัญชีแยกประเภทนั้นมีข้อบกพร่องและสันนิษฐานว่าบล็อกเชนแบบแยกส่วนไม่ได้ถูกรวมในแนวตั้ง อาร์กิวเมนต์นี้ให้ความสำคัญกับความสามารถในการเขียนแบบซิงโครนัสเมื่อเนื้อหาส่วนใหญ่เป็นไปได้ผ่านความสามารถในการเขียนแบบอะซิงโครนัส แม้แต่ระบบฟินเทคแบบดั้งเดิมที่ดีที่สุดก็ยังจัดลำดับความสำคัญของความสามารถในการประกอบแบบอะซิงโครนัส นี่คือสิ่งที่ทำให้ Cosmos chains เข้าถึงศูนย์กลางสภาพคล่องใน Osmosis (ผ่าน IBC) และ Ethereum L2 rollups เพื่อเข้าถึงสภาพคล่องบน Ethereum (ผ่านการเชื่อมโยงที่ลดความน่าเชื่อถือ)

เมื่อระบบโมดูลาร์เติบโตเต็มที่ การส่งข้อความแบบอะซิงโครนัสผ่านการรวมการพิสูจน์แบบเรียกซ้ำจะมีราคาถูกมาก เนื่องจากการตรวจสอบการพิสูจน์ความถูกต้องฝั่งไคลเอ็นต์สามารถทำได้ผ่านการผสมผสานระหว่างตัวตรวจสอบการดำเนินการและการตรวจสอบ DA ที่มีประสิทธิภาพผ่านไคลเอนต์แบบ light

หากธุรกรรมการเก็งกำไรหลายรายการใน Rollup ที่แตกต่างกันเป็นเรื่องที่น่ากังวล ธุรกรรมเหล่านั้นไม่ได้จำกัดอยู่เพียงบล็อกเชนแบบโมดูลาร์เท่านั้น การคำนวณที่ซ้ำกันในบัญชีแยกประเภทสินทรัพย์สามารถเกิดขึ้นได้แม้จะมีโปรโตคอล DeFi หลายตัวในเลเยอร์เดียวกัน หากราคา ETH-USDC อยู่ที่ 1,800 ดอลลาร์สำหรับ Binance, 1,600 ดอลลาร์สำหรับ Aave และ 1,700 ดอลลาร์สำหรับ Compound จำเป็นต้องมีธุรกรรมอนุญาโตตุลาการสองรายการแยกกันในการแก้ไข

ธุรกรรมการเก็งกำไรหลายรายการไม่ใช่ฟังก์ชันพิเศษหรือผลที่ตามมาของบล็อกเชนแบบโมดูลาร์

เรื่องที่ 4: การยกเลิกแอปไม่ได้ให้อะไรแก่นักพัฒนาในการทดลองหรือการสร้างรายได้

มีความเข้าใจผิดว่าการรวบรวมแอปไม่ได้ให้ช่องทางใหม่ๆ สำหรับการทดลองหรือการสร้างรายได้แก่นักพัฒนา ความเชื่อก็คือโครงสร้างที่มีอยู่บนเครือข่ายเสาหินนั้นมีเครื่องมือเพียงพอที่จะทำการทดลองหรือสร้างรายได้

ข้อเท็จจริง: การยกเลิกโมดูลาร์ทำให้มีการทดลองที่ยืดหยุ่น รวมถึงโอกาสในการสร้างรายได้อย่างสร้างสรรค์ และอื่นๆ อีกมากมาย

โรลอัปแบบแยกส่วนช่วยให้นักพัฒนาทำงานในสภาพแวดล้อมการดำเนินการที่หลากหลาย ไม่เพียงแต่ส่งเสริมความหลากหลายเท่านั้น แต่ยังนำเสนอข้อได้เปรียบในการประหยัดต้นทุนอีกด้วย เมื่อเปรียบเทียบกับเครือข่ายขนาดใหญ่ที่มีค่าใช้จ่ายสูง การโรลอัปเฉพาะแอปมักจะประหยัดและมีประสิทธิภาพมากกว่า โดยขจัดความซับซ้อน เช่น การจัดการโครงสร้างพื้นฐานและตัวจัดทำดัชนี

ค่อนข้างชัดเจนว่าแอปพลิเคชันสามารถบันทึก MEV (แบบรวมและแบบข้ามสาย) หากปรับใช้แอปเป็นชุดรวมเฉพาะแอป มีความเข้าใจผิดว่าสิ่งเดียวกันนี้สามารถทำได้ด้วยบล็อคเชนแบบเสาหินโดยการเพิ่มการเปลี่ยนแปลงเชิงตรรกะเล็กน้อยให้กับสัญญาอัจฉริยะที่ใช้งานบนเครื่องสถานะ 'เสาหิน' ทั่วโลก

การเพิ่มการเปลี่ยนแปลงเชิงตรรกะเล็กน้อยให้กับสัญญาอัจฉริยะที่ใช้งานบนเครื่องสถานะ 'เสาหิน' ทั่วโลกอาจได้รับผลลัพธ์ที่คล้ายกัน แต่แนวคิดในการยึดมั่นในโมเดลสถานะสากลและ VM เดี่ยวสำหรับการดำเนินการนั้นไม่สมเหตุสมผลนักเมื่อมีศักยภาพมากมายสำหรับสภาพแวดล้อมการดำเนินการตามอำเภอใจด้วยการรวบรวมแอป ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น แอปบางตัวอาจเหมาะสมกับสภาพแวดล้อมการดำเนินการที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงมากกว่า EVM หรือ SVM มาตรฐาน สิ่งนี้เป็นไปได้ด้วยบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ และเราคิดว่าจำเป็นต้องมีการทดลองเพิ่มเติมกับสภาพแวดล้อมการดำเนินการ การตรวจสอบบัญชีแยกประเภท การเข้าถึง โมเดลสถานะที่กำหนดเอง ฯลฯ เพื่อผลักดันอุตสาหกรรมไปข้างหน้า

เมื่อเปรียบเทียบจากกลุ่มเทคโนโลยีแบบดั้งเดิม ไม่มีภาษาการเขียนโปรแกรมใดภาษาหนึ่งหรือวิธีมาตรฐานในการพัฒนาเว็บ/แอปมือถือ เหตุใดบล็อคเชนจึงควรแตกต่างออกไป? ความหลากหลายของตัวเลือกและการสนับสนุนการทดลองซึ่งปลดล็อกโอกาสในการสร้างรายได้ใหม่ ๆ ในอุตสาหกรรมใด ๆ สามารถทำได้ด้วยการเปิดตัวโมดูลาร์!

นอกเหนือจากโอกาสในการสร้างรายได้แล้ว "ต้นทุน" ของการปรับใช้และการบำรุงรักษาแอปบนเครือข่ายขนาดใหญ่อาจสูงกว่าการปรับใช้ Rollup เฉพาะแอปมาก นักพัฒนาแอปส่วนใหญ่ในเครือข่ายเสาหินจำเป็นต้องจัดการอินฟา ตัวสร้างดัชนี ผู้ให้บริการถ่ายทอดธุรกรรม ผู้ให้บริการโหนดเต็มรูปแบบ RPC ฯลฯ จำนวนมาก

โครงสร้างโมดูลาร์สามารถขจัดความซับซ้อนนี้ออกไปได้โดยการอนุญาตให้เชนพิเศษที่มีโครงสร้างที่เหมาะสม (เฉพาะแอปพลิเคชัน ฟังก์ชันการเปลี่ยนสถานะแบบกำหนดเอง สถานะแบบกำหนดเอง - ดู Stackr Labs) เพื่อหลีกเลี่ยงข้อกำหนดการจัดการอินฟาเรดเหล่านี้ ซึ่งมักจะถูกกว่าการพยายามบูตทุกอย่าง บนห่วงโซ่เสาหินด้วยตัวคุณเอง

หากเพิกเฉยต่อผลประโยชน์เหล่านี้ เราต้องการจำกัดนักพัฒนาให้อยู่ในสถานะที่เป็นอยู่จริงหรือ

เรื่องที่ 5: บล็อกเชนแบบโมดูลาร์ไม่สามารถแก้ปัญหาความแออัดของแอปได้

ความเข้าใจผิดก็คือ Monolithic Chains มีโครงสร้างที่เพียงพอในการแก้ปัญหาความแออัดของแอปข้าม โดยไม่จำเป็นต้องเจาะเข้าไปใน Rollup เฉพาะแอป

ข้อเท็จจริง: กระบวนทัศน์ใหม่ภายในเครือข่ายโมดูลาร์ช่วยให้กลไกค่าธรรมเนียมมีประสิทธิภาพมากขึ้น

ในทางปฏิบัติ การกำหนดราคาทรัพยากรทุกรายการโดยใช้ตลาดค่าธรรมเนียมทั่วโลกเดียวกันจะทำให้เกิดข้อจำกัดกับปริมาณงานของทั้งระบบ แม้ว่าตลาดค่าธรรมเนียมที่แปลเป็นภาษาท้องถิ่นดังที่เห็นใน Solana และ Aptos จะช่วยบรรเทาความแออัดในระดับแอปพลิเคชันได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ก็ยังขาดความสามารถในการจัดการกับความแออัดข้ามแอป

นั่นคือสิ่งที่นักพัฒนาระบบโมดูลาร์พยายามแก้ไข ด้วยการปรับใช้แอปเป็นชุดรวมเฉพาะแอป โปรเจ็กต์จะได้รับสภาพแวดล้อมการดำเนินการพิเศษและตลาดค่าธรรมเนียมเฉพาะแอปพลิเคชัน

จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อราคาพุ่งสูงขึ้นและความแออัดที่ชั้นฐาน (ไม่ว่าจะโดยตรงหรือไหลลงมาผ่าน L2 อื่น ๆ )

การยกเลิกเฉพาะแอปสามารถดำเนินการต่อไปได้ตามปกติและไม่ได้รับผลกระทบใดๆ หากเพียงแต่ทำให้การโพสต์ชุดธุรกรรมบนเลเยอร์ฐานล่าช้าในช่วงที่พุ่งสูงขึ้นดังกล่าว ผู้ใช้ชุดแอปนี้จะยังสามารถรับขั้นสุดท้ายแบบนุ่มนวลได้ แม้ว่าขั้นสุดท้ายแบบ 'ยาก' อาจมีความล่าช้าก็ตาม

การโรลอัปบนเลเยอร์ฐานที่เน้นความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่ปรับขนาดได้ เช่น Avail จะช่วยบรรเทาปัญหานี้ได้อย่างมากโดยสามารถปรับขนาดบล็อก DA ตามความต้องการการโรลอัพได้

ในระบบนิเวศแบบโรลอัพที่เปิดใช้งานข้อความอะซิงโครนัสที่ส่งผ่านการรวมการพิสูจน์แบบเรียกซ้ำ แต่ละแอปสามารถมีปริมาณการประมวลผลและราคาธุรกรรมของตัวเองได้ พวกเขาสามารถวิ่งตามจังหวะของตนเองได้โดยไม่ต้องกังวลกับห่วงโซ่อื่นที่จำเป็นต้องโต้ตอบด้วย การส่งผ่านข้อความอะซิงก์ช่วยให้สามารถตรวจสอบการรวมได้โดยไม่ต้องมีสมมติฐานเรื่องความซิงโครไนซ์ และด้วยเหตุนี้จึงช่วยให้ผู้ใช้มีความยืดหยุ่นมากขึ้นในแง่ของการหลีกเลี่ยงการเข้าถึงสถานะที่ใช้ร่วมกันเมื่อเปรียบเทียบกับเครือข่ายแบบเสาหิน

กระบวนทัศน์อะซิงก์ที่เปิดใช้งานโดย Proof Aggregation ช่วยให้คุณสามารถวางธุรกรรมในแต่ละเชน ณ จุดต่างๆ ในเวลาที่แตกต่างกัน เพื่อหลีกเลี่ยงความแออัดของเชนแต่ละเชน โดยไม่สูญเสียอะตอมมิกหรือความสามารถในการประกอบระหว่างแอปพลิเคชัน นี่เป็นชุดเครื่องมือที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นในการแสดงเจตนาซึ่งมีข้อจำกัดอย่างยิ่งในความสามารถในการเขียนแบบซิงโครนัสระหว่างแอปบนเครือข่ายแบบเสาหิน

เรื่องที่ 6: ความเป็นโมดูลาร์ขาดการบูรณาการในแนวดิ่งและควบคุมนวัตกรรม

ความเข้าใจผิดประการหนึ่งก็คือ ความเป็นโมดูลาร์หมายถึงไม่มีการบูรณาการในแนวดิ่ง เป็นที่เชื่อกันว่าความยืดหยุ่นที่นำเสนอโดยโซ่แบบโมดูลาร์นั้นเกินจริงและไม่จำเป็นต้องสร้างใหม่

ข้อเท็จจริง: ระบบโมดูลาร์ช่วยให้เกิดความคิดสร้างสรรค์ในการสร้างกรณีการใช้งานแห่งอนาคต

ความจริงก็คือ ระบบโมดูลาร์สามารถรวมกันเพื่อสร้างสแต็กบูรณาการในแนวตั้ง ซึ่งความซับซ้อนสามารถแยกออกจากนักพัฒนาแอปได้

หลักการของนวัตกรรมที่ไม่ได้รับอนุญาตคือการอนุญาตให้นักพัฒนาแอปทดลองและสร้างแนวคิดใหม่ๆ ในขณะที่ยังคงดูดซับความปลอดภัยสูงจากสแต็กที่ใช้งานแอปของตน การไม่ได้รับอนุญาตนี้สามารถถูกจำกัดได้หากใช้งานแอปบน L1 ซึ่งมีค่าใช้จ่ายในการอัปเกรดสูง

ระบบโมดูลาร์ลดต้นทุนของการทดลองกับสภาพแวดล้อมการดำเนินการใหม่ โมเดลสถานะใหม่ และกลไกการเข้าถึงใหม่ พวกเขาให้การเข้าถึงค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่าและเวลาแฝงที่ต่ำกว่า การเข้าถึง Spot DEX, Stablecoins และ Fiat on-ramps สามารถนำไปใช้ได้อย่างง่ายดายผ่าน Rollup ที่เน้นสภาพคล่อง 1 รายการขึ้นไปหรือศูนย์กลางสภาพคล่องตามที่กล่าวไว้ข้างต้น

หากไม่มีการทดลอง ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะคาดการณ์กรณีการใช้งานที่สามารถส่งเสริมได้ด้วยสแต็กโมดูลาร์ที่นำไปใช้อย่างเหมาะสม เมื่ออินเทอร์เน็ตเกิดขึ้น การคาดเดากรณีการใช้งานที่ดีที่สุด ของ Bill Gates คือการดูการบันทึกการแข่งขันเบสบอล นี่เป็นเพียงการแสดงให้เห็นว่าการคาดการณ์ทิศทางที่เทคโนโลยีจะดำเนินไปนั้นยากเพียงใดโดยไม่อนุญาตให้ใครก็ตามคิดค้นสิ่งใหม่ ๆ โดยไม่ต้องได้รับอนุญาต

เรื่องที่ 7: การโรลอัพไม่สามารถฮาร์ดฟอร์คได้เหมือนกับเชน L1

มีความเข้าใจผิดว่าการโรลอัพไม่สามารถฮาร์ดฟอร์คได้ พวกมันผูกติดกับสะพานที่ประดิษฐานอยู่บนชั้นฐาน และการฮาร์ดฟอร์กหมายความว่าชั้นฐานจะต้องแยกออก

ข้อเท็จจริง: การโรลอัพแบบ Sovereign บนโซ่แบบโมดูลาร์ทำให้สามารถฮาร์ดฟอร์กได้อย่างราบรื่นโดยไม่ต้องพึ่งเลเยอร์ฐาน

ความเข้าใจผิดนี้เกิดขึ้นจากวิธีการใช้งาน Rollups ในปัจจุบันบน Ethereum ซึ่งรวมสะพานไปยังเลเยอร์ฐานสำหรับสินทรัพย์ L1 พร้อมกับกลไกการตรวจสอบสถานะ เราไม่ควรสับสนระหว่างสะพานและกลไกการตรวจสอบ

การโรลอัพนั้นสามารถฮาร์ดฟอร์กได้อย่างแน่นอน ซึ่งคล้ายกับการฟอร์ค L1 มาก ตัวสะพานนั้นเป็นโครงสร้างที่แยกจากกัน Jon Charbonneau อธิบายได้ค่อนข้างดีใน โพสต์นี้ ว่าทำไมการโรลอัพจึงไม่เท่ากับสะพาน การโรลอัพไม่ได้ถูกกำหนดโดยบริดจ์ และด้วยเหตุนี้ความสามารถในการฮาร์ดฟอร์กของบริดจ์บนเชนอื่น ๆ บางส่วนจึงไม่ควรเท่ากับความสามารถในการฮาร์ดฟอร์กของโรลอัพเอง

ภาพรวมขั้นสูงบน Avail สามารถดูได้เหมือนกับบล็อกเชนทั่วไป มีโหนดแบบเต็มของค่าสะสมที่ซิงค์กับโหนดค่าสะสม สิ่งที่เกิดขึ้นแตกต่างออกไปที่นี่คือข้อมูลธุรกรรมสรุปจะถูกส่งไปยัง Avail ด้วย และไคลเอนต์ DA light บน Avail จะสามารถสุ่มตัวอย่างข้อมูลและตรวจสอบความพร้อมใช้งานของข้อมูลได้ ไคลเอนต์แบบเบาเหล่านี้ยังถูกฝังอยู่ในโหนดการยกเลิกเพื่ออำนวยความสะดวกในกระบวนการนี้ ความแตกต่างที่สำคัญในโครงสร้างนี้เทียบกับการโรลอัพประเภทเลเยอร์การชำระเงินแบบ Ethereum หรือการชำระที่ประดิษฐานอยู่ก็คือ โหนดการควบรวมและไคลเอนต์แบบเบาจะตรวจสอบสายโซ่ตามรูปแบบบัญญัติโดยไม่ต้องอาศัยกลไกการตรวจสอบที่ประดิษฐานตามสัญญาอัจฉริยะ

และหากผู้คนยังคงไม่มั่นใจกับการอภิปรายเชิงทฤษฎีเกี่ยวกับประเด็นนี้ พวกเขาสามารถอ้างถึง ต้นแบบ OpEVM ของเรา ซึ่งเป็นห่วงโซ่การมองโลกในแง่ดีอธิปไตยที่สร้างบน Avail พร้อมชุดซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจและหอสังเกตการณ์ที่ไม่ได้รับอนุญาต มันสามารถฮาร์ดฟอร์กได้อย่างง่ายดายโดยไม่ต้องเปลี่ยนแปลงอะไรใน Avail นอกจากนี้ โปรดทราบว่า Avail ไม่รองรับสัญญาอัจฉริยะใดๆ ดังนั้นการยกเลิกจึงไม่มีสะพานที่ประดิษฐานซึ่งทำให้มีอำนาจอธิปไตย

สรุป

ปัจจุบันบล็อคเชนถือเป็นอุตสาหกรรมเฉพาะกลุ่ม เราต้องการผู้ใช้มากขึ้น การนำไปใช้งานมากขึ้น และกรณีการใช้งานที่ขยายออกไปมากกว่าที่เป็นไปได้ในปัจจุบัน

ในการบรรลุเป้าหมาย เราจะต้องลดต้นทุนของการทดลอง และให้ผู้ใช้และนักพัฒนาตัดสินใจเลือกระบบนิเวศแบบเสาหินหรือแบบแยกส่วนที่มีการศึกษา เราหวังว่าในบทความนี้ คุณจะได้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับศักยภาพที่ปรับขนาดได้สำหรับระบบโมดูลาร์ และจะมีความพร้อมมากขึ้นในการตัดสินใจเลือกด้วยตนเองเมื่อคุณต้องการ และด้วยเครื่องมือที่เหมาะสม เรามั่นใจว่าคุณจะสร้างสรรค์นวัตกรรมที่เหนือจินตนาการของเรา

ปล่อยให้โรลอัพนับพันบานสะพรั่ง!

ข้อสงวนสิทธิ์：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ำจาก [Availproject] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้แต่งต้นฉบับ [Avail Team] หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อทีมงาน Gate Learn แล้วพวกเขาจะจัดการโดยเร็วที่สุด
2. การปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดำเนินการโดยทีมงาน Gate Learn เว้นแต่จะกล่าวถึง ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว