Modüler Blok Zincirleri Hakkında 7 Efsane

Blockchain ekosistemi karmaşıktır ve sürekli gelişmektedir ve son zamanlarda ölçeklenebilirlik konusunda inanılmaz ilerlemeler kaydetmiştir. Modüler blok zincirleri, geliştirici karmaşıklığının azalması, gelişmiş ölçeklenebilirlik ve performans, daha iyi uyarlanabilirlik ve finansal verimlilik gibi bir dizi önemli fayda sağlar.

Blockchain ekosistemi karmaşıktır ve sürekli gelişmektedir ve son zamanlarda ölçeklenebilirlik konusunda inanılmaz ilerlemeler kaydetmiştir. Bu ilerlemeyi sürdürmek için modüler blok zincirlere ilişkin zaman zaman ortaya çıkan mitleri ortadan kaldırmak önemlidir.

Modüler blok zincirleri, geliştirici karmaşıklığının azalması, gelişmiş ölçeklenebilirlik ve performans, daha iyi uyarlanabilirlik ve finansal verimlilik dahil olmak üzere tüm ekosisteme bir dizi önemli fayda sağlar. Bileşenlerin birlikte sorunsuz bir şekilde çalışabilmesi ve iyi entegre edilmiş bir sistem oluşturabilmesi için özel olarak tasarlanmıştır.

Hadi dalalım.

Efsane 1: Modüler sistemler geliştiricinin karmaşıklığını artırır

Bir yanılgı, modüler blok zincirlerin birden fazla bileşenin birlikte çalışması nedeniyle uygulama geliştiricileri için karmaşıklığı artırabileceğidir.

Gerçek: Modüler sistemler karmaşıklığı azaltır ve bunun karşılığında geliştiricilere çok önemli avantajlar sunar

Aslında modüler bir sistemde, genel amaçlı L2 üzerine bina yapan bir akıllı sözleşme geliştiricisi, monolitik bir zincir üzerinde bina yapan bir akıllı sözleşme geliştiricisi ile tamamen aynı deneyime sahiptir. Akıllı sözleşme bir EVM L2 zincirine dağıtıldığında, kullanıcıların, sözleşmenin monolitik bir zincire dağıtılması durumunda yapacakları gibi işlemlerini yalnızca blok zincirine göndermeleri gerekir. Karmaşıklıktaki herhangi bir artış, uygulama geliştiricisi tarafından değil, toplama/zincir geliştiricisi tarafından gerçekleştirilir ve karşılığında uygulama geliştiricisine esneklik, maliyet azaltma ve daha fazlası dahil olmak üzere çeşitli avantajlar sağlar.

Proje genel amaçlı bir toplama yerine uygulamaya özel bir toplama olarak dağıtılırsa ne olur?

Modüler bir ekosistemde, önceden yapılandırılmış zincir şablonları sunularak toplama geliştiricileri için yığının daha aşağısındaki temel karmaşıklıklar azaltılabilir. Örnek olarak, bugün bir uygulama toplaması dağıtmak istiyorsanız, bir Hizmet Olarak Toplama (RaaS) sağlayıcısına gidebilir (bkz. Caldera, Altlayer, Opside, Snapchain) ve tek tıklamayla onu başlatabilirsiniz.

RaaS sağlayıcısı karmaşıklığı üstleniyor ve bunu DigitalOcean'da bir VM'yi barındırmak veya Heroku'da bir web uygulamasını dağıtmak gibi bir hizmet olarak sunuyor. Uzman bir kullanıcı yine de düzenlemenin tamamını üstlenebilir; bu da daha fazla yapılandırılabilirlik sağlar ancak kurulum ve bakım için büyük çaba gerektirir.

Kendi özel zincirini Monolitik ve Modüler ortamda dağıtmaya karar veren bir proje arasındaki karşılaştırmaya bakalım:

• Monolitik - Bir proje Cosmos anlamında bir 'uygulama zinciri' olarak konuşlandırılırsa, hem DA hem de Yürütme aynı sistem içinde gerçekleşse bile uygulama geliştiricileri için (sosyal ve teknik) karmaşıklık yüksek olabilir. Geliştiricilerin kendi doğrulayıcı ağlarını önyüklemeleri gerekir ve diğer zincirlerle etkileşimde bulunmak, bu zincirlerin doğrulayıcı ağlarına güvenmeyi gerektirir.
• Modüler - Proje Avail, Ethereum veya Celestia gibi başka bir temel DA katmanında 'uygulamaya özel toplama' olarak konuşlandırılırsa geliştiricilerin ağın güvenliğini artırma konusunda endişelenmelerine gerek kalmaz ve yalnızca uygulamayı oluşturmaya odaklanabilirler . Bu toplamalar hala temel temel katmanın güvenliğini devralıyor ve bir bakıma bu, geleneksel bir yazılım geliştiricinin temel altyapı hakkında endişelenmeden bir uygulama oluşturmaya nasıl odaklanacağına benzer.

CEX ve fiat açma/kapama rampaları, modüler blok zincirlerdeki uygulama geliştiricileri için de kolayca erişilebilecek. Katman 1 blok zincirindeki ( Avil gibi) her büyük toplama ekosistemi, aşağıdaki özelliklere sahip en az 1 özel likidite odaklı toplamaya sahip olacaktır:

• Sağlam CEX bağlantıları
• Fiat açma/kapama rampaları
• Büyük yerleşim katmanlarına köprü oluşturma
• Derin likiditeye sahip DEX'ler

Bu likidite odaklı toplamaya (veya Likidite Merkezine), ucuz ve hızlı bir toplamalar arası mesajlaşma mekanizması aracılığıyla diğer toplamalardan sorunsuz bir şekilde erişilebilecektir. Paylaşılan bir DA katmanı üzerine inşa edilen toplama ekosistemleri, güven bölgelerini geçmeleri gerekmediğinden toplamaların kendi aralarında kesintisiz birlikte çalışabilirliğe odaklanacaktır.

Bu modelin ilk iyi örnekleri Cosmos ekosistemindeki Osmosis'te veya Polkadot ekosistemindeki AssetHub'da görülüyor. Kesin olarak konuşursak, bunlar toplama değil ancak diğerlerinin de yakınlaştığı genel ekosistem tasarım modelini görebilirsiniz.

Efsane 2: Modüler zincirler performansı azaltır

Monolitik bir blok zincirinin işlevselliğini modüler katmanlara ayırmanın performansı azaltacağına veya en azından iyileştirmeyeceğine dair bir yanlış kanı var.

Gerçek: Modüler blok zincirleri performansı artırır çünkü her bileşen ayrı ayrı optimize edilebilir

Artık ölçeklenebilirlik ve güvenlikle ilgili önceden yaygın olan varsayımların artık geçerli olmadığı ZK sonrası bir dünyada yaşıyoruz. Günümüzde yürütme doğrulaması, ağdaki TÜM düğümlerin tüm işlemleri yeniden yürütmesini gerektirmiyor. Bunun yerine, güvenilmez sıfır bilgi (ZK) kanıtlayıcıları, doğrulaması çok daha ucuz olan geçerlilik kanıtları sağlayabilir. Ve geçerliliği kanıtlayanlar inanılmaz derecede paralelleştirilebilir.

Veri Kullanılabilirliği Örneklemesi veya kısaca DAS (Avil, Celestia'da uygulanmıştır) ile veri kullanılabilirliğini (DA) doğrulamak için tüm işlem verilerini indirmenize gerek yoktur. DAS hafif istemcileri, tüm verilerin küçük bir kısmını rastgele örnekleyebilir ve çok hızlı bir şekilde yüksek olasılıklı DA garantileri elde edebilir.

Bu, ağdaki HER düğüm tarafından TÜM verilerin indirilmesinden çok daha hızlı ve daha ucuzdur.

DAS ve özyinelemeli geçerlilik kanıtlarının birleşimi, modüler blok zincirlerini son derece güçlü kılar. Herhangi bir toplama geliştiricisi, merkezi bir sıralayıcıyla bile tamamen yeni bir zincir oluşturabilir ve toplama protokolünün kaçış kapakları ve tabanlı sıralama için yerleşik seçeneklere sahip olduğu varsayılarak kullanıcılar yine de fonlarının güvenliğinden emin olabilirler.

Bununla elde edeceğiniz bazı ek avantajlar şunlardır:

1. Hafif düğümler bile güçlü güvenlik garantileri alabildiğinden bu sistem daha ölçeklenebilirdir.
2. EVM yürütme ortamı her uygulama için ideal olmayabilir. Böyle bir durumda uygulama, SVM gibi herhangi bir VM'yi (hatta hiç VM kullanmamayı) dağıtarak yürütme ortamını kendi ihtiyaçlarına göre uyarlayabilir. - Stackr Labs'e bakın).

Modülerliğin yürütme hızlarıyla hiçbir ilgisi yoktur. Toplamadaki Solana VM, monolitik bir blok zincirindekiyle aynı performansa sahip olacak. Modülerliğin asıl faydası doğrulama iş akışının optimize edilmesidir. Üstelik zk/validity kanıtlarına sahip olmasına bile gerek yok. İyimser veya kötümser toplamalar da aynı özellikleri sergiliyor.

Modüler blok zincirler, parçalarının toplamından daha fazlasıdır.

Efsane 3: Modüler blok zincirleri maliyetleri artırır

Modüler blockchainlerle çalışırken artan maliyet endişesi olabilir ancak gerçekte durum tam tersidir. Monolitik zincirlerin gizli maliyetleri vardır ve çok zincirli bir dünyada kullanıcılar tüm zincirlerin maliyetlerini öder.

Gerçek: Modüler zincirler, bir temel katmanı paylaşarak birden fazla zincirdeki güvenlik maliyetini ortadan kaldırır

Çeşitli blockchain ağlarını çalıştırmanın gerçek maliyetleriyle ilgili bazı verilere bakalım. Aşağıdaki veriler https://www.stakingrewards.com/adresinden alınmıştır.

Yukarıdaki tabloda en sağdaki sütuna odaklanın. Açıkça görüldüğü gibi, bir blockchain'in önyükleme ve bakımının maliyetleri gerçekten çok yüksek!

Ağı çalıştıran stakerlara verilen enflasyon ödüllerinin sonuçta token sahibinin cebinden ödendiğini unutmayın. Token sahipleri, gerçek işlem ücretlerinin olmadığı durumlarda ağın işletim maliyetini sübvanse eder.

Birisi monolitik bir zincirin protokol kurallarından herhangi bir esneklik istediğinde ve yeni bir yürütme ortamı veya yeni bir ön derleme sunmak istediğinde, monolitik blok zincirlerin savunucuları onlardan bir doğrulayıcı ağı ve belirteci sıfırdan ön yükleme yaparak yeni bir blok zinciri oluşturmalarını bekler!

Bu, bu sektörün merkezinde yer alan izinsiz yeniliği sınırlıyor.

Bir toplama aynı DA katmanına dağıtıldığında, temel katmandaki bir varlık olarak AYNI defterin bir parçasıdır. Aslında 'L2 defteri' olarak adlandırılan defter, L1 defterindeki veri girişlerinin yalnızca bir alt kümesidir. Jon'un bu makalede açıkladığı gibi, her DA katmanında milyonlarca toplama vardır. Basit bir ifadeyle, bir toplama, temel DA katmanının HERHANGİ bir alt kümesidir.

“Ethereum'un verilerinde aslında sonsuz sayıda keşfedilmemiş toplama var. Bu verileri istediğiniz gibi güvenilir bir şekilde okumak ve hesaplamak için bir toplama yapabilir, ardından bunu kanıtlanabilir bir şekilde geri iletebilirsiniz. -Jon Charbonneau ''

Evet, özellikle kendi L2 defterlerini korumaya odaklanmış kuruluşlar var, ancak bu defterlerin tümü sonuçta yalnızca temel katman defterlerinin alt kümeleridir. L2'lerin güvenlik garantilerini konuşlandırıldıkları DA katmanından devralmalarının nedeni budur.

Paylaşılan bir DA katmanında, temel katmandaki token sahipleri güvenliği önyükler ve korur. En üstteki toplama ekosisteminin bunu ayrı ayrı yönetmesi gerekmez. Temel katmanın güvenliğini devralırlar.

Bazıları tarafından paylaşılan, blok zincirlerin modülerleştirilmesinin her defterde daha az likiditeye yol açtığı fikri hatalıdır ve modüler blok zincirlerin dikey olarak entegre olmadığını varsayar. Bu argüman, çoğu şeyin eşzamansız birleştirilebilirlik yoluyla mümkün olduğu durumlarda, eşzamanlı birleştirilebilirliğe öncelik verir. En iyi geleneksel fintech sistemleri bile eşzamansız şekillendirilebilirliğe öncelik verir. Cosmos zincirlerinin Osmosis'teki (IBC aracılığıyla) likidite merkezine erişmesine ve Ethereum L2 toplamalarının Ethereum'daki likiditeye erişmesine (güveni en aza indirilmiş köprüleme yoluyla) sağlayan şey budur.

Modüler sistemler olgunlaştıkça, özyinelemeli kanıt toplama yoluyla eşzamansız mesajlaşma son derece ucuz olacak çünkü istemci tarafı geçerlilik kanıt doğrulaması, yürütme doğrulayıcıları ve hafif istemciler aracılığıyla verimli DA doğrulamasının bir kombinasyonu yoluyla mümkün olabilir.

Farklı toplamalarda birden fazla arbitraj işlemi endişe vericiyse, bunlar yalnızca modüler blok zincirlerle sınırlı değildir. Varlık defterleri arasında yinelenen hesaplamalar, aynı katmandaki birden fazla DeFi protokolünde bile gerçekleşebilir. ETH-USDC fiyatı Binance'de 1800 $, Aave'de 1600 $ ve Compound'da 1700 $ ise, bunun çözümlenmesi için iki ayrı arbitraj işlemi gerekir.

Çoklu arbitraj işlemleri, modüler blok zincirlerin özel bir işlevi veya sonucu değildir.

Efsane 4: Uygulama toplamaları, geliştiricilere deneme veya para kazanma amaçlı hiçbir şey sunmaz

Uygulama toplamalarının geliştiricilere deneme veya para kazanma konusunda yeni yollar sağlamadığına dair yanlış bir kanı var. Monolitik zincirlerdeki mevcut yapıların, deney yapmak veya gelir elde etmek için yeterli araç sağladığına inanılıyor.

Gerçek: Modüler toplamalar, yaratıcı para kazanma fırsatları ve çok daha fazlasını içeren esnek denemelere olanak tanır

Modüler toplamalar, geliştiricilerin çeşitli yürütme ortamlarında çalışmasına olanak tanır; yalnızca çeşitliliği teşvik etmekle kalmaz, aynı zamanda maliyet tasarrufu avantajları da sunar. Yüksek genel giderleri nedeniyle monolitik zincirlerle karşılaştırıldığında, uygulamaya özel toplamalar genellikle daha ekonomiktir ve daha akıcıdır; altyapıları ve dizin oluşturucuları yönetme gibi karmaşıklıkları ortadan kaldırır.

Uygulamayı uygulamaya özel bir toplama olarak dağıtmaları durumunda uygulamaların MEV'yi (toplama içi ve zincirler arası) yakalayabileceği oldukça açıktır. Aynı şeyin, küresel bir 'yekpare' durum makinesine yerleştirilen akıllı sözleşmeye birkaç mantıksal değişiklik ekleyerek monolitik blok zincirlerle de başarılabileceğine dair bir yanlış kanı var.

Küresel 'yekpare' durum makinesinde konuşlandırılan akıllı sözleşmeye birkaç mantıksal değişiklik eklemek benzer sonuçlara ulaşabilir. Ancak uygulama toplamaları ile keyfi yürütme ortamları için bu kadar fazla potansiyel varken, küresel durum modeline ve yürütme için tek bir VM'ye bağlı kalma fikri pek mantıklı gelmiyor. Yukarıda açıklandığı gibi bazı uygulamalar, standart EVM veya SVM'den tamamen farklı bir yürütme ortamına daha uygun olabilir. Bu, Modüler Blok Zincirleri ile mümkündür ve sektörü ileriye taşımak için yürütme ortamları, defter kimlik doğrulaması, erişim, özel durum modelleri vb. ile çok daha fazla deneme yapılması gerektiğini düşünüyoruz.

Geleneksel teknoloji yığınlarından bir benzetme yaparsak, web/mobil uygulamalar geliştirmenin tek bir programlama dili veya standart bir yolu yoktur. Blok zincirleri neden farklı olsun ki? Her sektörde yeni para kazanma fırsatlarının önünü açan seçim çeşitliliği ve denemelerin teşvik edilmesi, modüler toplamalarla elde edilebilir!

Gelir fırsatlarına ek olarak, bir uygulamayı monolitik bir zincirde dağıtmanın ve sürdürmenin "maliyetleri", uygulamaya özel bir toplamanın dağıtılmasından çok daha yüksek olabilir. Monolitik bir zincirdeki çoğu uygulama geliştiricisinin çok sayıda altyapıyı, dizin oluşturucuyu, işlem aktarma sağlayıcısını, RPC tam düğüm sağlayıcısını vb. yönetmesi gerekir.

Modüler yapılar, doğru yapıya sahip özel zincirlerin (uygulamaya özel, özel durum geçiş işlevi, özel durum - bkz. yekpare bir zincir üzerinde kendiniz.

Tüm bu faydaları göz ardı ederek, gerçekten geliştiricileri mevcut durumla sınırlamak istiyor muyuz?

Efsane 5: Modüler blockchainler uygulamalar arası tıkanıklığı çözmüyor

Yanlış kanı, monolitik zincirlerin, uygulamaya özel toplamalara girmeye gerek kalmadan uygulamalar arası tıkanıklığı çözmek için yeterli yapılara sahip olduğudur.

Gerçek: Modüler zincirlerdeki daha yeni paradigmalar çok daha verimli ücret mekanizmalarına olanak tanıyor

Uygulamada, her kaynağın aynı küresel ücret piyasasını kullanarak fiyatlandırılması, tüm sistemin verimi üzerinde kısıtlamalar getirmektedir. Solana ve Aptos'ta görüldüğü gibi yerelleştirilmiş ücret piyasaları, uygulama düzeyindeki sıkışıklığı etkili bir şekilde hafifletirken, uygulamalar arası sıkışıklığı gidermede yetersiz kalıyor.

Modüler sistem geliştiricilerinin çözmeye çalıştığı şey tam olarak budur. Bir uygulamayı uygulamaya özel bir toplama olarak dağıtarak projeler, özel yürütme ortamlarına ve uygulamaya özel ücret pazarlarına sahip olabilir.

Fiyatlarda ani bir artış ve taban katmanda tıkanıklık olduğunda (doğrudan veya başka bir L2 yoluyla damlatılarak) ne olur?

Uygulamaya özel toplama, normal şekilde çalışmaya devam edebilir ve bu tür artışlar sırasında bir dizi işlemin temel katmana gönderilmesini geciktirirse etkilenmeden kalabilir. Bu uygulama toplamasının kullanıcıları, 'zor' kesinlik gecikmiş olsa bile, yine de geçici kesinlik elde edebilecekler.

Avail gibi ölçeklenebilir veri kullanılabilirliği odaklı bir temel katmandaki toplamalar, toplama talebiyle DA blok boyutlarını ölçeklendirerek bu durumu büyük ölçüde azaltır.

Özyinelemeli kanıt toplama yoluyla eşzamansız mesaj geçişine olanak tanıyan bir toplama ekosisteminde, her uygulamanın kendi verimi ve işlem fiyatlandırması olabilir. Etkileşime girmesi gereken diğer zincir hakkında endişelenmelerine gerek kalmadan kendi hızlarında koşabilirler. Eşzamansız mesaj aktarımı, eşzamanlılık varsayımları olmadan doğrulanabilir dahil edilmeyi mümkün kılar ve dolayısıyla monolitik zincirlere kıyasla, paylaşılan durum erişiminden kaçınma açısından kullanıcılara çok daha fazla esneklik sağlar.

Kanıt toplamanın etkinleştirdiği eşzamansız paradigma, uygulamalar arasında atomiklik veya şekillendirilebilirlikten ödün vermeden bireysel zincir tıkanıklığını önlemek için işlemleri bireysel zincirlerdeki farklı zaman noktalarına yerleştirmenize olanak tanır. Bu, monolitik bir zincirdeki uygulamalar arasında eşzamanlı şekillendirilebilirlik açısından son derece sınırlı olan amaçları ifade etmek için daha zengin bir araç seti sağlar.

Efsane 6: Modülerlik dikey entegrasyondan yoksundur ve yeniliği engeller

Bir yanılgı, modülerliğin dikey entegrasyonun olmadığı anlamına geldiğidir. Ayrıca modüler zincirlerin sunduğu esnekliğin abartıldığı ve yeni hiçbir şeyin inşa edilmesine gerek olmadığı da düşünülüyor.

Gerçek: Modüler sistemler, geleceğin kullanım senaryolarını oluşturmak için yaratıcılığa olanak tanır

Gerçek şu ki, modüler sistemler dikey olarak entegre edilmiş yığınlar oluşturmak için birleşebilir ve bunların karmaşıklığı uygulama geliştiricilerinden soyutlanabilir.

İzinsiz inovasyonun temeli, uygulama geliştiricilerinin deneme yapmasına ve yeni fikirler üretmesine olanak verirken, aynı zamanda uygulamalarının dağıtıldığı yığından yüksek güvenlik elde etmesine olanak sağlamaktır. Uygulamanın yükseltme maliyetlerinin yüksek olduğu bir L1'de konuşlandırılması durumunda bu izinsizlik kısıtlanabilir.

Modüler sistemler, yeni yürütme ortamları, yeni durum modelleri ve yeni erişim mekanizmalarıyla deneme maliyetini azaltır. Daha düşük ücretlere ve daha düşük gecikmeye erişim sağlarlar. Spot DEX'lere, stablecoin'lere ve itibari para rampalarına erişim, daha önce de belirtildiği gibi 1 veya daha fazla likidite odaklı toplama veya bir likidite merkezi aracılığıyla kolayca uygulanabilir.

Deney yapmadan, düzgün bir şekilde uygulanan modüler yığının destekleyebileceği kullanım durumlarını tahmin etmek imkansızdır. İnternet ortaya çıktığında Bill Gates'in en iyi kullanım senaryosu tahmini beyzbol maçlarının kayıtlarını izlemekti. Bu, kimsenin izinsiz olarak yenilik yapmasına izin vermeden bir teknolojinin ilerleyeceği yönü tahmin etmenin ne kadar zor olduğunu gösteriyor.

Efsane 7: Toplamalar L1 zincirleri gibi sert çatallanma yapamaz

Toplamaların hard forklanamayacağına dair bir yanlış kanı var. Taban katmanındaki kutsal köprüye bağlanırlar ve sert çatal, taban katmanının kendisinin çatallanması gerektiği anlamına gelir.

Gerçek: Modüler zincirlerdeki bağımsız toplamalar, temel katmana herhangi bir bağımlılık olmaksızın kesintisiz sert çatallanmaya olanak tanır

Bu yanılgı, günümüzde L1 varlıkları için temel katmana bir köprü ile durum doğrulama mekanizmasını birleştiren toplamaların Ethereum'da nasıl uygulandığından kaynaklanmaktadır. Köprüyü ve doğrulama mekanizmalarını karıştırmamalıyız.

Toplamanın kendisi kesinlikle L1 çatallarının gerçekleşmesine çok benzer şekilde sert çatallanabilir. Köprünün kendisi ayrı bir yapıdır. Jon Charbonneau bu yazıda toplamaların neden köprülere eşit olmadığını oldukça iyi açıklıyor. Toplama köprü tarafından tanımlanmaz ve bu nedenle köprünün başka bir zincirdeki sert çatallanma yeteneği, toplamanın kendisinin sert çatallanma yeteneği ile eşitlenmemelidir.

Avail'deki egemenlik toplaması herhangi bir normal blockchain'e benzer şekilde görülebilir. Toplamanın, toplama düğümüyle senkronize edilen tam düğümleri vardır. Burada farklı olan şey, toplama işlem verilerinin Avail'e de gönderilmesi ve Avail'deki DA hafif istemcilerinin daha sonra verileri rastgele örnekleyebilmesi ve verilerin kullanılabilirliğini doğrulayabilmesidir. Bu hafif istemciler aynı zamanda bu süreci kolaylaştırmak için toplama düğümüne de yerleştirilmiştir. Bu yapıdaki Ethereum tarzı veya korunan yerleşim katmanı tipi toplamalara göre en büyük fark, toplama düğümlerinin ve hafif istemcilerin, akıllı sözleşmeye dayalı kutsal doğrulama mekanizmasına dayanmadan kanonik zinciri doğrulamasıdır.

Ve eğer insanlar etrafındaki teorik tartışmalara hala ikna olmadılarsa, merkezi olmayan sıralayıcı seti ve izinsiz gözetleme kulesi ile Avail üzerine inşa edilmiş egemen bir iyimser zincir olan OpEVM prototipimize başvurabilirler. Avail'de hiçbir şeyi değiştirmeden kolayca hard fork yapabilir. Avail'in herhangi bir akıllı sözleşmeyi desteklemediğini, dolayısıyla toplamanın kendisine egemenlik sağlayan kutsal bir köprüye sahip olmadığını akılda tutmakta fayda var.

Özet

Şu anda blok zincirleri niş bir endüstridir. Bugün mümkün olandan daha fazla kullanıcıya, daha fazla benimsemeye ve genişletilmiş kullanım senaryolarına ihtiyacımız var.

Bu noktaya ulaşmak için deneme maliyetini düşürmemiz ve kullanıcıların ve geliştiricilerin monolitik veya modüler ekosistemler arasında eğitimli bir seçim yapmalarına izin vermemiz gerekecek. Bu makalede modüler sistemlerin ölçeklenebilir potansiyeli hakkında daha fazla bilgi edindiğinizi ve ihtiyaç duyduğunuzda bu seçimi kendiniz yapmak için daha donanımlı olacağınızı umuyoruz. Doğru araçlarla hayal gücümüzün ötesinde yenilikler yaratacağınızdan eminiz.

Binlerce toplamanın çiçek açmasına izin verin!

Yasal Uyarı:

1. Bu makale [Availproject] sitesinden yeniden basılmıştır. Tüm telif hakları orijinal yazara [Avail Team] aittir. Bu yeniden basıma itirazlarınız varsa lütfen Gate Learn ekibiyle iletişime geçin; onlar konuyu hemen halledeceklerdir.
2. Sorumluluk Reddi: Bu makalede ifade edilen görüş ve görüşler yalnızca yazara aittir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
3. Makalenin diğer dillere çevirileri Gate Learn ekibi tarafından yapılır. Aksi belirtilmedikçe tercüme edilen makalelerin kopyalanması, dağıtılması veya intihal edilmesi yasaktır.