ส่งต่อชื่อดั้งเดิม：Kernel Ventures: Rollup Summer — โมเมนตัมมู่เล่เริ่มต้นโดย ZK Fair

ค่า TDR :

ในเวลาเพียงไม่กี่วัน ZK Fair ก็สามารถบรรลุมูลค่ารวม (TVL) ที่ 120 ล้านดอลลาร์ ซึ่งปัจจุบันทรงตัวที่ 80 ล้านดอลลาร์ ทำให้เป็นหนึ่งใน Rollups ที่เติบโตเร็วที่สุด เครือข่ายสาธารณะแบบ "three-no" นี้ โดยไม่มีเงินทุน ไม่มีผู้ดูแลสภาพคล่อง และไม่มีสถาบันใดๆ ที่สามารถจัดการการเติบโตดังกล่าวได้ บทความนี้จะเจาะลึกการพัฒนาของ ZK Fair และให้การวิเคราะห์พื้นฐานของโมเมนตัมในตลาด Rollup ในปัจจุบัน

1. พื้นหลังการโรลอัพ

1.1 บทนำ

Rollup เป็นหนึ่งในโซลูชันเลเยอร์ 2 ที่ถ่ายโอนการคำนวณและการจัดเก็บธุรกรรมจาก Ethereum mainnet (เลเยอร์ 1) ไปยังเลเยอร์ 2 สำหรับการประมวลผลและการบีบอัด จากนั้นข้อมูลที่บีบอัดจะถูกอัปโหลดกลับไปที่ Ethereum mainnet เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของ Ethereum การเกิดขึ้นของ Rollup ได้ลดค่าธรรมเนียม Gas บนเลเยอร์ 2 ลงอย่างมากเมื่อเทียบกับ mainnet ซึ่งนำไปสู่การประหยัดในการใช้ Gas การทำธุรกรรมต่อวินาที (TPS) ที่เร็วขึ้น และการโต้ตอบในการทำธุรกรรมที่ราบรื่นยิ่งขึ้น กลุ่ม Rollup กระแสหลักบางกลุ่มที่เปิดตัวไปแล้ว ได้แก่ โซลูชัน Arbitrum, Optimism, Base และ ZK Rollup เช่น Starknet และ zkSync ซึ่งใช้กันอย่างแพร่หลายในตลาด

1.2 ภาพรวมข้อมูล

การเปรียบเทียบข้อมูล Rollup Chain แหล่งที่มาของภาพ: Kernel Ventures

จากข้อมูล เห็นได้ชัดว่าในปัจจุบัน OP และ ARB ยังคงครองส่วนแบ่งในกลุ่ม Rollup อย่างไรก็ตาม ผู้มาใหม่เช่น Manta และ ZK Fair สามารถสะสม TVL ที่มีนัยสำคัญได้ในระยะเวลาอันสั้น อย่างไรก็ตาม ในแง่ของจำนวนโปรโตคอล พวกเขาอาจต้องใช้เวลาพอสมควรในการติดตามให้ทัน โปรโตคอลของ Rollups กระแสหลักได้รับการพัฒนาอย่างดีและมีโครงสร้างพื้นฐานที่แข็งแกร่ง ในขณะเดียวกัน เครือข่ายที่เกิดใหม่ยังคงมีพื้นที่สำหรับการพัฒนาในแง่ของการขยายโปรโตคอลและการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐาน

2. การวิเคราะห์แบบสะสม

เราจะจัดหมวดหมู่และแนะนำกลุ่ม Rollup ที่ได้รับความนิยมเมื่อเร็วๆ นี้ รวมถึงกลุ่ม Rollup ที่ได้รับการยอมรับอย่างดี

2.1 โรลอัพเชนที่มีอยู่

• เออาร์บี

Arbitrum เป็นโซลูชันการปรับขนาด Ethereum Layer 2 ที่สร้างขึ้นโดย Offchain Labs โดยยึดตาม Optimistic Rollup ในขณะที่การระงับข้อพิพาทโดยอนุญาโตตุลาการยังคงเกิดขึ้นบนเครือข่ายหลัก Ethereum การดำเนินการและการจัดเก็บสัญญาจะเกิดขึ้นนอกเครือข่าย โดยมีเพียงข้อมูลธุรกรรมที่สำคัญเท่านั้นที่ถูกส่งไปยัง Ethereum เป็นผลให้อนุญาโตตุลาการต้องเสียค่าธรรมเนียมก๊าซที่ลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับเมนเน็ต

• อพ

การมองโลกในแง่ดีสร้างขึ้นจาก Optimistic Rollup โดยใช้กลไกป้องกันการฉ้อโกงแบบโต้ตอบรอบเดียวเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลที่ซิงโครไนซ์กับเลเยอร์ 1 นั้นถูกต้อง

• รูปหลายเหลี่ยม zkEVM

Polygon zkEVM เป็นโซลูชันการปรับขนาด Ethereum Layer 2 ที่สร้างขึ้นบน ZK Rollup โซลูชันการขยาย zkEVM นี้ใช้การพิสูจน์ ZK เพื่อลดต้นทุนการทำธุรกรรม เพิ่มปริมาณงาน และรักษาความปลอดภัยของ Ethereum Layer 1 ไปพร้อมๆ กัน

2.2 กลุ่ม Rollup ที่กำลังเกิดขึ้น

• ซีเค แฟร์

ZK Fair เป็น Rollup มีคุณสมบัติหลักหลายประการ:

• สร้างขึ้นบน Polygon CDK พร้อมด้วยเลเยอร์ Data Availability (DA) ที่ใช้ Celestia (ปัจจุบันดูแลโดยคณะกรรมการข้อมูลที่ดำเนินการด้วยตนเอง) และความเข้ากันได้ของ EVM
• ใช้ USDC เป็นค่าธรรมเนียมก๊าซ
• โทเค็น Rollup ZKF ได้รับการแจกจ่ายให้กับชุมชน 100% 75% ของโทเค็นได้รับการแจกจ่ายในสี่ขั้นตอน ซึ่งจะเสร็จสิ้นการแจกจ่ายให้กับผู้เข้าร่วมกิจกรรมการใช้ก๊าซภายใน 48 ชั่วโมง โดยพื้นฐานแล้ว ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการขายโทเค็นในตลาดหลักโดยการจ่ายค่าธรรมเนียมแก๊สให้กับซีเควนเซอร์อย่างเป็นทางการ การประเมินมูลค่าทางการเงินในตลาดหลักที่สอดคล้องกันคือเพียง 4 ล้านเหรียญสหรัฐ

แนวโน้มการเติบโตของ ZK Fair TVL, ที่มาของภาพ: Kernel Ventures

ZK Fair เติบโตอย่างรวดเร็วใน TVL ในระยะสั้น ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากลักษณะการกระจายอำนาจ ตามข้อมูลเชิงลึกของชุมชน การแสดงรายการบนการแลกเปลี่ยนหลัก เช่น Bitget, Kucoin และ Gate เป็นผลมาจากชุมชนและผู้ใช้ที่สร้างการติดต่อกับการแลกเปลี่ยน ต่อจากนั้น ทีมงานอย่างเป็นทางการได้รับเชิญให้เข้าร่วมการบูรณาการทางเทคนิค ซึ่งทั้งหมดนี้ริเริ่มโดยชุมชน โครงการต่างๆ เช่น Izumi Finance on-chain ยังปฏิบัติตามแนวทางที่ขับเคลื่อนโดยชุมชน โดยมีชุมชนเป็นผู้นำและทีมงานโครงการที่ให้การสนับสนุน ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความสามัคคีของชุมชนที่เข้มแข็ง

ตามข้อมูลจาก Lumoz ทีมพัฒนาที่อยู่เบื้องหลัง ZK Fair (เดิมชื่อ Opside) พวกเขามีแผนที่จะแนะนำ Rollup chains ที่มีธีมต่างๆ ในอนาคต ซึ่งรวมถึง Rollup chains ที่อิงตามหัวข้อยอดนิยมในปัจจุบัน เช่น Bitcoin รวมถึงหัวข้อที่เน้นด้านสังคมและอนุพันธ์ทางการเงิน เครือข่ายที่กำลังจะมาถึงนี้อาจถูกเปิดตัวโดยความร่วมมือกับทีมงานโครงการ ซึ่งคล้ายกับแนวโน้มปัจจุบันของแนวคิดเลเยอร์ 3 ซึ่งแต่ละ Dapp มีเครือข่ายของตัวเอง ตามที่ทีมงานเปิดเผย เครือข่ายที่กำลังจะมาถึงเหล่านี้จะนำโมเดล Fair มาใช้ โดยแจกจ่ายส่วนหนึ่งของโทเค็นดั้งเดิมให้กับผู้เข้าร่วมในเครือข่าย

• ระเบิด

Blast เป็นเครือข่าย Layer2 ที่ใช้ Optimistic Rollups และเข้ากันได้กับ Ethereum ในเวลาเพียง 6 วัน TVL บนเครือข่ายทะลุ 500 ล้านดอลลาร์ เข้าใกล้ 600 ล้านดอลลาร์ การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วนี้ทำให้ราคาของโทเค็น $Blur เพิ่มขึ้นสองเท่าอย่างเห็นได้ชัด

Blast เกิดขึ้นจากการสังเกตของผู้ก่อตั้ง Pacman ว่ากองทุนมูลค่ากว่าพันล้านดอลลาร์ในกลุ่มการประมูล Blur นั้นไม่มีความเคลื่อนไหวเลย และไม่ก่อให้เกิดผลตอบแทนใด ๆ สถานการณ์นี้แพร่หลายในทุกแอปพลิเคชันในเกือบทุกห่วงโซ่ ซึ่งบ่งชี้ว่ากองทุนเหล่านี้มีค่าเสื่อมราคาเชิงรับที่เกิดจากอัตราเงินเฟ้อ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อผู้ใช้ฝากเงินเข้า Blast ETH ที่เกี่ยวข้องที่ถูกล็อคบนเครือข่ายเลเยอร์ 1 จะถูกนำมาใช้สำหรับการปักหลักเครือข่ายดั้งเดิม รางวัลการปักหลัก ETH ที่ได้รับจะถูกส่งกลับไปยังผู้ใช้บนแพลตฟอร์ม Blast โดยอัตโนมัติ โดยพื้นฐานแล้ว หากผู้ใช้ถือ 1 ETH ในบัญชี Blast มันอาจเติบโตโดยอัตโนมัติเมื่อเวลาผ่านไป

• มันต้า

Manta Network ทำหน้าที่เป็นเกตเวย์สำหรับแอปพลิเคชัน ZK แบบโมดูลาร์ โดยสร้างกระบวนทัศน์ใหม่สำหรับแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะ L2 โดยใช้ประโยชน์จากบล็อกเชนแบบโมดูลาร์และ zkEVM มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างระบบนิเวศแบบโมดูลาร์สำหรับแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ (dApps) รุ่นต่อไป ปัจจุบัน Manta Network มีสองเครือข่าย

จุดเน้นที่นี่คือ Manta Pacific ซึ่งเป็นระบบนิเวศ L2 แบบโมดูลาร์ที่สร้างขึ้นบน Ethereum ตอบโจทย์ข้อกังวลด้านการใช้งานผ่านการออกแบบโครงสร้างพื้นฐานแบบโมดูลาร์ ช่วยให้สามารถผสานรวม Data Availability (DA) และ zkEVM แบบโมดูลาร์ได้อย่างราบรื่น นับตั้งแต่กลายเป็นแพลตฟอร์มแรกที่รวมเข้ากับ Celestia บน Ethereum L2 Manta Pacific ได้ช่วยเหลือผู้ใช้ในการประหยัดค่าน้ำมันมากกว่า 750,000 ดอลลาร์

• เมทิส

Metis เปิดดำเนินการมานานกว่า 2 ปี แต่การเปิดตัวซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจเมื่อเร็วๆ นี้ ได้นำกลับมาโดดเด่นอีกครั้ง Metis เป็นโซลูชันเลเยอร์ 2 ที่สร้างขึ้นบนบล็อกเชน Ethereum เป็นบริษัทแรกที่คิดค้นโดยใช้พูลลำดับการกระจายอำนาจ (PoS Sequencer Pool) และไฮบริดของ Optimistic Rollup (OP) และ Zero-Knowledge Rollup (ZK) เพื่อเพิ่มความปลอดภัยเครือข่าย ความยั่งยืน และการกระจายอำนาจ

ในการออกแบบของ Metis โหนดซีเควนเซอร์เริ่มต้นจะถูกสร้างขึ้นโดยผู้ใช้ที่ได้รับอนุญาตพิเศษ เสริมด้วยกลไกการวางเดิมพันแบบขนาน ผู้ใช้สามารถเป็นโหนดซีเควนเซอร์ใหม่ได้โดยการปักหลักโทเค็นดั้งเดิม $METIS ช่วยให้ผู้เข้าร่วมเครือข่ายสามารถควบคุมโหนดซีเควนเซอร์ได้ สิ่งนี้จะช่วยเพิ่มความโปร่งใสและความน่าเชื่อถือของทั้งระบบ

3. การวิเคราะห์สแต็คเทคโนโลยี

3.1 รูปหลายเหลี่ยม CDK

Polygon Chain Development Kit (CDK) เป็นชุดเครื่องมือซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สแบบโมดูลาร์ที่ออกแบบมาสำหรับนักพัฒนาบล็อกเชนเพื่อเปิดตัวเชน Layer 2 (L2) ใหม่บน Ethereum

Polygon CDK ใช้การพิสูจน์ความรู้แบบศูนย์เพื่อบีบอัดธุรกรรมและเพิ่มความสามารถในการปรับขนาด โดยจัดลำดับความสำคัญของความเป็นโมดูลาร์ อำนวยความสะดวกในการออกแบบโซ่เฉพาะแอปพลิเคชันที่ยืดหยุ่น ช่วยให้นักพัฒนาสามารถเลือกเครื่องเสมือน ประเภทซีเควนเซอร์ โทเค็น Gas และโซลูชันความพร้อมใช้งานของข้อมูลได้ตามความต้องการเฉพาะของพวกเขา มันมี:

• โมดูลาร์สูง

Polygon CDK ช่วยให้นักพัฒนาสามารถปรับแต่งโซ่ L2 ได้ตามความต้องการเฉพาะ เพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะของแอปพลิเคชันต่างๆ

• ความพร้อมใช้งานของข้อมูล

เครือข่ายที่สร้างโดยใช้ CDK จะมี Data Availability Committee (DAC) เฉพาะเพื่อให้แน่ใจว่ามีการเข้าถึงข้อมูลนอกเครือข่ายที่เชื่อถือได้

3.2 เซเลสเทีย DA

Celestia บุกเบิกแนวคิดของบล็อกเชนแบบแยกส่วนโดยแยกบล็อกเชนออกเป็นสามชั้น: ข้อมูล ฉันทามติ และการดำเนินการ ในบล็อกเชนแบบเสาหิน โดยทั่วไปทั้งสามเลเยอร์นี้จะได้รับการจัดการโดยเครือข่ายเดียว Celestia มุ่งเน้นไปที่ชั้นข้อมูลและความเห็นพ้องต้องกัน ทำให้ L2 สามารถมอบหมาย Data Availability Layer (DA) เพื่อลดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ตัวอย่างเช่น Manta Pacific ได้นำ Celestia เป็นชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูลแล้ว และตามคำแถลงอย่างเป็นทางการจาก Manta Pacific หลังจากย้าย DA จาก Ethereum ไปยัง Celestia ต้นทุนก็ลดลง 99.81%

สำหรับรายละเอียดด้านเทคนิคที่เฉพาะเจาะจง คุณสามารถดูบทความก่อนหน้านี้โดย Kernel Ventures: <a href="https://medium.com/@KernelVentures/kernel-ventures-exploring-data-availability-in-comparison-with-traditional- data-layer-design-948d83b6bb1a">การสำรวจความพร้อมใช้งานของข้อมูล — เกี่ยวข้องกับการออกแบบชั้นข้อมูลในอดีต (รายละเอียดอาจมีให้ในบทความที่กล่าวถึง)

3.3 การเปรียบเทียบระหว่าง OP และ ARB

การมองในแง่ดีไม่ใช่โซลูชันแบบรวมที่มีอยู่เพียงอย่างเดียว Arbitrum ยังมีโซลูชันที่คล้ายกัน และในแง่ของฟังก์ชันการทำงานและความนิยม Arbitrum เป็นทางเลือกที่ใกล้เคียงที่สุดกับการมองโลกในแง่ดี Arbitrum ช่วยให้นักพัฒนาสามารถรันสัญญา EVM ที่ไม่ได้แก้ไขและธุรกรรม Ethereum บนโปรโตคอลเลเยอร์ 2 ในขณะที่ยังคงได้รับประโยชน์จากความปลอดภัยของเครือข่าย Layer 1 ของ Ethereum ในด้านเหล่านี้ มีคุณลักษณะที่คล้ายคลึงกับการมองในแง่ดีอย่างมาก

ข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Optimism และ Arbitrum อยู่ที่ประเภทของหลักฐานการฉ้อโกงที่พวกเขาใช้ โดย Optimism ใช้หลักฐานการฉ้อโกงรอบเดียว ในขณะที่ Arbitrum ใช้หลักฐานการฉ้อโกงหลายรอบ การพิสูจน์การฉ้อโกงรอบเดียวของ Optimism อาศัยเลเยอร์ 1 ในการดำเนินการธุรกรรมเลเยอร์ 2 ทั้งหมด ทำให้มั่นใจได้ว่าการตรวจสอบหลักฐานการฉ้อโกงจะเกิดขึ้นทันที

นับตั้งแต่เปิดตัว Arbitrum แสดงให้เห็นประสิทธิภาพที่ดีขึ้นอย่างต่อเนื่องในข้อมูลต่างๆ บนเลเยอร์ 2 เมื่อเทียบกับ Optimism อย่างไรก็ตาม แนวโน้มนี้เริ่มเปลี่ยนแปลงทีละน้อยหลังจากการมองในแง่ดีเริ่มส่งเสริม OP stack OP stack คือสแต็คเทคโนโลยีเลเยอร์ 2 แบบโอเพ่นซอร์ส ซึ่งหมายความว่าโปรเจ็กต์อื่นๆ ที่ต้องการเรียกใช้เลเยอร์ 2 จะสามารถใช้งานได้ฟรีเพื่อปรับใช้เลเยอร์ 2 ของตนเองได้อย่างรวดเร็ว ซึ่งช่วยลดต้นทุนการพัฒนาและการทดสอบได้อย่างมาก โครงการ L2 ที่ใช้ OP stack สามารถบรรลุความปลอดภัยและประสิทธิภาพเนื่องจากความสอดคล้องทางเทคนิคในสถาปัตยกรรม หลังจากการเปิดตัว OP stack ก็ได้รับการยอมรับเบื้องต้นจาก Coinbase และด้วยการสาธิตของ Coinbase ทำให้ OP stack ได้รับการนำไปใช้ในโปรเจ็กต์อื่น ๆ มากขึ้น รวมถึง opBNB ของ Binance, โปรเจ็กต์ NFT Zora และอื่น ๆ

4. อนาคตในอนาคต

4.1 การเปิดตัวอย่างยุติธรรม

รูปแบบการเปิดตัวที่ยุติธรรมของประเภทธุรกิจ Inscription ในปัจจุบันมีผู้ชมในวงกว้าง ช่วยให้นักลงทุนรายย่อยสามารถรับโทเค็นดั้งเดิมได้โดยตรง นี่เป็นเหตุผลว่าทำไม Inscription ยังคงได้รับความนิยมมาจนถึงทุกวันนี้ ZK Fair ดำเนินตามแก่นแท้ของโมเดลนี้ กล่าวคือ การเปิดตัวสู่สาธารณะ ในอนาคต เครือเครือข่ายอาจใช้โมเดลนี้มากขึ้น ส่งผลให้ TVL เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

4.2 Rollup ดูดซับส่วนแบ่งตลาด L1

จากมุมมองของประสบการณ์ผู้ใช้ Rollup และ L1 มีความแตกต่างที่สำคัญเพียงเล็กน้อย ธุรกรรมที่มีประสิทธิภาพและค่าธรรมเนียมต่ำมักจะดึงดูดผู้ใช้ เนื่องจากผู้ใช้ส่วนใหญ่ตัดสินใจโดยพิจารณาจากประสบการณ์มากกว่ารายละเอียดทางเทคนิค เครือข่าย Rollup ที่เติบโตอย่างรวดเร็วบางเครือข่ายมอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่ยอดเยี่ยมด้วยความเร็วการทำธุรกรรมที่รวดเร็ว โดยให้สิ่งจูงใจอย่างมากสำหรับทั้งผู้ใช้และนักพัฒนา ด้วยแบบอย่างที่กำหนดโดย ZK Fair เครือข่ายในอนาคตอาจใช้แนวทางนี้ต่อไป เพื่อดูดซับส่วนแบ่งการตลาดเพิ่มเติมจาก L1

4.3 แผนการที่ชัดเจนและระบบนิเวศที่ดี

ในการบรรยายเกี่ยวกับกระแส Rollup ในปัจจุบัน โครงการต่างๆ เช่น ZK Fair และ Blast มอบสิ่งจูงใจที่สำคัญ ซึ่งมีส่วนช่วยให้ระบบนิเวศมีสุขภาพดีขึ้น สิ่งนี้ได้ลด TVL ที่ไม่จำเป็นและกิจกรรมที่ไม่มีความหมายลงได้มาก ตัวอย่างเช่น zkSync ใช้งานได้มาหลายปีโดยไม่มีการแจกจ่ายโทเค็น แม้ว่าจะมี TVL สูงเนื่องจากการระดมทุนจำนวนมากและการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องของผู้ที่ชื่นชอบด้านเทคนิค แต่ก็มีโปรเจ็กต์ใหม่ไม่กี่โปรเจ็กต์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโปรเจ็กต์ที่มีการเล่าเรื่องและธีมใหม่ที่กำลังดำเนินอยู่

4.4 สินค้าสาธารณะ

ในคลื่น Rollup ล่าสุด เครือข่ายหลายแห่งได้นำแนวคิดเรื่องการแบ่งปันค่าธรรมเนียมมาใช้ ในกรณีของ ZK Fair ค่าธรรมเนียม 75% จะถูกแจกจ่ายให้กับผู้เดิมพันโทเค็น ZKF ทั้งหมด และ 25% จะถูกจัดสรรให้กับผู้ปรับใช้ dApp Blast ยังจัดสรรค่าธรรมเนียมให้กับผู้ปรับใช้ Dapp ด้วย สิ่งนี้ช่วยให้นักพัฒนาจำนวนมากสามารถก้าวไปไกลกว่ารายได้ของโครงการและเงินช่วยเหลือกองทุนระบบนิเวศ โดยใช้ประโยชน์จากรายได้จากก๊าซเพื่อพัฒนาสินค้าสาธารณะฟรีมากขึ้น

4.5 ซีเควนแบบกระจายอำนาจ

การรวบรวมต้นทุนบนเลเยอร์ 2 (L2) และการชำระต้นทุนบนเลเยอร์ 1 (L1) ดำเนินการโดยซีเควนเซอร์ L2 ผลกำไรยังมาจากเครื่องซีเควนเซอร์ด้วย ปัจจุบัน เครื่องหาลำดับ OP และ ARB ดำเนินการโดยหน่วยงานอย่างเป็นทางการที่เกี่ยวข้อง โดยผลกำไรจะเข้าคลังอย่างเป็นทางการ

กลไกสำหรับตัวจัดลำดับแบบกระจายอำนาจมีแนวโน้มที่จะทำงานบนพื้นฐาน Proof-of-Stake (POS) ในระบบนี้ ตัวจัดลำดับแบบกระจายอำนาจจำเป็นต้องเดิมพันโทเค็นดั้งเดิมของ L2 เช่น ARB หรือ OP เป็นหลักประกัน หากไม่ปฏิบัติตามหน้าที่หลักประกันอาจถูกเฉือนออกได้ ผู้ใช้ทั่วไปสามารถเดิมพันตัวเองเป็นผู้จัดลำดับหรือใช้บริการที่คล้ายกับบริการวางเดิมพันของ Lido ในกรณีหลังนี้ ผู้ใช้จะจัดเตรียมโทเค็น Stake และผู้ดำเนินการซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจแบบมืออาชีพจะดำเนินการจัดลำดับและบริการอัพโหลด ผู้เดิมพันจะได้รับส่วนสำคัญของค่าธรรมเนียม L2 ของซีเควนเซอร์และรางวัล MEV (ในกลไกของ Lido คือ 90%) โมเดลนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้ Rollup โปร่งใส มีการกระจายอำนาจ และน่าเชื่อถือมากขึ้น

4.6 รูปแบบธุรกิจที่ก่อกวน

โซลูชัน Layer2 เกือบทั้งหมดได้กำไรจากโมเดล "การให้เช่าช่วง" ในบริบทนี้ "การให้เช่าช่วง" หมายถึงการเช่าทรัพย์สินโดยตรงจากเจ้าของบ้าน จากนั้นจึงให้เช่าช่วงแก่ผู้เช่ารายอื่น ในทำนองเดียวกัน ในโลกบล็อกเชน Layer2 chains สร้างรายได้โดยการรวบรวมค่าธรรมเนียม Gas จากผู้ใช้ (ผู้เช่า) และชำระค่าธรรมเนียมให้กับ Layer1 (เจ้าของบ้าน) ในภายหลัง ตามทฤษฎี การประหยัดจากขนาดมีความสำคัญ ตราบใดที่จำนวนผู้ใช้ที่เพียงพอปรับใช้ Layer2 ต้นทุนที่จ่ายให้กับ Layer1 จะไม่เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ (เว้นแต่ว่าปริมาณจะมหาศาล เช่น ในกรณีของ OP และ ARB) ดังนั้น หากปริมาณธุรกรรมของเครือข่ายไม่สามารถตอบสนองความคาดหวังได้ภายในระยะเวลาหนึ่ง ก็อาจอยู่ในสถานะขาดทุนในระยะยาว นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมเครือเช่น zkSync ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ถึงต้องการดึงดูดและมีส่วนร่วมกับผู้ใช้อย่างแข็งขัน ด้วย TVL จำนวนมาก พวกเขาไม่ต้องกังวลกับการขาดธุรกรรมของผู้ใช้

อย่างไรก็ตามโมเดลธุรกิจนี้ไม่ยั่งยืนในระยะยาว แม้ว่าการมุ่งเน้นไปที่เครือข่ายอย่าง zkSync ซึ่งมีเงื่อนไขทางการเงินที่ดีเยี่ยม แต่สำหรับเครือข่ายขนาดเล็ก การอาศัยการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันและการรักษาผู้ใช้เพียงอย่างเดียวอาจไม่ได้ผลเท่าที่ควร ดังนั้น การเพิ่มขึ้นของโครงการ "ระดับรากหญ้า" เช่น ZK Fair ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น จึงเป็นบทเรียนอันทรงคุณค่าสำหรับเครือข่ายอื่นๆ ในการแสวงหา TVL สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาความยั่งยืนในระยะยาวของ TVL ไม่ใช่แค่การมุ่งเน้นไปที่การได้มาซึ่ง TVL อย่างสุ่มสี่สุ่มห้า

5 สรุป

บทความนี้เริ่มต้นด้วย ZK Fair ซึ่งทำรายได้ TVL ได้ถึง 120 ล้านดอลลาร์ในช่วงเวลาสั้นๆ โดยใช้เป็นจุดโฟกัสในการสำรวจภาพรวมของ Rollup ครอบคลุมผู้เล่นที่มีชื่อเสียงเช่น Arbitrum และ Optimism รวมถึงผู้เล่นหน้าใหม่เช่น ZK Fair, Blast, Manta และ Metis

ในด้านเทคนิค จะเจาะลึกชุดเครื่องมือโมดูลาร์ของ Polygon CDK และแนวคิดโมดูลาร์ของ Celestia DA โดยจะเปรียบเทียบความแตกต่างระหว่างการมองในแง่ดีและอนุญาโตตุลาการ โดยเน้นถึงการนำกลไก POS มาใช้สำหรับตัวจัดลำดับแบบกระจายอำนาจ โดยมีเป้าหมายเพื่อทำให้ Rollup มีความโปร่งใสและกระจายอำนาจมากขึ้น

ในมุมมองในอนาคต บทความนี้เน้นย้ำถึงความน่าดึงดูดอย่างกว้างขวางของโมเดลการเปิดตัวที่ยุติธรรม และศักยภาพของ Rollup ที่จะดูดซับส่วนแบ่งการตลาดจาก L1 โดยชี้ให้เห็นความแตกต่างเล็กน้อยในประสบการณ์ผู้ใช้ระหว่าง Rollup และ L1 โดยมีธุรกรรมที่มีประสิทธิภาพและค่าธรรมเนียมต่ำที่ดึงดูดผู้ใช้ เน้นย้ำถึงความสำคัญของสินค้าสาธารณะและแนวคิดการแบ่งปันค่าธรรมเนียมที่นำมาใช้โดยเครือข่ายในคลื่น Rollup ล่าสุด บทความนี้สรุปโดยกล่าวถึงความจำเป็นที่จะไม่เพียงมุ่งเน้นการได้รับ TVL เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความยั่งยืนในระยะยาวด้วย

โดยพื้นฐานแล้ว Rollup คลื่นลูกใหม่นี้โดดเด่นด้วยโปรเจ็กต์ใหม่ที่มีโทเค็น การออกแบบโมดูลาร์ สิ่งจูงใจที่เอื้อเฟื้อ เร่งธุรกิจเริ่มแรก และการเปลี่ยนแปลงราคาโทเค็น

อ้างอิง

1. Rollup Summer Reflection: https://www.chaincatcher.com/article/2110635
2. เอกสารอย่างเป็นทางการของ ZK Fair: https://docs.zkfair.io/

ข้อสงวนสิทธิ์：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ำจาก [Kernel Ventures] ส่งต่อชื่อต้นฉบับ 'Kernel Ventures: Rollup Summer — The Flywheel Momentum Kicked Off by ZK Fair' ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้แต่งต้นฉบับ [Kernel Ventures Stanley] หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อทีมงาน Gate Learn แล้วพวกเขาจะจัดการโดยเร็วที่สุด
2. การปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดำเนินการโดยทีมงาน Gate Learn เว้นแต่จะกล่าวถึง ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว