พื้นหลัง

Layer2 เป็นจุดสนใจล่าสุดในตลาด

Rollups ที่ใช้ ZK ได้เปิดตัว ZKEVM และ testnets ของตัวเองอย่างน่าสนใจ โดยคาดว่าจะดึงดูดผู้ใช้จริงและเงินทุนผ่านการแอร์ดรอป เป็นผลให้ผู้ใช้ที่ต้องการใช้ประโยชน์จากโอกาสเหล่านี้พบว่าตนเองมีปฏิสัมพันธ์กับเครือข่าย Layer2 จำนวนมากทุกวัน อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ยังตอกย้ำถึงการแข่งขันที่รุนแรงในเวทีนี้อีกด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Arbitrum ได้รับความสนใจอย่างมากจากการใช้ประโยชน์จากการแจกแจงทางอากาศ และต่อมาได้มอบระบบนิเวศให้กับโครงการต่างๆ ของตน ส่งเสริมการเติบโตของระบบนิเวศ และสิ่งจูงใจผู้ใช้ กลยุทธ์นี้ได้รักษา Total Value Locked (TVL) ของ Arbitrum และการทำธุรกรรมอย่างต่อเนื่องมากกว่าสองเท่าของการมองโลกในแง่ดี ในขณะเดียวกัน ZKSync ประสบความสำเร็จในการเติบโตอย่างรวดเร็วใน TVL และธุรกรรมผ่านยุคสมัยและการแจกแจงทางอากาศที่คาดการณ์ไว้

ในขณะที่เผชิญกับความท้าทายเหล่านี้ในแง่ของข้อมูล Optimism ผู้ออกโทเค็นรายแรกสุดก็ต้องเผชิญกับการปลดล็อคโทเค็นที่สำคัญทุกเดือน ในความพยายามที่จะพลิกสถานการณ์ การมองโลกในแง่ดีตอบโต้ด้วยกลยุทธ์ OP Stack การเปิดตัว OP Stack ครั้งแรกไม่ได้รับความสนใจมากนัก จนกระทั่ง Coinbase ประกาศแผนการใช้ OP Stack เพื่อพัฒนา Layer2BASE ของตัวเอง และ A16Z เปิดเผยความตั้งใจที่จะใช้ OP Stack เพื่อออก Layer2 Magi ต่อจากนี้ การเปิดตัว Layer2 ดูเหมือนจะได้รับความเห็นพ้องต้องกัน เนื่องจากโครงการจากภาคส่วนต่างๆ ประกาศเข้าสู่สงคราม Layer2 ราคาของโทเค็น OP พุ่งสูงขึ้น ปิดท้ายด้วยการเปิดตัว BASE chain

โซลูชัน Layer2 ที่เป็นที่ยอมรับอื่นๆ ก็ไม่สามารถอยู่นอกกรอบได้เช่นกัน โดยเลือกที่จะปล่อยสแต็กของตัวเองเพื่อแข่งขันกับ Optimism เช่น Arbitrum Orbit, Polygon 2.0, Hyperchain ของ ZKSync และ Starknet ของ Starware

Layer2 บรรลุความสำเร็จครั้งสำคัญ

ตลาดมีมุมมองที่แตกต่างกันว่าอนาคตของบล็อคเชนจะอยู่ในหลายเชนหรือเลเยอร์ 2 ในปัจจุบัน ทั้ง Layer2 และ Multi-chains (โดยเฉพาะ Functional chains) ได้เห็นความก้าวหน้าที่โดดเด่น เมื่อต้นปี 2022 มีการถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องว่าอนาคตของบล็อกเชนนั้นเกี่ยวกับมัลติเชนหรือ ETH รวมกับเลเยอร์ 2 หรือไม่ ตอนนี้ Cosmos ดูเหมือนจะนั่งเบาะหลัง โดยแซงหน้าโซลูชัน Layer2 เช่น Optimism, Arbitrum, Polygon และ ZKSync กองทุนและนักพัฒนาได้ลงมติอย่างมีประสิทธิภาพ โดยเลือกที่จะลงทุนและชำระหนี้ภายในระบบนิเวศของ Layer2 อย่างท่วมท้น

หลังจากการเปลี่ยนไปใช้ POS และการอัปเกรดในเซี่ยงไฮ้ ขณะนี้ Ethereum (ETH) มีสินทรัพย์ออนไลน์ส่วนใหญ่ และยังคงเป็นผู้นำการแข่งขันในด้านความสามารถในการขยายขนาดและภาวะเงินฝืด แทนที่จะสร้างเครือข่ายสาธารณะใหม่โดยไม่มีนวัตกรรม และสร้างระบบนิเวศใหม่เพื่อแข่งขันกับการรับส่งข้อมูลของ Ethereum จะมีประสิทธิภาพมากกว่าในการพึ่งพาพลังการคำนวณและสถานะด้านความปลอดภัยของ Ethereum การใช้ ETH เป็น GAS Token และดึงดูดนักพัฒนาและสภาพคล่องผ่าน Ethereum Virtual Machine (EVM) และสิ่งจูงใจช่วยให้สามารถโยกย้ายมูลค่า สร้างเอฟเฟกต์มู่เล่ ข้อมูลบ่งชี้ว่าในแง่ของ Total Value Locked (TVL) จำนวนโปรเจ็กต์ และจำนวนผู้ใช้ที่ไม่ซ้ำกัน Layer2 ถือเป็นฝ่ายเหนือกว่า นอกจากนี้ หลายโครงการได้ประกาศความตั้งใจที่จะเปิดตัวโซลูชั่น Layer2 ซึ่งบ่งบอกถึงรุ่งอรุณของยุค multi-chain สำหรับ Layer2

อย่างไรก็ตาม หลังจากเหตุการณ์ Terra เกิดขึ้น เครือเช่น Terra และ Juno จากระบบนิเวศ Cosmos ดูเหมือนจะเกือบจะออกจากตลาดแล้ว อย่างไรก็ตาม หน่วยงานภายในระบบนิเวศของ Cosmos เช่น Injective, Canto, Berachain, Sei และ DYDX v4 กำลังจะเปิดตัวหรือได้เปิดตัว mainnet ของตนแล้ว พวกเขาตั้งเป้าที่จะรับมือกับความท้าทายบล็อกเชนในปัจจุบันด้วยวิธีเชิงรุกมากขึ้น และสร้างระบบนิเวศของตนเอง Cosmos ยังได้แนะนำ Evmos เพื่อใช้ประโยชน์จากโมเมนตัมของ Ethereum ซึ่งทำให้สภาพคล่องของ Ethereum หมดไป นอกจากนี้ Cosmos ยังเปิดตัว Cosmos 2.0 โดยมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มขีดความสามารถของ ATOM ด้วยการรับรองความปลอดภัยระหว่างเชนและการประมูลแบบบล็อก ซึ่งจะเป็นการเพิ่มความสำคัญของระบบนิเวศ แต่เมื่อพิจารณาจากแนวโน้มของตลาดรองในปัจจุบันและ TVL แล้ว ระบบนิเวศของ Cosmos ไม่สามารถฟื้นตัวจากการตกต่ำหลัง Terra ได้ ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากแนวทางภายในที่กระจัดกระจาย

ที่มา: L2BEAT – สถานะของระบบนิเวศเลเยอร์ 2, defillama.com, ณ วันที่ 21 สิงหาคม 2023

โอพีสแต็ค

การจำลองกลยุทธ์ของจักรวาล

ยุค Multi-chain ของ Layer2 สะท้อนเรื่องราวเกี่ยวกับ Multi-chain อย่างใกล้ชิดซึ่งครั้งหนึ่งเคยถูกกล่าวถึงโดย Cosmos และ Polkadot อย่างไรก็ตาม ข้อแตกต่างที่สำคัญคือ แทนที่จะเป็นฮับ Cosmos หรือรีเลย์เชนที่เชื่อมโยงหลายเชน แต่ Ethereum กลับกลายเป็นศูนย์กลางแทน ในความเป็นจริง Ethereum เสนอความปลอดภัยที่เลเยอร์ DA เท่านั้น โดยไม่ต้องเชื่อมต่อ Layer2 เข้าด้วยกันอย่างแท้จริง สถานการณ์นี้นำเสนอโอกาสสำหรับสแต็ก ในฐานะเลเยอร์ Rollup ระดับกลาง Layer2 ไม่เพียงแต่ให้บริการการพัฒนาบล็อกเชนที่ปรับแต่งเฉพาะเพื่อสร้างรายได้ แต่ยังทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางในการเก็บมูลค่าของเครือข่าย Layer2 อื่นๆ หรือเรียกเก็บเงินจาก Layer3 จากเลเยอร์ DA

แท้จริงแล้ว Layer2 นั้นเป็นขั้นตอนแบบโมดูลาร์ภายใน Ethereum ด้วยการซ้อน Layer2 แบบโมดูลาร์ เราสามารถสร้างระบบ Layer2 ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ระบบนี้เมื่อเชื่อมต่อผ่านฮับกลาง จะสามารถบรรลุการดำเนินการข้ามสายโซ่แบบอะตอมมิกได้ จากรากฐานนี้ ฮับกลางยังสามารถทำงานที่เลเยอร์ DA ได้อีกด้วย และสามารถสร้างเครือข่ายแอปพลิเคชัน Layer3 ที่ด้านบนได้ ซึ่งปลดปล่อยศักยภาพเชิงนวัตกรรมของบล็อกเชนสาธารณะ

ด้วยการเปลี่ยนคุณสมบัติหลักให้เป็นองค์ประกอบสากล เช่นเดียวกับที่ Cosmos ทำ แล้วนำเสนอให้กับเครือข่ายอื่นๆ เราสามารถสร้างระบบนิเวศของตัวเองได้ ความได้เปรียบทางการแข่งขันดังกล่าวไม่มีใครเทียบได้ด้วยการสร้างบล็อกเชนเดี่ยวขึ้นมาอย่างอิสระ การมองโลกในแง่ดีได้เลือกกลยุทธ์ที่คล้ายกับ Cosmos: นำเสนอการพัฒนาที่มีอุปสรรคต่ำ การเปิดตัวเครือข่ายที่ไม่ได้รับอนุญาต ความเข้ากันได้สูง และความสามารถในการดำเนินการข้ามเครือข่ายเพื่อสร้างระบบนิเวศ

รุ่งอรุณแห่งเรื่องเล่าหลายสาย: จักรวาล

Cosmos ส่งเสริมความพยายามในการทำงานร่วมกันระหว่างเครือข่ายบล็อกเชนต่างๆ ด้วยการแบ่งปันคุณค่าและข้อมูล จะช่วยส่งเสริมการเชื่อมต่อระหว่างกันภายในระบบนิเวศ และเป็นหนึ่งในผู้บุกเบิกในการสำรวจการทำงานร่วมกันแบบหลายห่วงโซ่ Cosmos เป็นระบบนิเวศบล็อกเชนแบบโมดูลาร์สูงและทำงานร่วมกันได้ ซึ่งประกอบด้วยองค์ประกอบหลัก 3 ส่วน ได้แก่ กลไกฉันทามติของ Tendermint, Cosmos SDK และโปรโตคอลการสื่อสารข้ามสายโซ่ IBC (Inter-Blockchain Communication)

1.กลไกฉันทามติที่อ่อนโยน

Tendermint ทำหน้าที่เป็นกลไกฉันทามติเครือข่ายสำหรับ Cosmos Hub และประกอบด้วยสองส่วนหลัก: Tendermint Core และ ABCI ใช้ฉันทามติแบบผสมของ PBFT+Bonded PoS เพื่อให้มั่นใจว่าผู้ตรวจสอบความถูกต้องมากกว่า 2/3 บรรลุฉันทามติ Tendermint แยกแอปพลิเคชันบล็อกเชนออกจากฉันทามติพื้นฐาน โดยควบคุมตรรกะของแอปพลิเคชันผ่านเครื่องสถานะ ในขณะเดียวกันก็จัดเตรียมอินเทอร์เฟซ ABCI สำหรับการโต้ตอบของเลเยอร์แอปพลิเคชัน สถาปัตยกรรมนี้รองรับทั้งฉันทามติและการบูรณาการกับเครือข่ายอื่นๆ

ที่มา: Tendermint Architecture: แผนภาพอย่างเป็นทางการ

2.คอสมอส SDK

Cosmos SDK เป็นชุดเครื่องมือสำหรับนักพัฒนา ซึ่งช่วยให้สามารถสร้างเครื่องจักรสถานะแบบแยกส่วนที่ด้านบนของ Tendermint ได้ นักพัฒนาสามารถใช้ SDK เพื่อสร้างบล็อกเชนใหม่หรือเชื่อมต่อเข้าสู่ Cosmos โดยใช้ Peg Zones SDK แนะนำแนวคิดของร้านค้าหลายร้าน โดยแบ่งสถานะแอปพลิเคชันออกเป็นโซนแยกต่างๆ โดยแต่ละโมดูลจะจัดการสถานะของตนเอง โมดูลหลักของ SDK ได้แก่ Bank, Auth และ Stake & Slashing ซึ่งทั้งหมดนี้มุ่งเป้าไปที่การสร้างเครื่องจักรของรัฐที่ซับซ้อน

ที่มา: Cosmos SDK Diagram: แผนภาพอย่างเป็นทางการ

3. โปรโตคอลการสื่อสารข้ามสายโซ่ IBC

IBC เป็นโปรโตคอลใน Cosmos ที่อำนวยความสะดวกในการสื่อสารระหว่างบล็อกเชนที่แตกต่างกัน ทำให้สามารถโต้ตอบข้ามเชนระหว่างโซนได้ ด้วยการสร้างการเชื่อมต่อ IBC บนฮับ โซนสามารถสื่อสารกับโซนอื่นที่เชื่อมต่อกับฮับเดียวกันได้ Zones สามารถส่งโทเค็นและแพ็กเก็ตข้อมูลผ่าน IBC ทำให้เกิดการถ่ายโอนสินทรัพย์และข้อมูลข้ามสายโซ่ PG Zone ทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมต่อบล็อกเชนภายนอก (เช่น Bitcoin) ที่ไม่สามารถบูรณาการผ่าน IBC ได้โดยตรง ทำให้สามารถทำงานร่วมกับเครือข่ายภายใน Cosmos ได้

ที่มา: แผนภาพการสื่อสาร IBC: แผนภาพอย่างเป็นทางการ

การรวมกันขององค์ประกอบเหล่านี้ช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างแอปพลิเคชันที่ปลอดภัยและยืดหยุ่นได้ โดยตระหนักถึงการสื่อสารข้ามสายโซ่และการถ่ายโอนสินทรัพย์ระหว่างบล็อกเชน

สถาปัตยกรรมฮับและโซนของ Cosmos และการทำงานร่วมกันแบบข้ามสายโซ่

Cosmos ใช้โมเดลสถาปัตยกรรม Hub และ Zone ในโครงสร้างนี้ ฮับทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางเชื่อมโยงของเครือข่าย ในขณะที่โซนเป็นเครือข่ายสาธารณะแต่ละเครือข่ายที่เชื่อมต่ออย่างเป็นอิสระ Hub จะตรวจสอบและบันทึกสถานะของแต่ละโซน ในทางกลับกัน แต่ละโซนจะรายงานบล็อกที่สร้างขึ้นใหม่ไปยังฮับและซิงโครไนซ์กับสถานะของฮับ แทนที่จะซิงโครไนซ์ระหว่างกันโดยตรง โซนต่างๆ จะสื่อสารทางอ้อมโดยการส่งแพ็กเก็ตข้อมูลไปยังฮับ

ในทางเทคนิค โมเดล Hub และ Zone ของ Cosmos ประสบความสำเร็จในการทำงานร่วมกันระหว่างบล็อกเชนที่แตกต่างกัน โซนต่างๆ สื่อสารผ่านฮับ ซึ่งจะซิงโครไนซ์สถานะส่วนกลางแบบเรียลไทม์ ด้วยการแยกแอปพลิเคชันบล็อกเชนออกจากกลไกฉันทามติที่สำคัญ และจัดเตรียมอินเทอร์เฟซ ABCI สำหรับการโต้ตอบกับเลเยอร์แอปพลิเคชัน นักพัฒนาจึงสามารถเขียนตรรกะของแอปพลิเคชันในภาษาใดก็ได้ โครงสร้างนี้ไม่เพียงแต่อำนวยความสะดวกในการลงมติเท่านั้น แต่ยังช่วยลดความยุ่งยากในการรวมบล็อคเชนอื่น ๆ อีกด้วย

ภายในระบบนิเวศของ Cosmos โทเค็นหลัก $ATOM ใช้สำหรับค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมและการลงคะแนนเสียงด้านการกำกับดูแลเป็นหลัก ความต้องการโทเค็นนี้เชื่อมโยงโดยตรงกับการพัฒนาระบบนิเวศของ Cosmos Cosmos มีเป้าหมายเพื่อสร้างกรอบการพัฒนาบล็อกเชนที่เป็นสากล และแก้ไขปัญหาข้ามสายโซ่ เพื่อเติมเต็มวิสัยทัศน์ของจักรวาลที่มีสายโซ่หลากหลาย

สำหรับกลไกข้ามสายโซ่นั้น Cosmos Hub ทำหน้าที่เป็นสายโซ่รีเลย์ ในขณะที่โซนทำงานเป็นสายโซ่คู่ขนาน โดยแต่ละสายจะมีตัวตรวจสอบความถูกต้อง Cosmos Hub ทำหน้าที่เป็นหัวใจของเครือข่าย โดยอนุญาตให้บล็อกเชนต่างๆ เชื่อมต่อผ่านโปรโตคอล IBC โซนต่างๆ สื่อสารกับโซนอื่นๆ ผ่านทางฮับ และแต่ละโซนได้รับการจัดการในลักษณะกระจายอำนาจ ดังนั้น หากโซนใดโซนหนึ่งเผชิญกับการโจมตีหรือพฤติกรรมที่เป็นอันตราย โซนอื่นๆ จะยังคงไม่ได้รับผลกระทบ

ภาพรวมสถาปัตยกรรมคอสมอส: รูปภาพที่มาจากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ

โดยรวมแล้ว Cosmos มีบทบาทเป็นผู้บุกเบิกในด้านการทำงานร่วมกันแบบหลายสายโซ่ ด้วยสถาปัตยกรรม Hub และ Zone พร้อมด้วยการแนะนำโปรโตคอล IBC ทำให้อำนวยความสะดวกในการสื่อสารที่ราบรื่นและการถ่ายโอนสินทรัพย์ข้ามสายโซ่ระหว่างบล็อกเชนต่างๆ นอกจากนี้ โครงสร้างโมดูลาร์ของ Cosmos ยังช่วยให้นักพัฒนามีความยืดหยุ่นในระดับสูงอีกด้วย ด้วย Cosmos SDK นักพัฒนาสามารถสร้างแอปพลิเคชันบล็อกเชนแบบกำหนดเองที่มีโมดูลการทำงานที่หลากหลาย ในเวลาเดียวกัน กลไกฉันทามติของ Tendermint มีบทบาทสำคัญในจักรวาล ใช้ฉันทามติแบบไฮบริดของ PBFT รวมกับ Bonded PoS เพื่อให้มั่นใจทั้งความปลอดภัยสูงและความสามารถในการขยายขนาด ด้วยการแยกฉันทามติออกจากตรรกะของแอปพลิเคชัน Tendermint บรรลุความเป็นโมดูลาร์และความสามารถในการปรับขนาดที่ได้รับการปรับปรุง ขณะเดียวกันก็นำเสนออินเทอร์เฟซ ABCI สำหรับการโต้ตอบตรรกะของแอปพลิเคชัน

เรื่องราวแบบหลายห่วงโซ่ใหม่: Superchain

「เป้าหมายหลักของ Cosmos คือการบรรลุความสามารถในการทำงานร่วมกันและการโต้ตอบระหว่างบล็อกเชนที่แตกต่างกัน ความสนใจในปัจจุบันของสงครามเลเยอร์ 2 ดูเหมือนจะก้าวไปสู่เป้าหมายนี้อย่างต่อเนื่อง」

เป้าหมายทั่วไปของโซลูชัน Layer2 คือการเพิ่มปริมาณงานและความสามารถในการปรับขนาดของเครือข่าย Ethereum เพื่อตอบสนองความต้องการในการทำธุรกรรมที่เพิ่มมากขึ้น อย่างไรก็ตาม การแข่งขันระหว่าง Layer2 เหล่านี้กำลังเปลี่ยนจากการปรับปรุงประสิทธิภาพเพียงอย่างเดียว ไปสู่การมุ่งเน้นที่ความสามารถในการทำงานร่วมกันและการโต้ตอบในวงกว้างมากขึ้น และแม้แต่กับระบบนิเวศที่กว้างขึ้น

1. ความสามารถในการทำงานร่วมกัน: ด้วยการเกิดขึ้นของโปรเจ็กต์บล็อกเชนและโซลูชัน Layer2 ที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ผู้ใช้และนักพัฒนาหวังว่าจะถ่ายโอนสินทรัพย์และข้อมูลระหว่างบล็อกเชนที่แตกต่างกันได้อย่างราบรื่น การบรรลุความสามารถในการทำงานร่วมกันทำให้ผู้ใช้มีความยืดหยุ่นมากขึ้น ช่วยให้พวกเขาสามารถไหลผ่านเครือข่ายบล็อกเชนต่างๆ ได้อย่างอิสระ
2. การโต้ตอบ: การแข่งขันระหว่างโซลูชัน Layer2 ผลักดันให้นักพัฒนาสร้างมาตรฐานทางเทคนิคที่เป็นสากลมากขึ้น เพื่อให้แน่ใจว่ามีการโต้ตอบระหว่าง Layer2 ที่แตกต่างกัน การโต้ตอบนี้จะส่งเสริมการทำงานร่วมกันและการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างเครือข่าย Layer2 ต่างๆ ส่งผลให้ระบบนิเวศสมบูรณ์ยิ่งขึ้น
3. ผลการทำงานร่วมกัน: เช่นเดียวกับสถาปัตยกรรม Hub-and-Zone ของ Cosmos การทำงานร่วมกันระหว่างโซลูชัน Layer2 สามารถสร้างผลการทำงานร่วมกันได้ การเชื่อมต่อระหว่างโซลูชัน Layer2 ที่แตกต่างกันจะช่วยเพิ่มมูลค่าของระบบนิเวศโดยรวม โดยดึงดูดผู้ใช้และนักพัฒนาให้เข้าร่วมมากขึ้น
4. ลดต้นทุนแรงเสียดทาน: การบรรลุการทำงานร่วมกันระหว่างบล็อคเชนที่แตกต่างกันและเลเยอร์ 2 จะลดต้นทุนแรงเสียดทานสำหรับผู้ใช้ ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องผ่านการแลกเปลี่ยนและถ่ายโอนที่น่าเบื่อระหว่างเครือข่ายต่างๆ อีกต่อไป ซึ่งจะช่วยยกระดับประสบการณ์และการมีส่วนร่วมของผู้ใช้

• ด้านล่างนี้คือการเปรียบเทียบแนวทางและเส้นทางของ Layer2:

ที่มา：Stacy Muur、l2beat、OP Research|20230827

มองในแง่ดี

「OP Stack เปรียบเสมือนการจัดที่นั่งเพิ่มสำหรับการสังสรรค์ในครอบครัวใหญ่ ทำให้ทุกคนสามารถเข้าร่วมได้โดยไม่ต้องสับเปลี่ยน」

การมองในแง่ดี Rollup และ OP Stack

Optimism Rollup (ORU) เป็นโซลูชันการปรับขนาดเลเยอร์ 2 (L2) ที่ใช้ Ethereum (L1) ปรัชญาการออกแบบใช้ประโยชน์จากกลไกฉันทามติของ L1 เพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยและความสามารถในการปรับขนาดของ L2 โดยหลีกเลี่ยงการใช้กลไกฉันทามติที่แยกจากกัน ในฐานะส่วนหนึ่งของโมเดลเชนหลักถึงเชนย่อย ORU วางตำแหน่งเชนหลักเป็น L1 โดยที่ Ethereum มีบทบาทนี้

กลไกการดำเนินงานของ ORU ประกอบด้วยสามขั้นตอนหลัก:

1. การจัดเก็บข้อมูล (Blockstorage): ธุรกรรมบน L2 จะถูกจัดระเบียบและเขียนลงในบล็อก ซึ่งจากนั้นจะถูกบีบอัดและเขียนลงใน L1 วิธีการนี้จะรักษาความพร้อมใช้งานของข้อมูล ทำให้มั่นใจว่าสามารถเข้าถึงข้อมูลธุรกรรมได้ตามต้องการ

2. การผลิตแบบบล็อก: ขั้นตอนนี้เกี่ยวข้องกับการทำงานของซีเควนเซอร์ ซึ่งรับผิดชอบในการสร้างและดำเนินการบล็อก L2 กระบวนการนี้ครอบคลุมการยืนยันธุรกรรม การสร้างบล็อกใหม่ และการถ่ายทอดข้อมูลที่เกี่ยวข้องไปยัง L1 เพื่อยื่นธุรกรรม

3. การดำเนินการบล็อก: ขั้นตอนนี้ช่วยให้แน่ใจว่าได้รับบล็อกใหม่และรักษาการทำงานที่เสถียรของเครือข่าย L2

ในทางกลับกัน OP Stack เป็นสแต็กการพัฒนามาตรฐานที่รองรับเทคโนโลยี Optimism จากมุมมองที่จับต้องได้ มองเป็นลำดับชั้นจากล่างขึ้นบน:

• Data Availability Layer (DALayer): สิ่งนี้จะกำหนดแหล่งที่มาของข้อมูลดิบสำหรับ L2 ปัจจุบันเครือข่ายหลักของ Ethereum มีบทบาทหลักที่นี่

• Sequencing Layer: การทำงานในระดับนี้ดำเนินการโดยซีเควนเซอร์ โดยจะดูแลการยืนยันธุรกรรม การอัปเดตสถานะ และการสร้างบล็อก L2

• Derivation Layer: เลเยอร์นี้กำหนดวิธีการประมวลผลข้อมูลดิบจาก Data Availability Layer เพื่อสร้างอินพุตที่ประมวลผล อินพุตเหล่านี้จะถูกส่งต่อไปยัง Execution Layer ผ่านทาง Ethereum engine API มาตรฐาน

• Execution Layer: สิ่งนี้จะกำหนดโครงสร้างสถานะของระบบ L2 ซึ่งรองรับ Ethereum Virtual Machine (EVM) หรือเครื่องเสมือนอื่น ๆ นอกจากนี้ยังรวมต้นทุนข้อมูล L1 เข้ากับธุรกรรมด้วย

• Settlement Layer: รับผิดชอบในการถ่ายทอดข้อมูลธุรกรรมที่ได้รับการยืนยันจาก L2 ไปยังบล็อคเชนเป้าหมายสำหรับการชำระบัญชีขั้นสุดท้าย

• เลเยอร์การกำกับดูแล: วิธีการปัจจุบันเห็นหลายเชนตาม OP Stack ที่ใช้มาตรฐานการกำกับดูแลชุดเดียวกันร่วมกัน

ที่มา: โครงสร้างของ OP Stack | ที่มา: การวิจัย Binance

หมายเหตุ: optimism.mirror.xyz

ซุปเปอร์เชน

Superchain ช่วยให้โซลูชัน Layer 2 (L2) ต่างๆ สามารถทำงานร่วมกันได้โดยการแบ่งปันมาตรการรักษาความปลอดภัย เลเยอร์การสื่อสาร และชุดเครื่องมือการพัฒนา (OP Stack) ในการออกแบบ Layer 1 (L1) แบบดั้งเดิม ความสามารถในการปรับขนาดและประสิทธิภาพมักกลายเป็นปัจจัยจำกัด Superchain จัดการเรื่องนี้ด้วยการบูรณาการเครือข่าย L2 หลายเครือข่าย นำเสนอความสามารถในการขยายขนาดและประสิทธิภาพที่ได้รับการปรับปรุง การขยายแนวนอนนี้ไม่เพียงแต่ทำให้ระบบมีความจุสูงขึ้นเท่านั้น แต่ยังมอบประสบการณ์ที่เหนือกว่าสำหรับทั้งนักพัฒนาและผู้ใช้อีกด้วย

Superchain ที่ใช้ OP Stack ทำหน้าที่เป็นจุดเชื่อมต่อสำหรับโซลูชัน L2 ต่างๆ รองรับการทำงานขนาดใหญ่ของบล็อกเชนที่หลากหลายและแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ (dApps) OP Stack ซึ่งเป็นสแต็กการพัฒนาที่ได้มาตรฐานซึ่งสนับสนุนเทคโนโลยี Optimism ได้รวมเครือข่าย L2 ต่างๆ เข้าด้วยกัน ส่งเสริมความสามารถในการทำงานร่วมกันระหว่างกัน ด้วยการรวมโซลูชัน L2 จำนวนมากไว้ใน Superchain ทำให้ได้รับการสื่อสารข้ามสายโซ่ที่มีประสิทธิภาพและยืดหยุ่นมากขึ้น ช่วยให้ผู้ใช้สามารถถ่ายโอนสินทรัพย์และข้อมูลระหว่าง L2 ที่แตกต่างกันได้อย่างราบรื่น ปลดล็อคความเป็นไปได้มากมาย

คุณลักษณะเด่นของ Superchain คือความเป็นโมดูลาร์ ด้วยการใช้ประโยชน์จาก OP Stack เป็นเลเยอร์การพัฒนาพื้นฐาน เครือข่าย L2 แต่ละเครือข่ายสามารถเลือกใช้โมดูลเลเยอร์ได้ โดยผสมผสานส่วนประกอบทางเทคโนโลยีต่างๆ เพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะ การออกแบบโมดูลาร์นี้ไม่เพียงแต่ปรับปรุงการปรับแต่งระบบเท่านั้น แต่ยังเป็นจุดเริ่มต้นที่ง่ายดายสำหรับเทคโนโลยีและนวัตกรรมใหม่ๆ นอกจากนี้ Superchain ยังเน้นการทำงานร่วมกัน ทำให้โซลูชัน L2 ที่แตกต่างกันสามารถแบ่งปันทรัพยากรและถ่ายโอนข้อมูลได้อย่างมีประสิทธิภาพ Superchain แบบอิง OP Stack นำเสนอตัวเลือกการใช้งานที่คุ้มต้นทุนมากขึ้น กระตุ้นให้นักพัฒนาและโครงการต่างๆ เข้ามามีส่วนร่วมมากขึ้น นี่เป็นเครื่องมือสำคัญในการพัฒนาและการนำเครือข่าย L2 มาใช้ที่กว้างขึ้น

สถาปัตยกรรม Superchain: มีต้นกำเนิดมาจาก OP Official

ในความเป็นจริง การเพิ่ม Layer2s โดยใช้ OP Stack เป็นเพียงก้าวแรกในการสร้าง Superchain OP Stack ที่พัฒนาอย่างเต็มรูปแบบต้องการ Layer2 เพื่อแบ่งปันตัวเรียงลำดับ แลกเปลี่ยนเศรษฐศาสตร์และข้อมูล และสร้างกลไกการกำกับดูแลความปลอดภัยแบบรวมเป็นหนึ่งและระบบนิเวศระหว่างสายโซ่ ยกตัวอย่าง BASE การทำงานร่วมกันระหว่าง Optimism และ BASE มีสององค์ประกอบหลัก:

1. การจัดการโปรโตคอล: BASE ปฏิบัติตาม Law of Chains และเข้าร่วมการดำเนินการไคลเอ็นต์ op-geth และ op-node ในเวลาเดียวกัน ก็ใช้ไคลเอนต์ที่ทนต่อข้อผิดพลาด op-reth ซึ่งออกแบบโดยกระบวนทัศน์ และสร้างระบบการตรวจสอบการมองโลกในแง่ร้าย

2. เศรษฐศาสตร์และการกำกับดูแล: BASE จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียม 2.5% ของรายได้จากเครื่องคัดแยกหรือ 15% ของกำไรจากห่วงโซ่สาธารณะ หลังจากหัก L1 Gas (แล้วแต่จำนวนใดจะสูงกว่า) เป็นค่าธรรมเนียมสำหรับการใช้ OP Stack ในทางกลับกัน การมองโลกในแง่ดีจะมอบ BASE มากถึง 2.75% ของอุปทาน OP ทั้งหมดเป็นรางวัลสำหรับการมีส่วนร่วมในการกำกับดูแล BASE และ Optimism จะร่วมกันจัดตั้งคณะมนตรีความมั่นคงเพื่อจัดการการอัพเกรดสัญญาแบบหลายลายเซ็น และสร้างแผนการจัดการหลักของผู้ท้าชิงเพื่อป้องกันการกระทำผิดฝ่ายเดียวโดยสมาชิกในทีม

พูดง่ายๆ ก็คือ เครือข่ายบล็อกเชนใดๆ ที่สร้างขึ้นบน OP Stack สามารถรวมโมดูลระดับต่างๆ ของ OP Stack เพื่อสร้าง L2 ได้อย่างยืดหยุ่น การมองโลกในแง่ดีซึ่งปัจจุบันเรียกว่า OP Mainnet นั้นทำหน้าที่เป็น L2 ตัวแรก โดยร่วมมือกันสร้างระบบนิเวศ Superchain แนวทางนี้ทำให้ระบบนิเวศทั้งหมดสามารถปรับตัวได้มากขึ้น โดยตอบสนองความต้องการและนวัตกรรมที่หลากหลาย

อนุญาโตตุลาการ

แตกต่างจากกลยุทธ์ Superchain ของ Optimism ซึ่งใช้ OP Stack เพื่อสร้าง L2s แนวทาง Orbitchain ของ Arbitrum ช่วยให้สามารถสร้างและปรับใช้ Layer3 หรือที่เรียกว่า chains ของแอปพลิเคชัน บนเมนเน็ต Arbitrum (ซึ่งรวมถึง Arbitrum One, Nova และ Goerli) โดยใช้ สแต็กทางเทคนิค Arbitrum Nitro คล้ายกับ OP Stack

ที่มา: สถาปัตยกรรม Orbitchain: เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ ARB

Arbitrum แตกต่างจาก Superchain ของ Optimism โดยใช้วิธีการที่ยืดหยุ่นและปรับแต่งได้มากกว่า Orbit เป็นเฟรมเวิร์กการพัฒนาที่ช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้าง L3 (application chains) บนพื้นฐานของ ARB ซึ่งจะสิ้นสุดในสถาปัตยกรรมขั้นสุดท้ายที่เรียกว่า Orbit chain เป้าหมายการออกแบบของ Orbit chain คือความเข้ากันได้กับการอัพเกรด Arbitrum Stylus ที่กำลังจะมีขึ้น ความเข้ากันได้นี้ช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ (dApps) โดยใช้ภาษาการเขียนโปรแกรม เช่น C, C++ และ Rust ด้วยการใช้ประโยชน์จากภาษาเหล่านี้ นักพัฒนาสามารถสร้าง dApps ที่มีฟีเจอร์หลากหลายได้โดยไม่จำเป็นต้องย้ายไปยังสแต็กทางเทคนิคใหม่ สิ่งนี้มอบความยืดหยุ่นและทางเลือกที่มากขึ้นสำหรับนักพัฒนา dApp ช่วยให้พวกเขาสามารถตอบสนองความต้องการของโปรเจ็กต์ต่างๆ ได้ดียิ่งขึ้น

ที่มา: สถาปัตยกรรม Orbitchain: มาจากเอกสารอย่างเป็นทางการของ ARB

อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน Arbitrum Orbit ยังอยู่ในช่วงทดสอบเครือข่าย และยังไม่บรรลุผลสำเร็จโมดูลของ OP Stack

ยุค ZKSync

“อธิปไตยและการบูรณาการที่ราบรื่น” เป็นหัวใจสำคัญของการเล่าเรื่องของ ZK Stack นักพัฒนามีอิสระเต็มที่ในการปรับแต่ง Hyperchain Hyperchain ทำงานอย่างเป็นอิสระโดยอาศัย Ethereum Layer1 เพียงอย่างเดียวเพื่อความปลอดภัยและความมีชีวิตชีวา เครือข่าย Hyperbridge อำนวยความสะดวกในการเชื่อมต่อระหว่าง Hyperchains ZK Stack เปิดตัวเมื่อวันที่ 23 มิถุนายน 2023 โดยมีเป้าหมายเพื่อสร้าง L2 และ L3 ที่รองรับ ZK แบบกำหนดเองตามโค้ด ZKSync Era ดังนั้นในทางเทคนิคแล้ว OP Stack จึงแยกไม่ออกจาก OP Stack

ZK Stack เป็นเฟรมเวิร์กที่ออกแบบมาสำหรับการสร้างไฮเปอร์เชนแบบโมดูลาร์และอธิปไตยที่ใช้เทคโนโลยีที่ไม่มีความรู้ จัดการกับความท้าทายที่เกิดขึ้นใน “ZK Credo” โดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างรากฐานสำหรับเครือข่ายบล็อกเชนแบบกระจายอำนาจ คุณสมบัติหลักของ ZK Stack ได้แก่ การเป็นโอเพ่นซอร์ส ความสามารถในการประกอบ ความเป็นโมดูล ความปลอดภัยที่ได้รับการตรวจสอบ และความสามารถในการปรับขนาดสำหรับอนาคต

เฟรมเวิร์กนี้ได้รับการพัฒนาโดย Matter Labs และใช้ใบอนุญาตโอเพ่นซอร์สของ MIT/Apache ไฮเปอร์เชนที่สร้างด้วย ZK Stack สามารถผสานรวมภายในเครือข่ายที่ไม่น่าเชื่อถือได้อย่างราบรื่น โดยมีความหน่วงต่ำและสภาพคล่องที่ใช้ร่วมกัน นักพัฒนาสามารถปรับแต่งไฮเปอร์เชนได้ตามความต้องการ ในขณะเดียวกันก็รับประกันความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือ ZK Stack สร้างขึ้นจากโค้ด ZKSync Era ใช้ประโยชน์จาก Hyperbridge สำหรับการทำงานร่วมกันระหว่างซุปเปอร์เชน ทำให้เกิดการทำงานร่วมกันที่รวดเร็วและคุ้มค่า นักพัฒนาสามารถปรับแต่งซุปเปอร์เชนและเชื่อมต่อผ่านไฮเปอร์บริดจ์ เพื่อให้มั่นใจถึงการทำงานร่วมกันที่ไร้ความน่าเชื่อถือ รวดเร็ว และต้นทุนต่ำ

ZK Stack เหมาะสำหรับสถานการณ์ที่ต้องการไฮเปอร์เชนแบบกำหนดเองหรือการเชื่อมต่อแบบอะซิงโครนัสในระบบนิเวศที่กว้างขึ้น เนื่องจากบริดจ์ L1-L2 เป็นแบบอะซิงโครนัส ในทางสถาปัตยกรรม ZKSync Era มีสองสถานการณ์การใช้งาน:

• 1) ในฐานะหนึ่งในไฮเปอร์เชน L2s ซึ่งเชื่อมต่อกับเพียร์ L2 แบ่งปันสภาพคล่องและทรัพยากรทางนิเวศอื่นๆ

• 2) ทำหน้าที่เป็นเลเยอร์ DA สำหรับ L3

Hyperchain แก้ไขปัญหาความน่าเชื่อถือโดยการตรวจสอบการคำนวณนอกเครือข่าย และใช้การพิสูจน์ความรู้ที่ไม่มีความรู้เพื่อความปลอดภัย ไฮเปอร์บริดจ์เชื่อมต่อซูเปอร์เชน อำนวยความสะดวกในการถ่ายโอนข้อมูลและการทำงานร่วมกัน ด้วยการเชื่อมโยง Hyperbridge ทำให้ Hyperchain นำเสนอคุณสมบัติต่างๆ เช่น การเชื่อมโยงที่ได้รับการตรวจสอบ การเชื่อมโยงเฉพาะที่ และความพร้อมใช้งานของข้อมูล ซึ่งทำให้เกิดการสร้างเครือข่ายสภาพคล่องแบบครบวงจร จากมุมมองของผู้ใช้ Hyperchain ประสบความสำเร็จในการทำงานร่วมกันอย่างราบรื่นและการจัดการกระเป๋าเงินข้ามสายโซ่ ซึ่งช่วยยกระดับประสบการณ์ผู้ใช้ ในทางเทคโนโลยี รากฐานของไฮเปอร์บริดจ์ประกอบด้วยไฮเปอร์เชนตามบริดจ์ที่ได้รับการตรวจสอบ เครื่องมือตรวจสอบที่ใช้ร่วมกัน และความพร้อมใช้งานของข้อมูล

ที่มา：matter-labs

โดยสรุป ความสามารถในการปรับขนาดและความสามารถในการประกอบของ Hyperchain ถือเป็นหัวใจสำคัญของการออกแบบ L3 ของ Hyperchain สามารถเชื่อมต่อกับ L3 อื่นๆ ในระดับเดียวกัน และยังสามารถใช้ Ethereum เป็นเลเยอร์ DA ได้โดยตรงอีกด้วย ในกรณีนี้ L3 นี้จะกลายเป็น L2 โดยพื้นฐานแล้ว ดังที่แสดงในแผนภาพ Hyperchain L3 ตัวที่สองที่มุมซ้ายบนทำหน้าที่เป็นข้อพิสูจน์ที่ชัดเจนที่สุด อย่างไรก็ตาม ในฐานะเครือข่ายสาธารณะสำหรับ ZK Rollup นั้น Layer2 ไม่เพียงแต่จะต้องเชื่อมช่องว่างด้วยภาษาการเขียนโปรแกรม Solidity เท่านั้น แต่ยังต้องมีความสามารถในการพัฒนาระบบวงจร ZK อย่างอิสระอีกด้วย มิฉะนั้น พวกเขาสามารถพึ่งพา ZKPorters ที่ใช้ร่วมกันในการดำเนินการเท่านั้น ปัจจุบัน ZKSync ขาดกลไกการแบ่งปันส่วนประกอบที่ครอบคลุม ซึ่งบ่งชี้ว่าข้อกำหนดทางภาษาและทางเทคนิคของ Hyperchain ได้ขัดขวางนักพัฒนาจำนวนมาก แม้ว่าในทางเทคนิคแล้ว ZK Rollup จะอนุญาตให้มีปริมาณธุรกรรม PTS หลายล้านรายการในขณะที่ยังคงการกระจายอำนาจไว้ แต่ต้นทุนของ ZK Proof นั้นสูงกว่า เมื่อรวมกับการรวมศูนย์ของซีเควนเซอร์และค่าธรรมเนียมก๊าซที่สูงขึ้นสำหรับสัญญาอัจฉริยะที่ซับซ้อนซึ่งอาจล้มเหลวเนื่องจากปัญหาความเข้ากันได้ ทำให้ ZKSync เติบโตอย่างรวดเร็วในระยะสั้น ดังนั้นจึงไม่มีแผนที่จะออกโทเค็นเพื่อส่งเสริมการเติบโต เพื่อแก้ไขปัญหานี้ ZK Sync ได้ทำการปรับปรุงประสิทธิภาพบางอย่างในสถาปัตยกรรม Hyperchain คอมไพเลอร์ LLVM ของระบบรองรับทั้ง Solidity และภาษาการเขียนโปรแกรมสมัยใหม่อื่นๆ เพิ่มการเข้าถึงสำหรับนักพัฒนาโดยเฉพาะที่ใช้ Rust, C++ และ Swift อย่างไรก็ตาม จากการพิจารณาทั้งหมดแล้ว Hyperchain ยังคงเป็นสิ่งที่ท้าทายที่สุดในการพัฒนา

ที่มา：matter-labs

อย่างไรก็ตาม ZK Stack ยังอยู่ในขั้นตอนการพัฒนาและยังไม่ได้เปิดตัวบนเครือข่ายทดสอบ

สตาร์คเน็ต

「Fractional Scaling」：StarkWare เชื่อว่าเลเยอร์ 3 หลายเลเยอร์จะถูกสร้างขึ้นบนเลเยอร์ 2 เช่นเดียวกับเลเยอร์ 2 หลายเลเยอร์ที่สร้างขึ้นบนเลเยอร์ 1 ในที่นี้ L2 ใช้สำหรับการปรับขนาดทั่วไป ในขณะที่ L3 มีไว้สำหรับการปรับขนาดแบบกำหนดเอง มาตราส่วนแบบเศษส่วนทำให้สามารถขยายได้โดยการเพิ่มเลเยอร์ซ้ำๆ การเปิดตัว L3 ซึ่งสร้างขึ้นซ้ำบน L2 มอบความสามารถในการปรับขนาดที่สูงขึ้น การควบคุมสแต็กเทคโนโลยีที่เหนือกว่า และเพิ่มความเป็นส่วนตัวสำหรับแอปพลิเคชันเฉพาะ L3 มอบข้อได้เปรียบในระดับมหาศาล การควบคุมประสิทธิภาพที่ดีกว่า และการปกป้องความเป็นส่วนตัว ในขณะที่ยังคงรักษาความปลอดภัยของ L1 การเปลี่ยนแปลงนี้จะทำให้ StarkEx (ปัจจุบันใช้เป็นโซลูชัน L2) สามารถโยกย้ายไปยัง L3 ได้ และอินสแตนซ์แบบสแตนด์อโลนของ StarkNet ก็จะถูกจัดเตรียมเป็น L3 ด้วย

ในการประชุมชุมชน Ethereum EthCC ที่จัดขึ้นในกรุงปารีส Eli Ben-Sasson ผู้ร่วมก่อตั้ง StarkWare ได้ประกาศ Starknet Appchain ที่กำลังจะมาถึง Appchains คือแอปพลิเคชันบล็อกเชนที่ออกแบบมาเป็นพิเศษเพื่อตอบสนองความต้องการของแอปพลิเคชันเฉพาะ Starknet Appchains มุ่งหวังที่จะมอบสภาพแวดล้อมที่เหมาะกับนักพัฒนา ช่วยให้พวกเขาสร้างอินสแตนซ์ StarkNet ที่ปรับแต่งเองเพื่อการควบคุมมาตรฐานที่ดีขึ้น ลดต้นทุน เพิ่มขนาดที่ใหญ่ขึ้น และความเป็นส่วนตัวที่เป็นตัวเลือก ด้วยการสร้าง StarkNet appchains นักพัฒนาสามารถเสนอปริมาณงานที่สูงขึ้นและปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ให้กับผู้ใช้ของตนได้ StarkNet Stack สร้างขึ้นโดยใช้โมดูล เช่น STARK proofs ภาษาโปรแกรมไคโร และนามธรรมของบัญชีดั้งเดิม

ที่มา: เอกสารอย่างเป็นทางการ

โดยรวมแล้ว StarkNet Stack ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนา และระบบนิเวศของลูกโซ่ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น

รูปหลายเหลี่ยม2.0

ในปรัชญาการออกแบบที่ครอบคลุม Polygon 2.0 มีเป้าหมายที่จะสร้าง PoS Mainnet และ ZKEVM ของ Polygon ให้เป็นแกนหลักของ Polygon ในขณะเดียวกัน ยังได้แนะนำเครือข่ายแอปพลิเคชัน Supernets เพื่อสนับสนุนระบบนิเวศของ Polygon ผู้รับผลประโยชน์หลักของแนวทางนี้คือโทเค็น POL นั่นเป็นเพราะว่า Supernets ใน Polygon 2.0 จำเป็นต้องเดิมพันโทเค็น POL เพื่อรันโหนด เพื่อให้มั่นใจถึงความปลอดภัยของห่วงโซ่สาธารณะ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ Polygon จึงเสนอโหนด PoS, โหนด ZKEVM และ Miden VM เป็นสามตัวเลือกสำหรับผู้ใช้ทันที เพื่อเพิ่มความน่าดึงดูด Polygon ยังได้แนะนำ Polygon DID ที่อิงความรู้เป็นศูนย์และคู่มือการพัฒนาเกม Web3 ชื่อ “Blueprint” เห็นได้ชัดว่า Polygon 2.0 มีเป้าหมายที่จะดูแลและดึงดูดระบบนิเวศที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นสำหรับตัวมันเอง นอกจากนี้ ในการนำเสนอ Supernets นั้น Polygon 2.0 ยังได้กล่าวถึงแนวคิดของบล็อกเชนระดับองค์กรอยู่บ่อยครั้ง ความร่วมมือกับแบรนด์หลักๆ เช่น Starbucks, Nike และ Warner Music ชี้ให้เห็นว่าคูน้ำเชิงกลยุทธ์ของบริษัทอยู่ที่การนำเสนอเครือข่ายแอปพลิเคชันระดับองค์กรที่ปรับแต่งได้สูงโดยมีอุปสรรคในการเข้าต่ำ

โครงสร้าง Polygon 2.0 ชวนให้นึกถึง OP Stack แบ่งออกเป็นหลายชั้น ได้แก่

• การปักหลักเลเยอร์
• เลเยอร์การทำงานร่วมกัน
• เลเยอร์การดำเนินการ
• การพิสูจน์เลเยอร์

การออกแบบตามลำดับชั้นนี้สะท้อนให้เห็น:

• ยืนยันการผูก
• เครือข่าย
• ขนส่ง
• ชั้นแอปพลิเคชัน

สิ่งเหล่านี้ได้รับแรงบันดาลใจจากส่วนประกอบอินเทอร์เน็ตโปรโตคอล แต่ละเลเยอร์โปรโตคอลจะจัดการกระบวนการย่อยเฉพาะ โดยรวมกันเป็นสแต็กทางเทคนิค

การปักหลักเลเยอร์

ฟังก์ชั่นของเลเยอร์ Stake นี้สอดคล้องกับ PoS (Proof of Stake) ของ Ethereum อย่างใกล้ชิด แต่ยูทิลิตี้ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ Mainnet รูปหลายเหลี่ยมเท่านั้น

นอกเหนือจาก Mainnet ของ Polygon ดั้งเดิมแล้ว ยังมี ZKEVM และ Supernets อีกด้วย ด้วยเหตุนี้ Validator จะให้บริการสำหรับหลายเครือข่าย โดยดำเนินการในลักษณะที่คล้ายกับการวางเดิมพันใหม่ ซึ่งทั้งหมดจัดการโดย Validator Manager ความรับผิดชอบในการจัดการเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องในเครือข่ายทั้งหมดเหล่านี้ตกอยู่ภายใต้สัญญาของ Chain Manager ทุกเครือข่ายมีสัญญา Chain Manager เพื่อตัดสินใจเกี่ยวกับจำนวนผู้ตรวจสอบและข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับพวกเขา เช่น การปฏิบัติตามกฎระเบียบเฉพาะ หรือความจำเป็นในการวางโทเค็นเพิ่มเติม ซึ่งหมายความว่าผู้ตรวจสอบความถูกต้องอาจจำเป็นต้องเดิมพันโทเค็นเฉพาะของห่วงโซ่นั้นเพื่อเข้าร่วมในการตรวจสอบความถูกต้อง

ในความเป็นจริง เลเยอร์ที่ปักหลักนี้คือจุดสำคัญของ Polygon 2.0 ต่างจากการมองโลกในแง่ดีและอนุญาโตตุลาการ เพื่อให้ Supernets ทำงานได้ พวกเขาต้องการการสนับสนุนจากผู้ตรวจสอบความถูกต้องที่เดิมพัน $POL ยิ่งมี Polygon chain มากเท่าใด จำเป็นต้องมีเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องมากขึ้นเท่านั้น ซึ่งจะส่งผลให้มูลค่าของโทเค็น POL เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม โมเดลการวางเดิมพันใหม่ยังช่วยให้ทีม Supernets มุ่งเน้นไปที่ยูทิลิตี้และชุมชนมากกว่าโครงสร้างพื้นฐาน ซึ่งช่วยลดอุปสรรคในการเข้าสู่เครือข่ายสาธารณะ

เลเยอร์การทำงานร่วมกัน

Interop Layer ใช้ ZK Proof เพื่อใช้งานฟังก์ชัน cross-chain แบบเนทีฟที่คล้ายกับ Cosmos ด้วยการขยายโปรโตคอล LxLy ที่ใช้ในการรวบรวม ZKEVM ของ Polygon ทำให้ Polygon ได้แนะนำ Aggregator เพื่อให้ทราบถึงการดำเนินการข้ามสายโซ่ของอะตอม ประการแรก สามารถรับทั้งการพิสูจน์ ZK และคิวข้อความ นอกจากนี้ยังสามารถรวมหลักฐาน ZK หลายรายการไว้ในหลักฐาน ZK เดียวและส่งเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของ Ethereum ดังนั้นจึงทำหน้าที่เป็นมิดเดิลแวร์ระหว่าง Polygon และ Ethereum

ดังนั้น เมื่อผู้รวบรวมได้รับคิวข้อความและการพิสูจน์ ZK ที่ส่งจากเชน A เชน B ซึ่งทำหน้าที่เป็นเชนเป้าหมาย จะสามารถรับข้อความจากเชน A ได้โดยตรง ซึ่งอำนวยความสะดวกในการโต้ตอบข้ามเชนที่ราบรื่น แน่นอนว่า Polygon ยังสำรวจการกระจายอำนาจ Aggregator โดยใช้โมเดล PoS Validator อีกด้วย

เลเยอร์การดำเนินการ

เลเยอร์การดำเนินการของมันทำงานคล้ายกันในเครือข่ายต่างๆ เลเยอร์นี้ประกอบด้วย P2P, Consensus, Memepool, Database และ Witness Generator ซึ่งเป็นเอกลักษณ์เฉพาะของ ZK Proofs

การพิสูจน์เลเยอร์

Proving Layer เป็นเลเยอร์เฉพาะสำหรับ ZK-Rollup และโดยพื้นฐานแล้วทำหน้าที่เป็นโปรโตคอลสำหรับสร้าง ZK proofs สำหรับธุรกรรมทั้งหมดใน Polygon chain ส่วนใหญ่ประกอบด้วยเครื่องพิสูจน์ทั่วไปและเครื่องสถานะ สุภาษิตทั่วไปสืบทอดมาจาก Plonky2 ซึ่งใช้เทคโนโลยี SNARK แบบเรียกซ้ำ ในทางตรงกันข้าม สเตทแมชชีนมาในรูปแบบที่ทีม Polygon จัดเตรียมไว้ เช่น ZKEVM และ MidenVM หรือสร้างโดยทีมเครือข่ายสาธารณะเอง เช่น ZKWASM

สรุป

มุมมองเทคโนโลยีโอเพ่นซอร์ส

OP Stack ได้รับการตอบรับอย่างอบอุ่นจากหลายโครงการ กว่าสิบโครงการ รวมถึง Base/Magi/opBNB/Worldcoin ได้ประกาศใช้ OP Stack และความนิยมนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยไม่มีเหตุผล ปัจจัยสำคัญประการหนึ่งคือการเปิดกว้างด้านใบอนุญาต ตามที่เห็นได้จากข้อมูล Optimism ใช้ใบอนุญาต MIT ในขณะที่ Arbitrum/ZKSync/Starknet/Polygon ปรับใช้ Apache License 2.0 แม้ว่าทั้งสองจะเป็นโอเพ่นซอร์ส แต่ความเปิดกว้างของใบอนุญาตเหล่านี้แตกต่างกัน ใบอนุญาต MIT เพียงแต่กำหนดให้ต้องคงใบอนุญาตดั้งเดิมและประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ไว้ และอนุญาตให้ใช้ในเชิงพาณิชย์ การแจกจ่าย การแก้ไข การใช้งานส่วนตัว การเพิ่มข้อกำหนด และแม้แต่การขายรหัสใบอนุญาตของ MIT ในทางตรงกันข้าม Apache License 2.0 จำเป็นต้องเน้นการแก้ไขในไฟล์ที่ถูกแก้ไข โครงการอนุพันธ์จะต้องมี Apache-2.0 ดั้งเดิม ใบอนุญาต เครื่องหมายการค้า คำประกาศสิทธิบัตร และประกาศอื่นๆ ที่ผู้เขียนระบุ หากมีไฟล์ประกาศ ก็จะต้องมี Apache-2.0 ด้วย ใบอนุญาต. กล่าวง่ายๆ ก็คือ ใบอนุญาต MIT นั้นผ่อนปรนมากกว่า ในขณะที่ใบอนุญาต Apache นั้นเข้มงวดกว่า

มุมมองความเข้ากันได้

• 1）การมองโลกในแง่ดีมีระดับความเข้ากันได้สูงกับ EVM ของ Ethereum ด้วยการคอมมิต 12,745 ครั้งและส้อม 2.3,000 ครั้งสำหรับการมองในแง่ดี สิ่งนี้บ่งชี้ว่ามีการอัปเดตโค้ดจำนวนมากและอัตราการนำไปใช้ของนักพัฒนาที่สูง

• 2) ในทางเทคนิคแล้ว ซีรีส์ ZK ใช้ประโยชน์จากกลไกการรักษาความปลอดภัยและความเห็นพ้องต้องกันของ Ethereum ได้อย่างเต็มที่ โดยอาศัยความปลอดภัยโดยตรง เมื่อเปรียบเทียบกับซีรีส์ OP แล้ว ซีรีส์ ZK สามารถตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงสถานะได้โดยตรง โดยไม่ต้องรอการอัปเดตสถานะพื้นฐาน การออกแบบที่เพรียวลม และเพิ่มประสิทธิภาพข้ามเชน อย่างไรก็ตาม OP เผชิญกับข้อจำกัดในการเรียกข้ามสายโซ่แบบอะซิงโครนัส โดยรอการตรวจสอบและยืนยันพื้นฐาน

มุมมองสถาปัตยกรรมทางเทคนิค

• 1）ปัจจุบัน ทั้ง Optimism และ Polygon มุ่งเน้นไปที่การขยาย L2 ในขณะที่ Arbitrum, ZK Sync และ Starknet มุ่งเน้นไปที่การขยาย L3 กลุ่มแอปพลิเคชัน L3 มีอิสระ ความสามารถในการปรับขนาด และความเป็นอิสระที่มากขึ้น อย่างไรก็ตาม ตลาดยังคงพัฒนาบน Layer2 โดยที่ Layer3 ดูเหมือนจะห่างไกลในอนาคตอันใกล้ สิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือ ไม่มีการดำเนินการแบบข้ามเครือข่ายบน L3 ใดที่ได้รับการยอมรับอย่างเต็มที่ในทางเทคนิค ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ dApps ที่เน้นความสามารถในการเขียนจะเลือกใช้ Layer2 สำหรับโครงสร้าง DeFi Lego ของพวกเขา

• 2) ส่วนประกอบการทำให้เป็นโมดูลและ SDK เป็นเส้นทางร่วมสมัยสำหรับบล็อกเชน ไม่ว่าจะเป็นเครือข่ายสาธารณะสำหรับ dApps หรือ Stack สำหรับ Layer2/Layer3 จุดมุ่งหมายคือการลดอุปสรรคในการเขียนโปรแกรมและปรับแต่งการปรับแต่งให้เหมาะสมเพื่อลดต้นทุนการก่อสร้างโครงการของนักพัฒนา ช่วยให้พวกเขามีสมาธิกับการออกแบบผลิตภัณฑ์และการดำเนินงานของชุมชน บางโปรเจ็กต์ เช่น AltLayer เน้นย้ำว่า "Rollup As A Service" เป็นธุรกิจหลัก ดังนั้นการสร้างบล็อกเชนแบบไร้โค้ดและการเปิดตัวโครงการย่อมกลายเป็นเรื่องปกติเมื่อโครงสร้างพื้นฐานเติบโตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

มุมมองความก้าวหน้าการพัฒนา

ปัจจุบันมีเพียง OP Stack และ Polygon2.0 เท่านั้น กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม การพัฒนาระบบนิเวศของ OP นั้นรวดเร็วที่สุด โดยมีเครือข่ายสาธารณะที่จัดตั้งขึ้นแล้ว ในขณะที่ Arbitrum, ZKSync และ Starknet ยังอยู่ในช่วงตั้งไข่ เนื่องจากระบบนิเวศ mainnet ที่ยังไม่ได้รับการพัฒนาของ ZKSync และ Starknet จึงเป็นไปได้ว่าพวกเขาอาจจะกำลังพัฒนาเชิงกลยุทธ์เพื่อแข่งขันกับ OP Superchain อย่างไรก็ตาม เมื่อตรวจสอบระดับการกระจายอำนาจ STARK Prove-Stone ซึ่งเป็นโปรแกรมสร้างหลักฐาน ZK ของ Starkware ได้เปิดตัวโอเพ่นซอร์สภายใต้ใบอนุญาต Apache2.0 เมื่อวันที่ 31 สิงหาคม ในการเปรียบเทียบ OP Stack แม้ว่า Base จะได้รับความช่วยเหลือ แต่ก็ไม่มีซีเควนเซอร์แบบกระจายอำนาจบนขอบฟ้า ซึ่งบ่งบอกว่า Starkware อาจเป็นผู้นำการแข่งขันไปสู่การกระจายอำนาจ

การเปรียบเทียบเรื่องเล่าแบบหลายสายโซ่และเรื่องเล่าแบบสายโซ่ซุปเปอร์

Layer2 Cross-Chain, IBC และ Keplr Wallet

เรื่องราวหลักของ Multi-chain Layer2 คือธุรกรรม atomic cross-chain OP Stack ใช้ตัวสั่งซื้อที่ใช้ร่วมกันเพื่อให้เกิดการสื่อสารระหว่างลูกโซ่ซึ่งคล้ายกับ IBC รูปหลายเหลี่ยม2.0 ใช้ชุดตรวจสอบความถูกต้องสาธารณะและการรักษาความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันผ่านการเดิมพันอย่างหนักเพื่อพัฒนาเป็น "Polygon Hub"

อย่างไรก็ตาม ความสามารถ cross-chain ของ Layer2 ยังอยู่ในขั้นตอนการเล่าเรื่อง การใช้งานจริงเพียงอย่างเดียวคือ EVM cross-chain ตามรุ่นบริดจ์ (รูหนอน/ชั้นศูนย์/แกน) ความแตกต่างระหว่างสิ่งนี้กับ IBC ค่อนข้างชัดเจน cross-chain airdrop ล่าสุดของ SEI เน้นย้ำความแตกต่างนี้: การโอน USDC โดยใช้ Wormhole จาก Ethereum/Arbitrum/Polygon/BSC ต้องรอ 24 ชั่วโมงจึงจะย้ายออกจาก SEI chain เนื่องจากเกินโควต้า cross-chain ของ Wormhole สำหรับ SEI ในทางตรงกันข้าม ATOM และ OSMO ที่ถ่ายโอนผ่าน IBC จาก Osmosis ไปยัง SEI สามารถกลับสู่ห่วงโซ่เดิมได้ทันที Axelar USDC ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศ IBC ก็มีการยอมรับเพิ่มขึ้นเช่นกัน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสะพานอย่างเป็นทางการของ SEI และกลไกข้ามสายโซ่ของ Axelar จึงใช้เวลาประมาณครึ่งชั่วโมงในการรอเข้าหรือออกจาก SEI ถึงกระนั้น การโอนโดยตรงไปยังเครือข่ายสาธารณะของ IBC ก็เกิดขึ้นทันที ความแตกต่างระหว่างการรอ 24 ชั่วโมงและการโอนทันทีนั้นสามารถบอกเล่าได้มากมาย

การสลับระหว่างเชนบน Layer2 ใน MetaMask มอบประสบการณ์การใช้งานที่แตกต่างอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับ Keplr ด้วยการเติบโตของเชนสาธารณะ Layer2 ความจำเป็นในการสลับระหว่างเชนจึงค่อยๆ เพิ่มขึ้น แต่สินทรัพย์และการโต้ตอบของเครือข่ายที่แตกต่างกันบน MetaMask นั้นแยกจากกัน ต้องใช้เครื่องมือของบุคคลที่สามสำหรับการจัดการแบบรวมศูนย์ และเพิ่มความเสี่ยงทางการเงิน ในขณะเดียวกัน กระเป๋าเงิน Keplr สามารถแสดงจำนวนกองทุนและสถานะทั่วทั้งระบบนิเวศได้ กลยุทธ์สำหรับ Layer2 อาจต้องใช้ “Super Wallet” เช่น Keplr เพื่อรวมสินทรัพย์ระบบนิเวศเข้าด้วยกัน

ผู้สั่งซื้อที่ใช้ร่วมกัน, ISC และการประมูลแบบบล็อก

ผู้สั่งซื้อมีความสำคัญต่อทั้งรายได้และความปลอดภัยของ Rollups ผู้สั่งซื้อที่ใช้ร่วมกันช่วยให้โซลูชัน Layer2 ใหม่สามารถข้ามการสร้างและการบำรุงรักษาผู้สั่งซื้อของตนเอง และรับประโยชน์จากรายได้ MEV ของ chain ทั้งหมด ซึ่งจะช่วยเสริมมูลค่าของ Superchain อย่างไรก็ตาม นี่หมายถึงการแบ่งปันการรักษาความปลอดภัยพื้นฐาน ผู้สั่งซื้อของ Layer2 Stacks ในปัจจุบันมีการรวมศูนย์มากเกินไป โดยมีเพียงผู้สั่งซื้อ PoS และลายเซ็นหลายลายเซ็นจากหลายองค์กรเท่านั้นที่เข้าใกล้วิสัยทัศน์ Stage2 ของ Vitalik ไปอีกขั้น ดังนั้น ผู้สั่งซื้อที่ใช้ร่วมกันและผู้สั่งซื้อแบบกระจายอำนาจจึงมีความจำเป็นทั้งเพื่อเพิ่มผลกำไรและรับประกันความปลอดภัยในอนาคต

กุญแจสำคัญในการฟื้นฟูของ Cosmos คือ ICS ช่วยลดอุปสรรคในการเข้าสู่เครือข่ายสาธารณะของระบบนิเวศ Cosmos และเพิ่มมูลค่าให้กับโทเค็น ATOM ในอดีต แต่ละส่วนของระบบนิเวศ Cosmos ใช้ PoS เพื่อรับรองความปลอดภัย ATOM ใช้สำหรับการรักษาความปลอดภัยฮับ Cosmos เท่านั้น โดยจำกัดการใช้งานเพื่อรับผลตอบแทน PoS พื้นฐานหรือเดิมพันเพื่อ Airdrops สถานการณ์นี้คล้ายกับสถานะปัจจุบันของ Layer2 OP Stack เลือกใช้ Layered Security ด้วย Superchain ในขณะที่ Polygon2.0 เลือก Mesh Security ผ่านการพักใหม่ บล็อกราคาการประมูล MEV จัดการกับ MEV จากมุมมองทางธุรกิจ และการหาปริมาณมูลค่าของผู้สั่งซื้อ ด้วยการจัดตั้งผู้สั่งซื้อร่วมกัน มูลค่า MEV ก็พุ่งสูงขึ้นอย่างเป็นธรรมชาติ รายได้ MEV ของ Superchain ไม่อาจเป็นเพียงผู้สั่งซื้อเท่านั้น ดังนั้นการประมูลแบบบล็อก Stacks มีแนวโน้มที่จะเปิดตัวในไม่ช้าหลังจากการใช้งานของผู้สั่งซื้อที่ใช้ร่วมกัน

ที่มา：เดลฟี ดิจิตอล

สรุป: คอสมอสเป็นรูปแบบที่ดีที่สุดของเลเยอร์ 2

เมื่อพิจารณาจากการยอมรับของ Layer2 Stacks เกี่ยวกับโมเดล Cosmos กลไกที่โดดเด่นภายในระบบนิเวศ Cosmos ในปัจจุบันน่าจะถูกนำมาใช้และปรับให้เหมาะสมอย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่น Layer2 อาจจำลองเครือข่ายสาธารณะ เช่น Berachain/Injective/Sei/Canto โดยการแนะนำสภาพคล่องพื้นฐานในระดับห่วงโซ่สาธารณะ, เหรียญ stablecoin ดั้งเดิมที่มีลักษณะคล้าย Terra, การให้กู้ยืมแบบดั้งเดิมในระดับห่วงโซ่สาธารณะ, กลไกการแบ่งปันก๊าซ, การใช้งานสัญญาแบบโมดูลาร์ และบล็อก การประมูล หรือดังที่ได้กล่าวไปแล้ว อาจมีการพัฒนากระเป๋าเงินที่มีลักษณะคล้าย Keplr สำหรับระบบนิเวศ Stack เพื่อรวมสินทรัพย์ในระบบนิเวศเข้าด้วยกัน

อย่างไรก็ตาม กลไกของ Cosmos ที่สำคัญที่สุดและขาดหายไปในปัจจุบันสำหรับ Stacks คือการรักษาความปลอดภัยระหว่างเครือข่ายที่ครอบคลุม Layer2 Stacks ที่แตกต่างกันสามารถแบ่งปันผู้สั่งซื้อ โดยกระจายอำนาจไปที่เลเยอร์ผู้สั่งซื้อ แทนที่จะเป็นเพียงการกระจายอำนาจของผู้สั่งซื้อรายบุคคล ซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงของผู้สั่งซื้อรายเดียว นอกจากนี้ ผู้สั่งซื้อที่ใช้ PoS สามารถให้บริการห่วงโซ่เดียวผ่านวิธีการที่คล้ายคลึงกับการปักหลักจำนวนมาก สิ่งนี้สะท้อนถึงแนวคิด Layered Security และ Mesh Security ของ Cosmos ICS

ตลาดกำลังมองหาตัวเลขที่คล้ายกับ Cosmos หรือ OP superchain ซึ่งทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางในการเชื่อมต่อเครือข่ายบล็อคเชนที่แตกต่างกัน ด้วยการสร้างการทำงานร่วมกันและแบ่งปันทรัพยากรในระบบนิเวศ องค์กรนี้จะส่งเสริมการเติบโตทั่วทั้งระบบนิเวศ หากวิธี OP Stack พิสูจน์ได้ว่าไม่สามารถทำได้ อาจมีวิธีแก้ปัญหาใหม่เกิดขึ้นเพื่อเติมเต็มช่องว่าง

ไม่ว่าบทบาทที่ได้รับในท้ายที่สุดจะคล้ายกับ ARB Orbit, OP Superchain หรือ ZK Stacks บทบาทเหล่านี้จะมีบทบาทสำคัญในการปรับขนาด Layer2 ด้วยเทคโนโลยี ZK ที่เติบโตเต็มที่และความสามารถในการเข้าถึงที่กว้างขึ้น OP Stacks ที่ใช้ ZK หรือ ZK ที่รวมเข้าด้วยกันอาจเข้ามามีบทบาทใน Multi-chain ของ Layer2 ด้วย TPS และการกระจายอำนาจที่สูงโดยธรรมชาติ สิ่งเหล่านี้จึงเป็นคุณลักษณะที่สำคัญสำหรับความสามารถในการขยายขนาด นอกเหนือจากความเข้ากันได้ และได้รับการรับประกันทางเทคนิคในบริบทการแบ่งปันความปลอดภัยสูง แม้ว่าการพัฒนาของ ZKSync และ Starknet อาจช้าลง แต่การเติบโตของ TVL และฐานผู้ใช้ก็ไม่อาจปฏิเสธได้ ดังนั้นจึงคงต้องดูกันต่อไปว่าความได้เปรียบและความเข้ากันได้ในช่วงแรกๆ ของ OP Stack จะยึดครองตลาด Stack ได้อย่างรวดเร็วหรือไม่ หรือ TPS ที่สูงและการกระจายอำนาจของ ZK Stack สามารถพุ่งทะยานไปข้างหน้าเมื่อเทคโนโลยีเติบโตเต็มที่หรือไม่

อ้างอิง

[1]《Layer2四大天王争先布局Stack背后的原因》 https://haotiancryptoinsight.substack.com/p/layer2stack

[2]《超级链来临：深度解读 Coinbase 和 Optimism 联手打造的 OP Stack》https://www.8btc.com/article/6806138

[3]《Crazy Multichain Universe, Crazy OP Stack》https://medium.com/ybbcapital/crazy-multichain-universe-crazy-op-stack-acb63be8d515

[4]《ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับไฮเปอร์เชน》https://medium.com/matter-labs/introduction-to-hyperchains-fdb33414ead7

[5]《แนะนำ ZK Stack》https://medium.com/matter-labs/introduction-the-ZK-stack-c24240c2532a

[6]《ZKSync生态进程与去中จิตวิญญาณ化进程的变量》https://twitter.com/tmel0211/status/1663034763832344576

[7]《การแนะนำอย่างอ่อนโยน: Orbit chains》https://docs.arbitrum.io/launch-orbit-chain/orbit-gentle-introduction

[8]《การเติบโตของ Starknet Stack》https://starkware.co/resource/the-starknet-stacks-growth-spurt/

[9]《เริ่ม源许可证的区别》https://www.geek-workshop.com/thread-1860-1-1.html

[10]《The Appchain Universe: ความเสี่ยงและโอกาส》https://medium.com/alliancedao/the-appchain-universe-the-risks-and-opportunities-9a22530e2a0c

[11]《บล็อกเชนเฉพาะแอปพลิเคชัน: อดีต ปัจจุบัน และอนาคต》https://medium.com/1kxnetwork/application-special-blockchains-9a36511c832

[12]《ความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของ UNIchain》https://medium.com/nascent-xyz/the-inevitability-of-unichain-bc600c92c5c4

[13]https://defillama.com/chains

[14]https://dune.com/Marcov/Optimism-Ethereum

[15]https://dune.com/gopimanchurian/arbitrum

[16]https://dune.com/gm365/L2

ข้อสงวนสิทธิ์:

1. บทความนี้ทำซ้ำจาก [ OP Research ] และลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [Jam, CloudY] หากมีการคัดค้านการทำซ้ำ โปรดติดต่อทีมงาน Gate Learn และทีมงานจะดำเนินการทันทีตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง
2. ข้อสงวนสิทธิ์: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงมุมมองส่วนตัวของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. บทความเวอร์ชันภาษาอื่นๆ ได้รับการแปลโดยทีมงาน Gate Learn โดยไม่กล่าวถึง Gate.io จะไม่ได้รับอนุญาตให้คัดลอก เผยแพร่ หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว