Memilih yang Terbaik: Menggunakan Metrik dan Data untuk Memilih Validator Ethereum yang Tepat

Pengantar

Untuk memulainya, kita melihat serangkaian fitur yang ditawarkan oleh validator. Ini adalah serangkaian fitur kualitatif yang mungkin sulit untuk dibandingkan, namun kami yakin ini penting ketika memilih penyedia staking.

Kami kemudian mengevaluasi serangkaian tiga indikator yang mencerminkan aspek profitabilitas, keamanan, dan keandalan penyedia staking. Ini adalah ringkasan penyedia staking teratas berdasarkan setiap indikator. Kami hanya mempertimbangkan penyedia staking yang informasinya tersedia untuk umum di rating.network, artinya daftar ini bukanlah gambaran lengkap tentang ekosistem staking. Kami menyoroti penyedia yang berada di posisi teratas untuk dua atau lebih indikator, yaitu Allnodes (x2), Attestant (x3), P2P.org (x4), Stakefish (x2).

Fitur kualitatif

Fitur kualitatif sulit untuk memenuhi syarat, namun tetap penting ketika mempertimbangkan penyedia staking. Kelima fitur ini masing-masing memberikan kontribusi nilai spesifik terhadap kualitas penyedia staking secara keseluruhan.

• Hak asuh diri

Ketika sebuah proyek memiliki kunci pribadi Ethereum miliknya sendiri, proyek tersebut memiliki kendali atas dananya sendiri dan mengurangi risiko kerugian akibat peretasan, pencurian, atau penipuan pada platform pihak ketiga. Ketika mengandalkan pihak ketiga untuk menyimpan dana, proyek mengandalkan langkah-langkah keamanan platform tersebut, yang mungkin tidak seaman yang seharusnya. Ada banyak contoh sejarah [1, 2, 3, 4, 5]. Hak asuh diri juga merupakan cara untuk menjaga tingkat privasi yang lebih tinggi. Seringkali ketika menggunakan layanan kustodian, seseorang diharuskan memberikan informasi pribadi kepada platform pihak ketiga yang menyimpan dana tersebut.

• Kontrak pintar yang diaudit

Karena banyak penyedia menggunakan kontrak pintar, audit oleh pakar pihak ketiga independen membantu memastikan keamanan dan keandalan proses staking. Inti dari penggunaan kontrak pintar yang telah diaudit terdengar jelas, namun di antara 20 peretasan teratas protokol DeFi, 12 dari 20 tidak diaudit (termasuk jembatan token Nomad baru-baru ini yang dieksploitasi sebesar $190 juta). Jadi, penting untuk memeriksanya kembali.

• Memotong asuransi

Pemotongan adalah hukuman yang dapat dikenakan pada pemangku kepentingan yang gagal mengikuti aturan jaringan atau yang terlibat dalam perilaku jahat, seperti penandatanganan ganda. Peristiwa ini jarang terjadi dan pemotongan Ethereum cukup lunak. Contoh sejarah menunjukkan bahwa Anda bisa kehilangan hingga ±1% saham dalam skenario pemotongan konservatif. Namun, kemungkinan terjadinya skenario pemotongan bencana tidaklah nol, dan testnet menunjukkan kepada kita bahwa pemotongan karena bug pada klien konsensus populer masih merupakan pilihan yang memungkinkan. Angsa hitam seperti itu dapat menyebabkan selusin persen validator terpotong, yang meningkatkan nilai pemotongan karena penalti korelasi tambahan dan Anda dapat kehilangan hingga 1/3 ETH yang dipertaruhkan.

Asuransi pemotongan dirancang untuk melindungi pemangku kepentingan terhadap risiko-risiko ini dengan menyediakan suatu bentuk asuransi yang dapat membantu menutupi kerugian akibat hukuman pemotongan. Penyedia asuransi pemotongan menawarkan perlindungan kepada para pemangku kepentingan, biasanya dengan biaya atau persentase dari jumlah yang dipertaruhkan. Sebagai imbalannya, mereka setuju untuk membayar sebagian dari kerugian petaruh jika terjadi penalti pemotongan.

• Perjanjian tingkat layanan (SLA) sebagai jaminan kinerja di masa depan

Performa saat ini bukan jaminan masa depan, lebih baik ada SLA. Ada banyak contoh di mana kinerja staking berubah seiring waktu karena kemungkinan pemadaman operator atau penurunan kinerja rata-rata setelah pembaruan jaringan besar-besaran.

• Peningkatan MEV diaktifkan

Setiap orang biasanya memiliki relay MEV yang sama, tetapi lebih baik untuk memeriksa apakah penyedia staking Anda memiliki semua relay publik karena ini sangat meningkatkan profitabilitas (+1pp. hingga APR rata-rata). Anda dapat memeriksa daftar sebenarnya relay MEV publik di sini.

Tiga indikator utama untuk membandingkan penyedia layanan

Ada tiga indikator yang paling penting ketika mempertimbangkan penyedia staking. Indikator ini mencerminkan profitabilitas, keamanan, dan keandalan.

1. Efektivitas validator sebagai indikator profitabilitas – Ini adalah metrik yang lebih baik daripada APR karena mencerminkan profitabilitas penyedia nyata dalam jangka panjang.
2. Manajemen kunci validator sebagai indikator keamanan – Manajemen kunci yang buruk dapat menyebabkan pencurian kunci, menjalankan validator duplikat secara tidak sengaja atau sengaja, dan pemotongan (atau bahkan kehilangan akses ke kunci dan oleh karena itu kemampuan untuk membatalkan taruhan)
3. Keanekaragaman Klien sebagai indikator keamanan jaringan – Layanan tidak boleh berjalan lebih dari 50% dari validator agregatnya dengan klien validator mayoritas berdasarkan rekomendasi Ethereum.org. Itu karena bug kritis di beberapa perangkat lunak klien dapat menyebabkan pemadaman atau pemotongan yang meluas, lebih baik memiliki beberapa klien dalam kasus ini.

Mari kita lihat indikator-indikator ini secara detail

Efektivitas validator

Metrik utama yang biasa digunakan untuk memilih penyedia staking adalah APR. Namun, karena struktur imbalan Ethereum yang rumit, lebih baik membandingkan penyedia staking berdasarkan efektivitas validatornya daripada APR.

APR bulanan dan bahkan triwulanan sangat bergantung pada sejumlah variabel acak seperti jumlah blok yang dibuat atau MEV yang diekstraksi, dan hal ini tidak mencerminkan kinerja operator sebenarnya. APR yang tinggi di bulan ini tidak menjamin tingginya APR di bulan depan.

Pada saat yang sama, efektivitas validator merupakan prediktor yang baik untuk APR dalam jangka panjang, karena mengukur seberapa baik validator dalam menjalankan tugasnya. Jadi, jika validator tidak melewatkan pengesahan dan pemblokiran, validator tersebut memiliki efektivitas 100% dan mendapatkan 100% dari semua kemungkinan imbalan. Untuk mengilustrasikan hal ini, mari kita lihat struktur imbalan Ethereum. Seberapa acak jumlah blok yang dibuat dan nilai hadiah blok? Seberapa besar pengaruhnya terhadap APR?

Menurut kinerja operator Lido dari 20 Januari hingga 20 Februari, rata-rata staking APR adalah 5,7%. Namun, akan lebih akurat jika membaginya menjadi tiga bagian terpisah. Pembagian yang ditunjukkan di bawah ini memungkinkan kami menganalisis struktur imbalan dengan lebih baik.

1. Bagian pertama dan terbesar, kami menominasikan “imbalan yang dapat diprediksi”. Porsi ini mencakup lebih dari 50% total APR. Ini mewakili imbalan konsensus untuk pengesahan, dan validator mendapatkannya setiap 6,4 menit untuk melakukan pengesahan. Mereka mewakili 3,4 pp dari total 5,7 pp APR dasar kami.

2. Bagian kedua dari APR terdiri dari imbalan yang acak namun dapat diprediksi, dalam jangka waktu yang lama (tergantung pada jumlah validator, namun rata-rata satu tahun). Secara total, bagian ini mewakili 1,8 pp, dan mencakup: \

   1. Penghargaan konsensus untuk komite sinkronisasi. Hadiah untuk berpartisipasi dalam grup validator yang dipilih secara acak setiap ~27 jam untuk menambahkan tanda tangan mereka ke header blok yang valid. Hal ini memungkinkan klien ringan untuk melacak kepala blockchain tanpa mengakses seluruh set validator. Meskipun komite sinkronisasi terjadi rata-rata setiap dua tahun, terdapat periode yang diperpanjang tanpa seleksi. Jika seorang validator terpilih, itu dianggap sebagai prestasi.
   2. Imbalan konsensus untuk proposal blok. Di Ethereum, waktu dibagi menjadi unit dua belas detik yang disebut 'slot'. Di setiap slot, satu validator dipilih secara acak untuk mengusulkan blok. Saat ini terdapat 520 ribu validator aktif, sehingga peluang terpilih sangat kecil. Hal ini berarti validator mengajukan blok rata-rata setiap 2 bulan sekali.
   3. Hadiah blok eksekusi dengan kurang dari 1 ETH (biaya transaksi prioritas + biaya tambahan dari MEV) diperoleh dengan pembuatan blok sebagai pembayaran dari transaksi ke validator karena memasukkannya ke dalam blok. Nilai ini rata-rata adalah 0,05 ETH, tetapi lihat gambar di bawah, nilainya mungkin sangat bervariasi.
3. Bagian terakhir menyumbang 0,5 pp dari APR. Porsi ini terdiri dari hadiah blok lapisan eksekusi dengan lebih dari 1 ETH. Seperti bagian terakhir, ini acak tetapi tidak seperti bagian sebelumnya, tidak dapat diprediksi karena kemungkinan mendapatkan hadiah blok lebih dari 1 ETH kurang dari 1%. Mengingat fakta bahwa validator rata-rata membuat 1 blok setiap 2 bulan, peluang mendapatkan hadiah ini sangat kecil.

Bagan di bawah ini menunjukkan distribusi nilai blok di antara Operator Node Lido dari 14 Januari hingga 14 Februari. Dari data ini, kami mengamati bahwa rata-rata hadiah blok di bawah 0,5 ETH, dan peluang mengusulkan blok dengan nilai lebih tinggi dari 1 ETH adalah sekitar 0,7%.

Menyimpulkan semua hal di atas, kami merekomendasikan dua metrik untuk mengevaluasi kinerja jangka panjang penyedia staking: APR yang disesuaikan (ini adalah APR, tidak termasuk setiap hadiah blok di atas 1 ETH), atau efektivitas validator. Kedua metrik ini sangat berkorelasi satu sama lain, karena imbalan validator dibatasi hingga maksimum ketika validator tidak melewatkan pengesahan dan memblokir proposal.

Operator Lido pool, 14 Desember 2022 – 14 Februari 2023

Hal terakhir yang berhubungan dengan profitabilitas adalah jumlah relay MEV. Saat ini, ada sepuluh relay yang aktif. Jika validator terhubung ke setiap relai, validator akan menerima lebih banyak tawaran dan dapat memilih yang paling berharga, sehingga mendapatkan imbalan MEV yang lebih tinggi. Secara keseluruhan, setiap penyedia staking terhubung ke 10 relay MEV ini, jadi faktor ini, setidaknya saat ini, tidak menjadi pertimbangan ketika mengambil keputusan. Namun Anda dapat mengamati beberapa outlier dengan APR lebih rendah meskipun memiliki efektivitas tinggi, hal ini disebabkan oleh penyedia ini terhubung ke rangkaian relai yang terbatas.

Anda dapat memeriksa 5 penyedia staking teratas berdasarkan efektivitas validator dan informasi tentang relay MEV yang terhubung pada peringkat. Pada saat penulisan, ini adalah 5 teratas:

Bonus: Perkirakan APR Anda!

Meskipun memahami keefektifan validator itu luar biasa, semua orang ingin memperkirakan kemungkinan imbalan dan APR mereka. Jadi, P2P.org mengembangkan simulator APR tingkat lanjut, menghitung rata-rata APR yang dapat Anda harapkan, dengan mempertimbangkan pertumbuhan jumlah total validator aktif, kemungkinan penyimpangan dari rata-rata karena jumlah acak proposal blok per validator, dan distribusi acak eksekusi imbalan.

Simulasikan APR dan hadiah

Penyimpanan dan pengelolaan kunci validator

Dengan diperkenalkannya Proof-of-stake ke Ethereum, serangkaian kunci kriptografi baru diperkenalkan untuk validator. Ini disebut “kunci penarikan” dan “kunci validator”.

Kunci penarikan adalah kunci dari alamat penarikan Ethereum untuk melepas taruhan dan menerima hadiah. Alamat ini ditentukan satu kali, dan tidak ada yang dapat mengubahnya setelah deposit staking dikirim. Penyedia staking non-penahanan tidak pernah meminta Anda untuk mengungkapkan kunci penarikan Anda. Jadi hanya Anda yang memiliki akses ke et Anda.

Kesepakatan lainnya adalah kunci validator. Tidak seperti kunci penarikan, penyedia staking memiliki akses ke kunci validator yang diperlukan untuk menandatangani blok dan pengesahan baru. Oleh karena itu, penyedia staking Anda harus menjaga keamanannya. Jika tidak, hal ini dapat mengakibatkan pencurian atau hilangnya kunci

1. Menyiapkan validator duplikat yang mengarah pada pemotongan
2. Ubah penerima biaya (hadiah lapisan eksekusi)
3. Kehilangan kemampuan untuk melepaskan taruhannya

Ada beberapa opsi yang dapat diambil validator untuk mengelola kunci ini. Menurut statistik <ahref="https://hackmd.io/ @lido/BkxRxAr-o#External-Signers"> operator Lido, terdapat distribusi berikut:

• Penyimpanan lokal: Kunci disimpan dengan validator (digunakan oleh 59% operator*). Itu varian paling sederhana dengan keamanan yang cukup rendah.
• Penyimpanan jarak jauh: Kunci disimpan di mesin terpisah (digunakan oleh 19% operator). Itu adalah solusi yang lebih canggih dan aman.
• Penyimpanan jarak jauh ambang batas: Kunci dibagi menjadi beberapa bagian dan disimpan di mesin yang berbeda (digunakan oleh 26% operator). Ini adalah praktik manajemen kunci yang paling kuat.

Catatan: Jumlahnya melebihi 100% karena beberapa operator menggunakan beberapa solusi penyimpanan. Di bawah ini kami menjelaskan perbedaan antara opsi-opsi ini, Anda dapat mendalami detailnya atau langsung membuka daftar penyedia staking yang didukung ambang batas

Penyimpanan lokal

Untuk berpartisipasi sebagai validator, diperlukan kunci untuk menandatangani blok dan pengesahan. Oleh karena itu, cara paling sederhana untuk menyimpan kunci adalah dengan menyimpannya bersama validator di mesin yang sama. Hal ini sebagian disebabkan karena setiap validator memiliki sistem manajemennya sendiri yang merupakan bagian dari perangkat lunak validator.

Namun, hal ini harus mengorbankan keamanan karena jika penyerang mendapatkan akses ke mesin yang menampung validator, mereka juga mendapatkan akses ke kunci validator dan dapat mengontrol validator atau mengubah penerima hadiah (hadiah lapisan eksekusi).

Penyimpanan jarak jauh

Untuk solusi lebih lanjut, validator dan kunci disimpan secara terpisah saat menggunakan layanan tujuan khusus yang disebut penanda tangan jarak jauh. Layanan ini hanya bertanggung jawab untuk mengelola kunci dan menandatangani data.

Semua kunci validator didekripsi di lingkungan aman yang terpisah dari tempat penandatanganan dilakukan. Akibatnya, tidak ada akses langsung ke kunci, dan penandatanganan hanya dilakukan melalui layanan khusus (Web3Signer, dirk, dll.)

Dengan menggunakan solusi penyimpanan jarak jauh, penyerang dapat menargetkan node validator, namun mereka tidak bisa mendapatkan kunci validator dari node tersebut. Mereka juga perlu menargetkan penandatangan jarak jauh yang jauh lebih aman.

Dengan memisahkan kunci penandatanganan dari validator, beberapa validator juga dapat dihubungkan ke satu penanda tangan dan mengurangi biaya pemeliharaan. Namun solusi penyimpanan ini tetap menyimpan seluruh kunci di satu tempat yang dapat menjadi sasaran penyerang.

Ambang batas penyimpanan jarak jauh

Dalam pengaturan penyimpanan jarak jauh ambang batas, data sensitif dibagi menjadi “berbagi” dan setiap berbagi dienkripsi dan disimpan oleh penyedia penyimpanan jarak jauh yang terpisah. Untuk mengakses data, pemohon harus mengambil dan menggabungkan jumlah bagian yang cukup, biasanya nomor ambang batas, untuk merekonstruksi data asli. Penggunaan beberapa penyedia penyimpanan dan pembagian ambang batas memberikan keamanan dan redundansi tambahan dibandingkan dengan satu penyedia penyimpanan.

Penggunaan TRS untuk kunci validator Ethereum dapat dicapai melalui Distributed Key Generation (DKG). Pembuatan Kunci Terdistribusi (DKG) adalah teknik kriptografi yang memungkinkan sekelompok peserta menghasilkan kunci kriptografi bersama tanpa memerlukan pihak ketiga yang tepercaya untuk mengoordinasikan prosesnya. Dalam skema DKG, setiap peserta menghasilkan kunci parsial unik dan membagikannya kepada peserta lainnya.

Pembuatan Kunci Terdistribusi (DKG) dapat dikombinasikan dengan skema tanda tangan ambang batas k-of-n untuk menyediakan metode yang lebih aman dan terdesentralisasi dalam mengelola kunci pribadi untuk node validator.

Skema tanda tangan ambang batas k-of-n memerlukan minimal k validator untuk menandatangani suatu transaksi agar dianggap valid, di mana n adalah jumlah total validator dalam grup. Skema ini memastikan bahwa tidak ada validator tunggal yang memiliki kendali penuh atas kunci pribadi bersama, karena diperlukan minimal k validator untuk menandatangani transaksi. Hal ini memberikan keamanan tambahan dan redundansi, karena beberapa validator harus berkolaborasi untuk mengotorisasi transaksi, mencegah satu titik kegagalan.

Pendekatan ini dapat membantu meningkatkan keamanan dan desentralisasi manajemen kunci privat untuk node validator Ethereum, karena memungkinkan pembuatan kunci privat yang aman dan terdesentralisasi. Berbeda dengan solusi sebelumnya, penyerang perlu menargetkan lokasi berbeda agar dapat menyusupi validator.

Teknologi Validator Terdistribusi

DVT mengatasi keterbatasan yang ditemukan dalam manajemen kunci validator tradisional dengan mendistribusikan tanggung jawab di antara jaringan operator node. Operator-operator ini bekerja sama untuk memvalidasi dan menandatangani transaksi, tanpa memerlukan otoritas pusat. Pendekatan ini memberikan keamanan, ketahanan, dan skalabilitas yang lebih baik, sehingga ideal untuk aplikasi yang memerlukan tingkat kepercayaan dan keandalan yang tinggi.

Infrastruktur DVT juga dibangun menggunakan kombinasi DKG dan penandatanganan ambang batas k-of-n. DKG memungkinkan operator node untuk menghasilkan dan mendistribusikan kunci kriptografi dengan aman, tanpa memerlukan pihak ketiga yang tepercaya. penandatanganan ambang batas k-of-n digunakan untuk memastikan bahwa transaksi hanya disetujui ketika sejumlah operator node telah menandatanganinya. Pendekatan ini memastikan bahwa tidak ada satu pun operator node yang dapat menyetujui transaksi mereka sendiri, sehingga mencegah satu node menjadi titik pusat kendali atau kegagalan.

Meskipun potensi manfaat DVT sudah jelas, teknologi ini masih dalam tahap pengembangan dan belum tersedia secara luas. Seperti halnya teknologi baru lainnya, masih banyak tantangan yang perlu diatasi, seperti keamanan, interoperabilitas, dan kemudahan penggunaan. Namun, seiring dengan semakin berkembangnya teknologi, teknologi ini mempunyai potensi untuk merevolusi manajemen kunci dan memungkinkan penerapan baru dan inovatif.

Penandatangan jarak jauh ambang batas digunakan oleh (urutan alfabet)

Data mengenai cara masing-masing operator mengelola kunci mereka terbatas, jadi kami mengumpulkan informasi tentang operator dengan ambang batas aman dari sumber daya publik seperti perselisihan dan situs operator. Oleh karena itu, daftar ini mungkin tidak lengkap.

• Bukti
• manufaktur kripto
• Certus satu
• P2P.org
• Sangat
• Fasilitas taruhan

Keberagaman Klien

Jaringan Ethereum dirancang terbuka dan terdesentralisasi, artinya tidak bergantung pada satu klien perangkat lunak untuk berfungsi. Sebaliknya, ada beberapa klien Ethereum yang dikembangkan dan dikelola oleh tim berbeda.

Saat ini, terdapat beberapa klien Ethereum yang tersedia, masing-masing dengan serangkaian fitur dan karakteristiknya sendiri. Klien ini termasuk Teku, Lighthouse, Prysm, Nimbus, dll. Validator besar juga diberi insentif untuk menggunakan banyak klien, atau setidaknya tidak menggunakan klien yang paling populer.

Memiliki banyak klien yang tersedia untuk berinteraksi dengan jaringan Ethereum bermanfaat karena beberapa alasan. Pertama, mendorong desentralisasi dengan mencegah satu klien menjadi terlalu dominan dan memiliki terlalu banyak kendali atas jaringan. Kedua, ini meningkatkan keamanan dengan memungkinkan beberapa implementasi protokol Ethereum, sehingga mengurangi kerentanan terhadap bug atau serangan pada satu klien. Ketiga, mendorong inovasi dengan memungkinkan tim yang berbeda bereksperimen dengan pendekatan dan fitur yang berbeda.

Ethereum memberikan sanksi berat kepada validator yang mengambil bagian dalam pemadaman skala besar. Dan menggunakan satu klien adalah cara mudah untuk menjadi rentan terhadap kejadian seperti itu. Dengan infrastruktur yang tepat, operator node dapat dengan cepat memindahkan validator mereka dari satu klien ke klien lainnya jika ada masalah yang muncul.

Keberagaman klien merupakan aspek penting dari ekosistem Ethereum dan didorong secara aktif oleh komunitas Ethereum. Pengembang didorong untuk menggunakan klien yang berbeda untuk pengujian dan pengembangan, dan pengguna didorong untuk menggunakan klien yang berbeda untuk berinteraksi dengan jaringan. Hal ini membantu memastikan kesehatan dan umur panjang jaringan serta memberikan landasan yang kuat untuk pertumbuhan dan inovasi yang berkelanjutan.

Daftar klien yang digunakan oleh penyedia berbeda tersedia di peringkat. Berikut ini ringkasan penyedia dengan daftar klien yang beragam (urutan alfabet), daftar ini mungkin tidak lengkap atau ketinggalan jaman, jadi lebih baik periksa sendiri.

• Bukti
• Lapisan Rantai
• Kode Konsensus
• P2P.org
• BatuX
• ikan taruhan
• Dipertaruhkan

Manfaat pengambilan keputusan aktif

Staking adalah bagian yang sangat aktif dari ekosistem Ethereum dan tidak boleh dilakukan tanpa pemahaman sebanyak mungkin.

Ide di balik Ethereum adalah kepemilikan diri. Hal ini disertai dengan tanggung jawab yang sama dan oleh karena itu, berupaya memahami dengan tepat cara mengevaluasi penyedia staking sangat penting bagi pengguna yang ingin berpartisipasi. Kami tidak bermaksud memberi peringkat pada penyedia staking, melainkan ingin mengeksplorasi apa yang penting untuk diperhatikan dan bagaimana memilih penyedia staking menggunakan angka dan fakta. Lebih lanjut kami memahami dengan jelas bahwa daftar penyedia yang kami sebutkan di atas mungkin tidak lengkap atau ketinggalan jaman. Jadi rekomendasi terakhir kami adalah memeriksa ulang penyedia Anda sendiri (StakingRewards memiliki daftar penyedia staking terverifikasi yang dapat Anda gunakan untuk memulai).

Artikel ini adalah bagian dari Seri Penyedia Staking Terverifikasi, yang bertujuan untuk meningkatkan pendidikan di bidang staking dan validasi. Untuk mencapai hal ini, StakingRewards mengundang seluruh Penyedia Terverifikasi untuk berkolaborasi dalam penelitian dan menulis artikel untuk dipublikasikan. Jangan ragu untuk menghubungi Discord atau Telegram kami.

Penafian:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [[techflowp[staking rewards]. Semua hak cipta milik penulis asli [Vladislav Kurenkov]. Jika ada keberatan terhadap cetak ulang ini, silakan menghubungi tim Gate Learn , dan mereka akan segera menanganinya.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah sepenuhnya milik penulis dan bukan merupakan nasihat investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, dilarang menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel terjemahan.