Das Beste auswählen: Mithilfe von Metriken und Daten den richtigen Ethereum-Validator auswählen

Einführung

Zunächst betrachten wir eine Reihe von Funktionen, die Validatoren bieten. Hierbei handelt es sich um eine Reihe qualitativer Merkmale, die schwer zu vergleichen sind, aber unserer Meinung nach bei der Auswahl eines Wettanbieters wichtig sind.

Anschließend bewerten wir eine Reihe von drei Indikatoren, die die Rentabilitäts-, Sicherheits- und Zuverlässigkeitsaspekte des Wettanbieters widerspiegeln. Dies ist eine Zusammenfassung der Top-Einsatzanbieter nach jedem Indikator. Wir haben nur Wettanbieter berücksichtigt, deren Informationen aufrated.network öffentlich verfügbar sind. Dies bedeutet, dass diese Liste kein vollständiges Bild des Absteck-Ökosystems darstellt. Wir haben Anbieter hervorgehoben, die bei zwei oder mehr Indikatoren an der Spitze stehen: Allnodes (x2), Attestant (x3), P2P.org (x4), Stakefish (x2).

Qualitative Merkmale

Qualitative Merkmale sind schwer zu qualifizieren, aber sie sind dennoch wichtig, wenn man einen Wettanbieter in Betracht zieht. Diese fünf Merkmale tragen jeweils einen spezifischen Wert zur Gesamtqualität eines Wettanbieters bei.

• Selbstverwahrung

Wenn ein Projekt über seine eigenen privaten Ethereum- Schlüssel verfügt, hat es die Kontrolle über seine eigenen Gelder und verringert das Verlustrisiko durch Hackerangriffe, Diebstahl oder Betrug auf einer Drittplattform. Wenn Projekte sich auf die Verwaltung von Geldern durch Dritte verlassen, verlassen sie sich auf die Sicherheitsmaßnahmen dieser Plattform, die möglicherweise nicht so sicher sind, wie sie sein sollten. Es gibt zahlreiche historische Beispiele [1, 2, 3, 4, 5]. Selbstverwahrung ist auch eine Möglichkeit, ein höheres Maß an Privatsphäre zu wahren. Bei der Inanspruchnahme von Depotdienstleistungen ist es häufig erforderlich, personenbezogene Daten an die Drittplattform weiterzugeben, auf der sich die Gelder befinden.

• Geprüfte Smart Contracts

Da viele Anbieter Smart Contracts nutzen, trägt eine Prüfung durch unabhängige Drittexperten dazu bei, die Sicherheit und Zuverlässigkeit des Absteckprozesses zu gewährleisten. Der Sinn der Verwendung geprüfter Smart Contracts klingt offensichtlich, aber unter den Top-20-Hacks von DeFi-Protokollen waren 12 von 20 ungeprüft (einschließlich der kürzlich für 190 Millionen US-Dollar ausgenutzten Nomad -Token-Bridge). Deshalb ist es wichtig, es noch einmal zu überprüfen.

• Kürzung der Versicherungen

Slashing ist eine Strafe, die gegen Staker verhängt werden kann, die sich nicht an die Regeln des Netzwerks halten oder sich böswillig verhalten, wie z. B. Doppelsignaturen. Diese Ereignisse sind selten und die Kürzung in Ethereum ist ziemlich sanft. Historische Beispiele zeigen, dass Sie in einem konservativen Slashing-Szenario bis zu ±1 % Ihres Anteils verlieren können. Die Wahrscheinlichkeit eines Desaster-Slashing-Szenarios ist jedoch nicht Null, und testnet hat uns gezeigt, dass ein Slashing aufgrund eines Fehlers in einem beliebten Konsens-Client immer noch eine mögliche Option ist. Ein solcher schwarzer Schwan kann dazu führen, dass Validatoren um Dutzende Prozent gekürzt werden, was den Kürzungswert aufgrund zusätzlicher Korrelationsstrafen erhöht und Sie bis zu 1/3 der eingesetzten ETH verlieren können.

Die Slashing-Versicherung soll die Spieler vor diesen Risiken schützen, indem sie eine Versicherungsform bereitstellt, die dabei helfen kann, Verluste abzudecken, die durch Kürzungen der Strafen entstehen. Sparende Versicherungsanbieter bieten Stakern Versicherungsschutz an, in der Regel gegen eine Gebühr oder einen Prozentsatz des eingesetzten Betrags. Im Gegenzug verpflichten sie sich, im Falle einer Slashing Penalty einen Teil der Verluste des Spielers auszuzahlen.

• Service Level Agreement (SLA) als Garantie für zukünftige Leistungen

Die aktuelle Leistung ist keine Garantie für die Zukunft, es ist besser, ein SLA zu haben. Es gab zahlreiche Beispiele, bei denen sich die Absteckleistung im Laufe der Zeit aufgrund eines möglichen Ausfalls des Betreibers oder einer sinkenden Durchschnittsleistung nach großen Netzwerkaktualisierungen veränderte.

• MEV-Boost aktiviert

Normalerweise hat jeder die gleichen MEV-Relays, aber es ist besser, zu überprüfen, ob Ihr Wettanbieter alle öffentlichen Relays an Bord hat, da dies die Rentabilität erheblich steigert (+1 PP). bis APR im Durchschnitt). Die aktuelle Liste der öffentlichen MEV-Relais können Sie hier einsehen.

Drei Schlüsselindikatoren für den Anbietervergleich

Es gibt drei Indikatoren, die bei der Betrachtung von Stake-Anbietern am wichtigsten sind. Diese Indikatoren spiegeln Rentabilität, Sicherheit und Zuverlässigkeit wider.

1. Validatoreffektivität als Rentabilitätsindikator – Dies ist eine bessere Kennzahl als der effektive Jahreszins, da sie die Rentabilität eines echten Anbieters auf lange Sicht widerspiegelt.
2. Die Schlüsselverwaltung des Validators als Sicherheitsindikator – Eine schlechte Schlüsselverwaltung kann zum Diebstahl von Schlüsseln, zum versehentlichen oder absichtlichen Einsatz eines Duplikat-Validators und zur Zerstörung führen (oder sogar zum Verlust des Zugriffs auf die Schlüssel und damit der Möglichkeit, den Schlüssel aufzuheben).
3. Kundenvielfalt als Indikator für die Netzwerksicherheit – Der Dienst sollte laut Empfehlung von Ethereum.org nicht mehr als 50 % seiner aggregierten Validatoren mit einem Mehrheitsvalidator-Client ausführen. Das liegt daran, dass ein kritischer Fehler in einer Client-Software zu einem großflächigen Ausfall oder einem Ausfall führen kann. In diesem Fall ist es besser, mehrere Clients zu haben.

Schauen wir uns diese Indikatoren im Detail an

Wirksamkeit des Validators

Die primäre Kennzahl, die üblicherweise für die Auswahl eines Wettanbieters verwendet wird, ist der effektive Jahreszins. Aufgrund der komplexen Belohnungsstruktur von Ethereum ist es jedoch besser, die Einsatzanbieter anhand der Effektivität ihres Validators zu vergleichen und nicht anhand des effektiven Jahreszinses.

Monatliche und sogar vierteljährliche effektive Jahreszinsen hängen in hohem Maße von einer Reihe von Zufallsvariablen wie der Anzahl der erstellten Blöcke oder dem extrahierten MEV ab und spiegeln nicht die tatsächliche Leistung des Betreibers wider. Ein hoher effektiver Jahreszins in diesem Monat garantiert nicht einen hohen effektiven Jahreszins im nächsten Monat.

Gleichzeitig ist die Effektivität eines Validators ein guter Indikator für den effektiven Jahreszins auf lange Sicht, da sie misst, wie gut ein Validator seine Aufgaben erfüllt hat. Wenn ein Validator also keine Attestierungen und Blockaden verpasst, hat er eine 100-prozentige Wirksamkeit und erhält 100 % aller möglichen Belohnungen. Um diesen Punkt zu veranschaulichen, werfen wir einen Blick auf die Belohnungsstruktur von Ethereum. Wie zufällig ist die Anzahl der erstellten Blöcke und der Wert der Blockbelohnungen? Wie stark beeinflusst es den effektiven Jahreszins?

Laut der Leistung der Lido-Betreiber vom 20. Januar bis 20. Februar beträgt der durchschnittliche effektive Jahreszins für Einsätze 5,7 %. Es wäre jedoch genauer, es in drei separate Teile zu unterteilen. Die unten dargestellte Aufteilung ermöglicht es uns, die Struktur der Belohnungen besser zu analysieren.

1. Den ersten und größten Teil nennen wir „vorhersehbare Belohnungen“. Dieser Anteil macht etwas mehr als 50 % des gesamten effektiven Jahreszinses aus. Es stellt Konsensbelohnungen für Attestierungen dar, und Validatoren erhalten sie alle 6,4 Minuten für die Durchführung von Attestierungen. Sie machen 3,4 Prozentpunkte der insgesamt 5,7 Prozentpunkte unseres Basis-APR aus.

2. Der zweite Teil des effektiven Jahreszinses besteht aus zufälligen, aber vorhersehbaren Belohnungen über einen langen Zeitraum (abhängig von der Anzahl der Validatoren, durchschnittlich jedoch ein Jahr). Insgesamt umfasst dieser Teil 1,8 Seiten und umfasst: \

   1. Konsensbelohnungen für das Synchronisierungskomitee. Belohnungen für die Teilnahme an einer Gruppe von Validatoren, die alle ca. 27 Stunden zufällig ausgewählt werden, um ihre Signaturen zu gültigen Blockheadern hinzuzufügen. Dadurch können Light-Clients den Kopf der Blockchain verfolgen, ohne auf den gesamten Validatorsatz zugreifen zu müssen. Obwohl Synchronisierungsausschüsse im Durchschnitt alle zwei Jahre stattfinden, kann es längere Zeiträume ohne Auswahl geben. Wenn ein Validator ausgewählt wird, gilt dies als Erfolg.
   2. Konsensprämien für Blockvorschläge. In Ethereum ist die Zeit in Einheiten von zwölf Sekunden unterteilt, die „Slots“ genannt werden. In jedem Slot wird ein einzelner Validator zufällig ausgewählt, um einen Block vorzuschlagen. Derzeit gibt es 520.000 aktive Validatoren, sodass die Chancen, ausgewählt zu werden, sehr gering sind. Dies bedeutet, dass ein Validator im Durchschnitt alle zwei Monate einen Block vorschlägt.
   3. Ausführungsblockbelohnungen mit weniger als 1 ETH (Prioritätstransaktionsgebühren + eine zusätzliche Gebühr von MEV) fallen bei der Blockerstellung als Zahlung von Transaktionen an den Validator für deren Aufnahme in den Block an. Dieser Wert liegt im Durchschnitt bei 0,05 ETH, aber siehe Bild unten, er kann erheblich variieren.
3. Der letzte Teil macht 0,5 Prozentpunkte des effektiven Jahreszinses aus. Dieser Teil besteht aus Blockbelohnungen der Ausführungsschicht mit mehr als 1 ETH. Wie der letzte Teil ist er zufällig, aber im Gegensatz zum vorherigen Teil nicht vorhersehbar, da die Wahrscheinlichkeit, eine Blockbelohnung von mehr als 1 ETH zu erhalten, weniger als 1 % beträgt. Wenn man bedenkt, dass ein Validator im Durchschnitt alle zwei Monate einen Block erstellt, sind die Chancen, diese Belohnungen zu erhalten, äußerst gering.

Die folgende Grafik zeigt die Verteilung des Blockwerts unter den Lido-Knotenbetreibern vom 14. Januar bis 14. Februar. Anhand dieser Daten stellen wir fest, dass die durchschnittliche Blockbelohnung unter 0,5 ETH liegt und die Wahrscheinlichkeit, einen Block mit einem Wert über 1 ETH vorzuschlagen, bei etwa 0,7 % liegt.

Zusammenfassend empfehlen wir zwei Kennzahlen zur Bewertung der langfristigen Leistung von Wettanbietern: den angepassten effektiven Jahreszins (es handelt sich um einen effektiven Jahreszins, der alle Blockbelohnungen über 1 ETH ausschließt) oder die Wirksamkeit des Validators. Beide Metriken korrelieren stark miteinander, da die Belohnungen des Validators auf ein Maximum begrenzt sind, wenn der Validator keine Bescheinigungen verpasst und keine Vorschläge blockiert.

Betreiber von Strandbädern, 14. Dezember 2022 – 14. Februar 2023

Der letzte Faktor im Zusammenhang mit der Rentabilität ist die Anzahl der MEV-Relais. Derzeit gibt es zehn aktive Relais. Wenn mit jedem Relay ein Validator verbunden ist, erhält dieser mehr Gebote und kann das wertvollste auswählen und erhält so eine höhere MEV-Belohnung. Insgesamt ist jeder Wettanbieter mit diesen 10 MEV-Relais verbunden, sodass dieser Faktor zumindest derzeit bei der Entscheidungsfindung keine Berücksichtigung findet. Sie können jedoch oben einige Ausreißer mit niedrigerem effektiven Jahreszins trotz hoher Effektivität beobachten, was darauf zurückzuführen ist, dass diese Anbieter mit einer begrenzten Anzahl von Relais verbunden sind.

Sie können die Top-5-Einsatzanbieter anhand der Wirksamkeit des Validators und Informationen zu den angeschlossenen MEV-Relays überprüfen auf bewertet. Zum Zeitpunkt des Schreibens sind dies die Top 5:

Bonus: Prognostizieren Sie Ihren effektiven Jahreszins!

Obwohl es großartig ist, die Wirksamkeit des Validators zu verstehen, möchte jeder seine möglichen Belohnungen und seinen effektiven Jahreszins vorhersagen. Deshalb hat P2P.org einen fortschrittlichen APR-Simulator entwickelt, der den durchschnittlich zu erwartenden effektiven Jahreszins berechnet und dabei das Wachstum der Gesamtzahl der aktiven Validatoren, mögliche Abweichungen vom Durchschnitt aufgrund der zufälligen Anzahl von Blockvorschlägen pro Validator und die zufällige Verteilung der Ausführung berücksichtigt Belohnung.

Simulieren Sie effektiven Jahreszins und Prämien

Speicherung und Verwaltung der Schlüssel des Validators

Mit der Einführung von Proof-of-Stake bei Ethereum wurde ein neuer Satz kryptografischer Schlüssel für Validatoren eingeführt. Diese werden „Auszahlungsschlüssel“ und „Validatorschlüssel“ genannt.

Der Auszahlungsschlüssel ist ein Schlüssel von der Auszahlungs-Ethereum-Adresse zum Abheben und Erhalten von Belohnungen. Diese Adresse wird einmalig angegeben und kann nach dem Absenden der Einsatzeinzahlung nicht mehr geändert werden. Anbieter von nicht verwahrten Einsätzen fragen Sie niemals nach der Offenlegung Ihres Auszahlungsschlüssels. Somit haben nur Sie Zugriff auf Ihre Eth.

Ein weiteres Angebot sind Validierungsschlüssel. Im Gegensatz zu Auszahlungsschlüsseln hat der Einsatzanbieter Zugriff auf die Schlüssel der Validatoren, die zum Signieren neuer Blöcke und Bescheinigungen erforderlich sind. Daher muss Ihr Wettanbieter sie sicher aufbewahren. Andernfalls kann es zu Diebstahl oder Schlüsselverlust kommen

1. Einrichten eines Duplikat-Validators, der zu Slashing führt
2. Ändern Sie den Gebührenempfänger (Belohnungen auf Ausführungsebene)
3. Verlust der Fähigkeit, den Einsatz abzubrechen

Für die Verwaltung dieser Schlüssel stehen Validatoren mehrere Optionen zur Verfügung. Laut Statistik der Lido-Betreiber <a href="https://hackmd.io/@lido/BkxRxAr-o#External-Signers"> ergibt sich folgende Verteilung:

• Lokale Speicherung: Mit einem Validator gespeicherte Schlüssel (von 59 % der Betreiber* verwendet). Das ist die einfachste Variante mit ziemlich geringer Sicherheit.
• Fernlagerung: Schlüssel werden in einem separaten Gerät aufbewahrt (von 19 % der Betreiber verwendet). Das ist die fortschrittlichere und sicherere Lösung.
• Remote-Speicherung mit Schwellenwert: Schlüssel werden in Shards aufgeteilt und auf verschiedenen Maschinen gespeichert (von 26 % der Betreiber verwendet). Dies ist die robusteste Schlüsselverwaltungspraxis.

Hinweis: Die Summe übersteigt 100 %, da einige Betreiber mehrere Speicherlösungen nutzen. Im Folgenden erläutern wir den Unterschied zwischen diesen Optionen. Sie können in die Details eintauchen oder direkt zur Liste der Anbieter mit Schwellenwert-Einsätzenspringen

Lokaler Speicher

Für die Teilnahme als Validator ist ein Schlüssel zum Signieren von Blöcken und Attestierungen erforderlich. Aus diesem Grund besteht die einfachste Möglichkeit, Schlüssel aufzubewahren, darin, sie zusammen mit dem Münzprüfer im selben Automaten aufzubewahren. Dies liegt zum Teil daran, dass jeder Validator über ein eigenes Managementsystem verfügt, das Teil der Validator-Software ist.

Dies geht jedoch zu Lasten der Sicherheit, denn wenn ein Angreifer Zugriff auf die Maschine erhält, auf der sich der Validator befindet, erhält er auch Zugriff auf die Validator-Schlüssel und könnte den Validator kontrollieren oder den Belohnungsempfänger ändern (Belohnungen auf der Ausführungsebene).

Remote-Speicher

Für eine fortgeschrittenere Lösung werden Validator und Schlüssel getrennt gespeichert, während ein spezieller Dienst namens Remote Signer verwendet wird. Dieser Dienst ist nur für die Verwaltung von Schlüsseln und das Signieren von Daten verantwortlich.

Alle Validierungsschlüssel werden in einer sicheren Umgebung entschlüsselt, die vom Ort der Signierung getrennt ist. Dadurch besteht kein direkter Zugriff auf die Schlüssel und die Signierung erfolgt nur über einen speziellen Dienst (Web3Signer, dirk, etc.)

Durch die Verwendung einer Remote-Speicherlösung kann ein Angreifer den Validator-Knoten angreifen, jedoch nicht an die Validator-Schlüssel gelangen. Sie müssten außerdem einen wesentlich sichereren Remote-Signer ins Visier nehmen.

Durch die Trennung der Signierschlüssel vom Validator ist es außerdem möglich, mehrere Validatoren an einen Signierer anzuschließen und den Wartungsaufwand zu reduzieren. Allerdings speichert diese Speicherlösung immer noch den gesamten Schlüssel an einem Ort, der von einem Angreifer angegriffen werden kann.

Schwellenwert für Remote-Speicher

Bei einem Remote-Storage-Setup mit Schwellenwert werden die sensiblen Daten in „Freigaben“ aufgeteilt und jede Freigabe wird verschlüsselt und von einem separaten Remote-Storage-Anbieter gespeichert. Um auf die Daten zuzugreifen, muss ein Anforderer eine ausreichende Anzahl von Anteilen abrufen und kombinieren, typischerweise einen Schwellenwert, um die Originaldaten wiederherzustellen. Die Verwendung mehrerer Speicheranbieter und Schwellenwertfreigaben bietet im Vergleich zu einem einzelnen Speicheranbieter zusätzliche Sicherheit und Redundanz.

Die Verwendung von TRS für Ethereum-Validatorschlüssel kann über Distributed Key Generation (DKG) erreicht werden. Distributed Key Generation (DKG) ist eine kryptografische Technik, die es einer Gruppe von Teilnehmern ermöglicht, einen gemeinsamen kryptografischen Schlüssel zu generieren, ohne dass ein vertrauenswürdiger Dritter den Prozess koordinieren muss. Bei einem DKG-Schema generiert jeder Teilnehmer einen eindeutigen Teilschlüssel und teilt ihn mit den anderen Teilnehmern.

Die verteilte Schlüsselgenerierung (DKG) kann mit einem k-of-n-Schwellenwertsignaturschema kombiniert werden, um eine sicherere und dezentralere Methode zur Verwaltung privater Schlüssel für Validierungsknoten bereitzustellen.

Das k-of-n-Schwellenwertsignaturschema erfordert, dass eine Transaktion mindestens k Validatoren signiert, damit sie als gültig gilt, wobei n die Gesamtzahl der Validatoren in der Gruppe ist. Dieses Schema stellt sicher, dass kein einzelner Prüfer die vollständige Kontrolle über den gemeinsamen privaten Schlüssel hat, da zum Signieren einer Transaktion mindestens k Prüfer erforderlich sind. Dies sorgt für zusätzliche Sicherheit und Redundanz, da mehrere Validatoren zusammenarbeiten müssen, um Transaktionen zu autorisieren, wodurch ein Single Point of Failure verhindert wird.

Dieser Ansatz kann dazu beitragen, die Sicherheit und Dezentralisierung der Verwaltung privater Schlüssel für Ethereum-Validierungsknoten zu verbessern, da er die sichere und dezentrale Generierung privater Schlüssel ermöglicht. Im Gegensatz zur vorherigen Lösung müsste ein Angreifer verschiedene Standorte angreifen, um den Validator zu kompromittieren.

Verteilte Validator-Technologie

DVT behebt die Einschränkungen bei der herkömmlichen Validator-Schlüsselverwaltung, indem es die Verantwortung auf ein Netzwerk von Knotenbetreibern verteilt. Diese Betreiber arbeiten zusammen, um Transaktionen zu validieren und zu signieren, ohne dass eine zentrale Behörde erforderlich ist. Dieser Ansatz bietet mehr Sicherheit, Ausfallsicherheit und Skalierbarkeit und eignet sich daher ideal für Anwendungen, die ein hohes Maß an Vertrauen und Zuverlässigkeit erfordern.

Die DVT-Infrastruktur basiert ebenfalls auf einer Kombination aus DKG und k-of-n-Schwellenwertsignierung. DKG ermöglicht es den Knotenbetreibern, kryptografische Schlüssel sicher zu generieren und zu verteilen, ohne dass ein vertrauenswürdiger Dritter erforderlich ist. Mithilfe der k-of-n-Schwellenwertsignatur wird sichergestellt, dass Transaktionen nur dann genehmigt werden, wenn eine bestimmte Anzahl von Knotenbetreibern sie genehmigt hat. Dieser Ansatz stellt sicher, dass kein einzelner Knotenbetreiber Transaktionen alleine genehmigen kann, wodurch verhindert wird, dass ein einzelner Knoten zu einem zentralen Kontroll- oder Fehlerpunkt wird.

Obwohl die potenziellen Vorteile der TVT offensichtlich sind, befindet sich die Technologie noch in der Entwicklung und ist noch nicht allgemein verfügbar. Wie bei jeder neuen Technologie müssen noch viele Herausforderungen bewältigt werden, beispielsweise Sicherheit, Interoperabilität und Benutzerfreundlichkeit. Da die Technologie jedoch immer weiter ausgereift ist, hat sie das Potenzial, die Schlüsselverwaltung zu revolutionieren und neue und innovative Anwendungen zu ermöglichen.

Schwellenwert-Remoteunterzeichner werden verwendet von (alphabetische Reihenfolge)

Es liegen nur begrenzte Daten darüber vor, wie jeder Betreiber seine Schlüssel verwaltet. Daher haben wir Informationen über schwellenwertgesicherte Betreiber aus öffentlichen Quellen wie Discord und den Websites der Betreiber gesammelt. Daher ist diese Liste möglicherweise unvollständig.

• Attestant
• Kryptomanufaktur
• Certus eins
• P2P.org
• Stakely
• Absteckeinrichtungen

Kundenvielfalt

Das Ethereum-Netzwerk ist offen und dezentral konzipiert, was bedeutet, dass es nicht auf einen einzelnen Software-Client angewiesen ist, um zu funktionieren. Stattdessen gibt es mehrere Ethereum-Clients, die von verschiedenen Teams entwickelt und gepflegt werden.

Derzeit sind mehrere Ethereum-Clients verfügbar, jeder mit seinen eigenen Funktionen und Eigenschaften. Zu diesen Kunden gehören Teku, Lighthouse, Prysm, Nimbus usw. Große Validatoren erhalten außerdem einen Anreiz, mehrere Clients zu verwenden oder zumindest nicht den beliebtesten Client zu verwenden.

Die Verfügbarkeit mehrerer Clients für die Interaktion mit dem Ethereum-Netzwerk ist aus mehreren Gründen von Vorteil. Erstens fördert es die Dezentralisierung, indem es verhindert, dass ein einzelner Client zu dominant wird und zu viel Kontrolle über das Netzwerk hat. Zweitens verbessert es die Sicherheit, indem es mehrere Implementierungen des Ethereum-Protokolls ermöglicht, wodurch es weniger anfällig für Fehler oder Angriffe auf einen einzelnen Client wird. Drittens fördert es Innovationen, indem es verschiedenen Teams ermöglicht, mit unterschiedlichen Ansätzen und Funktionen zu experimentieren.

Ethereum bestraft Validatoren stark, die an großflächigen Ausfällen beteiligt sind. Und die Verwendung eines einzelnen Clients ist eine einfache Möglichkeit, für ein solches Ereignis anfällig zu sein. Mit der richtigen Infrastruktur können Knotenbetreiber ihre Validatoren schnell von einem Client auf einen anderen verschieben, wenn Probleme auftreten.

Kundenvielfalt ist ein wichtiger Aspekt des Ethereum-Ökosystems und wird von der Ethereum-Community aktiv gefördert. Entwicklern wird empfohlen, unterschiedliche Clients zum Testen und Entwickeln zu verwenden, und Benutzern wird empfohlen, unterschiedliche Clients für die Interaktion mit dem Netzwerk zu verwenden. Dies trägt dazu bei, die Gesundheit und Langlebigkeit des Netzwerks sicherzustellen und bietet eine solide Grundlage für weiteres Wachstum und Innovation.

Eine Liste der von verschiedenen Anbietern verwendeten Clients finden Sie auf bewertet. Hier finden Sie eine Zusammenfassung der Anbieter mit einer vielfältigen Kundenliste (in alphabetischer Reihenfolge). Diese Liste ist möglicherweise unvollständig oder veraltet. Überprüfen Sie sie daher besser selbst.

• Attestant
• ChainLayer
• Konsenscodefi
• P2P.org
• RockX
• Stakefish
• Abgesteckt

Die Vorteile einer aktiven Entscheidungsfindung

Das Abstecken ist ein sehr aktiver Teil des Ethereum- Ökosystems und sollte nicht ohne größtmögliches Verständnis eingegangen werden.

Die Idee hinter Ethereum ist die der Eigenverantwortung. Dies geht mit der gleichen Verantwortung einher, und daher ist es für Benutzer, die teilnehmen möchten, von entscheidender Bedeutung, sich die Mühe zu machen, genau zu verstehen, wie ein Wettanbieter zu bewerten ist. Unser Ziel war es nicht, Anbieter zu bewerten, sondern vielmehr herauszufinden, worauf es zu achten gilt und wie man anhand von Zahlen und Fakten einen Wettanbieter auswählt. Darüber hinaus sind wir uns darüber im Klaren, dass die oben genannten Anbieterlisten möglicherweise unvollständig oder veraltet sind. Unsere letzte Empfehlung besteht also darin, die Anbieter selbst noch einmal zu überprüfen (StakingRewards verfügt über eine Liste verifizierter Einsatzanbieter, mit denen Sie beginnen können).

Dieser Artikel ist Teil der Verified Staking Provider Series, deren Ziel es ist, die Ausbildung im Bereich Staking und Validierung zu verbessern. Um dies zu erreichen, lädt StakingRewards alle verifizierten Anbieter ein, bei der Recherche zusammenzuarbeiten und Artikel zur Veröffentlichung zu schreiben. Fühlen Sie sich frei, uns über unseren Discord oder Telegram zu kontaktieren.

Haftungsausschluss:

1. Dieser Artikel wurde von [[techflowp[Staking Rewards] nachgedruckt. Alle Urheberrechte liegen beim ursprünglichen Autor [Vladislav Kurenkov]. Wenn Sie Einwände gegen diesen Nachdruck haben, wenden Sie sich bitte an das Gate Learn- Team, das sich umgehend darum kümmern wird.
2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verbreiten oder Plagiieren der übersetzten Artikel verboten.