هل التكلفة المنخفضة لـ ZKP اقتراح خاطئ من Aztec؟

المقدمة:

بدءًا من الجزء السفلي من التكنولوجيا والبيانات، تحاول هذه المقالة الإجابة عما إذا كانت التكلفة المنخفضة لـ ZKP اقتراحًا خاطئًا.

مقدمة: مع التقدم المستمر لتقنية ZKP (Zero-Knowledge Proof)، أصبح الناس مهتمين بشدة بعلاقتها بين التكلفة والأداء. لا غنى عن موارد الحوسبة الشاملة وتحسين الخوارزمية لتنفيذ وصيانة أنظمة إثبات عدم المعرفة. يمكن أن تؤدي هذه الحسابات إلى تكاليف عالية، خاصة عند التعامل مع البيانات الهائلة والحسابات المعقدة. لذلك، لا تتمتع ZKP مطلقًا بميزة التكلفة التي تعتمد على سيناريو التطبيق المحدد.

على خلفية أخبار إجبار Aztec Connect على الإغلاق، من الضروري بالنسبة لنا إعادة تقييم مزايا التكلفة المطالب بها لتقنية ZKP. على الرغم من وصف ZKP كحل يمكن أن يوفر درجة عالية من الخصوصية، إلا أن الفشل المؤقت لـ Aztec Connect يثبت على الأقل أن هذه التكنولوجيا تواجه تحديات ضخمة من حيث التكلفة في هذه المرحلة.

إذا كانت تقنية ZKP فعالة من حيث التكلفة حقًا، فلماذا لا تستطيع Aztec Connect تحقيق الاستدامة في عملياتها؟ الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن Aztec يشجع المجتمع أيضًا على تقسيم ونشر وتشغيل إصدارات جديدة من Aztec Connect. يشير هذا إلى الموارد الضخمة المطلوبة لتشغيل Aztec Connect بشكل مستقل. هذا أيضًا يزيد من تفاقم شكوكنا حول فعالية تكلفة ZKP. إذا كانت ZKP تتمتع بالفعل بميزة التكلفة، فلماذا يحتاج المجتمع إلى مثل هذا الاستثمار الكبير للحفاظ على تشغيل المشروع؟

لذلك، نحتاج إلى إلقاء نظرة جادة على مزايا التكلفة المطالب بها لتقنية ZKP. ربما تكون ميزة تكلفة ZKP مجرد وهم مبالغ فيه، وقد يكون الوضع الفعلي أكثر تعقيدًا. عند السعي وراء مزايا التكلفة، يحتاج المرء إلى التفكير ليس فقط في تحسين جانب واحد ولكن أيضًا في الأداء وتوازن التكلفة للنظام ككل بشكل شامل. على سبيل المثال، قد يؤدي خفض التكاليف الحسابية إلى زيادة تكاليف الاتصال، أو قد يتطلب استخدام خوارزميات أكثر كفاءة دعمًا أكثر تعقيدًا للأجهزة. لذلك، نحتاج إلى إجراء تحليل شامل للتكاليف والفوائد لمشروع معين، وموازنة استراتيجيات التحسين في جميع الجوانب، والعثور على أفضل نقطة توازن.

المصدر: بنج فنتشرز

أسطورة التكلفة المكسورة

أولاً، نحتاج إلى تحديد هيكل تكلفة ZKP. حاليًا، تعد طرق التعريف المختلفة معقدة ولها معايير مختلفة، والتي تشمل على الأقل تكلفة الأجهزة وتكلفة الحوسبة وتكلفة التحقق وتكلفة التخزين وما إلى ذلك. ولكن في هذه المقالة، وفقًا للمبادئ الأصلية لـ ZKP، يركز تعريف هيكل التكلفة على التكلفتين الأساسيتين للاتصالات وتكلفة الحوسبة. تشير تكلفة الاتصال إلى تكلفة تبادل المعلومات بين المُثبت والمدقق، بينما تشير التكلفة الحسابية إلى تكلفة المُثبت والمدقق لإجراء العمليات الحسابية. تلعب هاتان التكلفتان الرئيسيتان دورًا تنافسيًا أساسيًا في ZKP لأنها تؤثر بشكل مباشر على كفاءة وأمن الإثبات والتحقق. إذا كانت تكلفة الاتصال وتكلفة الحوسبة مرتفعة للغاية، فسيتم تقليل كفاءة الإثبات والتحقق، مما يؤثر على أداء النظام بأكمله.

بالعودة الآن إلى بنية خصوصية Aztec، نحتاج إلى إدراك أن هناك اختلافات كبيرة بين نهج Aztec Rollup وحلول الطبقة الثانية الأخرى من سلسلة ZK. بالمقارنة مع تجميع وتعبئة معاملات متعددة لتوليد البراهين، تحتاج Aztec إلى إنشاء براهين لكل معاملة على حدة ثم تعبئتها. يؤدي هذا النهج إلى الحاجة إلى إنشاء دليل مستقل لكل معاملة، مما يزيد من تكلفة الحساب ورسوم الغاز، مما يجعل رسوم الغاز في Aztec أعلى من مخططات Rollup الأخرى.

بالإضافة إلى ذلك، فإن إثبات الخصوصية الذي تم إنشاؤه محليًا من قبل المستخدم هو دليل عدم المعرفة الذي لا يؤدي إلى تسرب المعلومات، كما أن براهين التجميع الداخلية وبراهين التجميع الخارجية علاوة على ذلك ليست بالضرورة معرفة صفرية. هذا يحجب مزايا الخصوصية لـ ZKP ويشكك أيضًا في جدوى ميزة تكلفة ZKP. طريقة بوابة Aztec Connect منتفخة نسبيًا. تقوم بتجميع المعاملات إلى الطبقة الأولى، وتنفذ تجميع الأموال واستدعاءات وظائف Defi من خلال عقد Aztec Bridge. ومع ذلك، قد يكون نهج البوابة هذا مناسبًا فقط لأنواع معينة من المعاملات من حيث مشاركة الرسوم وقد يجعل نشر المشروع أقل مرونة.

المصدر: Sin7Y

من الصعب قياس الفعالية من حيث التكلفة

العلاقة بين التكلفة والأداء معقدة وديناميكية. عادةً ما تؤدي التكلفة المنخفضة إلى تحسين الأداء لأنها تقلل من النفقات الحسابية والاتصالات، مما يجعل النظام ككل أكثر كفاءة. ومع ذلك، فإن السعي المفرط للتكلفة المنخفضة سيؤدي إلى تدهور الأداء لأنه يضحي ببعض موارد الحوسبة والاتصالات. لذلك، من الضروري إيجاد توازن مناسب بين التكلفة والأداء في أنظمة ZKP لتلبية احتياجات مجالات التطبيق المختلفة.

تتضمن براهين المعرفة الصفرية التحقق من صحة المطالبة بين مختلف المشاركين عن طريق تمرير الرسائل، لذا فإن تكلفة الاتصال هي عامل رئيسي. لتقليل تكاليف الاتصال، يمكننا التفكير في استخدام بروتوكولات اتصال فعالة وخوارزميات ضغط لتقليل حجم الرسالة ووقت الإرسال. خاصة بالنسبة لمشاريع الطبقة الثانية مثل Aztec، يتطلب الاتصال عبر السلاسل تمرير الرسائل والبيانات بين شبكات blockchain المختلفة. يتضمن تسليم الرسائل الاتصال بالشبكة والتفاعل، مما يؤدي إلى تكاليف اتصال معينة. سيكون حجم نقل الرسائل أكبر، خاصة بالنسبة لبناء dApp كامل السلسلة على نطاق واسع، مما يزيد الضغط على تكاليف الاتصالات.

تتطلب براهين المعرفة الصفرية حسابًا مكثفًا لتوليد البراهين والتحقق من صحتها. من أجل تقليل تكاليف الحوسبة، يمكننا تقليل خطوات الحوسبة غير الضرورية ونفقات التخزين من خلال تحسين الخوارزميات وهياكل البيانات. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أيضًا استخدام الحوسبة المتوازية وتقنيات الحوسبة الموزعة لتوزيع مهام الحوسبة على عقد متعددة لتحسين كفاءة الحوسبة. يعد التحقق من ZKP على السلسلة المستهدفة رخيصًا نسبيًا، ولكن عملية إنشاء البراهين على سلسلة المصدر تتطلب تكاليف حسابية كبيرة. خاصة عند استخدام الطرق التقليدية للتحقق، تكون تكلفة التحقق مرتفعة ولا يمكن للمستخدمين تحملها.

المصدر: بنج فنتشرز

استراتيجيات أكثر فعالية للتحكم في التكاليف

يعتقد المؤلف أنه مع نمو التكنولوجيا، قد لا تكون تكلفة الاتصالات هي القيد الرئيسي. التقدم المستمر لتكنولوجيا الاتصالات الحديثة يعني أن تكاليف الاتصالات تنخفض على نطاق واسع. لذلك، نحتاج إلى التركيز أكثر على تحسين التكاليف الحسابية، والتي قد تكون أكثر فائدة. ومع ذلك، مع توسع نطاق تطبيق هذه البروتوكولات، قد تظل تكلفة الاتصال اعتبارًا مهمًا، ويجب إيلاء اهتمام مستمر لسيناريوهاتها المحددة، وذلك لاستخدامها بمرونة.

في الوقت نفسه، يجب أن نعلم أن تحسين الخوارزمية ليس الطريقة الوحيدة لتقليل تكاليف الحوسبة. بالإضافة إلى تحسين خوارزمية البروتوكول، يمكنك أيضًا التفكير في خفض تكاليف الحوسبة من خلال الابتكارات التكنولوجية في مجالات مثل الأجهزة المخصصة أو الحوسبة الموزعة أو التعلم العميق. تتطلب هذه الأساليب مزيدًا من البحث والعرض على المدى الطويل، ولكنها ستحقق بالتأكيد اختراقات في تحسينات الأداء ومزايا التكلفة. نعتقد أن الاتجاهات التالية تستحق المزيد من الاهتمام في مسابقة ZKP المستقبلية:

1. الأداء العالي وتكلفة الحوسبة المنخفضة: سيكون مشروع ZKP ذو الأداء العالي وتكلفة الحوسبة المنخفضة ذا أهمية كبيرة. هذا يعني أن المشروع قادر على إنشاء البراهين والتحقق منها بطريقة فعالة مع الحفاظ على الأمان والخصوصية. سيكون لمثل هذا المشروع إمكانات تطبيق واسعة وسيكون قادرًا على تلبية الاحتياجات العملية واسعة النطاق. يوجد حاليًا العديد من أنظمة إثبات ZKP المختلفة، ولكل منها مزاياها وعيوبها الفريدة. نحن أكثر تفاؤلاً بشأن المشاريع المخصصة لتحسين وابتكار أنظمة إثبات لتحسين الكفاءة وتقليل التكاليف الحسابية وتعزيز الأمان. يحتاج المطورون إلى استكشاف المزيد من الإنشاءات الفعالة الخالية من المعرفة وخوارزميات التحقق المحسّنة لإثبات عدم المعرفة لتحقيق عمليات إنشاء الأدلة والتحقق بشكل أسرع وأكثر موثوقية.
2. يجب أن يحتوي مشروع ZKP الناجح على ميزات يمكن نشرها في العالم الحقيقي. هذا يعني أنها تحتاج إلى مراعاة القيود في بيئات العالم الحقيقي وتقديم حلول عملية. على سبيل المثال، تعتبر اعتبارات مثل التوافق مع البنية التحتية والأنظمة الحالية، وسهولة التكامل، وسهولة الاستخدام كلها مهمة. يعد استخدام الأجهزة المخصصة لتسريع حسابات ZKP اتجاهًا بحثيًا مهمًا. يمكن أن تركز الأبحاث المستقبلية على ابتكار تقنية تسريع الأجهزة، مثل استخدام الأجهزة المخصصة بما في ذلك FPGA (مصفوفة البوابة القابلة للبرمجة الميدانية) أو ASIC (الدائرة المتكاملة الخاصة بالتطبيقات). باستخدام تسريع الأجهزة، يمكن تحسين أداء وكفاءة نظام ZKP، مما يوفر دعمًا أفضل للتطبيقات واسعة النطاق وسيناريوهات الوقت الفعلي.

المصدر: بنج فنتشرز

حل مشكلات الأمان: في نظام ZKP، يعد الأمان أمرًا بالغ الأهمية. تعد مشكلات الأمان في نظام ZKP أكبر التكاليف المخفية، مثل الدفاع ضد الهجمات ونقاط الضعف، وأمن إعدادات المعلمات وضمان العشوائية، وما إلى ذلك. فقط من خلال التحسين المستمر لأمن نظام ZKP يمكن لهذه المشاريع ضمان موثوقيتها ومصداقيتها في التطبيقات العملية وتزويد المستخدمين بمستوى أعلى من الحماية وضمانات الخصوصية، والتي ستستمر خلال عملية تصميم التكلفة والأداء بأكملها.

باختصار، يجب أن يتميز مشروع ZKP الواعد بالأداء العالي وتكلفة الحوسبة المنخفضة. كما يجب أن تكون موجهة نحو التطبيقات العملية، الآمنة والجديرة بالثقة، القابلة للنشر في العالم الحقيقي وآمنة طوال العملية. يمكننا أن نتوقع أن التطوير المستمر لتقنية ZKP سيوفر آفاق تطبيق أوسع لحماية الخصوصية وأداء التحقق. نحتاج أيضًا إلى مراعاة عوامل متعددة عند تقييم فعالية تكلفة مشروع ZKP، بما في ذلك موارد الحوسبة ومتطلبات الأمان ومتطلبات الأداء وتعقيد التنفيذ والصيانة. في بعض الحالات، قد توفر ZKP مزايا كبيرة للخصوصية والأمان تعوض التكلفة المتزايدة. ومع ذلك، في حالات أخرى، قد تتجاوز التكلفة القيمة الفعلية المقدمة.

إخلاء المسؤولية：

1. تمت إعادة طباعة هذه المقالة من [Bing Ventures]. جميع حقوق التأليف والنشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [Kyle Liu]. إذا كانت هناك اعتراضات على إعادة الطبع هذه، فيرجى الاتصال بفريق Gate Learn ، وسيتعاملون معها على الفور.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء ووجهات النظر الواردة في هذه المقالة هي فقط آراء المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقالة إلى لغات أخرى بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يُذكر ذلك، يُحظر نسخ المقالات المترجمة أو توزيعها أو سرقتها.