Modüler Blockchain: İşlevsel Katman Tartışmaları ve DA Ekonomisine Yeni Bir Bakış Açısı

Önsöz

Blockchain'in üçgen ikilemi geçmişte sektörde aşılamaz bir boşluktu ve birbirini izleyen halka açık zincir projeleri her zaman bu boşluğu farklı mimarilerin tasarımıyla aşmaya ve sözde "Ethereum katili" olmaya çalışıyor. Ancak gerçek acımasızdır; uzun yıllardır Ethereum'un tek kişinin yönetimindeki statüsü hiçbir zaman aşılamamıştır ve blockchain'in imkansız üçgeni hala kırılamaz durumdadır. Peki halka açık zincirlerin imkansız üçgeni dolduran boşlukları doldurmasının bir yolu var mı? Mustafa Albasan'ın modüler blockchain fikri burada doğdu.

Modülerliğin Kökenleri

Modüler blok zincirlerin doğuşu, Mustafa Albasan ve Vitalik'in ortak yazdığı 2018 tarihli "Veri Kullanılabilirliği Örnekleme ve Sahtekarlık Kanıtları" adlı iki teknik incelemeden geldi. Bu makale, hafif istemcilerin tam düğümlerden dolandırıcılık kanıtlarını almasına ve doğrulamasına izin vererek ve zincir içi kapasiteye karşı güvenlik ödünleşimini azaltan veri kullanılabilirliği kanıtı sistemleri tasarlayarak, güvenlik ve merkezi olmayan yönetimden ödün vermeden blockchain ölçeklenebilirliğinin nasıl ele alınacağını açıklamaktadır.

Daha sonra 2019'da Mustafa Albasan, Lazy Ledger'ın teknik incelemesini yazdığında. Blockchain'in yalnızca işlem verilerinin sınıflandırılması ve kullanılabilirliğini garanti etmek için kullanıldığı ve işlemlerin yürütülmesinden ve doğrulanmasından sorumlu olmadığı yeni bir mimariyi ayrıntılarıyla anlatıyor. Mimarinin amacı mevcut blockchain sisteminin ölçeklenebilirlik problemini çözmektir. O zamanlar buna "akıllı sözleşme müşterisi" adını vermişti.

Akıllı sözleşmeler bu istemci üzerinde başka bir yürütme katmanı olan Celestia (ilk modüler blok zinciri) aracılığıyla yürütülür. Daha sonra Rollup ortaya çıktı ve bu konsepti daha belirgin hale getirdi. Çünkü Rollup'ın mantığı, akıllı sözleşmeleri zincir dışında yürütmek ve ardından sonuçları "istemcinin" yürütme katmanına yüklemek üzere kanıtlar halinde toplamaktır.

Blockchain mimarisi ve yeni ölçeklendirme teknolojileri üzerine düşünerek “modüler blockchain” adını verdiği yeni bir paradigma tanımladı.

Modüler blok zinciri nedir?

Geleneksel monolitik bir blok zincirinin mimarisi tipik olarak dört işlevsel katmandan oluşur:

· Yürütme katmanı — — Yürütme katmanı öncelikle işlemlerin işlenmesinden ve akıllı sözleşmelerin yürütülmesinden sorumludur. İşlemlerin doğrulanmasını, yürütülmesini ve durum güncellemesini içerir.

· Veri kullanılabilirliği katmanı — — Modüler bir blok zincirindeki Veri kullanılabilirliği katmanı, ağdaki verilere erişilebilmesini ve doğrulanabilmesini sağlamaktan sorumludur. Genellikle blockchain ağında şeffaflığı ve güveni garanti altına almak için verilerin depolanması, iletilmesi ve doğrulanması gibi işlevleri içerir.

· Konsensüs katmanı — — Ağdaki veri ve işlemlerin tutarlılığını sağlamak için düğümler arasındaki anlaşmalardan sorumludur. Proof of Work (PoW) veya Proof of Stake (PoS) gibi belirli fikir birliği algoritmaları aracılığıyla işlemleri doğrular ve yeni bloklar oluşturur.

· Mutabakat katmanı — — işlemlerin nihai mutabakatının tamamlanmasından, varlıkların ve kayıtların transferinin blok zincirinde kalıcı olarak tutulmasının sağlanmasından ve blok zincirinin son durumunun belirlenmesinden sorumludur.

Monolitik blok zinciri, bu bileşenlerin aynı sisteme entegre çalışmasının tamamlanmasını sağlar; bu yüksek düzeyde entegre tasarım, kaçınılmaz olarak zayıf ölçeklenebilirlik, zayıf esneklik, bakım ve güncelleme zorlukları gibi bazı doğal sorunlara yol açacaktır.

Ancak Celestia, monolitik blok zincirlerin artık her şeyi kendilerinin yapması gerekmediğine inanıyor. Web3'ün gelecekteki evrimi, blok zincirini modüler hale getirerek ve süreçlerini her biri belirli işlevsel katmanları ele alan birden fazla "özel katmana" bölerek daha iyi bir sistem oluşturan ve sistemin bağımsız, güvenli olması gereken "modüler blok zincirler" olacaktır. ve ölçeklenebilir.

Modüler tasarım ilkeleri:

Bir tasarım, sistemi değiştirilebilecek veya değiştirilebilecek daha küçük parçalara ayırıyorsa modülerdir. Temel fikir, her şeyi yapmaya çalışmak yerine yalnızca birkaç şeyi iyi yapmaya odaklanmaktır (parçalar veya bireysel işlevsel katmanların çalışması). Cosmos Zones, Polkadot Parachains ve Polkadot Parachains, geçmişte aşina olduğumuz modüler projelerin örnekleridir.

Yeni Bir Bakış Açısı

Yeni modülerlik perspektifine dayanarak, monolitik blok zincirinin ve ait olduğu modüler yığının yeniden tasarlanma alanı büyük ölçüde geliştirilecektir. Farklı özel kullanımlara ve mimarilere sahip modüler blok zincirlerin tümü birlikte çalışmak üzere birleştirilebilir. Çeşitli tasarım olanaklarıyla pist aynı zamanda bir dizi ilginç ve yenilikçi projeye de yol açtı. Aşağıda, farklı işlevsel katmanlar hakkındaki güncel tartışmalar ve Celestia'nın "modülerliği" modülerlik perspektifinden nasıl yorumladığı tartışılmaktadır.

Yürütme katmanı Ethereum etrafında merkezlenmiştir

Rollup'ı modülerlik için yönetici katman olarak düşünürsek, modüler yönetici katmanın projelerinin neredeyse tamamının Ethereum üzerine inşa edildiğini görürüz. Bunun nedeni açıktır, Ethereum'un bir hendek olarak çok fazla kaynağı vardır ve merkeziyetsizlik derecesi en güçlü seçimdir, ancak ölçeklenebilirliği zayıftır, bu nedenle işlevsel katmanın yeniden tasarlanması açısından büyük bir potansiyele sahiptir. Son çevrimiçi Move sistem dili halka açık zinciri (APT, SUI) ile Ethereum'daki Layer2'nin benzeri görülmemiş patlaması arasındaki kasvetli tezattan, blockchain'in altyapı anlatımının da halka açık zincir yapmaktan Ethereum Layer2 yapmaya doğru kaydığını görmek zor değil. Peki modülerliğin varlığı iyi mi kötü mü? Yürütme katmanı, halka açık zincirlerde yenilikçiliği engelleyen Ethereum etrafında mı yoğunlaşıyor?

Blockchain ölçeklendirme resmi

Öncelikle yönetici katman açısından mevcut zincir yeniden sınıflandırılır. Blok zincirlerinin mevcut yürütme düzeyindeki sınıflandırmasını açıklamak için Nosleepjon'un "Tatooine's Double Sun" makalesine bir referansı burada bulabilirsiniz.

Mevcut blok zincirleri dört kategoriye ayrılabilir:

1.Tek iş parçacıklı monolitik blok zinciri:

Aynı anda bir işlemi işleyen tek bir blockchain. Bunların çoğu, sınırlamalar nedeniyle Toplama veya yatay ölçeği genişletme yol haritalarına taşındı.

Temsili projeler: Ethereum, Polygon, Binance Chain, Avalanche

2. Paralel işlem yapan monolitik blok zincirleri: Aynı anda birden fazla işlemi işleyen monolitik blok zincirler.

Temsili projeler: Solana, Monad, Aptos, Sui

3. Tek iş parçacıklı modüler blok zincir: Her seferinde bir işlemi işleyen modüler bir blok zincir.

Temsili projeler: Arbitrum, Optimism, zkSync, Starknet

4.Paralel işlem modüler blok zincirleri: Aynı anda birden fazla işlemi işleyen modüler blok zincirler.

Temsili projeler: Eclipse, Fuel

Monolitik paralel işleme mimarisi ve Modüler mimari

Özellikle küresel paralel işlemeye karşı modülerlik kavramı söz konusu olduğunda hangi yaklaşımın benimseneceği konusunda çok fazla konuşma var. Ayrıca üç kamp var:

Modülerlik kampı: Modülerlik savunucuları (aynı zamanda çoğunlukla Ethereum savunucularıdır), tek bir blok zinciri parçasının blok zincirinin imkansız üçgenini çözmesinin imkansız olduğunu savunuyorlar. Lego'ları Ethereum'a istiflemek, güvenli ve merkezi olmayan bir şekilde ölçeklenebilirlik elde etmenin tek yoludur. Modülerlik daha fazla kontrole ve özelleştirilebilirliğe sahiptir.

Monolitik paralel işleme kampı: Tek çipli paralel işlemenin yeni genel zincir mimarisinin (Move sistemi, Solona, vb.) sahip olduğu bu kamp (Monolithic vs. Modular'da Kodi ve espressodan alıntı: Blockchain'in geleceği kimdir?) "Görünüm". yüksek derecede entegrasyon, genel performansın modüler parçalı tasarıma göre daha iyi olacağı ve modüler mimarinin güvenli olmadığı, özellikle çok sayıda zincirler arası iletişime ihtiyaç duyulduğu ve bilgisayar korsanlarının saldırı yüzeyinin daha geniş olduğu.

Tarafsız kamp: Elbette tarafsız bir tutum sergileyen ve ikisinin eninde sonunda bir arada yaşayabileceğine inananlar var. Örneğin Nosleepjon, oyunun sonunun her ikisinin de avantajları olduğuna, halka açık zincir rekabetinin hala var olacağına ve Toplama'nın birbirleriyle rekabet edeceğine inanıyor.

Oyun Sonu

Bu sorunun odak noktası, modülerliğin sürtünmeli dezavantajlarının (zincirler arası güvensizlik, zayıf sistem akışı vb.) yeni halka açık zincirin merkezileşme sorunlarına ağır basıp basmadığına indirgenebilir. Pazar tartışması açısından ne Rollup merkezileştirme sekestrasyonunun eksiklikleri ne de zincirler arası köprünün güvensizlikleri insanların yeni halka açık zincire geçmesine neden olmadı. Bunun nedeni, tüm bu sorunların iyileştirmeye açık gibi görünmesi ve yeni halka açık zincirin, Ethereum zincirinin devasa ekolojik hendek ve ademi merkeziyetçilik avantajlarını kopyalayamamasıdır.

Öte yandan, yeni halka açık zincir, mimaride performans ve entegrasyon avantajlarına sahip olmasına rağmen, çok yüksek düzeyde homojenizasyon ve likidite eksikliği nedeniyle ekolojik olarak Ethereum ekolojisinin basit bir çatalıdır. Hiçbir özel uygulama kendi mimari avantajlarını yansıtamaz ve doğal olarak insanların Ethereum ekolojisinden vazgeçmesi için hiçbir neden yoktur. Rollup'ın esnekliği yeterince yüksektir ve yeni mimarilerin gelecekteki Rollup iyileştirmeleri için hâlâ çok fazla alan vardır. Rollup, EVM olmayan zincirlerin avantajlarının çoğuna da sahip olduğunda, gelecekte "Solana yazının" gerçekleşmesi çok zor. Dolayısıyla bu durumda modülerliğin sürtünme dezavantajının, halka açık zincirin merkezileştirilmesi probleminden daha az olduğunu düşünüyorum. Ve tarafsız bir durum da yok gibi görünüyor, Ethereum'un sifon etkisi “iPhone” gibi olacak, ölçeklenebilirliğe odaklanan çok sayıda geliştiriciyi ikinci katmana çekecek ve yeni halka açık zincir bir hayalet kasabaya dönüşecek.

O halde altyapının geleceği hakkında, ben şüphesiz modülerliğe daha yatkınım, Ethereum'un sınıflandırma genişlemesi aynı zamanda halka açık zincir oyunu EndGame'in, genel zincir arasındaki Layer2 rekabetinin, süper uygulama zincirleri arasındaki Layer3 rekabetinin de başlangıcı olacak.

Şu anda birincil piyasada finanse edilen projeler de bunu doğruluyor. Çok sayıda Ethereum iki katmanlı projesinin yani Bitcoin'in genişleme projesinin yanı sıra neredeyse hiçbir yeni halka açık zincir bulunmuyor.

Ama yine de, endüstri her zaman Ethereum gelişimi üzerine kuruludur ve mevcut eğilim biraz aşırı yoğunlaşma yönündedir, bu statüko gerçekten iyi mi? Rekabet eksikliği bir sektörü durdurabilir. Sektörün çeşitliliğe ve daha fazla seçeneğe ihtiyacı var. Kullanıcı deneyimi giderek homojenleşme eğilimine girerse, yeni halka açık zincirin nasıl oyunu bozmanın işaretlerini yaratacağı şu ana kadar görülmedi. Ethereum aynı zamanda kendi eksikliklerini geliştirmeye devam ederken, EVM olmayan sistemlerle doğru mücadele edebilmek için daha büyük bir açığın nasıl bulunacağı konusuna odaklanmak gerekiyor.

DA şeması arenası

Yürütme katmanı tartışmasından Veri Kullanılabilirliği Katmanı (DA katmanı) tartışmasına geçerek, Rollup'ın hangi veri kullanılabilirliği şemasını benimsemesi gerektiği konusundaki tartışma, Ethereum Vakfı araştırmacısı Dankrad Feist'in ilgili konuyu tartışan bir tweet'inden dolayı son zamanlarda sektörde sıcak bir konu haline geldi. konunun yönleri. Ve Ethereum DA'sız toplamanın Katman2 olmadığını kendi görüşüne göre açıkça ortaya koyarak, geçmişin Katman1 savaşı, ortodoks (Ethereum DA ile) Katman2 ile alışılmışın dışında Katman2 arasında bir savaşa mı evrilecek? Şu anda sektörde DA için üç ana çözüm var:

1. Yerleşim katmanı olarak halka açık zincir

Ethereum'u örnek alırsak, Rollup'ta bir işlem gerçekleştirildiğinde Ethereum'a gönderilen ücretler temel olarak aşağıdaki kategorileri içerir:

Yürütme Ücreti: Bir işlemi yürütmek için gereken bilgi işlem kaynaklarına ilişkin tazminat. İşlemin gerçekleştirilmesi için gereken gas ücretini içerir ve genellikle işlemin karmaşıklığı ve gerçekleştirilmesi için gereken süre ile orantılıdır. Toplama işleminde, yürütme ücreti muhtemelen işlemin zincir dışı yürütülmesine ilişkin ücreti ve ayrıca işlemin kanıtını oluşturma ve doğrulama ücretini içerecektir.

Devlet Ücreti: Devlet ücreti, Ethereum ana zincirindeki durumun güncellenmesiyle ilgilidir. Toplama'da bu, yeni durum kökünü ana zincire gönderme ücretini içerir. Toplama toplayıcının yeni bir durum kökü oluşturup bunu ana zincire aktardığı her seferde bir eyalet ücreti alınır. Bu masraf, durum güncellemelerinin sıklığı ve karmaşıklığıyla orantılı olabilir.

Veri Kullanılabilirliği Ücreti: Katman1'e veri yayınlama ücreti.

Bu ücretler arasında veri kullanılabilirliği ücreti en büyük payı oluşturuyor ve Ethereum GAS ücretlerinin patlaması nedeniyle bu yıl 6 Mayıs'ta Arbitrum'da olduğu gibi maliyeti yüksek, Ethereum 376.8ETH GAS ücretlerine tek bir gün ödeniyor.

Bunun nedeni, Rollup'ın verileri Ethereum'a Calldata yüklemesi şeklinde yüklemesi ve bu verileri kalıcı olarak saklamasıdır, dolayısıyla maliyeti çok pahalıdır. Ancak avantajı, Rollup'ın üç plan arasında en iyi güvenlik ve meşruiyete sahip olmasıdır ve planın maliyetinin düşürülmesi şu anda Cancun'daki yükseltilmiş EIP-4844'ün güncellenmesini beklemektedir. Blob taşıma İşlemleri ile bir işlem formatı sunarak. Layer2 verilerini taşımak için işlem formatını normal işlem formatından bir Blob yeri daha yapın. Üstelik Blob verileri bir ay sonra düğüm tarafından silinerek depolama alanından önemli ölçüde tasarruf sağlanır.

Blob'un işlem formatı, Calldata'ya göre daha ucuz veri kullanılabilirliği sağlar. Bunun iki ana nedeni vardır: Bir tarafta Callda, Yürütme Yükünde bulunurken Blob verileri, Calldata'nın sözleşmelerle okunması gerektiğinde çok daha fazla kaynak tüketen Prysm düğümünde veya Lighthouse düğümünde (Geth yerine) depolanır. Öte yandan, Blob verileri kısa süreli depolamadır ve düğüm, Blob verilerini bir ay sonra silecektir. Ancak GAS maliyeti yine de son iki plandan daha yüksek olacaktır.

2.Validiumlar DA Modu

Uygulama zinciri türü toplamalar için (eski dYdX, Immutable vb. gibi), bunlar genellikle başlık Toplama projesi tarafından sunulan katman 2 ölçeklenebilirlik motoru kullanılarak yapılır (şu anda en yaygın olanı StarkEx'tir, ancak Zk serisi başlık projelerinin tümü benzerdir) şemalar). DA modunda, daha büyük uygulama zinciri hesaplaması nedeniyle düşük maliyetli, yüksek verimli bir şema olan Validium'ları kullanmayı tercih ediyorlar. Validium'lar, Ethereum'daki zincir dışı işlemleri doğrulamak için sıfır bilgi kanıtları yayınlayarak ZK toplamasına benzer şekilde zincir dışı veri kullanılabilirliğinden ve hesaplamadan yararlanmak üzere tasarlanmıştır. Bununla birlikte, verileri zincir üzerinde tutan ZK-rollup'tan farklı olarak Validiums, verileri zincir dışında tutar ve Ethereum kullanmaya göre %90 daha az maliyetlidir, bu da onu alternatif senaryoda en uygun maliyetli çözüm haline getirir.

Ancak veriler zincir dışında kaldığı için Validium'un fiziksel operatörleri kullanıcıların fonlarını dondurabilir. Aşırılıkları önlemek için, bir Veri Kullanılabilirliği Komiteleri (DAC) planının yeniden uygulamaya konması gerekiyordu; DAC'ın, her durum güncellemesini kendi yeter sayısıyla imzalayarak verileri aldığını doğrulaması gerekiyordu. Bu tartışmalı bir uygulamadır çünkü zincirin değil, öncelikle varlığın güvenliğine güvenmeniz gerekir. Dankrad Feist (yukarıdaki EIP-4844'ün yaratıcısı) bu şemayı doğrudan bir tweet'te dile getirdi.

3.Modüler DA

Modülerlik açısından bakıldığında, DA katmanını yeniden tasarlamanın birçok yolu vardır ve bu, farklı projelerin somut olarak uygulanmasına yol açabilir. Bu nedenle modüler DA projesinin ayrıntılı açıklaması çok fazla alana ihtiyaç duyar ve DA projesinin açıklaması Celestia tarafından temsil edilir.

Celestia

Bu makalenin başında modüler blockchain konseptinin ilk savunucusu olan Celestia, devredeki en bilinen ve en eski projedir. Vizyonu, blockchain ölçeklenebilirliği ve modülerlik sorunlarını çözmeyi amaçlamaktadır. Celestia, COSMOS mimarisini temel alıyor ve geliştiricilere daha fazla esneklik sunarak, blockchain uygulamalarını daha kolay dağıtmalarına ve sürdürmelerine olanak tanıyor. Aynı zamanda, dApp yaratıcılarına ve blockchain geliştiricilerine çok çeşitli uygulama ve hizmetlerin ihtiyaçlarını desteklemek için modüler, ölçeklenebilir bir blockchain mimarisi sağlayarak blockchain dağıtımının maliyetini ve karmaşıklığını azaltıyor.

Nasıl çalışır ve mimarisi

Ayrılmış yürütme: Celestia'nın mantığı, protokolü her biri belirli bir işleve odaklanan farklı katmanlara bölmektir; bu katmanlar daha sonra blok zincirleri ve uygulamalar oluşturmak için yeniden birleştirilebilir. Celestia ise hiyerarşi içindeki fikir birliği ve veri kullanılabilirliği katmanlarına odaklanır. Bazı Layer1'lere benzer şekilde Celestia, işlemleri sıralamak için Bizans hataya dayanıklı (BFT) konsensüs algoritması olan Tendermint'i kullanır, ancak diğer Layer1'lerden farklıdır. Celestia, işlemin geçerliliği hakkında akıl yürütmez veya işlemi yürütmez; yalnızca işlemin paket sıralaması, yayını ve tüm işlem geçerlilik kuralları, istemci tarafındaki Toplama düğümü tarafından uygulanır (ör. ayrılmış konsensüs katmanı ve yürütme katmanı). Daha sonra önemli bir noktaya dikkat edin: "İşlem geçerliliği hakkında mantık yürütmeyin". İşlem verilerini gizleyen kötü amaçlı bloklar da Celestia'ya gönderilebilir. Peki doğrulama süreci nasıl uygulanmalı? Celestia burada iki çekirdeği tanıtıyor: 2D Reed-Solomon kodlama ve Veri Kullanılabilirliği Örnekleme (DAS).

Monolitik blok zincirinin genel mimarisi Celestia'nın modüler mimarisiyle tezat oluşturuyor

DAS: Bu şema, hafif düğümler için, düğümlerin tüm bloğu indirmesini gerektirmeyecek şekilde blok verilerinin kullanılabilirliğini doğrulamak için kullanılır. Verileri örneklemek için bloğun yalnızca bir kısmına ihtiyaç vardır (özel uygulama, aşağıda ayrıntılı olarak açıklanacak olan 2D Reed-Solomon kodlamasını gerektirir). Yukarıda bahsedilen Dac'lardan farklı olarak DAS'ın varlığın güvenliğine güvenmesine gerek yoktur; yalnızca zincirin verilerin güvenilebilmesi için yeterince merkezileştirilmesi gerekir.

İki boyutlu Reed-Solomon kodlaması

(silme düzeltme kodu): İki boyutlu Reed-Solomon kodlamanın temel fikri, Reed-Solomon kodlamasını hem satırlara hem de sütunlara ayrı ayrı uygulamaktır. Bu sayede 2D verinin bazı satır ve sütunlarında hatalar oluşsa bile düzeltilebilmektedir. Daha sonra blok verilerinin kodlanmasıyla blok verileri kk bloklarına bölünür, bir kk matrisi halinde düzenlenir ve çoklu Reed-Solomon kodlaması ile 2k2k genişletilmiş matrise genişletilir. Genişletilmiş matrisin satır ve sütunlarının 4k bağımsız Merkle köklerini hesaplayın; Bu köklerin merkel kökleri, yığın halinde blok veri taahhütleri olarak kullanılır. Celestia ışık düğümleri 2k2k veri bloklarını örnekliyor. Her ışık düğümü, genişletilmiş matriste bir dizi benzersiz koordinatı rastgele seçer ve bu koordinatlar ve karşılık gelen Merkle kanıtları hakkındaki veri blokları için tam düğümü sorgular. Doğru Merkle kanıtına sahip alınan her veri bloğu ağa yayınlanır.

Soyutlanırsa, blok verilerinin bir kare matrise (örneğin 8x8) bölündüğü ve kodlama yoluyla daha büyük bir kare matris (16x16) oluşturacak şekilde orijinal verilere ek “kontrol” satır ve sütunlarının eklendiği de söylenebilir. ). Bu büyük karedeki verilerin bir kısmının rastgele örneklenmesi ve doğruluğunun doğrulanmasıyla, genel verilerin bütünlüğü ve kullanılabilirliği sağlanabilir. Verilerin bir kısmı kaybolsa veya hasar görse bile, sağlama toplamı verileri kullanılarak verinin tamamı kurtarılabilir.

Blok ölçeklendirme: Celestia, ışık düğümlerinin sayısı arttıkça ölçeklenir. Ağda tüm bloğu örneklemeye yetecek kadar düğüm olduğu sürece Celestia güvende kalır. Bu, örnekleme için ağa daha fazla düğüm katıldıkça, güvenlikten veya merkeziyetsizlikten ödün vermeden blok boyutunun buna göre artabileceği anlamına gelir. Ve bunu geleneksel monolitik bir blok zincirinde yapmak, merkeziyetsizliği feda eder, çünkü daha büyük blok boyutları, düğümlerin verileri indirmesi ve doğrulaması için daha fazla donanım gereksinimi ekler.

Egemen Toplama: Bu aynı zamanda Celestia'nın öncülüğünü yaptığı ve Katman 1 blok zinciri, toplama ve Mastercoin gibi ilk Bitcoin ağları dahil olmak üzere çeşitli blok zinciri tasarımlarının unsurlarını birleştiren bir konsepttir. Egemen toplama ile akıllı sözleşme toplama (op, arb, zks, vb.) arasındaki temel fark, işlemlerin nasıl doğrulandığıdır. Akıllı sözleşme toplamasında, işlemler Ethereum'daki bir akıllı sözleşmeyle doğrulanır. Bunun aksine, egemen toplamada, toplamanın düğümleri işlemin kendisini doğrular.

Egemen toplamalar, sıralama ve veri kullanılabilirliği için işlemlerini başka bir blok zincirinde (Celestia gibi) yayınlar. Egemen Toplamaların düğümleri daha sonra doğru zinciri belirler. Bu tasarım, egemen toplamaların, etkinlik, güvenlik, rekombinasyon direnci ve inceleme direnci dahil olmak üzere veri kullanılabilirliği (DA) katmanından birden fazla güvenlik özelliğini devralmasına olanak tanır.

Akıllı sözleşme toplama için yükseltmeler, ödeme katmanındaki akıllı sözleşmeye bağlıdır. Toplamanın yükseltilmesi akıllı sözleşmede değişiklik yapılmasını gerektirir. Akıllı sözleşmede güncellemeleri kimin başlatabileceğini kontrol etmek için birden fazla imza gerekebilir. Ekip kontrolünün çoklu imzaları artırması yaygın bir durum olsa da çoklu imzaları yönetişim yoluyla kontrollü hale getirmek mümkündür. Akıllı sözleşmeler yerleşim katmanında mevcut olduğundan, aynı zamanda yerleşim katmanının sosyal mutabakatına da tabidirler.

Egemen toplama, Katman 1 blockchain gibi bir çatal yoluyla yükseltilir. Yeni yazılım sürümleri yayınlanır ve düğümler, yazılımlarını en son sürüme güncelleme seçeneğine sahiptir. Düğümlerin yükseltmeyi kabul etmemesi durumunda eski yazılımı kullanmaya devam edebilirler. Seçeneklerin sağlanması, topluluğun, yani düğümleri çalıştıran kişilerin, yeni değişiklikleri kabul edip etmeyeceklerine karar vermelerine olanak tanır. Çoğu düğüm yükseltme yapsa bile yükseltmeyi kabul etmeye zorlanamazlar. Bu özellik, egemen toplamayı akıllı sözleşme toplamaya kıyasla "egemen" toplama haline getirir.

Kuantum Yerçekimi Köprüsü (QGB): Celestia ekosisteminin, Celestia ile Ethereum (veya diğer EVM L1 zincirleri) arasında bir köprü görevi gören ve iki ağ arasında veri ve varlık aktarımını sağlayan önemli bir bileşeni. Celestium (EVM L2 toplaması) konseptini tanıtarak, veri kullanılabilirliği için Celestia'yı kullanın, ancak Ethereum'a karar verin. Bu, her iki ağın avantajlarından yararlanmanın avantajlarını sağlar: Celestia'nın ölçeklenebilirliği ve veri kullanılabilirliği ile Ethereum'un güvenliği ve merkezi olmayan yapısı. Celestia'daki doğrulayıcılar QGB'yi çalıştırarak Celestium'un, Ethereum'un çağrı verilerinin maliyetinin çok altında bir değerde blok veriler için güçlü veri kullanılabilirliği garantileri sunmasını sağlar.

QGB, Celestia'nın ölçeklenebilir, güvenli ve merkezi olmayan bir blockchain ekosistemi vizyonunun önemli bir parçasıdır. Blockchain teknolojisinin geleceği için ihtiyaç duyulan birlikte çalışabilirliği sağlar. Proje şu anda Gaz doğrulama maliyetini daha da azaltmak için bir Zk QGB üzerinde çalışıyor.

DA Ekonomi

DA'nın gelecekte ne kadar ekonomik değere sahip olacağını konuşalım.

Bu varsayım, delphi'de araştırma görevlisi olan Jon Charbonneau tarafından yapılmıştır ve Polygon Hermez'in Danksharding'de işlem başına yalnızca 14 bayta ihtiyaç duyacakları öngörüsüne dayanmaktadır. Ayrıca yukarıdaki EIP-4844) spesifikasyonuna göre 1,3 MB/s, Laeyr2 yaklaşık 100.000 TPS'ye ulaşabilir, ardından öngörülen gelir 30 milyar dolarlık şaşırtıcı bir rakama ulaşacaktır.

Böyle büyük bir pastanın altında DA pazarındaki gelecekteki anlaşmazlıklar çok şiddetli olacak. Üç ana çözüme ek olarak Stark'ın Layer3, zkPorter ve çeşitli modüler DA projeleri de mücadeleye katılacak. Yani mevcut Layer2 projesinden evrensel zincir tamamen Ethereum DA kullanmaya meyillidir. Uygulama zincirleri ve uzun kuyruklu zincirler ise “alışılmışın dışında DA”nın ana müşterileri olacak. Kişisel görüşüm, modüler DA ve çok yakında Layer3'ün gelecekte ana tercih olacağı yönünde.

Sonsöz

Merkezi olmayan yönetim konusunda ilerlemek hala sektördeki ana kavramdır ve modüler blok zincir, esas olarak Ethereum'un değerinin bir uzantısıdır ve tasarımı çeşitlilikle dolu olmasına rağmen aynı zamanda blok zincirinin imkansız üçgenini kırma girişimidir. inşaat daha karmaşık. Ve modüler yapı, modülün çeşitli seçeneklere sahip olması nedeniyle, farklı modüllerin riski kör kutudur, daha istikrarlı bir modüler sistemin nasıl oluşturulacağı dikkat edilmesi gereken yerdir. Öte yandan modüler trendin etkisiyle düzinelerce Layer2 de likiditeyi yeniden kesecek ve zincirler arası iletişim ve güvenlik de geleceğin odak noktası olacak. Bitcoin'in modülerliği de son zamanların sıcak yönü ve bazı kısmen uygulanabilir şemalarla da dikkat edilmesi uygun olabilir.

YBB Hakkında

YBB, kendisini tüm internet sakinleri için daha iyi bir çevrimiçi yaşam alanı yaratma vizyonuyla Web3 tanımlayan projeleri belirlemeye adamış bir web3 fonudur. 2013 yılından bu yana bu sektöre aktif olarak katılan bir grup blockchain inananı tarafından kurulan YBB, erken aşamadaki projelerin 0'dan 1'e gelişmesine her zaman yardımcı olmaya hazırdır. Yenilikçiliğe, öz güdümlü tutkuya ve kullanıcı odaklı ürünlere değer veriyoruz. Kripto paraların ve blockchain uygulamalarının potansiyelini tanımak.

Web sitesi |https://twitter.com/YBBCapitalİki: @YBBCapital

Yasal Uyarı:

1. Bu makale [orta]'dan yeniden basılmıştır. Tüm telif hakları orijinal yazara [Zeke, YBB Capital] aittir. Bu yeniden basıma itirazlarınız varsa lütfen Gate Learn ekibiyle iletişime geçin; onlar konuyu hemen halledeceklerdir.
2. Sorumluluk Reddi: Bu makalede ifade edilen görüş ve görüşler yalnızca yazara aittir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
3. Makalenin diğer dillere çevirileri Gate Learn ekibi tarafından yapılır. Aksi belirtilmedikçe tercüme edilen makalelerin kopyalanması, dağıtılması veya intihal edilmesi yasaktır.