モジュラーブロックチェーン:機能層論争とDAエコノミクスに関する新しい視点

序文

ブロックチェーンの三角形のジレンマは、過去に業界で克服できないギャップであり、その後のパブリックチェーンプロジェクトは常に、さまざまなアーキテクチャの設計を通じてこのギャップを越えようとし、いわゆる「イーサリアムキラー」になろうとしています。 しかし、事実は残酷で、長年にわたり、一人の人間の下でのイーサリアムの地位は一度も超えられたことがなく、ブロックチェーンの不可能な三角形は未だに破れません。 では、パブリックチェーンが不可能な三角形を埋めるギャップを埋める方法はあるのでしょうか? ここで、ムスタファ・アルバサン氏のモジュラーブロックチェーンのアイデアが生まれました。

モジュール化の起源

モジュラーブロックチェーンの誕生は、ムスタファ・アルバサン氏とヴィタリック氏が共著した2018年の論文「Data Availability Sampling and Fraud Proofs」という2つのホワイトペーパーから生まれました。 このホワイトペーパーでは、セキュリティと分散化を犠牲にすることなく、ライトクライアントがフルノードから不正の証拠を受信して検証できるようにし、オンチェーン容量とセキュリティのトレードオフを減らすデータ可用性の証明システムを設計することで、ブロックチェーンのスケーラビリティに対処する方法について説明します。

そして2019年、ムスタファ・アルバサンがLazy Ledgerのホワイトペーパーを執筆しました。 ブロックチェーンは、トランザクションデータのソートと可用性の保証にのみ使用され、トランザクションの実行と検証には責任を負わない新しいアーキテクチャについて詳しく説明します。 このアーキテクチャの目的は、既存のブロックチェーンシステムのスケーラビリティの問題を解決することです。 当時、彼はそれを「スマートコントラクトクライアント」と呼んでいました。

スマートコントラクトは、別の実行レイヤーであるCelestia(最初のモジュラーブロックチェーン)を介してこのクライアントで実行されます。 その後、Rollup が登場し、この概念がより決定的なものになりました。 ロールアップのロジックは、スマートコントラクトをオフチェーンで実行し、その結果をプルーフに集約して「クライアント」の実行レイヤーにアップロードすることだからです。

ブロックチェーンのアーキテクチャと新しいスケーリング技術を熟考することで、彼は「モジュラーブロックチェーン」と呼ばれる新しいパラダイムを定義しました。

モジュラーブロックチェーンとは?

従来のモノリシックブロックチェーンのアーキテクチャは、通常、4つの機能レイヤーで構成されています。

·実行レイヤー — — 実行レイヤーは、主にトランザクションの処理とスマートコントラクトの実行を担当します。 これには、トランザクションの検証、実行、およびステータスの更新が含まれます。

·データ可用性レイヤー — — モジュラーブロックチェーンのデータ可用性レイヤーは、ネットワーク内のデータにアクセスして検証できるようにする責任があります。 通常、ブロックチェーンネットワークの透明性と信頼性を保証するために、データの保存、送信、検証などの機能が含まれています。

·コンセンサスレイヤー — — ネットワーク内のデータとトランザクションの一貫性を実現するためのノード間の合意を担当します。 トランザクションを検証し、プルーフ・オブ・ワーク(PoW)やプルーフ・オブ・ステーク(PoS)などの特定のコンセンサスアルゴリズムを通じて新しいブロックを作成します。

·決済レイヤーは、取引の最終的な決済を完了し、資産と記録の移転がブロックチェーンに永続的に保持されるようにし、ブロックチェーンの最終的な状態を決定する責任があります。

モノリシックブロックチェーンは、これらのコンポーネントを同じシステムに統合して完了させるものであり、この高度に統合された設計は、必然的に、スケーラビリティの低下、柔軟性の低さ、メンテナンス、更新の難しさなど、いくつかの固有の問題につながります。

しかし、Celestiaは、モノリシックなブロックチェーンがもはやすべてを自分で行う必要はないと考えています。 Web3の今後の進化は、ブロックチェーンをモジュール化し、そのプロセスを複数の「独自レイヤー」に分割し、それぞれが特定の機能レイヤーを処理することで、より良いシステムを作成し、システムが独立し、安全でスケーラブルであることを特徴とする「モジュラーブロックチェーン」です。

モジュラー設計の原則:

設計がモジュール化されるのは、システムを交換または交換可能な小さな部品に分解する場合です。 核となる考え方は、すべてをやろうとするのではなく、いくつかのことだけをうまくやる(部品や個々の機能層が機能している)ことに集中することです。 Cosmos Zones、Polkadot Parachains、Polkadot Parachainsは、私たちが過去によく知っているモジュラープロジェクトの例です。

新しい視点

モジュール性という新しい視点に基づいて、モノリシックブロックチェーンとそれが属するモジュラースタックの再設計のためのスペースが大幅に改善されます。 さまざまな特定の用途とアーキテクチャを持つモジュラーブロックチェーンはすべて組み合わせて連携させることができます。 さまざまな設計の可能性を秘めたこのサーキットは、多くの興味深く革新的なプロジェクトも生み出しています。 以下では、さまざまな機能レイヤーをめぐる現在の論争と、Celestiaがモジュール性の観点から「モジュール性」をどのように解釈しているかについて説明します。

実行レイヤーはイーサリアムを中心としています

Rollupをモジュール性のエグゼクティブレイヤーと考えると、モジュール式エグゼクティブレイヤーのプロジェクトは、ほぼすべてイーサリアム上に構築されていることがわかります。 その理由は明白で、イーサリアムは堀のように多くのリソースを持ち、分散化の度合いが最強の選択肢ですが、そのスケーラビリティは乏しいため、機能層の再設計という点で大きな可能性を秘めています。 イーサリアム上のLayer2の未曾有のブームとは対照的に、最近のオンラインMoveシステム言語パブリックチェーン(APT、SUI)から、ブロックチェーンのインフラストラクチャの物語もパブリックチェーンからイーサリアムレイヤー2に移行していることを理解するのは難しくありません。 では、モジュール性の存在は良いことなのか悪いことなのか。 実行レイヤーは、パブリックチェーンのイノベーションを阻害するイーサリアムを中心としていますか?

ブロックチェーンのスケーリングの全体像

まず、エグゼクティブ層の観点から、既存のチェーンが再分類されます。 ここでは、Nosleepjonの記事「Tatooine's Double Sun」を参照して、ブロックチェーンの現在の実行レベルの分類について説明します。

現在のブロックチェーンは、4つのカテゴリーに分類できます。

1.シングルスレッドのモノリシックブロックチェーン:

一度に 1 つのトランザクションを処理する 1 つのブロックチェーン。 これらのほとんどは、制限によりロールアップまたは水平スケールアウト ロードマップに移行しました。

代表的なプロジェクト:Ethereum、Polygon、Binance Chain、Avalanche

2.並列処理モノリシックブロックチェーン:複数のトランザクションを一度に処理するモノリシックブロックチェーン。

代表的なプロジェクト:Solana、Monad、Aptos、Sui

3.シングルスレッドのモジュラーブロックチェーン:一度に1つのトランザクションを処理するモジュラーブロックチェーン。

代表的なプロジェクト:Arbitrum、Optimism、zkSync、Starknet

4.並列処理モジュラーブロックチェーン:複数のトランザクションを一度に処理するモジュラーブロックチェーン。

代表的なプロジェクト:Eclipse、Fuel(フューエル)

モノリシック並列処理アーキテクチャとモジュラーアーキテクチャの比較

どちらのアプローチを採用するかについては、特にモジュール性とグローバルな並列処理の概念に関して多くの議論があります。 また、3つのキャンプがあります。

モジュール化陣営:モジュール化の提唱者(ほとんどがイーサリアムの支持者でもある)は、ブロックチェーンの1つの部分がブロックチェーンの不可能な三角形を解決することは不可能であると主張しています。 イーサリアムにレゴを積み重ねることは、安全で分散化されながらスケーラビリティを得る唯一の方法です。 また、モジュール性により、より多くの制御とカスタマイズが可能です。

モノリシック並列処理キャンプ:このキャンプ(モノリシックvs.モジュラーのKodiとエスプレッソを引用:ブロックチェーンの未来は誰ですか?「ビュー)は、シングルチップ並列処理の新しいパブリックチェーンアーキテクチャ(Moveシステム、Solonaなど)は高度な統合を持ち、全体的なパフォーマンスはモジュラーフラグメント設計よりも優れており、モジュラーアーキテクチャは安全ではなく、特に多数のクロスチェーン通信が必要であり、ハッカーの攻撃対象領域が広い。

中立派:もちろん、中立的な立場をとり、いずれは共存できると信じている人もいます。 例えば、Nosleepjonは、最終目標は、どちらにもメリットがあり、パブリックチェーンの競争は引き続き存在し、ロールアップは互いに競争することだと考えています。

終盤

この質問の焦点は、モジュール化の摩擦的な欠点(クロスチェーンの不安定さ、貧弱なシステムフローなど)が、新しいパブリックチェーンの中央集権化の問題を上回るかどうかに集約できます。 市場の議論では、ロールアップ中央集権化隔離の欠点も、クロスチェーンブリッジの不安も、人々が新しいパブリックチェーンに移行する原因にはなっていません。 なぜなら、これらの問題はすべて改善の余地があるように思われ、新しいパブリックチェーンは、イーサリアムチェーンの巨大な生態学的堀と分散化の利点を再現できないからです。

一方、新しいパブリックチェーンは、パフォーマンスとアーキテクチャへの統合という利点がありますが、生態学的にはイーサリアムの生態学の単純なフォークであり、均質化の度合いが高すぎて流動性が不足しています。 排他的なアプリケーションは、独自のアーキテクチャ上の利点を反映することはできませんし、当然のことながら、人々がイーサリアムのエコロジーをあきらめなければならない理由はありません。 ロールアップの可塑性は十分に高く、新しいアーキテクチャの将来のロールアップの改善の余地はまだたくさんあります。 Rollupが非EVMチェーンの利点のほとんども備えている場合、将来的に「Solanaの夏」が起こることは非常に困難です。 したがって、この場合、モジュール化の摩擦デメリットは、パブリックチェーンの中央集権化の問題よりも少ないと思います。 そして、中立的な状況は存在しないようで、イーサリアムのサイフォン効果は「iPhone」のように、スケーラビリティを重視する多くの開発者を第2層に引き寄せ、新しいパブリックチェーンはゴーストタウンと化します。

次に、インフラストラクチャの将来について、私は間違いなくモジュール化に傾倒しており、イーサリアムの分類の拡大は、パブリックチェーンゲームEndGame、ジェネラルチェーン間のレイヤー2競争、スーパーアプリケーションチェーン間のレイヤー3競争の始まりでもあります。

現在、プライマリー市場で融資されているプロジェクトもこれを裏付けています。 多数のイーサリアム2層プロジェクト、つまりビットコインの拡張プロジェクトに加えて、新しいパブリックチェーンはほとんどありません。

しかし、繰り返しになりますが、業界は常にイーサリアムの開発の上に成り立っており、現在の傾向は少し集中しすぎている味ですが、この現状は本当に良いですか? 競争の欠如は、業界を失速させる可能性があります。 業界は多様性とより多くの選択肢を必要としています。 ユーザーエクスペリエンスが徐々に均質化される傾向がある場合、新しいパブリックチェーンがゲームを壊す兆候をどのように生み出すかは、これまでのところ見られていません。 イーサリアムが同時に自身の欠点を改善し続けるとき、非EVMシステムを正確に戦うためにより大きなギャップをどのように見つけるかは、この問題に焦点を当てる必要があります。

DAスキームのアリーナ

実行レイヤーの論争からデータ可用性レイヤー(DAレイヤー)の論争に移ると、Rollupがどのデータ可用性スキームを採用すべきかという議論が、イーサリアム財団の研究者であるDankrad Feist氏のツイートによって引き起こされ、最近業界でホットな話題となっています。 そして、イーサリアムDAなしのロールアップはレイヤー2ではないという彼の意見を明確にすると、過去のレイヤー1戦争は、正統派(イーサリアムDAあり)のレイヤー2と非正統派のレイヤー2の間の戦争に発展するのでしょうか? 次に、現在、業界におけるDAの主なソリューションは3つあります。

1.決済レイヤーとしてのパブリックチェーン

イーサリアムを例にとると、ロールアップで取引が行われる際にイーサリアムに提出される手数料には、主に以下のカテゴリーが含まれます。

実行手数料:トランザクションの実行に必要なコンピューティングリソースに対する報酬。 これには、トランザクションの実行に必要なガス料金が含まれており、通常、トランザクションの複雑さと実行にかかる時間に比例します。 ロールアップでは、実行手数料には、オフチェーンで取引を実行するための手数料と、取引の証拠を生成および検証するための手数料が含まれる可能性があります。

州手数料:州手数料は、イーサリアムメインチェーン上の状態の更新に関連しています。 ロールアップでは、これには新しい状態ルートをメインチェーンに送信するための料金が含まれます。 ロールアップアグリゲーターが新しい状態ルートを生成してメインチェーンにコミットするたびに、状態料金が発生します。 このコストは、状態更新の頻度と複雑さに比例する場合があります。

データ可用性料金: レイヤー 1 にデータを公開するための料金。

これらの手数料のうち、データ利用料金が最も大きな割合を占めており、イーサリアムのGAS料金が爆発的に高騰した今年5月6日のアービトラムのように、イーサリアムのGAS料金に1日で支払われる376.8ETHの料金など、コストは高くなっています。

これは、Rollupがコールデータアップロードの形式でイーサリアムにデータをアップロードし、これらのデータを永続的に保存するため、コストが非常に高額になるためです。 しかし、利点は、Rollupが3つのスキームの中で最も優れたセキュリティと正当性を備えていることであり、スキームのコスト削減は現在、カンクンでアップグレードされたEIP-4844の更新を待っています。 トランザクションを運ぶ BLOB によるトランザクション形式を導入します。 トランザクション形式は、通常のトランザクション形式よりも Layer2 のデータを運ぶ BLOB の場所を 1 つ多くします。 さらに、BLOBデータは1か月後にノードによって削除されるため、ストレージスペースが大幅に節約されます。

Blob のトランザクション形式は、Calldata よりもデータの可用性が低くなります。 主な理由は2つあり、Calldaは実行ペイロードに存在するのに対し、Blobデータは(Gethではなく)PrysmノードまたはLighthouseノードに格納されるため、Calldataをコントラクトで読み取る必要がある場合により多くのリソースを消費します。 一方、BLOBデータは短期ストレージであり、ノードは1か月後にBLOBデータを削除します。 ただし、GASコストは後者の2つのスキームよりも高くなります。

2.Validiums DAモード

アプリ チェーン タイプのロールアップ (以前の dYdX、Immutable など) の場合、通常、ヘッダー ロールアップ プロジェクトによって導入されたレイヤー 2 スケーラビリティ エンジンを使用して作成されます (現在最も一般的なのは StarkEx ですが、Zk シリーズのヘッダー プロジェクトはすべて同様のスキームを持っています)。 DAモードでは、アプリケーションチェーンの計算が大きくなるため、低コストで高スループットのスキームであるValidiumsを使用することを好みます。 バリディウムは、イーサリアム上のオフチェーントランザクションを検証するためのゼロ知識証明を公開することで、ZKロールアップと同様に、オフチェーンデータの可用性と計算を利用するように設計されています。 しかし、データをオンチェーンに保持するZK-rollupとは異なり、Validiumsはデータをオフチェーンに保持し、イーサリアムを使用するよりも90%コストが安いため、代替シナリオで最も費用対効果の高いソリューションとなっています。

しかし、データはオフチェーンのままであるため、Validiumの物理的なオペレーターはユーザーの資金を凍結することができます。 極端な事態を防ぐために、データ可用性委員会 (DAC) スキームを再度導入する必要があり、DAC は、クォーラムによってステータスの更新ごとに署名することで、データを受信したことを確認する必要がありました。 これは、チェーンではなく、エンティティのセキュリティを最初に信頼する必要があるため、物議を醸す慣行です。 Dankrad Feist(上記のEIP-4844の作成者)は、ツイートでこのスキームを直接呼びかけました。

3.モジュラーDA

モジュール性の観点からは、DA層を再設計する方法はたくさんあり、さまざまなプロジェクトの具体的な実装につながる可能性があります。 したがって、モジュラーDAプロジェクトの詳細な説明には多くのスペースが必要であり、DAプロジェクトの説明はCelestiaで表されます。

セレスティア

この記事の冒頭でモジュラーブロックチェーンの概念の最初の提唱者として、Celestiaはサーキットで最も有名で初期のプロジェクトです。 そのビジョンは、ブロックチェーンのスケーラビリティとモジュール性の問題を解決することを目的としています。 CelestiaはCOSMOSアーキテクチャに基づいており、開発者により高い柔軟性を提供し、ブロックチェーンアプリケーションをより簡単にデプロイおよび保守できるようにします。 同時に、dAppクリエイターやブロックチェーン開発者にモジュール式でスケーラブルなブロックチェーンアーキテクチャを提供し、さまざまなアプリケーションやサービスのニーズをサポートすることで、ブロックチェーンの展開のコストと複雑さを軽減しています。

仕組みとアーキテクチャ

分離実行:Celestiaのロジックは、プロトコルを異なるレイヤーに分割し、それぞれが特定の機能に焦点を当て、それらを再結合してブロックチェーンとアプリケーションを構築するというものです。 一方、Celestiaは、階層内のコンセンサス層とデータ可用性層に焦点を当てています。 一部のレイヤー1と同様に、Celestiaはビザンチンフォールトトレラント(BFT)コンセンサスアルゴリズムであるTendermintを使用してトランザクションをソートしますが、他のレイヤー1とは異なります。 Celestiaはトランザクションの有効性を推論したり、トランザクションを実行したりせず、トランザクションのパッケージ化された順序付け、ブロードキャスト、およびすべてのトランザクションの有効性ルールのみがクライアント側のRollupノードによって適用されます(つまり、 コンセンサス層と実行層を分離した)。 次に、「トランザクションの有効性について推論しない」という重要なポイントに注意してください。 トランザクションデータを隠蔽する悪意のあるブロックもCelestiaに投稿される可能性があります。 では、検証プロセスはどのように実装すべきでしょうか。 Celestiaは、2D Reed-Solomon符号化とData Availability Sampling(DAS)の2つのコアを導入しています。

モノリシックブロックチェーンの全体的なアーキテクチャは、Celestiaのモジュラーアーキテクチャとは対照的です

DAS: このスキームは、ノードがブロック全体をダウンロードする必要のない方法でブロックデータの可用性を検証するために、ライトノードに使用されます。 データのサンプリングに必要なのはブロックの一部だけです (特定の実装には 2D リード・ソロモン符号化が必要ですが、これについては以下で詳しく説明します)。 上記のDACSとは異なり、DASはエンティティのセキュリティを信頼する必要はなく、データが信頼できるようにチェーンを分散化するだけで済みます。

2次元リード・ソロモン符号化

(イレイジャー訂正符号) : 2次元リード・ソロモン符号化の基本的な考え方は、リード・ソロモン符号化を行と列に別々に適用することです。 これにより、2Dデータの一部の行や列にエラーが発生した場合でも、修正することができます。 そして、ブロックデータを符号化することにより、ブロックデータをkkブロックに分割し、kkの行列に配置し、多重リードソロモン符号化により2k2k拡張行列に展開する。 拡張行列の行と列の4k独立マークル根を計算します。これらのルートのメルケルルートは、バルクのブロックデータコミットメントとして使用されます。 Celestiaライトノードは、2k2kデータブロックをサンプリングします。 各ライトノードは、拡張行列内の一意の座標のセットをランダムに選択し、それらの座標と対応するマークル証明に関するデータブロックをノード全体に照会します。 正しいマークル証明を持つデータの各ブロックは、ネットワークにブロードキャストされます。

抽象化すると、ブロックデータが正方行列(たとえば、8x8)に分割され、エンコードによって、元のデータに追加の「チェック」行と列が追加され、より大きな正方行列(16x16)が形成されるとも言えます。 この大きな正方形のデータの一部をランダムにサンプリングし、その精度を検証することで、データ全体の整合性と可用性を確保できます。 データの一部が失われたり破損したりした場合でも、チェックサムデータを使用してデータ全体を回復できます。

ブロックのスケーリング: Celestia は、ライト ノードの数が増えるにつれてスケーリングされます。 ネットワーク上にブロック全体をサンプリングするのに十分なノードがある限り、Celestiaは安全です。 つまり、サンプリングのためにネットワークに参加するノードが増えると、セキュリティや分散性を犠牲にすることなく、それに応じてブロックサイズを増やすことができます。 また、従来のモノリシックブロックチェーンでこれを行うと、ブロックサイズが大きくなるため、ノードがデータをダウンロードして検証するためのハードウェア要件が増えるため、分散化が犠牲になります。

ソブリンロールアップ:これはセレスティアが開拓したコンセプトでもあり、レイヤー1ブロックチェーン、ロールアップ、マスターコインなどの初期のビットコインネットワークなど、さまざまなブロックチェーン設計の要素を組み合わせています。 ソブリンロールアップとスマートコントラクトロールアップ(op、arb、zksなど)の主な違いは、トランザクションの検証方法です。 スマートコントラクトのロールアップでは、トランザクションはイーサリアム上のスマートコントラクトによって検証されます。 これに対し、ソブリン ロールアップでは、ロールアップ自体のノードがトランザクションを検証します。

ソブリンロールアップは、シーケンスとデータの可用性のために、トランザクションを別のブロックチェーン(Celestiaなど)に公開します。 その後、ソブリン ロールアップのノードが正しいチェーンを決定します。 この設計により、ソブリン ロールアップは、アクティビティ、セキュリティ、再結合耐性、レビュー耐性など、データ可用性 (DA) レイヤーから複数のセキュリティ側面を継承できます。

スマートコントラクトのロールアップの場合、アップグレードは決済レイヤーのスマートコントラクトに依存します。 ロールアップをアップグレードするには、スマート・コントラクトを変更する必要があります。 スマートコントラクトの更新を開始できるユーザーを制御するために、複数の署名が必要になる場合があります。 チーム制御ではマルチシグレーションをエスカレートするのが一般的ですが、ガバナンスを通じてマルチシグレーションを制御することは可能です。 スマートコントラクトは決済層に存在するため、決済層の社会的コンセンサスにも左右されます。

ソブリンロールアップは、レイヤー1ブロックチェーンのようなフォークを通じてアップグレードされます。 新しいソフトウェアバージョンがリリースされ、ノードはソフトウェアを最新バージョンに更新するオプションがあります。 ノードがアップグレードに同意しない場合は、古いソフトウェアを引き続き使用できます。 オプションを提供することで、コミュニティ、つまりノードを運営する人々は、新しい変更に同意するかどうかを決定できます。 ほとんどのノードがアップグレードされた場合でも、アップグレードを強制的に受け入れることはできません。 この機能により、ソブリン ロールアップは、スマート コントラクトのロールアップと比較して "ソブリン" ロールアップになります。

量子重力ブリッジ(QGB):Celestiaとイーサリアム(または他のEVM L1チェーン)の間のブリッジとして機能し、2つのネットワーク間でのデータと資産の転送を可能にするCelestiaエコシステムの主要コンポーネント。 Celestium(EVM L2 rollup)の概念を導入することで、データの可用性にはCelestiaを使用しますが、Ethereumに落ち着きます。 これにより、Celestiaのスケーラビリティとデータ可用性、イーサリアムのセキュリティと分散化という両方のネットワークを活用する利点が実現されます。 CelestiaのバリデーターはQGBを実行することができ、CelestiumはEthereumのコールデータのコストのほんの一部でブロックデータに対して強力なデータ可用性を保証することができます。

QGBは、スケーラブルで安全な分散型ブロックチェーンエコシステムに対するCelestiaのビジョンの重要な部分です。 これにより、ブロックチェーン技術の将来に必要な相互運用性が可能になります。 このプロジェクトは現在、検証のガスコストをさらに削減するためにZk QGBに取り組んでいます。

DA経済学

DAが将来どれだけの経済的価値を持つかについて話しましょう。

この仮定は、delphiのリサーチアソシエイトであるJon Charbonneau氏によるもので、Dankshardingでは最終的にトランザクションあたり14バイトしか必要ないというPolygon Hermez氏の予測に基づいています。 また、上記のEIP-4844)仕様では、1.3 MB/sの場合、Laeyr2は約100,000 TPSに達する可能性があり、予測される収益は300億ドルという驚異的な数字に達します。

このような巨大なケーキの下で、DA市場における将来の紛争は非常に熾烈なものになるでしょう。 3つの主要なソリューションに加えて、StarkのLayer3、zkPorter、およびいくつかのモジュラーDAプロジェクトが争いに加わります。 したがって、既存のLayer2プロジェクトから、ユニバーサルチェーンはイーサリアムDAを使用する傾向が完全にあります。 そして、アプリケーションチェーンとロングテールチェーンは、「非正統的なDA」の主な顧客になります。 私の個人的な意見では、モジュラーDAとすぐにLayer3が将来的に主流になると思います。

エピローグ

分散化を進めることは、依然として業界の主流の概念であり、モジュラーブロックチェーンは本質的にイーサリアムの価値の延長線上にあり、ブロックチェーンの不可能な三角形を壊す試みですが、デザインは多様性に満ちていますが、構築をより複雑にしています。 モジュール構造はモジュールに様々な選択肢があるため、モジュールが異なるリスクはブラインドボックスであり、より安定したモジュラーシステムを構築する方法は注意が必要なところです。 一方、モジュラートレンドに後押しされて、数十のレイヤー2も流動性を再び削減し、クロスチェーン通信とセキュリティも将来の焦点となるでしょう。 ビットコインのモジュール性も最近のホットな方向であり、いくつかのわずかに実現可能なスキームでは、注意を払うことも適切です。

YBBについて

YBBは、すべてのインターネット居住者にとってより良いオンライン環境を作るというビジョンを持つ、Web3を定義するプロジェクトを特定することに専念するWeb3ファンドです。 2013年からこの業界に積極的に参加しているブロックチェーン信者のグループによって設立されたYBBは、暗号とブロックチェーンアプリケーションの可能性を認識しながら、革新、自己主導の情熱、ユーザー指向の製品を大切にしています。

ウェブサイト |<a href="https://twitter.com/YBBCapital "">Twi: @YBBCapital

免責事項：

1. この記事は[medium]からの転載です。 すべての著作権は原作者[ジーク、YBBキャピタル]に帰属します。 この転載に異議がある場合は、 Gate Learn チームに連絡していただければ、迅速に対応いたします。
2. 免責事項:この記事で表明された見解や意見は、著者のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 記事の他言語への翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。 特に明記されていない限り、翻訳された記事を複製、配布、盗用することは禁止されています。