Friend.tech(FT)は、2023年8月10日にベースチェーン上に展開されたSocialFiプラットフォームとして正式にローンチされました。 これは、Arbitrumの別のSocialFiプロジェクトであるStealcamの作成者によって開発されました。 わずか12日間で、FTは驚くべき結果を達成しました。
ツイッター(現在は Xに改名)への関心の高まりと、パラダイムのような投資会社からの支援の中で、FTとはいったい何なのか、と問わざるを得ない。 そして、それは分散型ソーシャルメディアの未来を形作る可能性を秘めているのでしょうか?
FTは、ユーザーがクリエイターの株式を売買できるソーシャルプラットフォームです(8月22日に「株式」という用語が削除され、「キーズ」に改名されました)。 これらのキーを保持することで、クリエイターのコンテンツにアクセスし、それらと対話することができます。 現在のバージョンでは、FTはおそらくOnlyFansとして理解できますが、テキスト機能に限定されています。
FTの流行に拍車をかけているのは、ユーザーがクリエイターのキー価格を推測できることです。 FTでは、キーの価格はボンディングカーブによって決定され、流通するキーに基づいて価格を動的に調整します。 したがって、新しいキーを購入するたびに価格が上昇し、販売するたびにキーの価格が下がります。
Friend.Techのボンディングカーブは、興奮を呼び起こすように設計されています。 初期の投資家により良い取引を提供し、人々が参加してKeysを迅速に購入することを奨励します。 参加者が増えるとキー価格が上昇するため、早期の参加者はプラットフォームを積極的に宣伝するインセンティブが得られ、ユーザーの成長に貢献します。 このダイナミクスは、誇大広告と拡大の自立したサイクルを生み出し、FTをクリプトネイティブの群衆の関心の中心にしています。
さらに、クリエイターは取引ごとに5%の手数料を獲得し、ユーザーにキーの購入を促すインセンティブとなります。
懐疑論者は、Friend.Tech のソーシャル機能は、X.com サブスクリプションやOnlyFansなどの成熟したソーシャルメディアプラットフォームと比較して革新的ではないため、目新しいものではないと主張するかもしれません。 さらに、Steemit、Roll、BitCloutなどのSocialFiの過去の試みは、短期間の栄光の後、すべて失敗に終わっています。 したがって、彼らの懐疑論は根拠がないわけではありません。
しかし、FTはわずか12日間で10万人のユーザーを獲得し、6,200万ドルの取引を処理したため、新しい道を切り開くことができるかどうかについての議論が巻き起こりました。
これまでのところ、FTの好調な業績は、以下の分野での成功に起因しています。
アクセス制限:FTに登録するには、既存のメンバーから入手できるアクセスコードが必要です。 この排他性から、誰もがTwitter(現在は X)でアクセスコードを求めて奔走しています。
ボンディングカーブによるキーの価格設定:前述したように、ボンディングカーブは初期の参加者に有利であるため、最初にキーを購入したいユーザー間の競争が誘発されます。
エアドロップの仕組み:6か月以上にわたり、アプリのテスターは合計で1億ポイントを獲得し、アプリの正式リリース後に「特別な目的」を果たすことが約束されています。 これは、これらのポイントがFTトークンに変換できる可能性があることを示唆しています。 ユーザーがアプリ内のアクティビティとアクセスコード経由でもたらされた参照の数に基づいてポイントを蓄積すると、FTの使用と宣伝に自然にインセンティブが付けられます。 この巧妙な戦略は、ユーザーの積極的な参加を促進するだけでなく、一貫したユーザーの習慣を微妙に促進し、それによって長期的なユーザー維持率を向上させます。
よりスムーズなユーザーエクスペリエンスのためにPrivyを使用する:ユーザーがウォレットをリンクしたり、新しいアプリ内ウォレットを設定したりする必要がある多くのDAppsとは異なり(通常、12単語のニーモニックを覚えるのは非常に面倒です)、Privyを使用すると、より合理化された方法が提供されます。 新規ユーザーは、GoogleまたはAppleアカウントでサインインし、自動生成されたウォレットに資金を提供するだけで済みます。 これにより、ログインの障壁が効果的に軽減され、ユーザーの元のウォレットがハッキングされる可能性があるという懸念が軽減され、12単語のニーモニックが不要になります。 さらに、Privyは各FTトランザクションに署名する必要がなくなり、全体的なユーザーエクスペリエンスが向上します。
プログレッシブWebアプリ(PWA)の使用:ソーシャルメディアアクションの約83%がモバイルデバイスで行われています。 ただし、通常、暗号アプリがAppleまたはAndroidのアプリストアに掲載されるのは困難です。 この問題に対処するために、FTはネイティブモバイルアプリと同様に機能するPWAとして巧みに立ち上げられました。 ユーザーはFTのウェブサイトからアプリを直接「ダウンロード」することができます。 このアプローチは、従来のアプリストアの制限を回避するだけでなく、主流のモバイル使用トレンドと一致するシームレスなユーザーエクスペリエンスを保証します。
個人的には、FTはみんなが大げさに宣伝しているほど革命的ではないと思います。 現在の流行は、もっぱら「アップオンリー」のKey価格によって推進されています。 率直に言って、これは持続可能ではなく、FTのKey価格は今後数か月で下落する可能性があります。
FTの主なステークホルダーは、次の3つのカテゴリーに分けることができます。
3人のうち、投機家が最初に去る可能性が高い。 投機の性質上、アーリーアダプターは通常、大きな利益を享受します。 しかし、プラットフォームが成熟し、当初の誇大広告が収まると、アクティブな取引の収益性が低くなるため、投機活動は衰退する傾向があります。 FTでは、その漸進的な結合曲線により、なおさらです。 FTの株価曲線は供給量の2乗であり、その成長は典型的な債券曲線よりも指数関数的です。 Keyの価格が上昇し続ける中、新規ユーザーを投資に誘致することは困難な課題となるでしょう。
FTの増え続けるコンテンツコストは、他のコンテンツベースのソーシャルプラットフォームの一般的なモデルとは明らかに異なります。 XやTikTokなどのプラットフォームは無料のコンテンツを提供していますが、X SubscriptionsやOnlyFansは月額固定料金で独占コンテンツを提供しています。
価格戦略は、FTでは、良いコンテンツは、より深いポケットを持つ人のために予約されることを意味します。 そのため、多くのユーザーは低品質のコンテンツに制限され、FTへのエンゲージメントの低下につながる可能性があります。 彼らは、次に脱退する可能性のあるグループになります。
投機家や消費者がプラットフォームから撤退すると、キーを売却し、キーの価格が急落する可能性があります。 このような景気後退は、クリエイターに短期的な手数料をもたらすかもしれませんが、長期的には、持続可能なインセンティブを提供するのに十分な購買需要がある可能性は低いでしょう。 ユーザーエンゲージメントの低下やコンテンツ制作の減少により、投機家や消費者の離脱率が加速し、クリエイターの熱意がさらに低下する可能性があります。 このドミノ効果は、すべての利害関係者にとってプラットフォームの価値提案が弱まるため、FTの衰退につながる可能性があります。
クリエイターの長期的なモチベーションをより深く分析すると、インセンティブのメカニズムとビジネスモデルも相反する可能性があることがわかります。
従来のコンテンツプラットフォームでは、クリエイターの主な収入源は、持続的なユーザーエンゲージメントとリテンションです。 しかし、FTは従来とは異なるモデルを提案しています:クリエイターは取引活動、特にコンテンツへのアクセスを許可するキーの売買を通じて収入を得ます。 このモデルは、安定した長期的な関係を奨励せず、解約を歓迎しているようです。
このモデルでは、クリエイターとユーザーの間にインセンティブの不整合が生じる可能性があります。 クリエイターは、ユーザーとの深く永続的な関係を育むのではなく、短期的な取引の急増を利用するように動機付けられる可能性があります。
消費者がKeyを購入することでクリエイターは恩恵を受けますが、Keyの価格の急激な上昇は本質的に購入者プールを制限し、コミュニティの規模に事実上上限を設けます。 クリエイターが継続的な収益ではなく、1回限りの支払いしか受け取れないという事実と相まって、このモデルの持続可能性には疑問があります。
Friend.tech はローンチ2日目に1日の取引量が4000ETHと260,000のオンチェーン取引で記録を更新し、誇大広告の波を引き起こしましたが、取引量は半月後に急落しました。 Friend.Tech 鍋の中の閃光になる運命から逃れることができなかった。 DefiLlamaのデータによると、Friend.techの 9月1日のプロトコル収益は6万ドルで、8月21日のピーク時の168万ドルから96%以上減少しました。 1時間あたりのアクティブユーザー数も、8月21日の4700人超のピーク時から600人以下に減少しています。
Friend.Tech の最終的な結果はともかく、最近のパフォーマンスは、Web3ビルダーや投資家に大きな教訓を与えてくれます:分散化と所有権の概念は称賛に値するが、それだけでは採用や成功の主要な推進力ではないということです。
ユーザー中心の暗号アプリケーションに関しては、投機的な欲求を満たし、「数字の上昇」の魅力を利用することが、最初のエンゲージメントの強力な触媒となることがよくありますが、理想はバックグラウンドで機能し、徐々に展開される可能性があります。
結局のところ、長期的な成功には、短期的な採用や理想だけでは不十分です。 これは、ユーザーのニーズを真に満たし、生活を向上させる持続可能な戦略に基づいています。 永続的な影響を得るためには、プラットフォーム作成者は真の価値とソリューションを優先する必要があります。
Friend.tech(FT)は、2023年8月10日にベースチェーン上に展開されたSocialFiプラットフォームとして正式にローンチされました。 これは、Arbitrumの別のSocialFiプロジェクトであるStealcamの作成者によって開発されました。 わずか12日間で、FTは驚くべき結果を達成しました。
ツイッター(現在は Xに改名)への関心の高まりと、パラダイムのような投資会社からの支援の中で、FTとはいったい何なのか、と問わざるを得ない。 そして、それは分散型ソーシャルメディアの未来を形作る可能性を秘めているのでしょうか?
FTは、ユーザーがクリエイターの株式を売買できるソーシャルプラットフォームです(8月22日に「株式」という用語が削除され、「キーズ」に改名されました)。 これらのキーを保持することで、クリエイターのコンテンツにアクセスし、それらと対話することができます。 現在のバージョンでは、FTはおそらくOnlyFansとして理解できますが、テキスト機能に限定されています。
FTの流行に拍車をかけているのは、ユーザーがクリエイターのキー価格を推測できることです。 FTでは、キーの価格はボンディングカーブによって決定され、流通するキーに基づいて価格を動的に調整します。 したがって、新しいキーを購入するたびに価格が上昇し、販売するたびにキーの価格が下がります。
Friend.Techのボンディングカーブは、興奮を呼び起こすように設計されています。 初期の投資家により良い取引を提供し、人々が参加してKeysを迅速に購入することを奨励します。 参加者が増えるとキー価格が上昇するため、早期の参加者はプラットフォームを積極的に宣伝するインセンティブが得られ、ユーザーの成長に貢献します。 このダイナミクスは、誇大広告と拡大の自立したサイクルを生み出し、FTをクリプトネイティブの群衆の関心の中心にしています。
さらに、クリエイターは取引ごとに5%の手数料を獲得し、ユーザーにキーの購入を促すインセンティブとなります。
懐疑論者は、Friend.Tech のソーシャル機能は、X.com サブスクリプションやOnlyFansなどの成熟したソーシャルメディアプラットフォームと比較して革新的ではないため、目新しいものではないと主張するかもしれません。 さらに、Steemit、Roll、BitCloutなどのSocialFiの過去の試みは、短期間の栄光の後、すべて失敗に終わっています。 したがって、彼らの懐疑論は根拠がないわけではありません。
しかし、FTはわずか12日間で10万人のユーザーを獲得し、6,200万ドルの取引を処理したため、新しい道を切り開くことができるかどうかについての議論が巻き起こりました。
これまでのところ、FTの好調な業績は、以下の分野での成功に起因しています。
アクセス制限:FTに登録するには、既存のメンバーから入手できるアクセスコードが必要です。 この排他性から、誰もがTwitter(現在は X)でアクセスコードを求めて奔走しています。
ボンディングカーブによるキーの価格設定:前述したように、ボンディングカーブは初期の参加者に有利であるため、最初にキーを購入したいユーザー間の競争が誘発されます。
エアドロップの仕組み:6か月以上にわたり、アプリのテスターは合計で1億ポイントを獲得し、アプリの正式リリース後に「特別な目的」を果たすことが約束されています。 これは、これらのポイントがFTトークンに変換できる可能性があることを示唆しています。 ユーザーがアプリ内のアクティビティとアクセスコード経由でもたらされた参照の数に基づいてポイントを蓄積すると、FTの使用と宣伝に自然にインセンティブが付けられます。 この巧妙な戦略は、ユーザーの積極的な参加を促進するだけでなく、一貫したユーザーの習慣を微妙に促進し、それによって長期的なユーザー維持率を向上させます。
よりスムーズなユーザーエクスペリエンスのためにPrivyを使用する:ユーザーがウォレットをリンクしたり、新しいアプリ内ウォレットを設定したりする必要がある多くのDAppsとは異なり(通常、12単語のニーモニックを覚えるのは非常に面倒です)、Privyを使用すると、より合理化された方法が提供されます。 新規ユーザーは、GoogleまたはAppleアカウントでサインインし、自動生成されたウォレットに資金を提供するだけで済みます。 これにより、ログインの障壁が効果的に軽減され、ユーザーの元のウォレットがハッキングされる可能性があるという懸念が軽減され、12単語のニーモニックが不要になります。 さらに、Privyは各FTトランザクションに署名する必要がなくなり、全体的なユーザーエクスペリエンスが向上します。
プログレッシブWebアプリ(PWA)の使用:ソーシャルメディアアクションの約83%がモバイルデバイスで行われています。 ただし、通常、暗号アプリがAppleまたはAndroidのアプリストアに掲載されるのは困難です。 この問題に対処するために、FTはネイティブモバイルアプリと同様に機能するPWAとして巧みに立ち上げられました。 ユーザーはFTのウェブサイトからアプリを直接「ダウンロード」することができます。 このアプローチは、従来のアプリストアの制限を回避するだけでなく、主流のモバイル使用トレンドと一致するシームレスなユーザーエクスペリエンスを保証します。
個人的には、FTはみんなが大げさに宣伝しているほど革命的ではないと思います。 現在の流行は、もっぱら「アップオンリー」のKey価格によって推進されています。 率直に言って、これは持続可能ではなく、FTのKey価格は今後数か月で下落する可能性があります。
FTの主なステークホルダーは、次の3つのカテゴリーに分けることができます。
3人のうち、投機家が最初に去る可能性が高い。 投機の性質上、アーリーアダプターは通常、大きな利益を享受します。 しかし、プラットフォームが成熟し、当初の誇大広告が収まると、アクティブな取引の収益性が低くなるため、投機活動は衰退する傾向があります。 FTでは、その漸進的な結合曲線により、なおさらです。 FTの株価曲線は供給量の2乗であり、その成長は典型的な債券曲線よりも指数関数的です。 Keyの価格が上昇し続ける中、新規ユーザーを投資に誘致することは困難な課題となるでしょう。
FTの増え続けるコンテンツコストは、他のコンテンツベースのソーシャルプラットフォームの一般的なモデルとは明らかに異なります。 XやTikTokなどのプラットフォームは無料のコンテンツを提供していますが、X SubscriptionsやOnlyFansは月額固定料金で独占コンテンツを提供しています。
価格戦略は、FTでは、良いコンテンツは、より深いポケットを持つ人のために予約されることを意味します。 そのため、多くのユーザーは低品質のコンテンツに制限され、FTへのエンゲージメントの低下につながる可能性があります。 彼らは、次に脱退する可能性のあるグループになります。
投機家や消費者がプラットフォームから撤退すると、キーを売却し、キーの価格が急落する可能性があります。 このような景気後退は、クリエイターに短期的な手数料をもたらすかもしれませんが、長期的には、持続可能なインセンティブを提供するのに十分な購買需要がある可能性は低いでしょう。 ユーザーエンゲージメントの低下やコンテンツ制作の減少により、投機家や消費者の離脱率が加速し、クリエイターの熱意がさらに低下する可能性があります。 このドミノ効果は、すべての利害関係者にとってプラットフォームの価値提案が弱まるため、FTの衰退につながる可能性があります。
クリエイターの長期的なモチベーションをより深く分析すると、インセンティブのメカニズムとビジネスモデルも相反する可能性があることがわかります。
従来のコンテンツプラットフォームでは、クリエイターの主な収入源は、持続的なユーザーエンゲージメントとリテンションです。 しかし、FTは従来とは異なるモデルを提案しています:クリエイターは取引活動、特にコンテンツへのアクセスを許可するキーの売買を通じて収入を得ます。 このモデルは、安定した長期的な関係を奨励せず、解約を歓迎しているようです。
このモデルでは、クリエイターとユーザーの間にインセンティブの不整合が生じる可能性があります。 クリエイターは、ユーザーとの深く永続的な関係を育むのではなく、短期的な取引の急増を利用するように動機付けられる可能性があります。
消費者がKeyを購入することでクリエイターは恩恵を受けますが、Keyの価格の急激な上昇は本質的に購入者プールを制限し、コミュニティの規模に事実上上限を設けます。 クリエイターが継続的な収益ではなく、1回限りの支払いしか受け取れないという事実と相まって、このモデルの持続可能性には疑問があります。
Friend.tech はローンチ2日目に1日の取引量が4000ETHと260,000のオンチェーン取引で記録を更新し、誇大広告の波を引き起こしましたが、取引量は半月後に急落しました。 Friend.Tech 鍋の中の閃光になる運命から逃れることができなかった。 DefiLlamaのデータによると、Friend.techの 9月1日のプロトコル収益は6万ドルで、8月21日のピーク時の168万ドルから96%以上減少しました。 1時間あたりのアクティブユーザー数も、8月21日の4700人超のピーク時から600人以下に減少しています。
Friend.Tech の最終的な結果はともかく、最近のパフォーマンスは、Web3ビルダーや投資家に大きな教訓を与えてくれます:分散化と所有権の概念は称賛に値するが、それだけでは採用や成功の主要な推進力ではないということです。
ユーザー中心の暗号アプリケーションに関しては、投機的な欲求を満たし、「数字の上昇」の魅力を利用することが、最初のエンゲージメントの強力な触媒となることがよくありますが、理想はバックグラウンドで機能し、徐々に展開される可能性があります。
結局のところ、長期的な成功には、短期的な採用や理想だけでは不十分です。 これは、ユーザーのニーズを真に満たし、生活を向上させる持続可能な戦略に基づいています。 永続的な影響を得るためには、プラットフォーム作成者は真の価値とソリューションを優先する必要があります。