Rasanter Aufstieg und Fall. Ist Friend.Tech eine weitere SocialFi-Blase?

Friend.tech (FT) wurde am 10. August 2023 offiziell als SocialFi-Plattform gestartet, die in der Base-Kette bereitgestellt wird. Es wurde von den Machern eines anderen SocialFi-Projekts auf Arbitrum, Stealcam, entwickelt. In nur 12 Tagen hat FT erstaunliche Ergebnisse erzielt:

• Hat fast 100.000 Benutzer angezogen, mit Zuflüssen von 36.300 ETH, etwa 62,2 Millionen US-Dollar.
• Verarbeitete 1 Million Transaktionen mit einem Transaktionsvolumen von über 36.500 ETH, etwa 62,4 Millionen US-Dollar.
• Erwirtschaftete fast 2.000 ETH an Protokollgebühren und war damit am 22. August die Plattform mit der zweithöchsten Gebührengenerierung nach Ethereum.

Angesichts des wachsenden Interesses auf Twitter (jetzt in X umbenannt) und der Unterstützung von Investmentfirmen wie Paradigm kommt man nicht umhin zu fragen: Was genau ist FT? Und hat es das Potenzial, die Zukunft dezentraler sozialer Medien zu prägen?

Was ist Friend.Tech（FT）？

FT ist eine soziale Plattform, die es Benutzern ermöglicht, Creator Shares zu kaufen und zu verkaufen (der Begriff „Shares“ wurde am 22. August gestrichen und in „Keys“ umbenannt). Wenn Sie diese Schlüssel halten, können Sie auf die Inhalte des Erstellers zugreifen und mit ihm interagieren. In seiner aktuellen Version könnte FT vielleicht als OnlyFans verstanden werden, allerdings beschränkt auf Textfunktionen.

Die FT-Begeisterung wird durch die Möglichkeit der Nutzer angeheizt, über die Schlüsselpreise der Ersteller zu spekulieren. Bei FT werden die Schlüsselpreise durch eine Bindungskurve bestimmt, die den Preis basierend auf den zirkulierenden Schlüsseln dynamisch anpasst. Daher erhöht jeder neue Schlüsselkauf den Preis, während jeder Verkauf dazu führt, dass der Schlüsselpreis sinkt.

Die Bindungskurve von Friend.Tech soll Aufregung wecken. Es bietet frühen Investoren bessere Angebote, was die Leute dazu ermutigt, schnell beizutreten und Schlüssel zu kaufen. Da der Schlüsselpreis mit zunehmender Beteiligung steigt, erhalten frühe Teilnehmer einen Anreiz, die Plattform aktiv zu bewerben und so zum Nutzerwachstum beizutragen. Diese Dynamik erzeugt einen sich selbst tragenden Kreislauf aus Hype und Expansion und macht FT zu einem Brennpunkt des Interesses für die krypto-native Masse.

Darüber hinaus erhalten die Ersteller eine Gebühr von 5 % für jede Transaktion, was ihnen einen Anreiz gibt, Benutzer zum Kauf ihrer Schlüssel zu ermutigen.

Wie Friend.Tech die Kryptowelt im Sturm eroberte

Skeptiker könnten argumentieren, dass Friend.Tech nicht neu ist, da seine sozialen Funktionen im Vergleich zu ausgereiften Social-Media-Plattformen wie X.com-Abonnements und OnlyFans nicht innovativ sind. Darüber hinaus scheiterten frühere SocialFi-Versuche wie Steemit, Roll und BitClout nach kurzen Erfolgsphasen allesamt im Scheitern. Daher ist ihre Skepsis nicht unbegründet.

Allerdings hat FT 100.000 Nutzer gewonnen und Transaktionen im Wert von 62 Millionen US-Dollar in nur 12 Tagen abgewickelt, was Debatten darüber auslöste, ob es einen neuen Weg einschlagen könnte.

Bisher ist die starke Leistung von FT auf die erfolgreiche Umsetzung in den folgenden Bereichen zurückzuführen:

(1) FOMO vorantreiben:

Eingeschränkter Zugang: Um sich für FT zu registrieren, benötigen Benutzer Zugangscodes, die von bestehenden Mitgliedern erhältlich sind. Dieses Gefühl der Exklusivität bringt jeden dazu, auf Twitter nach Zugangscodes zu suchen (jetzt X).

Preisgestaltung von Schlüsseln gemäß einer Bindungskurve: Wie bereits erwähnt, begünstigt die Bindungskurve frühe Teilnehmer und führt so zu einem Wettbewerb zwischen Benutzern, die alle zuerst Schlüssel kaufen möchten.

Airdrop-Mechanismus: Über einen Zeitraum von sechs Monaten erhielten App-Tester insgesamt 100 Millionen Punkte, die nach dem offiziellen Start der App einem „besonderen Zweck“ dienen sollen. Dies deutet darauf hin, dass diese Punkte möglicherweise in FT-Token umgewandelt werden können. Wenn Benutzer aufgrund ihrer In-App-Aktivitäten und der Anzahl der über Zugangscodes erhaltenen Empfehlungen Punkte sammeln, entsteht für sie ein natürlicher Anreiz, FT zu nutzen und zu bewerben. Diese clevere Strategie regt nicht nur die aktive Teilnahme der Benutzer an, sondern fördert auch auf subtile Weise konsistente Benutzergewohnheiten und verbessert so die langfristige Benutzerbindung.

(2) Hervorragende Benutzererfahrung:

Verwendung von Privy für ein reibungsloseres Benutzererlebnis: Im Gegensatz zu vielen DApps, bei denen Benutzer ihre Wallets verknüpfen oder eine neue In-App-Wallet einrichten müssen (es ist normalerweise ziemlich nervig, sich eine 12-Wörter-Mnemonik zu merken), bietet die Verwendung von Privy eine optimiertere Methode. Neue Benutzer müssen sich lediglich mit ihrem Google- oder Apple-Konto anmelden und das automatisch generierte Wallet aufladen. Dies verringert effektiv die Anmeldebarriere, lindert die Befürchtungen, dass die ursprünglichen Wallets der Benutzer gehackt werden könnten, und macht eine 12-Wörter-Mnemonik überflüssig. Darüber hinaus entfällt mit Privy die Notwendigkeit, jede FT-Transaktion zu signieren, was das Benutzererlebnis insgesamt verbessert.

Verwendung von Progressive Web Apps (PWA): Etwa 83 % der Social-Media-Aktionen finden auf mobilen Geräten statt. Allerdings ist es für Krypto-Apps in der Regel schwierig, in Apple- oder Android-App-Stores gelistet zu werden. Um dieses Problem anzugehen, hat FT geschickt eine PWA eingeführt, die ähnlich wie eine native mobile App funktioniert. Benutzer können die App direkt von der FT-Website „herunterladen“. Dieser Ansatz umgeht nicht nur die Einschränkungen traditioneller App-Stores, sondern sorgt auch für ein nahtloses Benutzererlebnis, das mit den gängigen Trends bei der mobilen Nutzung übereinstimmt.

Mangel an nachhaltigen Anreizen

Persönlich glaube ich nicht, dass FT so revolutionär ist, wie alle behaupten. Die aktuelle Begeisterung wird ausschließlich durch einen „nur steigenden“ Schlüsselpreis angetrieben. Ehrlich gesagt ist dies nicht nachhaltig und der Key-Preis von FT wird in den kommenden Monaten wahrscheinlich sinken.

（1）Mangel an langfristigen, nachhaltigen Anreizen für Benutzer

Die Hauptakteure von FT lassen sich in drei Kategorien einteilen:

1. Ersteller: Die Motivation für diejenigen, die ihre Kanäle aktiv verwalten und Benutzer zum Kauf ihrer Schlüssel ermutigen, besteht darin, eine Transaktionsgebühr von 5 % zu verdienen.
2. Verbraucher (Fans): Diejenigen, die Schlüssel kaufen, um auf Erstellerkanäle zuzugreifen, werden motiviert, entweder auf die Inhalte des Erstellers zuzugreifen oder Gelegenheiten zu erhalten, persönlich mit dem Ersteller zu interagieren.
3. Spekulanten: Das Hauptmotiv derjenigen, die Schlüssel kaufen und verkaufen, besteht darin, durch Preisspekulationen Geld zu verdienen.

Von den dreien dürften Spekulanten die ersten sein, die abwandern. Es liegt in der Natur der Spekulation, dass Early Adopters in der Regel erhebliche Vorteile daraus ziehen. Wenn die Plattform jedoch ausgereifter wird und der anfängliche Hype nachlässt, lässt die Spekulationsaktivität tendenziell nach, da der aktive Handel weniger profitabel wird. Dies gilt umso mehr für FT aufgrund seiner progressiven Bindungskurve. Die Aktienkurskurve von FT ist das Quadrat des Angebots, was ihr Wachstum exponentieller macht als eine typische Anleihenkurve. Da der Key-Preis weiter steigt, wird es zu einer gewaltigen Herausforderung, neue Nutzer für Investitionen zu gewinnen.

Die ständig steigenden Content-Kosten von FT unterscheiden sich deutlich von den beliebten Modellen anderer inhaltsbasierter sozialer Plattformen. Plattformen wie X und TikTok bieten kostenlose Inhalte an, während X-Abonnements und OnlyFans exklusive Inhalte gegen eine feste monatliche Gebühr anbieten.

Die Preisstrategie führt dazu, dass bei FT gute Inhalte denen vorbehalten bleiben, die über ein größeres Budget verfügen. Daher sind viele Benutzer möglicherweise auf Inhalte von geringerer Qualität beschränkt, was zu einem geringeren Engagement bei FT führt. Sie sind die nächste potenzielle Gruppe, die das Unternehmen verlässt.

Wenn Spekulanten und Verbraucher die Plattform verlassen, werden sie ihre Schlüssel verkaufen, was zu einem drastischen Rückgang der Schlüsselpreise führen könnte. Während ein solcher Abschwung den Urhebern kurzfristige Gebühren bescheren könnte, ist es auf lange Sicht unwahrscheinlich, dass die Kaufnachfrage ausreicht, um ihnen nachhaltige Anreize zu bieten. Mit geringerem Nutzerengagement und weniger Inhaltserstellung könnte sich die Abwanderungsrate bei Spekulanten und Verbrauchern beschleunigen, was den Enthusiasmus der Urheber weiter dämpfen würde. Dieser Dominoeffekt könnte zum Niedergang von FT führen, da das Wertversprechen der Plattform für alle Beteiligten schwächer wird.

(2) Widersprüchliche Anreizmechanismen und Geschäftsmodelle

Eine eingehendere Analyse der langfristigen Motivationen von Urhebern zeigt, dass Anreizmechanismen und Geschäftsmodelle ebenfalls widersprüchlich sein können.

Auf traditionellen Content-Plattformen liegt die Haupteinnahmequelle der Ersteller in der nachhaltigen Einbindung und Bindung der Nutzer. Allerdings schlägt FT ein nicht-traditionelles Modell vor: Urheber erzielen Einnahmen durch Handelsaktivitäten, insbesondere durch den Kauf und Verkauf von Schlüsseln, die ihnen Zugriff auf ihre Inhalte gewähren. Dieses Modell fördert keine stabilen, dauerhaften Beziehungen und scheint Abwanderung zu begrüßen.

Dieses Modell könnte zu einer Fehlausrichtung der Anreize zwischen Erstellern und Nutzern führen. Entwickler könnten einen Anreiz erhalten, kurzfristige Handelsspitzen auszunutzen, anstatt tiefe und dauerhafte Beziehungen zu Benutzern aufzubauen.

Obwohl Schöpfer davon profitieren, wenn Verbraucher Schlüssel kaufen, schränkt der exponentielle Anstieg des Schlüsselpreises zwangsläufig den Käuferkreis ein, wodurch die Größe der Community effektiv begrenzt wird. Gepaart mit der Tatsache, dass die Urheber nur eine einmalige Zahlung und keine laufenden Einnahmen erhalten, ist die Nachhaltigkeit dieses Modells fraglich.

Friend.Tech ist dazu verdammt, eine Eintagsfliege zu sein

Obwohl Friend.tech am zweiten Tag seiner Einführung mit einem eintägigen Handelsvolumen von 4000 ETH und 260.000 On-Chain-Transaktionen Rekorde brach und eine Welle des Hypes auslöste, brach das Handelsvolumen nach einem halben Monat ein. Friend.Tech konnte sich dem Schicksal nicht entziehen, eine Eintagsfliege zu sein. Nach Angaben von DefiLlama, Friend.tech's Die Protokolleinnahmen beliefen sich am 1. September auf 60.000 US-Dollar, was einem Rückgang von mehr als 96 % gegenüber dem Höchststand von 1,68 Millionen US-Dollar am 21. August entspricht. Auch die Zahl der stündlich aktiven Nutzer ist von einem Höchststand von mehr als 4700 Personen am 21. August auf weniger als 600 Personen pro Stunde gesunken.

Unabhängig vom endgültigen Ergebnis für Friend.Tech bietet seine jüngste Leistung eine wichtige Lektion für Web3-Entwickler und -Investoren: Die Konzepte der Dezentralisierung und der Eigenverantwortung sind zwar lobenswert, aber sie allein sind nicht die Haupttreiber für Akzeptanz oder Erfolg.

Wenn es um benutzerzentrierte Kryptoanwendungen geht, erweisen sich die Befriedigung spekulativer Wünsche und die Nutzung der Verlockung „steigender Zahlen“ oft als wirksame Katalysatoren für das anfängliche Engagement, während die Ideale im Hintergrund agieren und nach und nach umgesetzt werden können.

Letztendlich erfordert langfristiger Erfolg mehr als nur kurzfristige Annahmen oder Ideale. Es basiert auf einer nachhaltigen Strategie, die die Bedürfnisse der Benutzer wirklich erfüllt und das Leben verbessert. Um eine dauerhafte Wirkung zu erzielen, müssen Plattformentwickler den echten Wert und die Lösungen in den Vordergrund stellen.

Haftungsausschluss:

1. Dieser Artikel wurde von [Foresightnews] reproduziert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor [JAVIER ANG，blockcrunch]. Wenn Sie Einwände gegen die Reproduktion haben, wenden Sie sich bitte an das Gate Learn-Team. Das Team wird diese umgehend gemäß den einschlägigen Verfahren bearbeiten.
2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen stellen lediglich die persönlichen Ansichten des Autors dar und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Andere Sprachversionen des Artikels werden vom Gate Learn-Team übersetzt. Ohne Erwähnung von Gate.io ist es nicht gestattet, die übersetzten Artikel zu kopieren, zu verbreiten oder zu plagiieren.