在牛市中，強大的敘述推動採用。以前，關於NFT的敘述導致了大規模的NFT繁榮。這一次，焦點在於意圖和鏈抽象。

然而，人們對這兩個概念之間存在著很多混淆和誤解。雖然許多人將鏈抽象與意圖等同起來，但它們在根本上是不同的。

• 意向: 意向讓用戶在不必處理細節的情況下指定他們想要達成的目標（例如，轉移資產）。代理人（又稱求解器）處理這些請求，提供快速高效的服務。這使得用戶與鏈上應用的互動變得更加簡單直觀。
• Chain Abstraction：Chain Abstraction是一種願景，旨在建立一個UX，將不同鏈的複雜性隱藏在用戶之外，將它們呈現為一個統一的系統。用戶在與此系統交互時，無需擔心跨鏈管理資金的問題。

牢記這一點，讓我們深入了解上述每一個含義:

理解基於意圖的設計

基於意圖的設計是一種概念性方法，用戶可以指定他們所期望的結果，而無需處理底層的技術複雜性。它將細節抽象化，使用戶體驗更加流暢和直觀。

在區塊鏈的背景下，基於意圖的設計允許用戶表達他們想要實現的目標（例如，轉移資金，執行交易，與應用程序交互），並依賴於一個服務提供者系統，也被稱為解決方案/代理/中繼器（以及任何其他縮寫），以高效地滿足這些請求。

讓我們看一個簡單的例子，了解意向是如何與用戶想要將1 ETH換成BNB的工作方式。

1. 用戶指定意向：用戶聲明他們的目標，例如從一條鏈上的代幣轉移到另一條鏈上。
2. 服務提供者（求解器）：被稱為求解器的專業實體承擔履行這些意圖的責任。他們在幕後處理必要的交易和操作。
3. 優化和執行：求解器優化過程，選擇最佳路線和方法來達到期望的結果。它們使用各種工具和資源，如流動性池和橋樑，以高效完成交易。
4. 結算和再平衡：在執行用戶的意圖後，求解器在源鏈上獲得償還。這反過來要求求解器經常重新平衡，以確保未來交易所需的流動性足夠。

區塊鏈抽象基礎

鏈抽象旨在通過簡化跨多個區塊鏈網絡的交互，為用戶創建無縫統一的體驗。它隱藏了底層複雜性，使用戶能夠使用鏈上應用程序，而無需理解或管理不同鏈的細節。

鏈抽象並不是一個產品或功能，而是朝著改善與加密貨幣互動的整體UX的運動。目標是將各種鏈整合到一個有條理的系統中，優先考慮互通性、易用性、安全性和效率。

在去中心化的领域中实现完全统一的UX非常困难，但目标是尽可能抽象化许多复杂的交互，以增强用户体验。

在 Chain Abstraction 中的一項有趣的創舉是CAKE 框架即鏈抽象關鍵要素，由Frontier Research發起。

鏈抽象是一塊蛋糕。來源：介紹CAKE框架

以下是框架的高層次概述及其結構和功能：

1. 應用層：作為用戶與區塊鏈生態系統互動的門戶，處理用戶的輸入並顯示輸出。
2. 權限層：抽象化帳戶管理和交易授權的細節。
3. Solver Layer：管理交易的排序和路由，确保其高效和安全完成。
4. 結算層：確保交易正確執行並準確更新區塊鏈的狀態。

這些層如何共同運作：

• 整合和協調：應用層與用戶進行接口，並將他們的意圖傳遞到許可層。然後這些意圖被傳遞到求解器層，該層確定最佳執行方式。最後，結算層確保交易安全記錄在區塊鏈上。
• 簡化用戶體驗：用戶可以在無需手動管理不同鏈上的資金的情況下執行資產轉移、交換和權益質押等操作。
• 效率和安全性：通過將架構分為不同的層次，每個層次負責特定的任務，CAKE確保系統既高效又安全。每個層次都可以獨立優化，從而提高整體性能和增強安全性。

總結一下，Chain Abstraction 代表了一個最終目標，旨在改善和簡化加密貨幣領域的使用體驗。

在LI.FI，在過去的幾年裡，我們一直致力於抽象出交易、掉期和跨各種鏈的流動性流動所涉及的複雜性。這確保了使用者可以獲得最優惠的價格和足夠的流動性，而無需處理每個鏈的複雜性。

我們相信鏈抽象化的願景可以提升加密貨幣的使用體驗，並且很高興能夠與模塊化鏈抽象化堆棧不同層面的所有參與者合作。我們看到了幾個鏈抽象化基礎設施的參與者，例如 Gate.io，阿爾克, Klaster.io，和OneBalance, 與 LI.FI用於處理交換和橋接，從而使應用程序開發人員能夠為用戶構建鏈抽象體驗。

Chain Abstraction 中意圖的角色

雖然意圖和鏈抽象是不同的概念，但它們互相補充，以創造鏈抽象的使用者體驗。

通過將意圖基於設計與鏈抽象相結合，我們可以創建一個流程，用戶只需為任何鏈上的操作指定意圖即可。這種結合的方法使用戶能夠專注於他們的目標，而不是技術細節和如何處理多個鏈的問題，從而使整個過程更加順暢和用戶友好。

例如，如果用户想以最佳汇率从以太坊转移代币到币安智能链，他们只需要表达这个意图。系统的求解器将自动处理桥接、交易费用和最佳执行策略。这样用户就可以抽象出复杂性，确保实现他们期望的结果，而不需要手动管理每一步。

通過意圖和鏈抽象之間的協同作用，解決了跨鏈交易、燃氣費用和橋梁等待時間等多鏈加密生態系統的技術細節的複雜性。

意圖 vs. 鏈抽象：理解差異

現在，我們還想說的是，Intents ≠ CA。雖然鏈抽象化是最終目標，但值得注意的是，Intents是實現這一目標的多種途徑之一。

結語

加密貨幣領域的敘事戰將繼續，每個周期都會帶來新的想法和解決方案。儘管看到多個概念佔據主舞台是有益的，但理解基礎技術及其對最終用戶的影響至關重要。

鏈抽象是一個值得追求的願景，可以改善無論是新手還是老手的用戶體驗。然而，實現真正的鏈抽象將是非常困難的，因為它意味著在一個去中心化的世界中需要有統一的標準。

標準的問題

另一方面，基於意圖的設計提供了簡化交互的有前途的方法，是實現鏈抽象化的方式之一。然而，值得注意的是，在加密貨幣中，只有少數應用程序採用了這種設計。此外，基於意圖的設計也有自己的一套缺點和實施挑戰。在探索中，我們討論了其中的一些。基於意圖的橋樑的缺點. 只有时间能告诉我们，利益是否超过了缺点。

免責聲明：

1. 本文轉載自 Gate.io[LI.FI部落格], 所有版權屬於原作者 [Yash Chandak].如果對此轉載有異議，請聯繫Gate 學習團隊會儘快處理它。
2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. 文章到其他語言的翻譯由Gate Learn團隊完成。除非另有說明，否則禁止複製、分發或抄襲翻譯后的文章。