インテントの架け橋:クロスチェーンの価値移転と相互運用性の未来

キーポイント:

• クロスチェーンエコシステムでは、ユーザーは価値を移転するためにブリッジに依存しています。
• 価値移転ブリッジは、オンチェーンの流動性またはオフチェーンの流動性を使用して注文を履行します。
• インテントの設計は、オフチェーンの流動性を使用することで、ユーザーに有意義な節約とより良いユーザーエクスペリエンスを提供するため、将来的に支配的になる可能性があります。

仮想通貨が始まったとき、それは主に価値の移転という1つのユースケースを提供していました。 サトシの初期の信奉者たちは「ピアツーピアの電子マネー」を提唱し、採掘したビットコインを WikiLeaksの寄付 やSilk Roadに使っていました(そして、パーミッションレスマネーが増えると本当に信じているなら、秘密鍵を走り書きした紙を失わないことを願いながら、隠し場所に保管していました)。

イーサリアムは、ICOブームの触媒となった際にも価値移転のネットワークとして採用されましたが、スマートコントラクトやDeFiの登場で状況は変わりました。 現在、信者は資本をプールに投入して利回りを得たり、ローンを組んだり、その他あらゆる種類の活動を行うことができます。

暗号はイーサリアムが離陸して以来進化してきました。 現在、レイヤー1とレイヤー2には多くのスマートコントラクトチェーンがあり、ユーザーはそれらの間を移動する方法を必要としています。 クロスチェーンブリッジは、このニーズに応え、ユーザーがAからBに移動できるように、それぞれ異なるアプローチを採用しています。

クロスチェーンの相互運用性により、暗号はより複雑になっています。 多くのユースケースが解き放たれていますが、ブリッジの中でも最も重要なのは、依然として価値の移転です。 ここでは、今日のトップブリッジがユーザーの資金移動にどのように役立つか、オンチェーンの流動性よりもオフチェーンの流動性を使用する利点、そしてインテントが今後何年にもわたってこの分野を支配する理由を探ります。

価値の移転が橋渡しの鍵

クロスチェーンブリッジは、ユーザーがエコシステム内を移動するのを助けるために、さまざまなメカニズムを採用しています。 初期のブリッジは、中間トークンとラップされた資産を備えたミントとバーンのメカニズムを使用していましたが、この設計には問題がありました。 ユーザーがETHをブリッジにロックし、そのブリッジがハッキングされた場合、ラップされたETHトークンは無価値になる可能性があります。

流動性ネットワークブリッジは、この問題を解決しようとし、分離されたセキュリティ基準を持つ代表的な資産を優先して、正規の資産を使用しました。 ミント&バーンブリッジはユーザーに新しい資産を与え、それを信頼するように求めますが、流動性ネットワークブリッジは1ETH=1ETHを確保することを目的としています。

ブリッジの範囲はさまざまですが、ユーザーは通常、価値の移転という 1 つのユースケースでブリッジに依存しています。

ブリッジが内部でどのように機能するかに関係なく、ユーザーは資金をAからBに移動したいのでブリッジにアクセスします。 理想的には、このプロセスを迅速かつ安価に実行したいと考えており、トップソリューションはこの要件に応えます。

ユーザーがブリッジを利用するときの目標は、セキュリティを損なうことなく、できるだけ迅速かつ安価に価値を移転することです。

流動性ネットワークブリッジが注文を約定させる仕組み

ユーザーが単一のチェーンで運用している場合、コインを保有する以外の活動には流動性が必要です。 Uniswapで取引を行い、Aaveを通じてローンを組む場合、それを実現するにはオンチェーンの流動性が必要です。

同様に、ブリッジはユーザーにサービスを提供するために流動性を必要とします。 しかし、彼らはそれをオンチェーンまたはオフチェーンから引き出すことができます。 ブリッジがオンチェーンの流動性を使用する場合、デスティネーションチェーンのプールから調達します。 別のオプションは、自己資本で注文を前倒しするように依頼することです。 これを「オフチェーン」流動性と呼ぶことができます。

Acrossはこのアプローチを採用しており、リレイヤーを使用してオフチェーンの流動性で注文を約定します。 彼らは資本を前払いし、メインネット上の 統一された流動性プール を通じて返済されます。

オンチェーンの流動性とデリバリーと支払い(DvP)

オンチェーンの流動性を使用するブリッジは、通常、各チェーンに流動性プールを持ち、オリジンチェーンとデスティネーションチェーンの間の検証が必要です。 ユーザーの入金を確認するメッセージが到着すると、資金のロックが解除され、ユーザーの注文が満たされます。 これは、TradFiの人々が一般的に20delivery%20of%20the%20security%20is,the%配信対支払い(DvP)と呼ぶ決済方法です。

ブリッジは、マルチシグ、リレイヤー、オラクル、ゼロ知識証明など、さまざまな方法でオリジンチェーンの状態を検証できます。 これらの方法には異なる信頼の前提があり、多くの場合、コストのかかるオンチェーン検証が必要です。

DvP ブリッジングには別の欠点があります。 ユーザーがオリジンチェーンに資金を入金すると、オリジンチェーンがファイナリティに達したときにのみ入金を検証でき、デスティネーションチェーンがファイナリティに達したときにのみ回収できます。

つまり、最小転送時間 = 起点のファイナリティ + デスティネーションのファイナリティです。 これにより、転送時間が遅くなる可能性があります。

スターゲイトは、おそらくDvPにオンチェーン流動性を使用するブリッジの最も明白な例です。 Stargateは、LayerZeroのrelayerとoracleメッセージングメカニズムを活用した「流動性トランスポートプロトコル」として自らをスタイル化しています。

要約すると、ブリッジがオンチェーンの流動性を使用する場合、注文は、オリジンチェーンの預金がデスティネーションチェーンで確認された後にのみ満たされます。 これにより、ガスコストと充填時間が長くなります。

オフチェーンの流動性とインテント

ブリッジは、支払いの受領時に資金を届けるためにオンチェーンの流動性を調達する代わりに、オフチェーンの流動性を使用する場合があります。

このアプローチでは、マーケットメーカーまたはリレイヤーは、ユーザーの注文を自己資金で前倒しして、宛先でリクエストを満たします。

これらのサードパーティアクターは、ユーザーに代わって ファイナリティリスク を引き受け、その見返りとして、貸し出した資産の 金利 を獲得します。

リレイヤーは返済を待つ必要があり、決済とも呼ばれ、有効な約定を行ったことが確認された時点で発生します。 決済システム (つまり、ブリッジ) は、リレイヤーのフィルを個別に検証し、一連の返済を行うことも、バッチで複数のフィルを検証して返済することもできます。

Across では、独立したリレイヤーが注文を約定し、UMA はバンドルのリレイヤーの返済を楽観的に検証します。 これにより、ガス代が削減され、ユーザーの料金 が削減 されます。

ブリッジは、オンチェーンまたはオフチェーンの流動性を使用して注文を満たすことができ、預金は個別に、またはバンドルで検証できます。

上の図は、ブリッジが注文を検証して約定する方法を示しています。 Crossedは、オフチェーンの流動性を利用して、最適な 価格 と スピード で注文を履行し、バンドルされた検証により、ガス効率の高い方法で楽観的に返済します。

Acrossのブリッジアーキテクチャは、DvPシステムよりも明確な利点を提供します。 オフチェーンの流動性で注文を満たすためのアプローチは、新しいメンタルモデルである インテントに分類できます。

アクロスはインテントブリッジで、オフチェーンの流動性がユーザーのインテントを満たします。

クロス ユーザーは、ブリッジがメッセージでフルフィルメントするように注文しません。 彼らは、資産を回収したい場所を合図し、リレイヤーが注文を満たすのを待つだけです。

Stargateユーザーがメインネットに1ETHを入金し、リクエストを検証するメッセージがOptimismで収集されるのを待ってから回収する場合、Acrossユーザーは「メインネットに1ETHがあり、注文を迅速かつ安価に処理できる人からOptimismで1ETHを回収したい」と言います。

インテントがブリッジングの未来を形作る理由

インテントは暗号資産の中では比較的新しい概念であり、MEVを解決する方法として最初に流行しました。 Acrossや UniswapX などの他のソリューションもインテントベースのデザインを採用していますが、将来的にはインテントモデルがスペース全体に現れる可能性があります。

クロスチェーンのエコシステムは、より複雑になっています。 インテントは、通常のユーザーの複雑さを抽象化するのに役立ち、有意義な節約とユーザーエクスペリエンスの向上を提供します。

インテント設計は、暗号をよりアクセスしやすくすることもできます。 経験豊富なマーケットメーカーが、チェーン間での資産の移動、価値の高いNFTへの入札、その他の活動など、一般ユーザーの要求にますます応える未来を想像するのは難しいことではありません。

クロスチェーンのエコシステムも拡大しており、この分野は新規参入者を歓迎し、Baseのような新しいチェーンはボリュームを引き付け続けています。 これは、橋がここにとどまることを意味します。 価値の移転がブリッジングの主なユースケースであり続けると仮定すると、インテントベースのシステムが将来的に広く採用されることも推測できます。

ブリッジがインテントベースのフレームワークを使用する場合、ユーザーは目的地で何かが起きるように要求し、リレイヤーは「何か」が最適な価格でできるだけ早く起こるように競い合います。 これにより、ユーザーエクスペリエンスが向上します。

アクロスの市場支配力の高まりは、インテントベースのシステムが将来市場をリードするという説に信憑性を与えています。 アクロスは、現在、ブリッジのボリューム*の約30%を占めており、スターゲイトに次いでいます。 同社の市場シェアは2023年を通じて拡大していますが、これは主に、インテントベースの設計により、価格とスピードで勝てるからです。

要約すると、ブリッジには、ユーザーが価値を移転するのに役立つさまざまな方法があります。 一部のソリューションでは、オンチェーンの流動性とDvPのメカニズムをうまく利用していますが、インテント設計とオフチェーンの流動性には大きなメリットがあります。 ファンダメンタルズがますます重要になるにつれて、インテント設計が成功する可能性が高くなります。

私たちは、何兆ドルもの価値が、最高のユーザーエクスペリエンスを提供するブリッジとソリューションを通じて流れる未来を信じています。 もし私たちが正しければ、アクロスのようなインテントベースのシステムは、今後何年にもわたってクロスチェーンのエコシステムを支配することになりそうです。

この記事は、Across Product LeadのRyan Carman氏とUMAの共同設立者であるHart Lambur氏の寄稿と編集によって編集されました。

*この数値は、Acrossが現在サポートしているチェーンとトークンに基づいています。 また、通常のユーザーは通常、非正規のブリッジを好むため、正規のブリッジも除外されます。

免責事項：

1. この記事は[medium]からの転載です。 すべての著作権は原著作者[dreamsofdefi]に帰属します。 この転載に異議がある場合は、 Gate Learn チームに連絡していただければ、迅速に対応いたします。
2. 免責事項:この記事で表明された見解や意見は、著者のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 記事の他言語への翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。 特に明記されていない限り、翻訳された記事を複製、配布、盗用することは禁止されています。