Le paysage évolutif de la blockchain : Concepts de pointe pour 2024

La technologie Blockchain continue d'évoluer, repoussant les limites de ce qui est possible dans le domaine des systèmes décentralisés. Dans cet article de blog, nous allons explorer 10 concepts révolutionnaires qui façonnent l'avenir des écosystèmes blockchain. De l'abstraction des comptes aux EVM parallélisés, chaque idée joue un rôle crucial dans l'amélioration de l'évolutivité, de la sécurité et de l'expérience de l'utilisateur.

1. Abstraction de compte

L'abstraction de compte est un changement de paradigme dans la conception de la blockchain, visant à séparer le contrôle d'un compte de sa propriété. Traditionnellement, les comptes de la blockchain sont à la fois détenus et contrôlés par des clés privées. Grâce à l'abstraction de compte, la propriété et le contrôle peuvent être distincts, ce qui permet une gestion plus souple des comptes et une amélioration rapide de la sécurité et de l'expérience utilisateur.

Dans le domaine conventionnel des comptes externes (EOA), les fonctionnalités sont limitées de manière à ne pas encourager ou faciliter l'intégration de la nouvelle génération d'utilisateurs. Les difficultés liées à la gestion des clés privées suscitent la réticence de certains utilisateurs qui ne souhaitent pas assumer la responsabilité de la sécurisation de leurs clés. Prenez, par exemple, MetaMask, un portefeuille basé sur un navigateur largement utilisé et fonctionnant comme un EOA. Son incapacité à exécuter des contrats intelligents limite son utilité aux interactions applicatives où les utilisateurs doivent abandonner le contrôle de leurs comptes. Cette limitation contraste fortement avec les comptes contractuels, qui peuvent déployer des contrats intelligents, enrichissant ainsi les fonctionnalités et la personnalisation du portefeuille.

L'abstraction de compte simplifie le développement de comptes de contrats intelligents conçus dans le but explicite de définir et de superviser les comptes d'utilisateurs. Cette approche innovante présente de nombreux avantages, notamment la mise en place de protocoles de sécurité adaptables, l'exécution de transactions par lots et la possibilité de récupérer des comptes sans qu'il soit nécessaire d'utiliser une phrase d'amorçage. Un tel concept améliore considérablement la personnalisation des fonctionnalités des comptes, ouvrant la voie à des cas d'utilisation innovants et à des applications décentralisées (dApps).

2. L'espace réservé en tant que marchandise

Blockspace, le produit de base dans le domaine de la technologie blockchain, est un "produit" unique et recherché qui a transformé la dynamique du paysage numérique. Contrairement aux marchandises traditionnelles, les espaces de blocs ne sont pas produits par des entreprises individuelles, mais émanent de réseaux décentralisés tels que ceux qui régissent le Bitcoin et l'Ethereum.

La rareté de l'espace de blocs crée un débat sur sa valeur, les consommateurs payant des milliards par an pour son utilisation. Le prix du gaz est un signal de la demande d'espace de blocs (qui est lui-même un amalgame de ressources de calcul, de stockage et de bande passante) et tous les L1, L2, sidechains, etc. sont des producteurs et des vendeurs de cet espace. Notamment, un effet de réseau autour de l'espace d'un vendeur entraîne une hausse des prix, créant un effet similaire à la viralité observée dans les applications de médias sociaux. La part de marché de l'espace de blocs est soumise à des changements constants, comme le montre la croissance rapide des frais sur Ethereum, mais aussi, en termes relatifs, sur des plateformes comme Avalanche, Polygon, Arbitrum et Optimism.

Aujourd'hui, les applications sur les blockchains peuvent fonctionner sans frais généraux une fois déployées, puisque les utilisateurs paient le coût de fonctionnement, ce qui s'éloigne du modèle traditionnel où les entreprises couvrent les dépenses d'infrastructure. L'abstraction de compte, telle que mentionnée ci-dessus, pourrait toutefois inverser cette situation, en aboutissant à des arrangements futurs où les applications couvrent les coûts de gaz des utilisateurs, ce qui renvoie les coûts de l'espace de blocs aux startups et aux entreprises. L'évolution continue de l'espace de blocs en tant que marchandise marque un tournant dans l'économie numérique, avec des implications profondes pour l'avenir des technologies décentralisées.

3. Espace Blobs

Blobspace apparaît comme une solution transformatrice, facilitant le stockage de grands ensembles de données hors chaîne, allégeant ainsi la charge sur la blockchain et améliorant l'efficacité et l'accessibilité des applications. Son intégration dans la mise à jour Ethereum EIP 4844 (Decun) reflète un changement fondamental dans le paysage de la L2. Contrairement à l'espace de blocs traditionnel, Blobspace introduit un nouveau marché de ressources sur Ethereum, dépassant le modèle conventionnel de vente de blocs pour une structure plus dynamique impliquant l'échange de "blobs". Ces blocs, qui sont essentiellement des morceaux temporaires de données de transaction, représentent une approche plus souple et plus efficace du traitement de l'information.

La genèse de Blobspace remonte à Danksharding, un concept proposé par Dankrad Feist, chercheur à Ethereum, qui redéfinit la notion de "shards" en tant que blockchains distinctes en "shards" en tant que blocs de données multiples à l'intérieur des blocs. Cette approche innovante révolutionne non seulement le stockage décentralisé des données, mais crée également un espace dédié à la gestion de données volumineuses et non structurées en dehors de la chaîne. En optimisant les coûts de transaction sur la chaîne et en renforçant l'évolutivité du réseau, Blobspace ouvre la voie au stockage de divers types de données, y compris des données d'application complexes sur l'écosystème de couche 2 d'Ethereum.

4. L3s (solutions de mise à l'échelle de la couche 3)

Les solutions de mise à l'échelle de la couche 3 constituent un ensemble complet de techniques conçues pour relever efficacement les défis de la mise à l'échelle au sein des réseaux de blockchain. Contrairement à la mise à l'échelle de la couche 1, qui implique des mises à jour d'éléments tels que la taille des blocs, les mécanismes de consensus ou le partitionnement de la base de données, et à la mise à l'échelle de la couche 2, qui utilise des méthodes telles que le regroupement des transactions, le traitement en parallèle ou le traitement des transactions hors chaîne, les solutions de la couche 3 (L3) transcendent ces approches traditionnelles. En se concentrant sur des méthodologies innovantes telles que les canaux d'état, les chaînes latérales et le partage, les L3 visent à augmenter de manière significative le débit des transactions sans compromettre les aspects critiques de la décentralisation et de la sécurité.

Simultanément, les protocoles de la couche 3 sont stratégiquement construits au-dessus de l'infrastructure de la couche 2 pour servir de plateforme d'hébergement à des applications décentralisées spécifiques. Cette approche intégrée permet non seulement d'assurer l'évolutivité, mais aussi de résoudre divers problèmes tels que l'interopérabilité, la personnalisation, etc. Néanmoins, l'absence d'infrastructure normalisée pour les L3 pose encore plusieurs problèmes. Parmi les exemples notables de protocoles de couche 3, on peut citer les Orbs, Arbitrum Orbit et zkSync Hyperchains.

5. MEV (Mineur/Valeur Maximale Extractible)

Le MEV est un concept qui reconnaît les incitations économiques des mineurs à réorganiser, retarder ou censurer les transactions afin de maximiser leurs profits. Ce phénomène est souvent source d'inefficacité et d'augmentation des coûts de transaction. Pour contrer les effets négatifs potentiels de la MEV sur les utilisateurs actuels du protocole, les projets de blockchain poursuivent activement des stratégies telles que la mise en œuvre d'améliorations de l'algorithme de consensus et d'un mécanisme de récupération de la MEV. Ces mesures visent à démocratiser le partage des revenus et à permettre une répartition équitable entre les participants. En outre, les efforts portent sur l'optimisation du séquençage des transactions en préconisant la décentralisation des séquenceurs, l'utilisation de protocoles d'extraction du MEV et la capture du MEV entre les chaînes.

La technologie cross-chain d'UniswapX joue un rôle crucial dans la réalisation de la capture de MEV cross-chain. Pour contrer les effets négatifs potentiels sur les utilisateurs réels du protocole, des mesures telles que la distribution équitable, la protection de la vie privée et l'appariement des commandes en dehors de la chaîne sont adoptées. La modularisation et la décentralisation des participants au MEV font partie intégrante de la feuille de route d'Ethereum et contribuent à la création d'un écosystème MEV plus robuste et plus sûr. Démocratiser les revenus des MEV implique d'explorer des domaines tels que les DEX anti-MEV, où les profits sont transférés aux utilisateurs, ce qui favorise un environnement commercial positif. Un environnement de concurrence équitable, associé à des mécanismes efficaces de distribution des bénéfices et à une architecture décentralisée, est essentiel pour encourager l'innovation et garantir le développement sain de l'écosystème commercial de la chaîne. La neutralité des outils de recherche et des technologies de construction de blocs souligne l'importance d'une utilisation responsable de leur impact sur l'environnement commercial au sens large.

6. Comptes liés à des jetons

La proposition d'amélioration Ethereum ERC-6551 introduit le concept de comptes liés à des jetons (TBA), qui sont essentiellement des contrats intelligents qui ont leur propre adresse et sont gérés avec un NFT spécifique. Il s'agit d'un mini-portefeuille directement lié au NFT, qui renforce la sécurité tout en offrant un mécanisme de contrôle précis de l'accès et des autorisations.

En substance, les TBA étendent les capacités des jetons ERC-721 et ERC-1155 (les normes typiques et limitées des NFT) pour avoir leurs propres comptes de contrats intelligents. Cela permet aux NFT de posséder et d'interagir avec des actifs numériques (fongibles ou non fongibles) et de s'engager de manière plus transparente avec des applications décentralisées (dApps). Par exemple, les artistes peuvent lier leurs NFT d'œuvres d'art à un TBA qui contient toutes leurs autres œuvres d'art, ce qui leur permet de gérer plusieurs jetons au sein d'un seul compte. Dans le domaine de la finance de marché, les TBA permettent aux NFT de participer à la culture du rendement ou à la fourniture de liquidités. En outre, les actifs du jeu représentés par les NFT acquièrent la capacité de posséder d'autres actifs ou de s'engager dans d'autres contrats intelligents du jeu et, dans le contexte des DAO, où les NFT symbolisent les droits de vote, les TBA permettent une participation directe au vote sur les propositions.

7. Preuves de validité

Les preuves de validité jouent un rôle crucial pour garantir l'intégrité des données sur la blockchain. Elles présentent sans doute un avantage fondamental par rapport aux preuves de fraude, en ce sens qu'elles garantissent que seules des transitions d'état correctes sont acceptées. Les preuves de validité sont des preuves cryptographiques qui permettent aux participants au réseau de vérifier l'exactitude des transactions ou des calculs sans avoir à les réexécuter. Ils améliorent l'efficacité des réseaux de blockchain, qui se concentrent actuellement sur les L2, en réduisant la redondance et en améliorant l'auditabilité globale des données de la chaîne. Le principal inconvénient est que des preuves de validité sont nécessaires pour chaque transition d'état, et pas seulement lorsqu'une transition est contestée, ce qui a une incidence sur l'évolutivité.

Les zk-Rollups utilisent des preuves de validité pour prouver la validité des transitions d'état vers une chaîne parente - couramment utilisées avec des systèmes de preuve tels que SNARKs et STARKs. (Toutefois, veuillez noter que ces systèmes de preuve (par ex. SNARK, STARK) peuvent être utilisées comme preuves de fraude ou de validité. Les systèmes de preuve sont la manière dont nous prouvons et la fraude ou la validité sont ce que nous prouvons).

8. Rétablissement et rétablissement liquide

Le restaking désigne le processus de réinvestissement des actifs misés pour obtenir des récompenses supplémentaires. Ce concept joue un rôle essentiel dans l'incitation à la participation à long terme aux réseaux de blockchain. Le Liquid Restaking va encore plus loin en permettant aux utilisateurs de négocier ou d'utiliser leurs actifs misés sans attendre une période de déstockage. Cette flexibilité améliore la liquidité et favorise un écosystème plus dynamique.

Le méta restaking occupe une place de plus en plus importante dans l'espace blockchain, en particulier avec le lancement imminent d'EigenLayer. Avec plus d'un milliard de dollars déjà déposés dans des contrats EigenLayer, une concurrence féroce est apparue entre les entités qui se disputent un rôle important dans l'écosystème EigenLayer. Cette compétition devrait s'étendre aux Liquid Restaking Tokens (LRT), surpassant les précédentes batailles de Liquid Staking Token (LST). Les LRT promettent de fournir des rendements à partir de la mise en jeu native de l'ETH, ainsi que des rendements supplémentaires à partir de réseaux de remise en jeu comme EigenLayer. Ces jetons, liés au modèle de sécurité d'EigenLayer, facilitent le contrôle d'accès et les autorisations au sein des réseaux de blockchain.

Il pourrait y avoir un boom du SLR en 2024, stimulé par la vague de largage en cours, puisque théoriquement deux opportunités de largage peuvent être exploitées en même temps. Des projets tels que Swell et Puffer sont mis en avant comme des concurrents remarquables, avec des caractéristiques uniques telles qu'une protection supplémentaire contre le slashing et des collaborations avec des experts de l'industrie, ce qui les positionne comme des acteurs clés dans le paysage en évolution des jetons Liquid Restaking.

9. Couches de disponibilité des données :

Les couches de disponibilité des données (DA) permettent d'assurer la disponibilité des données hors chaîne dans les systèmes décentralisés. Ces couches garantissent que les données associées aux contrats intelligents ou aux applications décentralisées restent accessibles et vérifiables. Les couches de disponibilité des données contribuent à la fiabilité et à l'efficacité globales des réseaux de blockchain en prévenant les problèmes d'indisponibilité des données.

L'AD est comparée à la strate de la bande passante, avec le potentiel de transformer le paysage cryptographique, qui est lent et cher, en un paysage rapide, bon marché et abondant, tout cela sans compromettre la décentralisation. Le DA est considéré comme le principal goulot d'étranglement qui empêche les réseaux de blockchain de libérer tout le potentiel de leurs coûts de ressources et de leurs niveaux de débit.

Le lancement imminent d'EigenDA, le premier service activement validé (AVS) d'EigenLayer, constitue un développement passionnant dans ce domaine. En tant que source de rendement supplémentaire, EigenDA est prête à contribuer aux jetons de reprise liquide (LRT) mentionnés plus haut, améliorant ainsi l'utilité globale de l'écosystème EigenLayer.

EigenDA se distingue de Celestia, un autre concurrent important dans l'arène de l'AD, par l'adoption d'une structure de réseau unique. Sécurisé par l'ETH plutôt que par une solution alternative de niveau 1, EigenDA aligne ses propriétés DA plus étroitement avec Ethereum. Cela permet non seulement de réduire certaines hypothèses de sécurité, mais aussi de se positionner comme un choix viable pour les rollups nécessitant plus de DA que ce que la couche 1 d'Ethereum peut offrir. Si Celestia et EigenDA mènent actuellement la charge dans le domaine des couches de disponibilité des données, d'autres concurrents font leur entrée sur le marché. NEAR a notamment intégré des capacités DA dans sa chaîne, en s'appuyant sur les résultats des recherches sur le sharding menées au cours des dernières années.

10. Machines virtuelles Ethereum (EVM) parallélisées

Les EVM parallélisés offrent une percée en matière d'évolutivité en permettant l'exécution simultanée de contrats intelligents, le traitement de plusieurs transactions et donc l'augmentation significative du débit.

Solana, pionnier dans ce domaine, est à l'origine de la parallélisation de sa machine virtuelle Solana (SVM). La capacité à traiter plusieurs transactions simultanément, si elles n'affectent pas le même état, distingue le SVM et met en évidence une certaine supériorité par rapport à la machine virtuelle Ethereum (EVM) traditionnelle. Cette caractéristique unique a suscité une montée en puissance de la VM parallèle, avec des projets cherchant à reproduire les avantages de l'évolutivité de Solana à la fois sur les solutions de couche 2 d'Ethereum et sur les nouvelles blockchains de couche 1.

Eclipse est l'un de ces projets qui s'appuie sur le SVM de Solana pour construire un règlement par rollup sur Ethereum, complété par Celestia pour la disponibilité des données. Monad, quant à lui, se concentre sur la parallélisation de l'EVM lui-même, en passant d'une exécution à un seul fil à une exécution à plusieurs fils. Malgré les défis considérables, les bénéfices potentiels sont immenses - imaginez la vitesse, l'échelle et le rapport coût-efficacité de Solana associés à l'écosystème robuste d'Ethereum.

La stratégie "vitesse de Solana mais distribution d'Ethereum" a gagné du terrain au-delà de Monad et d'Eclipse. Sei, dans une récente annonce de pivot, a révélé son engagement à devenir une chaîne EVM parallélisée, s'alignant ainsi sur cette stratégie gagnante. Les investisseurs l'ont remarqué, et le SEI a vu son prix grimper en flèche, car il est devenu le jeton de référence pour l'exposition à l'EVM parallélisé.

Alors que l'idée d'un EVM parallélisé prend de l'ampleur, l'EVM de Monad, qui n'a pas encore été lancé, devient une cible potentielle pour les alternatives de la couche 2 d'Ethereum. L'ouverture de l'EVM de Monad pourrait en faire un logiciel très recherché dans le paysage du Web3. Par ailleurs, Monad pourrait explorer une double stratégie, en opérant en tant que couche 1 indépendante tout en établissant simultanément une présence de la couche 2 d'Ethereum afin de maximiser sa portée concurrentielle.

L'essor des EVM parallélisés marque un moment charnière dans l'évolutivité de la blockchain, inaugurant une nouvelle ère d'efficacité et de rapidité. Avec plusieurs projets entrant dans la compétition VM parallèle, l'écosystème blockchain est prêt pour des développements transformateurs dans la quête d'une évolutivité inégalée.

Image par İnci Özgür, DALL-E 3

Pour conclure, alors que la technologie blockchain continue de progresser, ces concepts témoignent de l'engagement du secteur à relever des défis fondamentaux. De l'amélioration de l'évolutivité et de la sécurité à l'introduction de mécanismes de mise en jeu innovants, l'espace blockchain façonne activement un avenir plus robuste et plus convivial. En restant informés et en adoptant ces concepts de pointe, les participants à l'écosystème de la blockchain peuvent contribuer à l'évolution continue des technologies décentralisées.

Gardons les yeux et les oreilles ouverts !

Clause de non-responsabilité：

1. Cet article est repris de[Medium]. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original[Mona Tiesler]. Si vous avez des objections à cette réimpression, veuillez contacter l'équipe de Gate Learn, qui s'en chargera rapidement.
2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et les opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent pas un conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe de Gate Learn. Sauf mention contraire, il est interdit de copier, distribuer ou plagier les articles traduits.