Ethereum se transforma en PoS -- ¿La tendencia ambiental de las criptodivisas?

Fuente de imagen: upslash.com

A las 6:06 de la mañana del 13 de mayo, Elon Musk tuiteó que Tesla suspendería el uso de Bitcoin (BTC) como opción de pago debido a la preocupación por el consumo masivo de energía que implica la minería y las transacciones de Bitcoin. No sólo Musk, el creador de tendencias en el campo de la criptodivisa, es consciente del medio ambiente, muchos inversores están preocupados por el sorprendente impacto ambiental de Bitcoin.

Como se puede ver en la siguiente figura, el consumo anual de electricidad de Bitcoin es de 129 TWh, mientras que Argentina consume sólo 125 TWh de electricidad al año. Un chiste sobre la criptomoneda dice que; "todo un país trabaja duro para minar". Ahora el chiste se convierte en realidad. Aunque Ethereum utiliza mucha menos energía que Bitcoin, también consume tanta electricidad como Hong Kong cada año.

Cuando se trata de ahorrar energía, el consumo de energía por transacción es un parámetro crucial para un sistema de blockchain público ecológico y sostenible. Según datos de digiconomist, una sola transacción de Bitcoin consume 1130 kWh de electricidad, mientras que Ethereum consume 83 kWh, menos de una décima parte de BTC. Es obvio que Ethereum tiene una mayor eficiencia energética que Bitcoin, y Ethereum espera reducir el consumo de energía de cada transacción en 100 veces mediante la transformación del mecanismo de consenso de PoW a PoS. Esto debe atribuirse al plan visionario del fundador de Ethereum en 2014.

¿Qué es ETH 2.0?

El fundador de Ethereum, Vitalik planeó reemplazar el actual mecanismo Proof of Work con un mecanismo Proof of Stake. Sin embargo, el progreso fue demasiado lento, por lo que abandonó su estrategia original de reconstruir la red principal y lanzó ETH 2.0 en diciembre de 2020. ETH 2.0 adopta el método paralelo de PoS y PoW original temporalmente y planea implementar completamente PoS para 2022.

Por qué el PoS es más eficiente energéticamente que el PoW

En un sistema Pow, la potencia de cálculo determina los beneficios. Cuanto más se trabaja, más se obtiene. Cuanto mejor sea el rendimiento de una máquina de minería, mayor será la potencia de cálculo y mayor será la producción de monedas. En el caso de Bitcoin, la gente compite por los derechos de contabilidad computando algoritmos de hash, para obtener una recompensa. El verificador muestra el resultado del cálculo, que puede ser fácilmente verificado por cualquiera. Bitcoin utiliza un mecanismo de consenso PoW, lo que explica que las máquinas se agrupen para la minería de Bitcoin, ya que requiere una gran potencia de cálculo. Esto provoca directamente un gran consumo de electricidad.

El PoS es un certificado de propiedad, una prueba directa de su posesión de acciones, que puede interpretarse como la distribución de monedas en función de su activo. Dos factores principales determinan la cantidad de salida de monedas, la cantidad de monedas que se poseen y el tiempo de tenencia. El mecanismo PoS es como una acción de crecimiento perpetuo, donde el dividendo es la nueva criptomoneda creada. Cuantas más monedas tengas, cuanto más tiempo las mantengas, mayor será tu recompensa. Por lo tanto, la dificultad de la minería bajo PoS tiene poco que ver con la potencia de cálculo, y no hay un consumo de energía de alto coste.

¿Por qué Ethereum necesita PoS?

Ethereum pretende ser un ordenador descentralizado de primera clase. Para lograr este objetivo, Ethereum necesita tener en cuenta tres elementos, centralización, escalabilidad y seguridad. Sólo entonces podrán construir una mejor plataforma de blockchain pública de código abierto para construir y ejecutar DAPPs. POS es la solución para que Ethereum encuentre el punto de equilibrio correcto entre estos tres elementos.

1. Estar totalmente descentralizado

La descentralización es una de las características principales de blockchain, pero Ethereum está muy centralizado. Según los propios cálculos de Ethereum, los 8 mayores pools de minería representan casi el 75% de la potencia de cálculo de la red. El mecanismo PoW conduce a pools de minerales concentrados, lo que va en contra de la idea de descentralización. Además, el pool de minería necesita una gran cantidad de inversión de capital inicial, por lo que sólo los ricos se benefician de él. Sólo estos ricos capitalistas pueden construir pools, los mineros que minan por su cuenta GPU obtienen poco. Pero en el mecanismo PoS, la gente común no necesita competir con los pools de minería. La cantidad de monedas en prenda es bastante baja (hasta 32), y los ordenadores personales satisfacen la condición de hardware, por lo que el umbral de admisión de la minería se reduce considerablemente. De esta manera, PoS reduce los beneficios de la participación centralizada, y aumenta en gran medida los beneficios de los usuarios ordinarios.

Fuente de datos: https://etherchain.org/miner, 13 de mayo de 2021

2. Aumentar la escalabilidad de la blockchain pública de ETH.

La velocidad de negociación de Ethereum 1.0 basada en el mecanismo PoW es de 15TPS(transacciones por segundo), que no puede satisfacer la demanda de los usuarios existentes. Bitcoin, que utiliza el mecanismo PoW, también ha sido criticado por su velocidad: 6 TPS.

Fuente de imagenhttps://support.token.im/hc/article_attachments/900004541626/image3.jpg

Con el desarrollo del ecosistema de Ethereum, se construirán cada vez más DAPPs en la plataforma, y la demanda también aumentará en consecuencia. Ethereum tiene que solucionar la falta de escalabilidad para convertirse en un ordenador de primer nivel.

3. Cuantos más autentificadores, más seguro es ETH 2.0

En términos de seguridad, los mecanismos PoW y PoS siguen siendo similares. En el sistema PoW, los atacantes necesitan potencia de cálculo, mientras que en el mecanismo PoS, los atacantes necesitan tener suficientes tokens. Ambos tienen costes muy elevados para cometer cualquier error. Hay que tener en cuenta que el PoS requiere un cierto número de tokens comprometidos en el nodo. Estos tokens pignorados serán confiscados, disuadiendo así al perpetrador. Por lo tanto, cuantos más verificadores haya en Ethereum 2.0, más tokens pignorados por nodo, menor será el rendimiento para el verificador. El coste no supera los beneficios, haciendo que el sistema Ethereum sea más seguro.

En general, la razón principal de la transformación de Ethereum 2.0 en un mecanismo de consenso PoS es mejorar el grado de descentralización y la extensibilidad de las cadenas públicas. A largo plazo, este cambio es beneficioso para el desarrollo ecológico de Ethereum. Con la adopción de políticas ecológicas en la agenda de muchos países, el concepto de neutralidad de carbono también ganará gradualmente la atención de los inversores en el mercado financiero tradicional. El auge del ahorro energético y de las cuestiones medioambientales en el ámbito del blockchain es una bendición para la humanidad.

Autor: Gate.io

Investigador: Roxy T.

Traductor: Jose E.

*Este artículo representa únicamente las opiniones del investigador y no constituye ninguna sugerencia de inversión.

*Gate.io se reserva todos los derechos de este artículo. Se permitirá la reproducción del artículo siempre que se haga referencia a Gate.io. En todos los demás casos, se emprenderán acciones legales por infracción de los derechos de autor.