Los proyectos de NFT retienen gran parte del ETH generado por la acuñación

Los proyectos de NFT retienen alrededor del 50,2% de la ETH generada por la acuñación de tokens no fungibles.

Hubo más de 1,5 millones de carteras utilizadas en la acuñación de NFT en la primera mitad de 2022.

Aproximadamente la mitad de los NFT se acuñaron de forma gratuita.

Los proyectos de acuñación de NFT retienen más ETH que el año pasado

palabras clave: Informe Nansen, ETH, NFTs, acuñación gratuita, Binance Chain, Arbitrum

Nansen, una plataforma que analiza el comportamiento de los creadores y coleccionistas de NFTs, publicó un informe sobre cómo los proyectos de NFT utilizan el ETH generado por la acuñación de tokens no fungibles. Recientemente ha publicado un segundo informe que abarca el periodo de enero a junio de 2022. Según Nansen, el objetivo principal de la actual9751ión era responder a dos preguntas: "¿Qué sucede después de que el Ether se transfiere fuera? ¿Cuánta gente está acuñando NFTs?". En su enfoque, Nansen rastreó los movimientos de fondos y NFT dentro de los mercados primarios y secundarios de NFT.

De hecho, el reciente informe de Nansen es una continuación del que publicó en agosto de 2021, al que se refiere este artículo como el informe anterior. La actual9751ión cubría el movimiento de ETH de los proyectos de NFT en el mercado primario de NF.

Mercados primarios vs. secundarios de NFT

El mercado primario incluye todas las plataformas donde los creadores de NFT, acuñan o ponen a la venta sus fichas. Por otro lado, los mercados secundarios de NFT son las plataformas donde los coleccionistas de NFT vuelven a ponerlos a la venta. Según los datos de NonFungible.com, el volumen de ventas de NFT es mayor en los mercados primarios que en los secundarios. Por el contrario, el valor de las NFTs negociadas en términos de USD es mayor en el mercado secundario que en el primario.

Análisis del gasto en el mercado NFT

Nansen informa que más de creadores de NFT gastaron más de 2.700 millones de dólares en acuñar tokens no fungibles durante la primera mitad de 2022. Durante este periodo, los creadores de NFT gastaron 963.227 ETH en acuñar los tokens en la blockchain de Ethereum.

Nansen llegó a la conclusión de que el 50, 7% de la ETH generada por la venta de NFTs se reinvertía en la producción de NFT. Y el 45,7% de la ETH se transfirió desde los monederos utilizados durante el proceso de acuñación y venta. Los proyectos transfirieron parte de la ETH a monederos sin entidad. Sin embargo, la cantidad de ETH que circula en los monederos sin entidad disminuyó desde el récord anterior del 52,3% hasta el actual 45,7%. Por lo tanto, esta estadística muestra un aumento en la cantidad de ETH reinvertida en la producción de NFT. Algunas de las carteras sin entidad pertenecen a varios millonarios, coleccionistas de NFT y a los mejores operadores de DEX.

En total, los creadores de los NFT utilizaron 1.088.888 carteras de ETH durante el proceso de acuñación que requirió una tasa de acuñación. Sin embargo, más de 1,5 millones de carteras participaron en la acuñación de los NFT. Esto incluye los monederos utilizados en actividades de acuñación gratuitas. El mayor nivel de acuñación de NFT tuvo lugar en el BNB, probablemente debido a las menores tasas de acuñación. En concreto, alrededor del 80,2% de las actividades semanales de acuñación se realizaron en el BNB, que tuvo un volumen total de acuñación de 107 millones de dólares. Nansen recogió los datos de NFT acuñados en Binance Chain, Ethereum, Arbitrum y Avalanche, entre otros. Las estadísticas básicas sobre el volumen y el número de carteras utilizadas durante el proceso de acuñación se presentan en la siguiente tabla.

Fuente: Nansen

Puede entender fácilmente las estadísticas de acuñación dentro del periodo consultando otro gráfico importante, que indica el nivel de actividad de acuñación en las distintas blockchains.

Fuente: Nansen

Los dos gráficos facilitan la visualización. Del gráfico se desprende que la actividad media de acuñación del BNB fue superior a la de los demás. Por otra parte, la actividad en Arbitrum se ha visto limitada a unos pocos periodos, como los comprendidos entre finales de enero y principios de marzo.

También es importante señalar que aproximadamente la mitad de los NFT acuñados en Ethereum fueron gratuitos. En realidad, la cantidad media de ETH generada por proyecto fue de 59,4 ETH, mientras que la mediana fue de 1,43 ETH.Nansen también fue testigo de un aumento en el número de carteras únicas que los creadores utilizaron en el período actual en comparación con el anterior. La media de monederos por cartera aumentó de 3,16 a 3,65. El siguiente gráfico resume la dispersión de los monederos de NFT por cartera.

Fuente: Nansen

Como se observa, cada uno de los 563.348 monederos se utilizó para acuñar un solo NFT, mientras que 187.082 se utilizaron para acuñar 2 NFT, etc. El otro dato importante se refiere a la cantidad aproximada de ETH recaudada durante el proceso de acuñación. El siguiente gráfico tabula esa información.

Lo que llama la atención es el nivel de acuñación gratuita de NFT en la blockchain de Ethereum. Hubo un total de 14, 961 acuñaciones gratuitas, aproximadamente la mitad del total. Además, solo hubo 140 proyectos que recaudaron 1 000 ETH, dejando al resto entre 5 y 1000 ETH.

Destino del ETH generado a través de la acuñación

En esta parte del análisis, Nansen se centró en el destino de la ETH que los proyectos recaudaron mediante la acuñación de NFT. Parte del ETH fue a parar a monederos sin entidad. Nansen define los monederos sin entidad como monederos sin propietarios identificables. En otras palabras, se trata de monederos privados, ya que no están vinculados a ningún proyecto o institución conocida.

En cuanto a la distribución de la recaudación, Nansen ha concluido que los proyectos de acuñación retienen más que en el periodo anterior. A continuación se muestra una tabla con la distribución de la ETH recaudada en el periodo anterior.

Comparemos estos datos con los del periodo considerado. Los datos muestran que la mayor parte de la ETH recaudada fue retenida por los proyectos, muy probablemente para su reinversión. A continuación se muestran los principales proyectos, en función de la cantidad de ETH generada.

Fuente: Nansen

Nansen explicó la conexión de los proyectos y las direcciones de los monederos de ETH citados. Por ejemplo, el ETH de Pixelmon se transfirió a uno de sus monederos identificado como ""Gnosis Safe Proxy'' (privado) wallet (0xf6bd9fc094f7ab74a846e5d82a822540ee6c6971)" Es probable que se trate del monedero multisig del proyecto.

Moonbirds trasladó el ETH a su "Dirección de Beneficio de la Ceca Pública (0x000ddf0af676ec8e21d77c5af8166a95531a1668)". Estos dos ejemplos ilustran cómo Nansen llegó a su conclusión sobre cómo los proyectos utilizaron el ETH generado por la acuñación de NFT. En total, Nansen descubrió que los proyectos de acuñación de NFT retuvieron gran parte del ETH generado por las actividades de acuñación.

Conclusión

Nansen publicó un informe de actual9751ión centrado en cómo los proyectos de acuñación de NFT utilizan sus ganancias de ETH. La actual9751ión se basó en varias cadenas de bloques, como Binance Chain, Ethereum, Arbitrum y Avalanche, que acuñan NFT. En resumen, Nansen llegó a la conclusión de que la mayoría de los proyectos de acuñación retuvieron el ETH que generaron.

Autor: Mashell C., investigador de Gate.io. Traductor: Jose E.

Este artículo representa únicamente las opiniones del investigador y no constituye ninguna sugerencia de inversión.

Gate.io se reserva todos los derechos sobre este artículo. Se permitirá la reproducción del artículo siempre que se haga referencia a Gate.io. En todos los casos, se emprenderán acciones legales por violación de los derechos de autor.