プルーフ・オブ・バーンとは?

紹介

暗号通貨とブロックチェーン技術が進歩するにつれて、コンセンサスメカニズムは継続的に進化しています。 ブロックチェーンエコシステム内では、さまざまなコンセンサスアルゴリズムが採用されており、プルーフ・オブ・ワーク(PoW)とプルーフ・オブ・ステーク(PoS)が一般的な選択肢として際立っています。 すべての暗号通貨に普遍的に完璧なコンセンサスメカニズムがないにもかかわらず、暗号業界がその可能性を完全に実現する能力は、安全で効率的、かつ透明性のある一連のメカニズムを発見することに集中しています。 多様なコンセンサスメカニズムの存在は、これらの目的を達成するための重要な一歩を示しています。 これらのイノベーションの中には、比較的最近追加されたプルーフ・オブ・バーン・コンセンサス・メカニズムがあり、すでに様々なブロックチェーンシステムで採用されています。

プルーフ・オブ・バーンとは何か、プルーフ・オブ・ワークとどう違うのか?

プルーフ・オブ・バーンの概念を理解し、プルーフ・オブ・ワークと区別するためには、クリプト・バーンの意味を理解することが不可欠です。 簡単に言えば、暗号通貨を燃やすことは、トークンを流通から永久に削除することです。 これは、一般にイーターアドレスと呼ばれるバーンアドレスにトークンを送信することで実現されます。 書き込みアドレスはシステム内に存在しますが、秘密鍵がないため、コンテンツにアクセスできません。

書き込みアドレスは、受信トレイにアクセスするためのパスワードがないメールアドレスのようなものです。 このアドレスにメールを送信することはできますが、パスワードがないため、そこに含まれる情報にアクセスすることはできません。 これがイーターアドレスの仕組みです。

なぜコインを燃やすのか?

暗号通貨におけるバーニングは、検証可能な方法でデジタル資産を不可逆的に破壊することを含みます。 このプロセスは、商品を破壊したり「燃やす」ことによって、市場での商品の入手可能性を低下させたりすることに例えることができます。 暗号通貨が燃やされると、供給が減少し、希少性が生まれます。 この希少性は、需要の高まりが可用性の低下を伴うことが多いため、残りのトークンの価値の上昇につながる可能性があります。

バーンが暗号通貨の価格に与える影響は瞬間的なものではないことに注意することが重要です。 暗号通貨の価値は、燃やすという行為だけで一夜にして急騰するわけではありません。 代わりに、需要と供給のダイナミクスが徐々に作用し、時間の経過とともに、残りのトークンの限られた可用性に関連して需要が増加するため、供給の減少が価格の上昇圧力に寄与する可能性があります。

コインバーニングの歴史

コインバーンの実践は、暗号通貨が広く採用される前から行われており、株式買い戻しの概念にそのインスピレーションを見いだしています。 自社株買いとは、企業が市場から自社株を買い戻すことです。 自社株買いと仮想通貨のバーンの類似性は、いくつかの共通の概念で明らかです。 2017年から2018年にかけて、多くの仮想通貨プロジェクトが供給を減らし、価値を高めるための戦略としてトークンバーンを開始したことで、仮想通貨のバーンのトレンドが顕著になりました。

バイナンスコイン(BNB)、ビットコインキャッシュ(BCH)、ステラ(XLM)などの注目すべき暗号通貨は、この期間中に重要なトークンバーンに従事しました。 さまざまな暗号通貨が燃やされ、トークンが破壊されるか、指定されたイーターアドレスに送られます。 ここでは、重要な例をいくつか紹介します。

1. バイナンス(BNB)は、2017年に四半期ごとのコインバーンプロセスを開始し、コインの供給量を減らして流通量が50%にとどまるまで減らしました。

Source: Binance X Account — Binance coin(BNB)のバーンを発表

1. Stellar Development Foundationは、2019年に約550億XLMコインを破壊し、大規模なバーンを実行しました。

2. Shiba Inuの開発者は、2021年にトークン供給量の50%をVitalik Buterinに割り当てました。 その後、これらのトークンの90%が燃やされ、残りは慈善団体に寄付されました。 暗号の燃焼の詳細については、暗号の燃焼とビットコインが必要ない理由を読んでください。

暗号通貨のプルーフ・オブ・バーンとは?

プルーフ・オブ・バーン(PoB)は、プルーフ・オブ・ワーク(PoW)と比較してエネルギー消費が最小限であることを特徴とするブロックチェーン・コンセンサス・アルゴリズムです。 コンセンサスアルゴリズムは、ブロックチェーンネットワークのすべての参加者が集合的に分散型台帳の現在の状態に関する合意を確立する手順です。 プルーフ・オブ・バーン(PoB)を採用しているクリプトマイニングのウェブサイトでは、各マイナーがコインを燃やすことでコンセンサスを得ることが義務付けられています。 しかし、プルーフ・オブ・バーンを包括的に理解するためには、プルーフ・オブ・ワーク(PoW)の基礎を掘り下げる必要があります。

プルーフ・オブ・ワーク(PoW)とは?

プルーフ・オブ・ワーク(PoW)は、主要なコンセンサス生成アルゴリズムであり、マイナーはブロックチェーンを更新することで報酬を得ます。 この方法では、マイナーは複雑な数式を解くためにかなりの計算能力を使用し、それによって彼らの努力に金銭的価値を割り当てます。 マイナーが暗号パズルを解くために適用する計算能力が高ければ高いほど、ブロックをマイニングする権利を獲得する可能性が高くなります。 ただし、このプロセスには、大量の電力を消費する高価なコンピューティングハードウェアの使用が伴います。 プルーフ・オブ・ワークの詳細については、当社のウェブサイトをご覧ください。

出典:CoinGape

プルーフ・オブ・バーン(PoB)は、PoWに代わるエネルギー効率の高い代替品を提供することで、これらの課題に対処します。 PoBは、電力を大量に消費し、コストのかかるコンピューターハードウェアに頼るのではなく、独自のアプローチを採用しています。 PoBコンセンサスアルゴリズムの発明者であるイアン・スチュワートは、この概念をアナロジーで解明しています。 スチュワートは、焼けたコインを物理的なマイニングリグに例えています。 クリプトマイナーは、利用可能なコインを燃やして、従来のコンピューティングハードウェアの代わりに仮想マイニングリグを取得します。 この戦略的な動きにより、マイナーは複雑な暗号パズルを解くことなくブロックをマイニングすることができます。 したがって、マイナーが燃やすコインが多ければ多いほど、仮想マイニングリグはより強力になり、その結果、マイニングパワーが増加します。

プルーフ・オブ・バーン(PoB)の仕組み

プルーフ・オブ・バーン(PoB)コンセンサスアルゴリズムは、参加者がコインのバーンまたは破壊の証拠を示すプロセスを通じて動作し、一般にコインバーンまたは暗号通貨バーンと呼ばれます。 例えば、ケイトが自分のコインを燃やすことに決め、その後、コインが本当に燃やされたことをレックスや他の当事者に納得させる必要がある場合を考えてみましょう。 これを立証するために、彼女は証拠を提供し、受取人がコインバーンの信憑性を確認できるようにします。

PoBでは、すべての参加者がコインを燃やしたり破壊したりした証拠を提示する必要があります。 「バーン」という用語にもかかわらず、これらのコインは物理的に破壊されるのではなく、流通から永久に削除され、「イーターアドレス」に送られます。 これらのアドレスは、すべてのネットワーク参加者がアクセスできるため、プライバシーが強化され、イーターアドレスに保存されているコインはアクセスできなくなります。 暗号の継続的な燃焼は、システム内のコインの総数の減少につながり、人為的な希少性を生み出します。

PoBアルゴリズムでは、マイナーは資産の一部を、特にバーンを目的としたトークンや暗号通貨の購入に投資します。 この行為は、ネットワークへの信頼性とコミットメントを示すものです。 マイナーが累積的に破壊するコインが多ければ多いほど、ブロックチェーンブロックの検証に選ばれる可能性が高くなります。 このメカニズムは、投資家が取ったリスクに報いるものです。

ソース: Faster Capital

ケーススタディを考えてみましょう。 コンセンサスアルゴリズムでは、8人のマイナーがいます。 これらのマイナーには、それぞれ独自のトランザクションブロックがあります。 プルーフ・オブ・バーン・アルゴリズムによると、トランザクションのブロックをネットワークに追加するには、コインの一部を燃やす必要があります。 これを行うために、各マイナーはこれらのコインをイーターアドレスに送り、その過程でコインを燃やします。

このネットワークの参加者の中で、ケイトは最も多くのコインを燃やします。 それで、彼女は勝ち、これにより彼女はトランザクションのブロックをネットワークに追加することができます。 しかし、ケイトのブロックをチェーンに追加する前に、ケイトは他のネットワークバリデーターに、ケイトがブロックを燃やしたことと、自分のブロックが有効であることを証明する必要があります。 彼女が有効な取引を提供したことを確認して、全員が合意に達すると、彼女のブロックがネットワークに追加されます。

ケイトのブロックが無効であると判明した場合、そのブロックはネットワークに追加されません。 そして、ネットワークで2番目に高い参加者(レックスなど)は、新しいブロックを追加する機会を得ます。

ソース: Faster Capital

一見、PoBは損失のリスクが高いように見えるかもしれませんが、このシステムはブロックごとに報酬を提供することでマイナーを保護し、初期投資を相殺しますが、この報酬は長期的に実現されます。 PoBベースのシステムには、マイニングパワーを維持するために定期的な暗号バーニングを促進するメカニズムも組み込まれています。

つまり、焼けたコインの威力は、新しいブロックが採掘されるたびに減少し、ゼロになる可能性があるということです。 このアプローチは、アーリーアダプターが不当な優位性を得るのを防ぎ、1回限りの投資ではなく、すべての参加者による定期的な暗号燃焼を促進します。 マイナーは、より高度な技術と設備に投資することによってのみ競争力を得ることができます。

プルーフ・オブ・バーン(PoB)の現在の用途

いくつかの暗号通貨は、プルーフ・オブ・バーン(PoB)コンセンサス生成アルゴリズムを採用しており、さらに多くの暗号通貨がこれに続くと予想されます。 注目すべき例は次のとおりです。

• スリムコイン(SLM):プルーフ・オブ・バーン(PoB)、プルーフ・オブ・ステーク(PoS)、プルーフ・オブ・ワーク(PoW)を組み合わせてトークンの作成、マイニング、バーンを行うオープンソースの暗号通貨。
• カウンターパーティ(XCP):この暗号通貨は、ビットコインブロックチェーン上でのトークン作成にPoBを独占的に採用しています。 参加者はビットコインをイーターアドレスに転送し、交換にカウンターパーティトークン(XCP)を受け取ります。 カウンターパーティは、プルーフ・オブ・バーンを活用して取引を検証し、その強力なユーザーベースが示すように、顕著な成功を収めています。
• ファクトム(FCT):この暗号通貨は、トークンの燃焼と鋳造を含むより複雑なプロセスを採用しています。 SLMやXCPとは異なり、Factomのトークン作成は継続的であり、プロジェクトの金融政策に準拠しています。 トークンは、システムに導入されるたびに焼却され、そのトークノミクスの複雑さに貢献します。

プルーフオブバーンの長所と短所

プルーフ・オブ・バーンの開発は、プルーフ・オブ・ワークとプルーフ・オブ・ステークの両方に存在する問題に対処することを目的としていますが、独自の欠点があり、さまざまな暗号通貨での普及を妨げています。 Proof of Burnの長所と短所を簡単に探ってみましょう。

メリット

ソース: Faster Capital

• 電力効率:プルーフオブバーン(PoB)は、そのエネルギー効率で際立っています。 再生可能エネルギーに完全に依存しているわけではありませんが、PoWなどの他のコンセンサス生成プロトコルと比較して消費電力が著しく少なく、より持続可能で環境に優しい選択肢となっています。
• マイニング機器は不要:プルーフ・オブ・ワークとは異なり、プルーフ・オブ・バーンは高価なマイニング機器やハードウェアを必要としません。 トークンと暗号通貨の燃焼は仮想的に行われるため、セットアップに必要な資本とスペースが少なくて済みます。 システム外に中央集権的なエンティティが存在しないことは、その費用対効果に貢献します。
• 安定性とネットワークセキュリティ:PoBは、参加者にコインを燃やしてマイニングパワーを高めることを奨励することで、継続的な投資を促進します。 このコミットメントは、初期投資を保護するためのマイナーのモチベーションの向上につながり、ネットワークの安定性とセキュリティに貢献します。
• 投資家のコミットメントの強化:プルーフ・オブ・バーンは、長期的な投資とコミットメントを促進し、価格の安定性を確保します。 この機能は、新しいトークンに付加価値を与えることができ、特にイニシャル・コイン・オファリング(ICO)から売れ残った暗号を燃やす文脈において、PoBはトークンの価値を向上させるための好ましい方法となります。
• 公平なコインの分配:コンセンサスアルゴリズムの中で、Proof of Burnはコインの分配における公平性で際立っています。 この特性は、他のアルゴリズムと比較してコインを配布するためのより公平な方法を提供することで、それを際立たせています。

欠点

ソース: Faster Capital

• 他のプロセスへの依存: プルーフ・オブ・バーン (PoB) の顕著な欠点の 1 つは、他のプロセスに依存していることです。 参加者がマイニングパワーを強化するために燃やすトークンは、プラットフォームに応じて、他の暗号通貨やコンセンサスアルゴリズムに由来する場合があります。 プルーフ・オブ・ワーク(PoW)が採用されている場合、この依存性はPoBの電力効率と環境への配慮を低下させ、その環境上の利点の一部を損ないます。
• 初期投資の回収が保証されない:他のコンセンサスアルゴリズムと同様に、プルーフ・オブ・バーンはユーザーが投資を失う可能性のあるリスクをもたらします。 焼けたコインの価値が完全に回復することはなく、参加者が初期投資を回収できる保証はなく、PoBに従事する人々にはある程度の不確実性をもたらします。
• 作業完了の検証プロセスが遅い:プルーフ・オブ・ワーク(PoW)と比較して、プルーフ・オブ・バーンでマイナーが行った作業の検証プロセスは著しく遅くなります。 この検証速度の低下は、システム全体の効率に影響を与え、トランザクション処理とブロック検証の遅延につながる可能性があります。

プルーフ・オブ・バーン(PoB)対 プルーフ・オブ・ステーク(PoS)

PoSとPoBには共通点があり、どちらも参加者の初期投資が必要です。 プルーフ・オブ・ステークでは、参加者はコインをロックしてステーキングし、秘密鍵を保持します。 ネットワークから抜け出すことにした場合、これらのコインのロックを解除して販売することができます。 ただし、Proof of Burn の動作は異なります。 PoBでは、バーンされたコインはネットワーク上のイーターアドレスに不可逆的に送信され、これらのバーンされたコインに関連付けられた秘密鍵はありません。 一度燃やされると、それらは回復できず、参加者が暗号通貨ネットワークを離れることを選択した場合、基本的にそれらを没収します。

プルーフ・オブ・ステークモデルでは、参加者がコインをステークすると、コインが一時的に流通しなくなるため、希少性がなく、資源の浪費が最小限に抑えられます。 逆に、プルーフ・オブ・バーンでは、マイナーはバーンプロセスを通じてコインを永久に破壊し、供給危機を引き起こします。 コインを燃やすことの不可逆的な性質は、PoBによって生み出される希少性に寄与し、投資の永続性とネットワーク内のトークン供給全体への影響の点でプルーフオブステークとは区別されます。

結論

結論として、プルーフ・オブ・バーン(PoB)は、コインの燃焼を利用して価値を生み出すブロックチェーンネットワーク内の特徴的なコンセンサス生成アルゴリズムです。 ネットワークの参加者は、コインをイーターのアドレスに送ることで燃やす行為に従事し、コインに永久にアクセスできなくします。 このように、流通するトークンの供給量を意図的に減らすことは、PoBが生み出す人為的な希少性によって、PoBの需要の増加に寄与しています。

PoBの注目すべき利点は、他のコンセンサスアルゴリズムに見られる特性である、電力を大量に消費するコンピューティング機器への依存からの脱却です。 そうすることで、PoBはよりエネルギー効率が高く、環境に優しい代替手段として登場し、ブロックチェーン空間で持続可能性がますます重視されるようになりました。 暗号通貨が進化するにつれて、Proof of Burnは、経済的および生態学的考慮事項に対処する合意形成への独自のアプローチを提供します。