Menjelajahi Ruang Desain Jaringan DePIN

Pada bulan April 2022, kami menerbitkan tesis kami tentang jaringan Proof of Physical Work (PoPW) (sekarang, dalam bahasa sehari-hari disebut sebagai “Jaringan Infrastruktur Fisik Terdesentralisasi,” atau disingkat “DePIN”). Dalam esai itu, kami menulis:

“(Jaringan PoPW) memberikan insentif kepada masyarakat untuk melakukan pekerjaan yang dapat diverifikasi dalam membangun infrastruktur dunia nyata. Sehubungan dengan bentuk-bentuk tradisional pembentukan modal untuk membangun infrastruktur fisik, protokol-protokol tanpa izin dan netral ini:

1. Dapat membangun infrastruktur lebih cepat—dalam banyak kasus, 10-100x lebih cepat
2. Lebih selaras dengan kebutuhan pasar hiper-lokal
3. Bisa jauh lebih hemat biaya

Kami adalah investor besar pertama yang terlibat dalam tesis ini, dan sejak saat itu, kami telah melihat ledakan besar jaringan DePIN di berbagai kategori, seperti energi, logistik, pemetaan, telekomunikasi, dan banyak lagi. Baru-baru ini, kami mengamati semakin banyak kategori khusus yang muncul di sekitar jaringan sumber daya dengan tujuan khusus, khususnya untuk komoditas digital, seperti komputasi, penyimpanan, bandwidth, dan agregasi data konsumen. Di balik masing-masing jaringan ini terdapat arbitrase biaya struktural atau kinerja tersembunyi yang secara unik dimungkinkan oleh pembentukan modal asli kripto.

Ada banyak tumpang tindih dalam pola desain dan praktik terbaik di seluruh jaringan DePIN. Para pendiri dan komunitas memiliki beberapa pertanyaan kunci untuk direnungkan saat mereka memikirkan desain jaringan. Haruskah perangkat keras jaringan dihadapi oleh konsumen, atau haruskah Anda mem-bootstrap jaringan pemasang profesional? Berapa banyak node yang diperlukan untuk menerima pelanggan berbayar pertama, kesepuluh, atau keseribu? Haruskah Anda membuat jaringan sepenuhnya tanpa izin, atau haruskah jaringan dikelola melalui perantara tepercaya?

Keputusan-keputusan ini harus dibuat sejak awal dalam perancangan jaringan, dan keputusan-keputusan ini harus tepat; pertanyaan titik tumpu sering kali menentukan keberhasilan atau kegagalan jaringan DePIN dan perubahan kecil pada tingkat perangkat keras, tingkat token, tingkat distribusi, atau lapisan aktivasi permintaan dapat berdampak besar pada keberhasilan jaringan, atau kekurangannya.

Di Multicoin, kami tetap optimis terhadap DePIN dan berharap banyak jaringan baru yang menentukan kategori akan memasuki pasar di tahun-tahun mendatang. Postingan ini akan mengeksplorasi trade-off paling umum yang kita lihat direnungkan oleh para pendiri dan komunitas DePIN, dengan harapan dapat membantu generasi berikutnya dari pendiri dan komunitas DePIN merancang jaringan dengan lebih sukses. Kami menyajikan tiga pertimbangan penting untuk membangun DePIN: Perangkat Keras, Skala Ambang Batas, dan Pembuatan Permintaan. Dalam masing-masing pertanyaan, kami mengeksplorasi pertanyaan-pertanyaan utama yang menginformasikan keputusan desain utama, dan menguraikan implikasi desain token secara luas.

Pertimbangan Perangkat Keras

Sebagian besar jaringan DePIN mengoordinasikan infrastruktur fisik—yaitu, perangkat keras nyata di dunia. Namun, tidak selalu demikian. Beberapa jaringan mengelola sumber daya virtual, seperti komputasi, penyimpanan, atau bandwidth (jaringan ini terkadang disebut sebagai “Jaringan Infrastruktur Virtual Terdesentralisasi”, atau “DeVIN”). Namun, demi diskusi di bagian ini, kami akan berasumsi bahwa jaringan Anda memiliki perangkat keras dunia nyata, dan oleh karena itu, ada beberapa pertanyaan utama desain jaringan yang perlu Anda jawab.

Siapa yang membuat perangkat kerasnya?

Jaringan DePIN yang memproduksi dan mendistribusikan perangkat kerasnya sendiri memiliki kendali lebih besar atas sisi pasokan jaringan. Mereka juga memiliki kemewahan untuk menjalin hubungan langsung dengan kontributor (yang terkadang menghasilkan komunitas yang lebih kuat). Namun, seiring berjalannya waktu, perusahaan-perusahaan ini berisiko menjadi penghambat atau titik kegagalan dalam proses produksi dan distribusi, yang dapat membatasi kemampuan jaringan untuk berkembang.

Alternatif untuk memproduksi dan mendistribusikan perangkat keras Anda sendiri adalah membuka sumber spesifikasi perangkat keras Anda dan meminta komunitas untuk membangunkannya untuk Anda. Hal ini memungkinkan para pendiri dan komunitas untuk meningkatkan sisi pasokan jaringan sekaligus mendiversifikasi risiko rantai pasokan di banyak perusahaan. Masalah dengan pendekatan ini, tentu saja, adalah sulit dan mahalnya memberikan insentif kepada produsen pihak ketiga untuk membangun perangkat keras untuk pasar baru. Pertimbangan lain yang juga harus Anda pikirkan adalah kualitas dan dukungan perangkat keras. Dengan asumsi Anda berhasil membangun ekosistem produsen perangkat keras yang kuat, Anda juga harus menjaga kualitas di seluruh perangkat dan dukungan.

Helium, jaringan nirkabel terdesentralisasi, adalah studi kasus yang menarik dalam hal ini. Mereka memulai dengan membangun hotspot mereka sendiri untuk membantu mem-bootstrap jaringan, kemudian dengan cepat membuka sumber spesifikasi perangkat keras mereka dan memberi insentif kepada ekosistem pihak ketiga yang kuat untuk membangun perangkat keras untuk mereka. Meskipun terdapat jaringan besar yang terdiri dari produsen perangkat keras pihak ketiga, Helium mengalami hambatan rantai pasokan yang signifikan pada fase pertumbuhan jaringan yang kritis dan beberapa produsen memberikan dukungan yang buruk.

Di sisi lain Hivemapper, jaringan pemetaan terdesentralisasi, memilih untuk membangun dan mendistribusikan kamera dasbor perangkat keras mereka sendiri. Hal ini memberi mereka kendali penuh atas produksi perangkat keras, yang memungkinkan mereka dengan cepat melakukan iterasi firmware kamera dasbor dan mengaktifkan pengunggahan video pasif lebih cepat, yang pada gilirannya mempercepat cakupan peta dan dengan demikian meningkatkan nilai komersial data tersebut. Sebagai dampaknya, memiliki satu perusahaan yang mengendalikan produksi perangkat keras akan berdampak terpusat pada rantai pasokan yang dapat membuat rantai pasokan menjadi lebih rapuh.

Kesimpulan — Secara umum, kami telah mengamati bahwa jaringan DePIN berkembang lebih cepat ketika spesifikasi perangkat keras bersumber terbuka dan penerapannya tidak memerlukan izin. Ketika suatu jaringan sudah cukup matang, tentu masuk akal untuk membuka pengembangan perangkat keras untuk mendesentralisasikan dan menskalakan jaringan. Namun, pada masa-masa awal, masuk akal untuk mengontrol perangkat keras untuk memastikan kualitas dan dukungan.

Apakah perangkat keras Anda aktif atau pasif?

Beberapa jaringan DePIN bersifat set-it-and-forget-it, sedangkan jaringan lainnya memerlukan tingkat keterlibatan pengguna yang lebih berkelanjutan.

Misalnya, dalam kasus Helium, biaya waktu untuk menyiapkan hotspot adalah sekitar 10 menit sejak saat pembukaan kotak. Kemudian, setelah itu, kotak tersebut hanya diam di sana dan secara pasif menyediakan jangkauan ke jaringan tanpa banyak pekerjaan tambahan dari host. Di sisi lain, jaringan seperti Geobyte (pemetaan ruang dalam ruangan yang terdesentralisasi menggunakan telepon pintar) mengharuskan pengguna untuk secara aktif melakukan sesuatu untuk menciptakan nilai (merekam video ruang dalam ruangan menggunakan sensor telepon). Bagi kontributor sisi pasokan, waktu yang dialokasikan untuk jaringan aktif secara eksplisit mengorbankan waktu yang berpotensi digunakan untuk aktivitas lain yang menghasilkan pendapatan, atau sekadar kehidupan secara umum. Oleh karena itu, kontributor jaringan aktif harus memperoleh penghasilan lebih banyak (dalam banyak kasus, melalui token atau desain jaringan) untuk menyesuaikan waktu dan biaya peluang mereka. Hal ini juga berarti bahwa jaringan aktif, sebagai konsekuensi dari rancangannya, mencapai skala ambang batas (yang akan kita bahas lebih lanjut di bawah) lebih lambat dibandingkan jaringan pasif.

Sisi positifnya, karena jaringan DePIN yang aktif memerlukan keterlibatan berkelanjutan pada tingkat tertentu, jaringan tersebut biasanya memiliki kontributor yang lebih terlibat dan canggih di jaringan tersebut. Sisi lain dari hal ini adalah bahwa jaringan yang aktif juga dibatasi oleh jumlah orang yang bersedia dan/atau mampu berkontribusi.

Hal yang dapat diambil — Secara umum, kami mengamati bahwa jaringan DePIN dapat diperluas dengan lebih mudah jika kontributor membayar biaya satu kali (dalam bentuk waktu atau uang) di muka, dibandingkan dengan biaya yang berkelanjutan dan berkelanjutan; jaringan pasif jauh lebih mudah diatur, sehingga lebih mudah untuk diperluas.

Menjadi jaringan yang aktif bukanlah sebuah lonceng kematian, mereka hanya memerlukan pemikiran kreatif dan rancangan insentif. Misalnya, jaringan aktif seperti Geobyte, Dronebase, FrodoBots, dan Veris lebih terlihat seperti “permainan abadi” dibandingkan jaringan infrastruktur tradisional.

Seberapa sulitkah menginstal perangkat keras?

Berbagai jaringan DePIN memiliki tingkat kesulitan yang berbeda-beda dalam hal proses instalasi perangkat keras. Ini bisa sesederhana memasang kotak ke dinding di satu sisi, atau memerlukan pemasang profesional di sisi lain.

Di sisi sederhana dari spektrum kesulitan, seorang gamer dapat menghubungkan GPU mereka ke Jaringan Render, jaringan komputasi terdistribusi, hanya dengan menjalankan skrip bash, yang ideal karena jaringan komputasi memerlukan puluhan ribu GPU yang tersebar secara geografis di seluruh kinerja dan profil bandwidth untuk melayani pembongkaran pusat data dengan benar.

Di tengah spektrum kesulitan, kamera dasbor Hivemapper memerlukan waktu 15-30 menit untuk dipasang. Ratusan kendaraan semacam itu di wilayah geografis tertentu diperlukan untuk membuat peta yang kuat dan real-time, dan oleh karena itu pemasangannya harus memerlukan investasi waktu yang sederhana di awal dan mudah dioperasikan setelahnya.

Sebaliknya, di sisi spektrum kesulitan yang sulit, XNET sedang membangun jaringan nirkabel CBRS tingkat operator. Radio jaringan mereka memerlukan instalasi profesional dari ISP lokal, dan persetujuan dari pemilik tanah komersial; namun, jaringan mereka tetap berkembang meskipun demikian karena hanya sedikit dari pengaturan tersebut yang diperlukan untuk sepenuhnya mencakup wilayah perkotaan dan kasus penggunaan offload operator layanan dan roaming data.

Kesimpulan — Kecepatan skala jaringan Anda dipengaruhi secara langsung oleh mudah atau sulitnya memasang perangkat keras Anda. Jika jaringan Anda memerlukan ratusan ribu perangkat di seluruh dunia, maka Anda perlu membuat perangkat keras Anda semudah mungkin dipasang. Jika jaringan Anda berkembang pesat hanya dengan beberapa node, maka Anda memiliki opsi untuk fokus menghadirkan kontributor profesional ke jaringan melalui kontributor ritel. Secara umum, jaringan DePIN berkembang paling cepat ketika kompleksitas instalasi cukup rendah sehingga orang biasa dapat dengan mudah menjadi kontributor.

Implikasi Desain Token

Kontributor awal di sisi pasokan adalah salah satu pemangku kepentingan yang paling penting untuk dipertimbangkan saat Anda mempertimbangkan untuk membangun jaringan. Bergantung pada keputusan perangkat keras yang Anda buat, profil kontributor sisi pasokan dapat condong ke arah rata-rata orang, profesional, atau “prosumer” di tengah spektrum tersebut.

Kami telah mengamati bahwa kontributor profesional cenderung memikirkan pendapatan mereka dalam bentuk pengembalian langsung dalam mata uang dolar dan lebih cenderung memonetisasi token mereka di awal kehidupan jaringan. Di sisi lain, rata-rata kontributor ritel yang datang lebih awal cenderung lebih fokus pada hasil jangka panjang dan lebih cenderung ingin mengumpulkan token sebanyak mungkin, terlepas dari fluktuasi harga jangka pendek.

Jaringan dengan basis kontributor profesional yang lebih besar dapat bereksperimen dengan alternatif terhadap insentif token spot tradisional, seperti token terkunci atau perjanjian bagi hasil dalam mata uang dolar.

Terlepas dari kelompok kontributor sisi pasokan, pada saat jatuh tempo, sisi pasokan suatu jaringan harus menanggung investasi modal dan biaya operasional dalam dolar. Memastikan bahwa token tersedia untuk memberikan penghargaan kepada kontributor pada tahap selanjutnya dari kematangan jaringan, sambil menyeimbangkan insentif bootstrapping bagi pengguna awal, merupakan keseimbangan yang rumit namun penting.

Pertimbangan Skala Ambang Batas

Kami menggunakan istilah “skala ambang batas” untuk menggambarkan kapan sisi pasokan jaringan mulai layak secara komersial dibandingkan sisi permintaan jaringan. Jaringan DePIN pada dasarnya mengganggu karena token dapat digunakan untuk memberi penghargaan kepada kontributor awal yang menyebarkan infrastruktur hingga skala ambang batas.

Ada jaringan yang dapat melayani permintaan sejak hari pertama dengan satu atau beberapa node (misalnya, pasar penyimpanan dan komputasi), dan ada jaringan lain yang memerlukan skala minimum untuk melayani permintaan mereka (misalnya, jaringan nirkabel, logistik, dan jaringan pemenuhan). Ketika permintaan meningkat dalam urutan besarnya, kumpulan node minimum yang layak dan diperlukan untuk melayani permintaan tambahan tersebut juga meningkat.

Seberapa pentingkah lokasi?

Beberapa jaringan DePIN tidak mendapatkan manfaat yang berarti dari distribusi fisik, sedangkan jaringan lainnya benar-benar memerlukannya. Dalam kebanyakan kasus, jika suatu jaringan memerlukan koordinasi sumber daya fisik, maka jaringan tersebut sensitif terhadap lokasi, sehingga pertimbangan mengenai cakupan minimum yang layak menjadi faktor penting ketika menentukan kapan harus terlibat dalam pembangkitan permintaan.

Ada jaringan yang sangat bergantung pada lokasi dan jaringan yang tidak bergantung pada lokasi. Misalnya, pasar energi, seperti Anode, dan jaringan pemetaan, seperti Hivemapper, sangat bergantung pada lokasi. Jaringan nirkabel seperti Helium IOT bergantung pada lokasi tetapi tidak terlalu bergantung pada lokasi karena hotspot memiliki jangkauan yang signifikan. Pasar bandwidth, seperti Filecoin Saturn, Fleek, atau Wynd, bahkan kurang sensitif terhadap lokasi karena mereka hanya memerlukan cakupan geografis umum daripada node di lokasi tertentu.

Di sisi lain, DeVIN seperti pasar komputasi seperti Render Network atau pasar penyimpanan seperti Filecoin, tidak peka terhadap lokasi. Dalam jaringan ini, akan lebih mudah untuk mem-bootstrap sumber daya kontributor sisi pasokan ke titik skala ambang batas karena saluran teratas tidak dibatasi oleh geografi.

Kesimpulan — Secara umum, kami mengamati bahwa jika suatu jaringan sensitif terhadap lokasi, maka kontributor sisi pasokan harus diberi insentif untuk berkontribusi pada wilayah sasaran yang membangun skala ambang batas dengan tujuan membuka pasar yang dapat dilayani. Setelah tercapai, jaringan harus menerapkan pendekatan “land-and-expand” dan mengulangi strategi tersebut di bidang lain yang berbeda.

Seberapa pentingkah kepadatan jaringan?

Berdasarkan poin di atas tentang cakupan minimum yang layak, beberapa jaringan DePIN memiliki gagasan tentang “kepadatan jaringan”, yang umumnya didefinisikan dalam unit perangkat keras (atau node), atau total unit agregat dari sumber daya tertentu di area tertentu.

Helium Mobile, operator seluler web3, mendefinisikan jangkauan jaringannya sebagai Hotspot Seluler per lingkungan. Kepadatan hiperlokal sangat penting bagi Helium Mobile karena jaringan memerlukan kepadatan Hotspot Seluler yang signifikan untuk menyediakan jangkauan berkelanjutan di suatu area.

Teleport, sebuah protokol berbagi tumpangan tanpa izin, mendefinisikan kepadatan sebagai jumlah pengemudi aktif yang tersedia dalam radius 5-10 mil dari hotspot wilayah perkotaan. Kepadatan penting untuk Teleportasi karena tidak ada yang mau menunggu 10+ menit untuk taksi. Namun kepadatan hiperlokal kurang penting untuk Teleportasi karena pengemudi jelas dapat mengemudi untuk menjemput penumpang sementara Hotspot Seluler Helium tidak dapat bergerak untuk mengambil lalu lintas seluler pengguna.

Hivemapper mendefinisikan kepadatan jaringan sebagai jumlah pembuat peta di kota tertentu karena jaringan harus memiliki cukup pembuat peta di suatu kota untuk menyediakan data pemetaan yang terus diperbarui. Namun Hivemapper tidak memerlukan tingkat kepadatan yang sama seperti Teleport karena penyegaran peta dapat memberikan latensi yang lebih besar daripada penjemputan taksi.

Cara mudah untuk memikirkan kepadatan dalam konteks skala ambang batas adalah dengan mempertimbangkan, pada ambang batas kontributor berapa dalam suatu wilayah geografis jaringan dapat melakukan penjualan pertamanya atau menerima pelanggan pertama di sisi permintaan? Bagaimana dengan yang kesepuluh? Yang keseratus?

Misalnya, XNET, operator seluler yang terdesentralisasi dan diberi izin psuedo, mungkin hanya memerlukan 100 radio besar yang dipasang secara profesional untuk melayani wilayah perkotaan; namun, Helium Mobile, yang radionya lebih kecil dan dipasang oleh kontributor ritel, memerlukan lebih banyak radio untuk menjangkau wilayah perkotaan yang sama—Jaringan Seluler Helium dengan seratus sel kecil bernilai sangat kecil, namun dengan seratus ribu sel bernilai cukup banyak. Karena keputusan desain perangkat keras mereka, skala ambang batas untuk Helium Mobile lebih tinggi daripada skala ambang batas untuk XNET.

Kesimpulan — Secara umum, kami mengamati bahwa jaringan dengan persyaratan kepadatan yang lebih tinggi memerlukan lebih banyak kontributor untuk mencapai skala ambang batas. Sebaliknya, jaringan dengan kepadatan lebih rendah dapat memanfaatkan perangkat keras yang lebih kompleks dan/atau kontributor profesional.

Implikasi Desain Token

Kami mengamati bahwa jaringan yang memiliki skala ambang batas lebih tinggi — baik karena kombinasi sensitivitas lokasi atau persyaratan kepadatan jaringan — memerlukan lebih banyak insentif token untuk membangun sisi pasokan jaringan. Sebaliknya, jaringan yang memiliki skala ambang batas yang relatif lebih rendah memiliki fleksibilitas untuk menjadi lebih konservatif dengan insentif tokennya, dan dapat menyebarkannya ke tahap pencapaian skala ambang batas selanjutnya.

Secara umum, ada dua strategi umum untuk distribusi token: strategi berbasis waktu, dan strategi berbasis pemanfaatan. Strategi berbasis waktu adalah yang terbaik untuk jaringan yang memiliki skala ambang batas yang tinggi, sedangkan strategi berbasis pemanfaatan bekerja paling baik untuk jaringan yang memiliki skala ambang batas yang relatif lebih rendah. Helium menggunakan jadwal emisi token berbasis waktu, sedangkan Hivemapper menggunakan jadwal emisi berbasis pemanfaatan jaringan.

Strategi berbasis waktu melibatkan pembuatan token untuk dikirimkan ke kontributor dalam jangka waktu tertentu secara pro-rata untuk beberapa ukuran kontribusi jaringan mereka. Hal ini lebih cocok jika waktu pemasaran merupakan hal yang penting bagi pembangunan infrastruktur, dan sangat penting untuk mencapai skala ambang batas lebih cepat dibandingkan pesaing. Jika jaringan bukanlah penggerak pertama dalam memenangkan seluruh pasar, strategi berbasis waktu adalah pilihan yang baik untuk dipertimbangkan. (Perhatikan bahwa pendekatan ini umumnya mengharuskan jaringan memiliki pandangan yang jelas dalam mendistribusikan perangkat keras melalui rantai pasokan yang tangguh.)

Distribusi token berbasis pemanfaatan jaringan adalah mekanisme yang lebih fleksibel yang memungkinkan token didistribusikan berdasarkan pertumbuhan jaringan. Mekanisme penghargaan mencakup token berukuran besar untuk pembangunan jaringan di lokasi tertentu, waktu tertentu, atau untuk jenis sumber daya tertentu yang disediakan ke jaringan. Dampaknya adalah meskipun hal ini memberikan pilihan bagi jaringan untuk mendistribusikan token kepada pelaku dengan nilai tertinggi, hal ini menciptakan ketidakamanan pendapatan bagi sisi pasokan yang dapat menyebabkan konversi lebih rendah dan tingkat churn lebih tinggi.

Misalnya, Hivemapper telah memetakan 10% wilayah AS dengan kurang dari 2% total emisi token sebagai imbalan bagi kontributor pemetaan. Oleh karena itu, mereka kini bisa sangat bijaksana dalam menyusun tantangan bonus untuk mencapai skala ambang batas di wilayah tertentu guna terus mengembangkan peta dan meningkatkan kepadatan di wilayah strategis.

Pertimbangan Pembangkitan Permintaan

Ketika jaringan DePIN mencapai skala ambang batas, mereka dapat mulai menjual ke sisi permintaan jaringan dengan sungguh-sungguh. Hal ini menimbulkan pertanyaan, siapa yang harus melakukan penjualan?

Jaringan DePIN pada akhirnya hanya berharga jika pelanggan dapat dengan mudah mengakses sumber daya yang dikumpulkan oleh jaringan. Konsumen dan perusahaan biasanya tidak ingin membeli langsung dari jaringan tanpa izin, namun lebih memilih membeli dari perusahaan tradisional. Hal ini menciptakan peluang bagi pengecer bernilai tambah (VAR) untuk mengemas sumber daya jaringan menjadi produk dan layanan yang dipahami dan nyaman dibeli oleh pelanggan.

Pembuat jaringan juga memiliki opsi untuk mengoperasikan VAR jaringan. Perusahaan ini membangun di atas jaringan dan memiliki hubungan pelanggan dan segala sesuatu yang menyertainya—misalnya, pengembangan produk, penjualan, akuisisi dan retensi pelanggan, dukungan berkelanjutan dan perjanjian hukum layanan, dll. Keuntungan membangun VAR pada jaringan adalah menangkap selisih penuh antara biaya penjualan produk (kepada pelanggan) dan biaya sumber daya mentah yang disediakan oleh jaringan. Pendekatan ini membuat jaringan menjadi full-stack, dan memungkinkan iterasi produk yang lebih ketat karena terdapat umpan balik yang konstan dari pelanggan di sisi permintaan.

Alternatifnya, Anda tidak harus menjadi VAR atau membangun di atas jaringan. Anda malah dapat melakukan outsourcing hubungan sisi permintaan ke ekosistem jaringan. Pendekatan ini memungkinkan Anda untuk fokus secara eksklusif pada pengembangan protokol inti, namun mengurangi titik kontak dengan pelanggan dapat menghambat umpan balik dan iterasi produk.

Haruskah Anda menjadi VAR jaringan atau melakukan outsourcing?

Tim DePIN yang berbeda telah melakukan pendekatan ini dari berbagai sudut pandang.

Misalnya, Hivemapper Inc. saat ini adalah VAR utama Jaringan Hivemapper. Mereka membangun data pemetaan jaringan dan menyediakan data logistik dan pemetaan tingkat perusahaan melalui API komersial.

Dalam kasus Helium, Jaringan Seluler Helium dilayani oleh satu VAR, Helium Mobile, yang merupakan bagian dari Helium Systems Inc., sedangkan Jaringan IoT Helium dikomersialkan oleh ekosistem VAR, seperti Senet, yang mencakup segala hal mulai dari membantu pelanggan menyebarkan hotspot, membeli sensor dan jangkauan, hingga memvalidasi transfer paket.

Tidak seperti Hivemapper atau Helium, Render Network mengalihdayakan komersialisasi sumber daya jaringan untuk membuka klien komputasi, yang kemudian menjual kembali sumber daya tersebut ke agensi dan seniman dengan pekerjaan rendering dan pembelajaran mesin. Render Network sendiri tidak memberikan bukti integritas komputasi, jaminan privasi, atau lapisan orkestrasi berbeda yang menangani beban kerja spesifik paket atau pustaka; sebaliknya, semua ini disediakan oleh klien pihak ketiga.

Kesimpulan — Secara umum, kami mengamati bahwa pemberian layanan atau jaminan kepercayaan dapat mendorong permintaan. Jaringan dapat memilih untuk menyediakan layanan ini sendiri, namun berinvestasi pada layanan tersebut terlalu cepat—sebelum mencapai ambang batas skala kritis tertentu—akan membuang-buang waktu, tenaga, dan uang. Dalam skala besar, layanan ini paling baik ditangani oleh pihak ketiga yang menyesuaikan penawaran mereka dengan pelanggan yang ingin mereka layani.

Kami juga mengamati bahwa jaringan biasanya mengambil bentuk berikut ketika mereka mulai meningkatkan skala dan mengkomersialkan sumber daya jaringan:

• Fase I: Pada atau sekitar pencapaian skala ambang batas pertama, tim inti mengelola semua aspek hubungan sisi permintaan. Hal ini untuk memastikan bahwa pelanggan awal menerima produk dengan kualitas setinggi mungkin.
• Fase II: Di luar rangkaian pencapaian skala ambang batas pertama, jaringan dapat mulai membuka ekosistem pihak ketiga untuk menjual kembali sumber daya agregat jaringan. Pihak ketiga yang menangani kurasi dapat memanfaatkan jaringan dan menjadi perantara hubungan antara permintaan dan penawaran.
• Fase III: Pada kondisi stabil, terdapat banyak pelaku yang mengemas sumber daya untuk dijual ke berbagai peserta jaringan. Pada fase ini, jaringan merupakan platform bagi bisnis jasa lain untuk memanfaatkan dan melayani pelanggan secara langsung, bertindak murni sebagai lapisan sumber daya.

Implikasi Desain Token

Jika jaringan Anda bergantung pada pihak tertentu untuk meningkatkan permintaan, akan sangat membantu jika menetapkan insentif protokol untuk peserta jaringan ini. Token untuk aktivitas pembangkitan permintaan pihak ketiga sering kali didasarkan pada pencapaian, dengan token dibuat untuk memberi penghargaan kepada pihak-pihak ini ketika jaringan dan pihak ketiga mencapai beberapa tujuan bersama. Anda harus selalu menyusun emisi ke mitra dengan cermat sehingga nilai yang mereka berikan ke jaringan sepadan dengan token yang mereka hasilkan.

Sedang mencari

Esai ini mengeksplorasi pertanyaan dan pertimbangan paling umum yang kami diskusikan dengan para pendiri ketika menjelajahi jaringan DePIN baru.

Kami memperkirakan DePIN baru yang menentukan kategori akan muncul dalam beberapa tahun ke depan, dan percaya bahwa sifat inti dari distribusi token, perangkat keras, skala ambang batas, dan pembangkitan permintaan sangat penting dan harus dieksplorasi sepenuhnya agar dapat membangun pasokan secara efektif. sumber daya sampingan dan melayani pelanggan sisi permintaan. Jaringan-jaringan ini pada dasarnya adalah pasar, dan setiap trade-off mempunyai efek riak yang memperkuat efek jaringan yang melekat atau menciptakan kesenjangan bagi pendatang baru untuk bersaing di dalamnya.

Pada akhirnya, kami memandang DePIN sebagai cara untuk mengurangi biaya pembangunan jaringan infrastruktur yang berharga melalui pembentukan modal asli kripto. Kami percaya bahwa terdapat ruang desain yang luas untuk jaringan yang memiliki trade-off yang berbeda dan melayani sebagian besar pasar seperti telekomunikasi, energi, agregasi data, penghapusan karbon, penyimpanan fisik, logistik dan pengiriman, dan banyak lagi. Jika Anda menjelajahi labirin ide di DePIN, kami akan dengan senang hati membantu Anda memikirkan prosesnya.

Penafian:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [multicoin.capital]. Semua hak cipta milik penulis asli [SHAYON SENGUPTA、TUSHAR JAIN]. Jika ada keberatan terhadap cetak ulang ini, silakan hubungi tim Gate Learn（gatelearn@gate.io）, dan mereka akan segera menanganinya.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah sepenuhnya milik penulis dan bukan merupakan nasihat investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, dilarang menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel terjemahan.