Ethereum потрапили під пильну увагу SEC (United States SEC), яка натякнула, що список Ethereum як цінні папери.

Цей крок викликав суперечки, особливо після того, як у 2018 році SEC чітко дав зрозуміти, що Ethereum не відповідає стандартам цінних паперів.

У світлі цих подій Блокчейн компанія-розробник програмного забезпечення Consensys категорично виступає проти рішення SEC список Ethereum в якості цінного паперу. Ось чотири причини, чому:

По-перше, це історична позиція SEC щодо Ethereum

У 2018 році Вільям Хінман, тодішній директор фінансового департаменту SEC, дав зрозуміти, що Ethereum не вважається цінним папером.

Хінман якось сказав: «Окрім збору коштів на момент народження Ethereum, виходячи з мого розуміння поточного стану Ethereum, мережі Ethereum та її структури децентралізації, поточна пропозиція та продаж Ethereum не повинні бути передача до торгівлі цінними паперами». "

SEC офіційно не відмовився від цієї позиції, що призвело до сильних припущень щодо нинішнього статусу Ethereum «без безпеки».

Представник Consensys додав: «Виходячи з погляду директора Хінмана на 2018 рік, немає різниці між теперішнім і попереднім часом. "

«Якщо і є щось, що відрізняється, то це те, що кількість людей, які розробляють і працюють над Ethereum, лонг, ніж раніше. "

Таким чином, різка зміна точки зору SEC без достатніх нових доказів є безпідставною і є норовливим викликом попереднім нормативним рекомендаціям.

По-друге, це класифікація товарів за CFTC (Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами)

Інший американський регулятор, CFTC, послідовно визнає Ethereum товаром. Нещодавно, у цивільному виконавчому процесі, пов'язаному з Крипто біржею активів KuCoin, CFTC прямо класифікував Ethereum як товар.

«KuCoin запитує та приймає замовлення, приймає маржу власності та керує об'єктами для ф'ючерсів, свопів та роздрібних транзакцій із залученням позикових коштів, маржі або фінансованих роздрібних транзакцій, пов'язаних із цифровими активами, такими як BTC, ETH та LTC», – йдеться у документі про відповідність. "

Ця класифікація підтримує більш широке розуміння ринку та регуляторний режим Ethereum, ще більше підкреслюючи його роль та функцію на відміну від цінних паперів.

За словами представника Consensys, «подвійне визнання SEC і CFTC історично посилювало аргумент про те, що Ethereum більше застосовне до товарів, ніж до цінних паперів». "

Представник Consensys додав: «SEC відкрито оголосив Ethereum товаром для туги. Отже, я думаю, що в цьому випадку вам просто потрібно подивитися, що говорив CFTC і що SEC говорив у минулому, щоб отримати правильний результат. "

3. Децентралізація і відкрити протокол

Суть архітектури Ethereum полягає в децентралізації. На відміну від цінних паперів, Ethereum працює на платформі, де вся інформація є загальнодоступною.

Протоколи управління та роботи мережі не залежать від центральної групи. Таким чином, це зводить нанівець основне обґрунтування класифікації цінних паперів, яке полягає в захисті інвесторів від інформаційної асиметрії.

Представник Consensys пояснив: «Немає жодних сумнівів у тому, що Ethereum Децентралізація. Ethereum не має основної проблеми чи спільноти, а також не має ядра спільноти розробників із привілейованою інсайдерською інформацією, яка є загальним підприємством, яке має існувати для безпеки. "

Ця фундаментальна властивість Ethereum узгоджується з принципами, якими спочатку керувався SEC рішення у 2018 році.

По-четверте, це неактуальність трансформації Механізм консенсусу

Ethereum нещодавно перейшов від Proof-of-Work (PoW) до атестація (PoS) Механізм консенсусу, що було названо SEC потенційною причиною для перекласифікації Ethereum.

Однак ця зміна за своєю суттю не впливає на основний характер роботи Ethereum або його класифікацію, не пов'язану з безпекою.

Представник Consensys підсумував: «Якщо ви подивитеся на промову директора Хінмана у 2018 році, коли він сказав, що Ethereum не є цінним папером, у нього не було PoW чи PoS як основи, і Механізм консенсусу не має значення. "

Перехід на PoS не ввів типових елементів цінних паперів, таких як дивіденди або володіння центральними підприємствами. Це просто технологічна еволюція, спрямована на підвищення ефективності та стійкості, не змінюючи основоположного, децентралізованого характеру платформи.

У шорт році перегляд SEC Ethereum як цінного паперу не витримує жодної критики. Особливо з огляду на історичний регуляторний підхід SEC, класифікацію інших регуляторів, Децентралізація характер Ethereum та кореляція її внутрішнього Механізм консенсусу із законодавством про цінні папери.