Orijinal Başlığı İleri Aktar：Ethereum Rollups (STARKNET) savaşı sona erdi ve yeni bir anlatı DA başlatılmaya hazır

Ethereum Rollups (STARKNET) savaşı sonuçlandı ve yeni anlatı DA başlatılmayı bekliyor

1. Ethereum'un kendini modülerleştirmesi ve Bitcoin'in modülerleştirilmesi ile her şey modülerleşiyor.
2. Anlatı, Rollup tokenlerinin çıkarılmasından sonra durur ve anlatı ekonomisi DA katmanına/zincirine kayar.
3. Meşruiyet ve evrensellik ana bayraklar haline geldi, ancak gerçekte ücretler ve token ihracı anahtarlardır.

Son video hazırlandı: Paralel EVM'yi ve Çeşitli Kamu Zincirlerinin Gelecekteki Gelişim Modelini Tek Seferde Anlamak:https://www.bilibili.com/video/BV1jx4y1y7q6/

StarkNet airdrop'unun işaret ettiği Ethereum Rollup'ları arasındaki rekabet sona erdi. Savcılık hakkında konuşmanın zamanı geldi. Benim görüşüme göre, Veri Kullanılabilirliği (DA) terimi, net bir özne ve yüklemden yoksun, eksik bir ifadedir ve yalnızca işlem verilerinin yürütme katmanının ötesine iletilmesinin önemini tanımlamaktadır. Dahası, DA mekanizması, Bitcoin'i örnek olarak kullanarak bir rune makalesinde detaylandırdığım blok zincirinin temel çalışma prensiplerini içerir.

Yazıtlardan rünlere, Bitcoin'de varlık ihraç standartlarının paradigma gelişimi

Ethereum'un anlatısı zayıf, DA yarı yolda devralıyor

Modülerleştirme DA için bir ön koşuldur. Ethereum'da yatay modülerleştirme parçalama, dikey modülerleştirme ise katmanlamadır. Rollup işlemlerden sorumluyken, ana ağ DA ve mutabakatı ele alır. DA'nın popülerliği, katmanlama kavramının bir fikir birliği haline geldiği anlamına geliyor. Dahası, Rollup savaşları sona erdi, ardından yama ve onarım geldi.

Mainnet'in yükseltme planı, genel piyasa güvenini artırma konusunda sınırlı bir etkiye sahip olan günlük ve yıllık bir güncelleme haline gelmiştir. Bu bağlamda, Rollup'ların üst katmanından ve ana ağın alt katmanından anlatı ritmini geliştirmek imkansızdır. Bu nedenle, DA en iyi seçim haline gelir.

Önce DA ifadesini tamamlayalım. Veri Kullanılabilirliği, dar anlamda, cüzdanlar gibi hafif düğümlerin tam düğüm verilerini verimli bir şekilde nasıl doğrulayabileceğini ifade eder ve iki önermeyi içerir.

• Birinci varsayım: Hafif düğümler, özellikle kullanıcı deneyimine öncelik verirken, tam düğümlerin tüm verilerini indirmez veya indiremez;
• İkinci varsayım: İster PoS ister PoW olsun, hiçbir kabul mekanizması olmadan tam düğüm verilerinde tahrifat olasılıkları olabilir, kötü niyetli düğümler var olabilir.

DA Pratik İhtiyaçlardan Kaynaklanır

Bitcoin gibi monolitik zincirlerde bu bir sorun teşkil etmez çünkü blok başlığı zaten çok sayıda doğrulanabilir bilgi içerir ve PoW mekanizması %51 işlem gücü saldırısının yalnızca teorik olarak mümkün olmasını sağlar. Ancak, işlem yürütme, uzlaşma, mutabakat ve DA'nın aynı Katmanda olmadığı ve hatta farklı blok zincirlerinde olabileceği modüler zincirlerde sorun karmaşık hale gelmektedir.

Vitalik'e göre, veri kullanılabilirliğinin ≠ veri erişimi ≠ veri depolama olduğunu unutmamak önemlidir. Bunun yerine, verilerin tahrif edilmeden yayınlanmasına eşittir. Yayından sonra depolama ve erişim ise DA'nın odak noktası haline gelmemektedir. Farklılık şurada yatıyor:

• Veri yayını: Ethereum'da hafif düğümler, tüm verilere sahip olmadan işlemlerin geçerliliğini doğrudan kanıtlayabilir.
• Veri kurtarma: Ethereum için, Ethereum'u DA olarak kullanmanın güvenlik konusunda endişelenmesine gerek yoktur, bu nedenle "yayın" terimi bunu kapsayabilir. Bununla birlikte, Celestia gibi varlıklar için şunu kanıtlamaları gerekir: burada var olan veriler Ethereum'da depolanmaya eşdeğerdir, bu nedenle geri alma veya kurtarma için bir mekanizma olabilir.

Vitalik'in bakış açısına göre, veriler Ethereum ana ağında yayınlandıktan sonra tüm süreç tamamlanmış olur ve daha sonra depolama ve geri alma konusunda fazla endişelenmeye gerek yoktur. Ethereum'un güvenliğinin teknik terimlerle kanıtlanmasına gerek olmadığı ve Bitcoin'den sonra ikinci sırada yer aldığı için bu mantıklıdır.

Ancak, istisnalar da mevcuttur! İşlem verileri ve mutabakat verileri tamamen Ethereum ekosistemi içinde dolaşmıyorsa, verilerin yayınlanması, geri alınması ve hatta kurtarılması için dikkatli bir değerlendirme yapılması gerekir. Bu aynı zamanda Celestia, Near DA ve diğerlerinin göstermesi gereken kilit bir noktadır.

DA Dar Görelilik: Her Şey Modülerleştirilebilir

Modülerleştirme, DA'nın anlatısının arkasındaki doğrudan itici güçtür. Ethereum aktif bir şekilde kendisini modüler bir halka açık zincire dönüştürmeyi seçmiştir ve şu anda bir geçiş hibrit mimarisi durumundadır. Bitcoin, ilk OmniLayer uygulamalarında ve mevcut BTC L2'lerde görüldüğü gibi modüler bir katman olarak kullanılabilir.

Bu modülerleştirme kavramı benim kendi tanımımdır ve bir modülerleştirme biçimi olarak kabul edilen monolitik bir zincirin işlevlerinin dış kaynak kullanımı ya da dış kaynak kullanımı anlamına gelmektedir. Bu, Ethereum'un söylem sistemine eşit değildir.

Herhangi bir genel zincir modüler hale getirilebilir. Ya da bu şekilde anlamak gerekirse, geçmiş blok zincirleri de hafif düğümler, kısmi düğümler ve kullanıcı tarafından doğrulanmış tam düğümlerle ilgili sorunlarla karşılaştı, ancak bunlar büyük pazar talepleri değildi. Sadece modüler zincirlerde durum senkronizasyonu, veri depolama, yayınlama ve kurtarma gibi konular önemli hale gelir, çünkü hiç kimse DAO olayından sonra olduğu gibi ikinci bir geri dönüş görmek istemez.

İlk olarak, modülerleştirmeyi anlayalım. En eski uygulama, DePIN'e benzer modülerleştirme ile "uygulamanın teoriden önce geldiğini" kanıtlayan Lightning Network olabilir. Blok zincirinin bazı işlevlerinin veya modüllerinin dış kaynak kullanımı yoluyla Lightning Network, gecikmeli ödemeli bir muhasebe sistemi olarak görülebilir.

Örneğin, Bitcoin'in OmniLayer'ında USDT'nin en erken ihracı da nihayetinde Bitcoin ile ilgili verileri yayınlayarak UTXO modeline sahip blok zincirlerinin modülerleştirilebileceğini göstermektedir.

Ethereum gibi hesap modeline sahip blok zincirlerinin modülerleştirilmesi daha kolaydır. Near DA ve Celestia'nın yaklaşımı da benzer olup, her şey ayrıştırılabildiğinden ve Ethereum'un ana ağı Bitcoin ile aynı kutsal statüye sahip olmadığından, Bitcoin'i bir veri yayınlama hedefi olarak kullanmanın veya Ethereum'a veri işlemede "yardımcı olmanın" makul olduğunu savunmaktadır.

Modülerleştirme olmasaydı, Veri Kullanılabilirliği (DA) kavramı bu kadar ilgi görmezdi.

Ethereum'un Toplama savaşlarının sona ermesi ve ortaya çıkan BTC Katman 2 (L2) çözümleri ile modülerleştirme, alanda liderleri ortaya çıkardı. DA konseptinden önce, Rollup'lar ölçeklenebilirlik savaşını kazandı, hatta BTC L2'ye bile yayıldı. Aşırı bir perspektiften bakıldığında, modülerleştirme nihai ölçeklenebilirlik çözümüdür ve güvenlik, ölçeklenebilirlik ve merkezsizleştirme ihtiyaçlarının ana ağdan ayrılarak ve daha sonra tekrar entegre edilerek ele alınmasına olanak tanır.

Bu durum ilginç bir konuyu gündeme getirmektedir. Büyük ölçekli ölçeklenebilirlik çözümlerinden yoksun olan Bitcoin bağlamında, BTC L2 projeleri gelişiyor. Örneğin B² Ağı, DA katmanı yaklaşımını benimseyerek verileri Bitcoin ana ağına geri iletmek için dolandırıcılık kanıtlarını kullanır. Alt L1'ler agresif bir şekilde DA pazarına giriyor, meşruiyet sorularıyla Ethereum'un hakimiyetine meydan okuyor ve Near DA'nın duruşunun da gösterdiği gibi alanı devirmeye ve domine etmeye çalışıyor.

Bir anlamda Ethereum, Proof of Work (PoW) ile Proof of Stake (PoS), UTXO ile hesap modeli, monolitik ile modüler ve script ile akıllı sözleşmeler arasında farklılık gösteren Bitcoin'in bir geliştirmesidir. Ölçeklenebilirlik yollarındaki yakınsama, Bitcoin'in yaklaşımının daha pasif olduğu modülerleştirmedir. Giderek artan bir şekilde, L2 çözümleri Bitcoin'i bir DA ve mutabakat veya mutabakat katmanı olarak ele almaktadır.

"Modüler Ethereum'un DA üzerinde Toplama için piyasa talebi yaratarak DA katmanının popülerliğine yol açtığı" kabul edilmelidir. Buradaki örtük öncül, Rollup'ın en azından Ethereum'da artık ana karakter olmadığıdır.

Ethereum, EigenLayer, Celestia ve Near DA gibi Ethereum tabanlı DA çözümleri ile Lightning Network, OmniLayer ve B² Network gibi BTC'yi fiili DA olarak ele alan Bitcoin tabanlı çözümler arasında ayrım yapmaya değer.

Aradaki fark odaklanmada yatmaktadır. Ethereum için, Ethereum'un kendisi ve EigenLayer gibi çözümler hala ETH ve Ethereum ağı etrafında toplanıyor ve nihayetinde ETH'yi güçlendiriyor. Bu durum, Rollup'ların ETH PoS ağı tarafından sağlanan güvenlik için ana ağa bir "geçiş ücreti" ödediği Rollup'ların ekonomik tasarımından kaynaklanmaktadır. Bu ücret öncelikle DA maliyetini, yani Toplama işlem verilerini son işlem için Ethereum'da yayınlama maliyetini temsil eder.

DA Ekonomi

Bitcoin ile karşılaştırıldığında işler çok daha basittir. Bitcoin akıllı sözleşmelerden ve düğüm doğrulamasından yoksundur. Madencinin ücretini ödediğiniz sürece işlem verilerine istediğinizi yazmakta özgürsünüz. Ancak, bir kez yazıldıktan sonra geri dönüş olmadığına dikkat etmek çok önemlidir; veriler geri alınamaz veya herhangi bir düğüm kesilemez. BTC Katman 2, işlem çakışmalarını kendi başına çözmek zorundadır.

Herkes ideallerden bahsederken, onların aklı fikri iştedir.

Vitalik, L2 ve Rollup tanımları ve sınıflandırmaları üzerine bir tartışma başlatarak Rollup'lar, Validium ve Egemen Rollup'lar arasında ayrım yaptı. Temel ayrım, DA (Veri Kullanılabilirliği) çözümlerinin seçiminde yatmaktadır. Ortaçağ'dan yüzyıllar sonra bile, "aforoz" uygulamasını hala görebiliyoruz.

Visa Toplama Farklılıklarının Özeti

Veri kullanılabilirliği konusunun yalnızca teknik bir tartışma olmadığını, PoS döneminde ETH'nin gelir maliyetlerinin merkezinde yer aldığını ve gerçek bir para meselesi olduğunu unutmamak önemlidir. Teknik tartışma sadece yüzeyseldir; bu nedenle sadece kısa bir giriş yapacağız.

Dar anlamda veri kullanılabilirliği, "istemcilerin tam düğüm verilerini ne kadar hafif doğrulayabildiği" ile ilgilidir. Mantık, Vitalik ve Celestia'nın kurucusunun makalelerine dayanarak aşağıdaki şekilde türetilebilir:

Tam düğümlerde sahtekarlık olasılığı vardır, yani sağlanan veriler sorunlu olabilir.

Tam düğümler arasında, tam veya doğru verileri kaydetmiş en az bir dürüst düğüm vardır.

Işık düğümleri "yanlışı atma ve doğruyu tutma" yeteneğine sahip olmalı, örneğin bir örnekleme mekanizması olan birden fazla ışık düğümü arasında farklı verileri çapraz doğrulama yoluyla hileli verileri zamanında düzeltebilmelidir.

Buradaki çekirdek, kanıt mekanizmasıdır. Celestia'yı örnek alırsak, sahtekarlık kanıtları DA'nın işleyişinin merkezinde yer alır ve hataları zamanında düzeltmek için sahtekarlık kanıtlarını kullanır. Dahası, sahtekarlık kanıtlarını doğrulamak, bunları oluşturmaktan daha hızlıdır ve hafif müşterilerin kullanıcı deneyimini etkilemeden doğrulamayı hızla tamamlamasına olanak tanır.

Sahtekarlık kanıtları üzerine daha derin bir tartışma, bunların OP'nin (Optimistic Rollup) önce gerçeği varsayan ve sorunlarla daha sonra ilgilenen iyimser doğrulama sürecine çok yakın olduğunu ortaya koymaktadır.

Dolandırıcılık kanıtlarının ardındaki mantık:

Tüm düğümler arasında en az bir dürüst düğüm vardır.

Yayın mekanizması, ağ geçerliliği üst sınırının altındaki gecikmelerle normal şekilde çalışabilir.

Belirli sayıda ışık düğümü, eksiksiz verileri veya eşdeğer veri kanıtlarını kurtarmak için birleşebilir.

Bu mantık altında, hafif düğümlerin güvenliği ve etkinliği tam düğümlerinkine eşdeğerdir.

OP ile doğal olarak bir ZK (Zero-Knowledge Proof) rotası vardır. Aslında, hem Ethereum hem de EigenLayer, geçerlilik kanıtlarının önceden oluşturulduğu ve dağıtıldığı "geçerlilik kanıtı" yolunu izler, ancak bunların oluşturulması önemli hesaplama kaynakları gerektirir.

Özetlemek gerekirse, Celestia ve Near'ın DA çözümleri zincir dışı dolandırıcılık kanıtlarını (OP benzeri), maliyet etkinliğini ve yerel token DA çözümlerini bir araya getirirken, Ethereum ve EigenLayer zincir içi geçerlilik kanıtları (ZK benzeri), daha yüksek maliyetler ve ETH DA çözümleri sunmaktadır.

DA çözümlerinin karşılaştırılması

Tamamen EigenLayer'a dayalı bir DA çözümü geliştirmenin doğrudan Ethereum kullanmak kadar pahalı olmayabileceği unutulmamalıdır. Dahası, EigenLayer'ın kendi tokenını çıkarmayacağı garanti değil, ancak Ethereum'un merkezi konumu değişmeden kalacak.

İkinci olarak, Near'ın geçen yılın sonundaki hesaplamalarına göre DA ücretleri gerçek zamanlı veya sabit fiyatları temsil edemez ve Ethereum'un devam eden yükseltmeleri de daha hızlı işlemlere ve daha düşük ücretlere yol açabilir, ancak genel karşılaştırma manzarası değişmeyecektir.

Rollups'ın çıkarları açısından bakıldığında, geliri artırmak ve harcamaları azaltmak para kazanmanın iki yoludur. İşlem ücretleri ve token ihracı, vazgeçemeyecekleri kâr kaynaklarıdır. Kârı artırmanın tek yolu maliyetleri düşürmektir. Ethereum kullanmaya devam ederlerse, güvenlik yeterli olsa da, maliyet çok yüksektir ve Celestia ve diğerleri bu noktada fırsat bulmaktadır.

EigenLayer ETH'yi, Celestia ise TIA'yı merkeze alıyor. Vitalik'in bakış açısına göre bu, Ethereum'un mevcut ekosistemini kullanan ama nihayetinde kendi tokenlerini güçlendiren bir vampir saldırısına benziyor.

Meşruiyet ve Evrensellik: Bitcoin ve Ethereum'u Tartışmak

Benim görüşüme göre parçalanmış Ethereum meşruiyetten yoksundur, ancak Veri Kullanılabilirliği (DA) katmanı hala hem Bitcoin hem de Ethereum için geçerli olan en yüksek güvenlik seviyesine sahiptir. Meşruiyet, Ethereum'un uyarlanabilirliği ve ölçeklendirme çözümlerinin Bitcoin ana ağına bağımlılığı olarak da anlaşılabilir.

Evrensellik açısından, çeşitli DA'ların tasarım felsefelerinin iyice düşünülmesi gerekir. Bitcoin L2, Near gibi L1 EVM zincirleri ve EigenLayer dahil olmak üzere bazı DA çözümleri, EVM uyumluluğunu önemli bir geliştirme yönü olarak önceliklendiren, doğası gereği özelleşmiş L2'ler veya L1'lerdir. Dolayısıyla EVM uyumluluğu, uyumluluk ile eşanlamlı olarak kullanılmaktadır.

Celestia, EVM de dahil olmak üzere herhangi bir sanal makineyi (VM) teorik olarak destekleyen zincir dışı hesaplama mekanizmalarını içerdiğinden öne çıkmaktadır. Celestia, zincirler arası dApp etkileşimlerine yönelik planlarıyla ekosistemini aktif olarak genişletiyor.

Bununla birlikte, Bitcoin ve Ethereum'un modüler ve DA yaklaşımları farklıdır ve tekdüzelikten ziyade yeniliği hedeflemektedir.

DA Çözümlerinin Karşılaştırılması

DA olarak Bitcoin

Kesin konuşmak gerekirse, Bitcoin zorla bir DA katmanı olarak ele alınmakta ve yazıtlar ve rünler de dahil olmak üzere çeşitli uygulamalar için Bitcoin'de veri depolamanın önemi vurgulanmaktadır.

Lightning Network ve B² Network iki uç noktayı temsil etmektedir. İlki, kendi token'ını çıkarmadan mutabakatlar için tamamen Bitcoin'in ana ağına dayanır ve stake etmek için BTC gerektirir. Bununla birlikte, BTC L2 makalemde de belirtildiği gibi, Lightning Network öncelikle akıllı sözleşme desteği olmayan bir ödeme kanalı olarak hizmet vermektedir ve bu da onu meşruiyeti yüksek ancak EVM uyumluluğu/evrenselliği zayıf bir ürün olarak işaretlemektedir.

Buna karşılık ETH, EIP-4844 ETH ve EigenLayer benzer bir meşruiyete sahiptir ve aralarındaki en önemli fark yerel akıllı sözleşme yetenekleridir. Bu da dolaylı olarak Ethereum'un sadece ekonomik açıdan değil, aynı zamanda ekosistemin uzun vadeli gelişiminin sağlanmasındaki merkezi rolünü ortaya koymaktadır. ETH'nin değer yakalamasındaki bir kayıp, tüm EVM ekosistemini tehlikeye atabilir.

OmniLayer, veri yayını için Bitcoin'in ana ağını kullanarak bir ilerlemeyi temsil ediyor, ancak etkili kanıt mekanizmaları ve karmaşık işlemler için destekten yoksun. Bu, USDT'nin OmniLayer'dan RGB'ye geçmesinin önemli bir nedenidir ve OmniLayer'ın bir DA çözümü olarak sınırlılıklarını göstermektedir.

RGB++ ve CKB, BTC L2 için gelecekteki bir makalede analiz etmeyi planladığım yeni yaklaşımlar araştırıyor.

B² Network, Celestia'nın yaklaşımına benzer şekilde, veri geri aktarımı ve dolandırıcılık kanıtlarının entegrasyonunu planlayarak "yeni dönem" BTC L2'lerini örneklemektedir.

B² Ağ Teknik Mimarisi

B² Ağı, tasarımında Veri Kullanılabilirliği (DA) rolünü Bitcoin'den kısmen ayırmakta ve Bitcoin ana ağı daha çok bir yerleşim katmanı rolü üstlenmektedir. B² Ağı DA katmanı için veri depolama, B² düğümlerinin merkezi olmayan depolama maliyetlerini karşılamak için ek teşvik mekanizmaları sağlamasını gerektirir.

B² Ağının EVM (Ethereum Sanal Makinesi) uyumluluğunun fazla irdelenmesine gerek yoktur, ancak kendi tokenlerini çıkarması kuvvetle muhtemeldir. Ayrıca, Bitcoin'in yüksek kullanım maliyeti göz önüne alındığında, Bitcoin ana ağı ile etkileşim maliyetinin uygun olması gerekmektedir.

Genel olarak, Bitcoin'in DA'laştırılması hala erken aşamalarında olup, gerçek talep yaratmak için yazıtların, rünlerin ve BTC Katman 2'nin (L2) yaygın olarak kullanılmasını gerektirmektedir. Bununla birlikte, komut dosyası dilleri ve depolama maliyetlerinin ikili kısıtlamaları dikkate alınarak uygulama yolunda farklılıklar olsa da, Ethereum uygulamalarının izlediği yoldan sapması pek olası değildir.

Ethereum DA: Encircling Celestia

DA kavramı, büyük ölçüde Celestia ile olan ilişkisi nedeniyle artık iyi bilinmektedir. Vitalik, 2018 yılında Celestia'nın kurucusu Mustafa ile birlikte "Dolandırıcılık ve Veri Kullanılabilirliği Kanıtları" başlıklı bir makale yazdı: Hafif Müşteri Güvenliğini En Üst Düzeye Çıkarma ve Dürüst Olmayan Çoğunluklarla Blok Zincirlerini Ölçeklendirme" başlıklı makalesinde DA'nın mekanizmasını ve ilkelerini tanıtmıştır.

Celestia'nın sahtekarlığı önleme mekanizması, hafif istemciler ve dürüst tam düğümlerin sayısını en aza indirgeme gibi özellikler bu mekanizma içinde gösterilmiştir. Daha sonra Mustafa, Celestia'nın öncülünü LazyLedger adı altında kurdu.

Beklenmedik bir şekilde, Celestia'nın piyasaya sürülmesinden sonra, daha önce analiz edildiği ve burada tekrarlanmadığı gibi, ekonomik anlaşmazlıklar temel sorun olmak üzere Vitalik'in direnişiyle karşılaştı.

Geleneksel meşruiyetten yoksun olan Celestia, Ethereum'un dışındaki DA katmanına aittir. Celestia'nın Rollup'lar için DA katmanı olarak seçilmesinin önemi azaldı, ancak maliyet etkinliği hala giderek daha çeşitli projeleri cezbediyor.

Celestia'nın çalışma mekanizması karmaşık değildir ve temelinde hafif düğümlerin Veri Kullanılabilirliği Örnekleme (DAS) mekanizması aracılığıyla tam düğüm verilerini verimli bir şekilde doğrulaması yatmaktadır.

Celestia'nın ekonomikliği, hesaplamaların zincir dışına aktarılmasından kaynaklanır; bu da yalnızca DA katmanının yüksek hızlarda çalışmasını sağlamakla kalmaz, aynı zamanda herhangi bir programlama dili ve sanal makine (VM) ile uyumluluğa izin vererek onu geliştirici dostu ve ekosistemin hızlı gelişimine elverişli hale getirir.

Şu anda Celestia aracılığıyla diğer uygulamaların yanı sıra çeşitli Rollup çözümleri, Rollup as a Service (RaaS), Rollup geliştirme çerçeveleri, yerleşim katmanları, zincirler arası köprüler ve cüzdanlar tek elden geliştirilebilmektedir.

Celestia Ekolojisi

Yabancıların istilasıyla karşı karşıya kalan Ethereum, Veri Kullanılabilirliği (DA) katmanı olarak hareket etme kabiliyetini ve yükseltme sürecinin maliyetleri sürekli olarak azaltacağını vurguluyor. Bununla birlikte, mevcut mimarisi nedeniyle Ethereum'un Celestia ve Near ile bir fiyat savaşına girmesi akıllıca değildir. Sonuç olarak, EigenLayer bir savunma hattı olarak ön plana çıkmıştır.

Celestia'nın aksine, EigenLayer esasen Ethereum üzerinde bir akıllı sözleşmeler koleksiyonudur. Bu açıdan bakıldığında, EigenLayer Ethereum'un kendisidir ancak soyut bir sanal zincir olarak da görülebilir. Bu ikilik, Ethereum'un merkezi rolünü sürdürürken, DA, sıralayıcılar, zincirler arası köprüler ve L2 köprüleri gibi çeşitli boyutlarda işlevselliğini genişletmesine olanak tanır; Eigen DA buna bir örnektir.

Basit bir ifadeyle, EigenLayer'ın Liquid Restaking (Lido'nun iç içe geçmiş bebek versiyonuna benzer) olarak adlandırılan yöntemi, ETH'nin kazanç için stake edilmesine ve token olarak kullanılmak üzere stETH ile takas edilmesine olanak tanır. Bu stETH daha sonra yeniden düzenlenebilir ve üretilen tokenlar hem bir kazanç kanıtı olarak hizmet eder hem de günlük kullanım için tam token faydasına sahiptir.

Ethereum'un Proof of Stake (PoS) mekanizmasına geçişinden sonra, stake edilen ETH miktarı ağın sağlığını ve güvenliğini doğrudan etkilemektedir. Şu anda ağda yaklaşık 100 milyar USD değerinde yaklaşık 30 milyon ETH stake edilmiş durumda ve bu da saldırı maliyetini Bitcoin'den sonra ikinci sıraya yerleştiriyor.

Staking Ethereum'un güvenliğini sağladığından, Likit Staking Türevleri (LSD)/Likit Restaking Tokenları (LRT) teorisi potansiyel olarak sonsuz yuvalanmaya izin verebilir ve stake edilmiş tokenlardan elde edilen kazancı artırabilir. Temel fiyat olan 100 milyar USD baz alındığında, on katlık bir artış yalnızca 1 trilyon USD'ye denk gelecektir ki bu da Ethereum'un destekleyebileceği bir değerdir.

Eigen DA'nın mimarisi, EigenLayer'ın ekonomik modelinin sürdürülebilirliği kadar önemli değildir. EigenLayer başarısız olsa bile, Ethereum ana ağını kullanmak herhangi bir sorun teşkil etmeyecektir.

Yer sınırlamaları nedeniyle, tam düğüm verileri olmadan geçerlilik kanıtları sağlama zorluğunu ele alan EigenLayer/ETH/EIP-4844, Near DA ve Avail'in ayrıntılı bir yorumu sunulmayacaktır. Unutmayın, bu konunun ele alınmasında herkes yer almaktadır.

Sonuç: DA Uzun Vadeli Bir Rekabettir

1. Ethereum DA piyasası bir süre daha rekabetle karşı karşıya kalmaya devam edecektir. Celestia'nın TIA tokenını çıkararak zaten lider olduğu ve ETH merkezli EigenLayer'ın bir token çıkarmaması bugünlerde nadir görülen bir durum. Bundan sonra ne olacağını zaman gösterecek.
2. Yeni DA çözümleri ortaya çıkabilecek olsa da, Ethereum DA işi esasen arazi kapma işlemini tamamlamıştır ve çok fazla yenilik görmesi olası değildir.
3. Bitcoin'in DA'ya doğru hareketi hala artan rekabet aşamasında ve BTC L2 hesaplaşmalarının sonucunu bekliyor. Benim görüşüme göre, Bitcoin'in Ethereum'un DA'sına benzer bir rolde kullanılma olasılığı yüksek değildir. Akıllı sözleşmelerin eksikliği ikincil bir konudur; birincil endişe, engelleyici derecede yüksek maliyettir. Veriler yüzlerce ya da binlerce kez sıkıştırılsa bile maliyetler hala çok yüksektir ve bu da Bitcoin bir yana Ethereum'u bile veri depolama için uygunsuz hale getirmektedir.

Sorumluluk Reddi：

1. Bu makale [ Zuoye Waibo Mountain ] adresinden yeniden basılmıştır, Tüm telif hakları orijinal yazar[Master Zuo]'ya aittir. Bu baskıya itirazınız varsa, lütfen Gate Learn ekibiyle iletişime geçin, onlar bu konuyu derhal ele alacaklardır.
2. Sorumluluk Reddi: Bu makalede ifade edilen görüş ve fikirler yalnızca yazara aittir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
3. Makalenin diğer dillere çevirisi Gate Learn ekibi tarafından yapılmaktadır. Belirtilmediği sürece, çevrilen makalelerin kopyalanması, dağıtılması veya intihal edilmesi yasaktır.