Bitcoin-Mining: Wegbereiter für die weltweite Elektrifizierung

In vielen Teilen der Welt ist der Zugang zu Elektrizität ein Luxus, den wir oft als selbstverständlich betrachten. Beispielsweise ist die Region Subsahara-Afrika (SSA) mit schwerwiegenden Stromengpässen konfrontiert, da über 600 Millionen Menschen keinen Strom haben. Dieses Defizit führt zu wirtschaftlicher Stagnation, verringerter Nahrungsmittelproduktion, Armut und sogar internen Konflikten. Der Zusammenhang zwischen Elektrifizierung und Wirtschaftswachstum ist unbestreitbar, und Regionen mit Elektrifizierungsraten unter 80 % leiden weiterhin unter einem Rückgang des Pro-Kopf-BIP. Die Herausforderung besteht darin, die Energieinfrastruktur auf diese unterversorgten Gebiete auszudehnen, was kapitalintensiv und für Regierungen mit begrenzten Ressourcen oft finanziell nicht realisierbar ist. Hier stellt das Bitcoin-Mining eine mögliche Lösung dar und bietet einen Weg zur Elektrifizierung von Regionen, die über einen längeren Zeitraum ohne Strom waren.

Bitcoin-Mining ist seit langem ein kontroverses Thema, wobei Kritiker häufig die Auswirkungen auf die Umwelt in den Vordergrund stellen. Hinter den aufsehenerregenden Schlagzeilen und den Narrativen der Mainstream-Medien verbirgt sich jedoch eine Geschichte über potenzielle humanitäre Vorteile und Energieinnovationen. Durch die Nutzung ungenutzter Energie in abgelegenen Gebieten kann das Bitcoin-Mining eine Einnahmequelle für neue Kraftwerke darstellen und den Netzaufbau unterstützen.

Während die Verleumdungskampagne gegen das Bitcoin-Mining weitergeht, gewinnt langsam das Bewusstsein dafür, wie wichtig es ist, ungenutzte Energie für das Bitcoin-Mining zu nutzen. Tatsächlich wird diese Geschichte in der kürzlich veröffentlichten preisgekrönten Dokumentation „ Stranded: Dirty Coins“ anschaulich dargestellt, in der gezeigt wird, wie Bitcoin-Miner in Regionen wie SSA gestrandete Energie auf raffinierte Weise umnutzen und sowohl Bitcoin als auch die vergessene Energieinfrastruktur mit Leben füllen.

In diesem Artikel werden wir die übersehenen positiven Aspekte des Bitcoin-Minings untersuchen, seinen Energieverbrauch mit anderen Branchen vergleichen und darlegen, wie Bitcoin-Mining das Potenzial hat, Anreize für die Entdeckung neuer Energiequellen und den Aufbau neuer Energieinfrastruktur zu schaffen.

Was ist gestrandete Energie?

<a href="https://medium.com/@makir/what-is-stranded-energy-why-it-matters-to-bitcoin-c9a9a43e4a04"> Gestrandete Energie bezieht sich auf Energie, die an einem bestimmten Ort vorhanden ist, aber vorhanden ist nicht effektiv genutzt oder für Produktionszwecke genutzt. Es handelt sich im Wesentlichen um Energie, die aus verschiedenen Gründen an einem Standort isoliert oder „gestrandet“ ist, beispielsweise aufgrund fehlender Transportinfrastruktur oder eines Missverhältnisses zwischen Energieerzeugungs- und -nachfragestandorten.

Wenn beispielsweise ein neues Stromnetz entwickelt wird, insbesondere in abgelegenen Gebieten, kann es sein, dass die Energieinfrastruktur bereits vorhanden ist, bevor die Nachfrage nachkommt. Dies bedeutet, dass die erzeugte Energie den unmittelbaren Bedarf übersteigt, bis sich weitere Benutzer anschließen, was dazu führt, dass sie „strandet“ und letztendlich verschwendet wird, bis weitere Verbindungen hergestellt werden. Dies ist ein erhebliches Problem, das durch Bitcoin-Mining gelöst werden kann, und dieser Bereich wird in den von Stranded diskutierten Vorteilen des Minings besonders detailliert beschrieben.

Alana betonte in einem Interview, dass Bitcoin-Mining als finanzieller Katalysator für den Aufbau einer wichtigen Netzinfrastruktur dient, indem überschüssige Energie in Gebieten ohne traditionelle Nachfrage monetarisiert wird. Sie führte diesen Punkt weiter aus und erklärte: „Ich habe nie über das Konzept der Nachfragesteigerung für das Netz nachgedacht. Mit dem Film wollte ich vermitteln, dass der Zugang zu Elektrizität ein großes Privileg ist und dass die Bergbauindustrie neue Netzinfrastrukturen für Orte finanzieren kann, die noch nie zuvor Elektrizität hatten.“

Nehmen Sie Äthiopien als Beispiel. Es hat das Potenzial , über 60.000 Megawatt (MW) „erneuerbare“ Energie zu erzeugen, verfügt aber derzeit über eine installierte Leistung von nur 4.500 MW. 90 % des Stroms stammen aus Wasserkraft, Geothermie, Solar- und Windenergie füllen die Lücke. Allerdings herrscht im Land immer noch ein gravierender Energiemangel, da nur 44 % der Bevölkerung Zugang zu Elektrizität haben. Angesichts der im Bau befindlichen Projekte wie dem Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD), die voraussichtlich weitere 5.150 MW erzeugen werden, rechnet die Regierung im nächsten Jahrzehnt mit einer installierten Gesamtkapazität von 17.000 MW. Die Einführung des Bitcoin-Mining könnte möglicherweise die Finanzierung dieser Energieinfrastrukturprojekte ermöglichen.

Missverständnisse über Bitcoin-Mining beseitigen

Eines der häufigsten Missverständnisse über das Bitcoin-Mining ist, dass es übermäßig viel Energie verbraucht und den gesamten Energieverbrauch eines Landes übersteigt. Kritiker weisen oft darauf hin, dass Berichten zufolge der Bitcoin-Mining mehr Strom verbraucht als viele andere Länder, darunter Irland, Nigeria und Uruguay. Der Bitcoin Energy Consumption Index der Kryptowährungsplattform Digiconomist schätzt den jährlichen Energieverbrauch auf 33 Terawattstunden, vergleichbar mit Ländern wie Dänemark.

Es ist jedoch wichtig, diese Kritik zu analysieren und im größeren Kontext des Energieverbrauchs zu betrachten. Auch wenn der Energieverbrauch des Bitcoin-Netzwerks tatsächlich beträchtlich ist, muss man bedenken, dass der Energieverbrauch an sich nicht grundsätzlich schlecht ist. Diese Kritik geht tendenziell davon aus, dass Energie eine endliche Ressource ist und dass die Zuweisung dieser Energie zum Bitcoin-Mining andere Branchen oder Einzelpersonen des Eigentums an diesem wertvollen Gut berauben würde.

In Wirklichkeit ist Energie eine entscheidende und skalierbare Ressource, und die Vorstellung, dass eine Nutzung mehr oder weniger Energie verschwendet als eine andere Nutzung, ist subjektiv. Allen Nutzern, auch Bitcoin-Minern, entstehen Kosten und sie zahlen den vollen Marktpreis für den von ihnen verbrauchten Strom. Andere Branchen allein wegen des Energieverbrauchs des Bitcoin-Minings abzulehnen, ist ein Trugschluss. Alana betonte außerdem: „Die von den Medien oft wiederholte Wahrnehmung von Bitcoin durch die Menschen ist ein weit verbreitetes Missverständnis.“ Niemand hat den Energieverbrauch der Branchen berücksichtigt, mit denen sie täglich interagieren. Das ist keine gewöhnliche Zahl, die den Leuten bekannt ist, aber bei Bitcoin gilt sie aufgrund des hohen Energieverbrauchs sicherlich als schmutzig!“

Vergleich von Bitcoin mit anderen energieintensiven Industrien

Um das Problem richtig einzuschätzen, vergleichen wir das Bitcoin-Mining mit einigen anderen energieintensiven Branchen, die einer ähnlichen Prüfung oft entgehen:

Ich kenne Ihre Situation nicht, kann mich aber nicht erinnern, wann ich das letzte Mal in den Medien Beschwerden über den hohen Energieverbrauch der Papier- und Zellstoffindustrie gehört habe. Um den „gefährlichen“ Mythen rund um das Bitcoin-Mining und seinen Energieverbrauch entgegenzuwirken, ist ein differenziertes Verständnis des Energieverbrauchs erforderlich. Während es von entscheidender Bedeutung ist, die Umweltauswirkungen jeder Branche zu untersuchen, ist es ein fehlerhafter Ansatz, nur den Bitcoin-Mining zu kritisieren und dabei andere energieintensive Branchen außer Acht zu lassen.

Wohin von hier aus?

Im Gegensatz zu jeder Technologie zuvor fördert das Bitcoin-Mining die Erforschung kostengünstiger Energienutzungsmethoden ohne geografische oder traditionelle Energiebeschränkungen. Dieser finanzielle Impuls könnte eine beispiellose Energierevolution seit der Industriellen Revolution auslösen und die Menschheit möglicherweise in Richtung einer Typ-I-Zivilisation treiben. Alana vertritt eine ähnliche Perspektive und erklärt: „Im nächsten Punkt geht es darum, wie wir eine Typ-I-Zivilisation erreichen können, wobei Puerto Rico ein Modell des Scheiterns für die erheblichen Infrastrukturveränderungen ist, die wir derzeit durchmachen.“ Es ist ein entscheidender Moment in der Geschichte der Insel und kann als Beispiel für ausgefallene Stromnetze weltweit dienen.“

Da wirtschaftliche Anreize dazu führen, dass das Bitcoin-Mining die Energiewirtschaft überlastet, kommt es zu einer Fusion. Energieproduzenten monetarisieren überschüssige und verlorene Energie durch Bitcoin-Mining, während Miner vertikale Integration betreiben, um die Wettbewerbsfähigkeit zu verbessern. In absehbarer Zukunft könnten die effizientesten Bergleute selbst zu Energieproduzenten werden und möglicherweise traditionelle Netzmodelle revolutionieren.

Haftungsausschluss:

1. Dieser Artikel wurde von [BitCoin] nachgedruckt. Alle Urheberrechte liegen beim ursprünglichen Autor [KUDZAI KUTUKWA]. Wenn Sie Einwände gegen diesen Nachdruck haben, wenden Sie sich bitte an das Gate Learn- Team, das sich umgehend darum kümmern wird.
2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verbreiten oder Plagiieren der übersetzten Artikel verboten.