Depuis l'apparition des premiers réseaux de contrats intelligents, le secteur de l'interopérabilité blockchain est apparu avec un objectif clair : permettre aux utilisateurs de naviguer librement dans un panorama multi-chaîne, indépendamment des normes, de l'architecture et des structures économiques différentes des blockchains.

Pendant ce temps, la course pour construire de meilleures blockchains et faire évoluer celles existantes ne s'est pas arrêtée. Cela a conduit à un panorama où :

• Les blockchains sont plus rapides et moins chères que jamais, se lançant et se développant en continu.
• La scalabilité modulaire via L2/L3 est pleinement intégrée dans la feuille de route et la culture globales de Web3, avec les effets secondaires de fragmentation.
• Interopérabilité et technologies de chaîne croiséevisent à interconnecter des blockchains, mais échouent à aborder indépendamment le plus grand problème d'expérience utilisateur de Web3.
• L'abstraction de chaîne émerge comme la solution ultime pour transformer un écosystème modulaire en un écosystème sans frontières, en abstrayant les complexités de l'interaction avec plusieurs chaînes.

L'évolution des blockchains. Dans le paradigme modulaire actuel en expansion rapide, certains écosystèmes finissent inévitablement cloisonnés.

Alors que Web3 connaît un changement de paradigme, il est intéressant de se demander : Si les solutions d'abstraction de chaînes visent à créer un écosystème unifié et sans frontières dans lequel les utilisateurs peuvent facilement (souvent sans le savoir) passer d'une chaîne à l'autre, en quoi diffèrent-elles des solutions d'interopérabilité et de chaînes interconnectées ?

Cet article est là pour répondre précisément à cela tout en créant un aperçu complet de la relation profonde entre les deux concepts et leur évolution au fil du temps.

Interopérabilité et abstraction de chaîne démystifiant la blockchain

Avec deux termes communément confondus, tels que l'interopérabilité de la blockchain et abstraction de chaîne, il est important de clarifier et de définir étroitement les deux :

Interopérabilité

Le terme «interopérabilité» est largement utilisé dans Web3 et, comme mentionné dans l'introduction, signifie souvent des choses différentes. Pour présenter une définition suffisamment large pour contenir toutes les différentes solutions classées sous ce terme tout en délimitant clairement ses limites, nous pouvons utiliser la suivante :

Solutions d'interopérabilité : fait référence à différents composants et technologies facilitant l'interaction d'une chaîne avec une ou plusieurs autres. Ces solutions peuvent être orientées vers l'utilisateur ou le développeur, facilitant l'utilisation inter-chaînes, soit au sein de dApps, soit en tant que produits autonomes.

En tant que tel, les solutions d'interopérabilité blockchain peuvent également prendre la forme de primitives de communication simples ou être construites en produits quelque peu complexes, dont certains deviennent cruciaux pour le paradigme Web3 actuel (comme les passerelles). Une liste incomplète de celles-ci comprend :

• Ponts inter-chaînes, facilitant le transfert d'actifs entre les chaînes.
• Les protocoles d'échange atomique, permettant aux utilisateurs d'échanger des actifs dans une chaîne contre des actifs dans une autre.
• Ponts de messages arbitraires (AMB), qui permettent aux blockchains d'échanger des messages. Les AMB sont utilisés par les développeurs pour faciliter l'interopérabilité au sein des dApps et d'autres produits ou infrastructures.

Protocoles d'interopérabilité dédiés basés sur des DEX (par exemple, ThorChain).

Abstraction de chaîne

Pour un bref récapitulatif de nos articles précédents, ChA est une réponse organique de l'écosystème au problème persistant de la fragmentation de Web3. Il est défini comme "une expérience utilisateur exempte des processus manuels requis pour interagir avec plusieurs chaînes" et, pour être pleinement mis en œuvre, nécessite plusieurs couches de technologies présentes à travers la pile technologique. Ceci est présenté ci-dessous :

Les troiscouches d'abstraction de chaîne, ainsi que les problèmes qu'ils résolvent chacun.

💡

Pour des informations plus approfondies sur l'abstraction de la chaîne, vous pouvez visiter notre Apprendre la page d'abstraction de la chaîne.

Relation entre l'interopérabilité et les solutions d'abstraction de chaîne

Nous avons écrit abondamment sur la façon dont les technologies d'interopérabilité sont l'un des éléments fondamentaux rendant possible l'expérience de l'abstraction de la chaîne.

Les solutions d'interopérabilité sont, dans une large mesure, la pierre angulaire sur laquelle ChA repose. Sans les fondations posées par les ponts, les protocoles de messagerie et autres solutions, il serait impossible de penser à des flux multi-chaînes simplifiés. Ainsi, nous pouvons affirmer que la verticale que nous connaissons aujourd'hui sous le nom d '«abstraction de chaîne» est, en partie, le résultat de la mise des solutions d'interopérabilité au service d'une expérience multi-chaînes améliorée.

C'est aussi pourquoi nous considérons l'interopérabilité de la blockchain (avec l'abstraction de compte et les intentions) comme l'une des trois technologies fondamentales pour améliorer l'expérience utilisateur de Web3 et le principal moteur de la révolution ChA :

Aux côtés de l'abstraction de compte et de laintentions, les solutions d'interopérabilité cherchent à abstraire les complexités de Web3, conduisant à un avenir sans friction.

Exploiter les solutions d'interopérabilité blockchain pour permettre ChA

Ici, il vaut la peine d'explorer comment l'interopérabilité est utilisée pour construire des solutions ChA. Pour cela, nous pouvons revisiter notre cadre de profondeur d'intégration.

Ce cadre repose sur l'idée que tout composant qui, dans une certaine mesure, atteint l'expérience de « supprimer les processus manuels nécessaires à l'interaction multi-chaînes » peut être considéré comme une solution d'abstraction de chaîne. En tant que tel, les technologies d'interopérabilité, comme les solutions de messagerie inter-chaînes, font partie de la pile d'abstraction de chaîne mais sont principalement mises en œuvre dans des intégrations « plus profondes », qui les utilisent pour permettre l'abstraction de chaîne dans plus d'un domaine de l'expérience utilisateur.

Les solutions d'interopérabilité existent à la base de la pile ChA, facilitant la création d'implémentations plus profondes.

Interopérabilité de la Blockchain: Évolution vers des implémentations d'abstraction de chaîne

Pour arriver à la principale conclusion de cet article, considérons maintenant deux points clés :

• Comme mentionné précédemment, l'abstraction de la chaîne met les solutions d'interopérabilité au service d'une expérience multi-chaîne améliorée.
• À mesure que les solutions d'interopérabilité deviennent de plus en plus établies et utilisées dans l'industrie, nous pouvons constater les efforts de leurs fournisseurs pour présenter des solutions composables et complexes pour les développeurs et les utilisateurs finaux, en d'autres termes, une quête pour fournir des solutions ChA plus approfondies.

On peut le voir dans le cas de Stargate, un produit de LayerZero (en anglais seulement). Le premier produit en direct de LayerZero était une primitive de communication de bas niveau destinée à être utilisée pour construire des dApps inter-chaînes. Après avoir publié ce protocole, l'équipe derrière LZ a décidé de mettre ces primitives en action pour créer une solution de pontage inter-chaînes entièrement composite, une première en son genre. Compte tenu de sa pleine composabilité, ce pont peut être considéré comme un point intermédiaire entre une solution fondamentale et une solution d'orchestration, résolvant des problèmes de plus en plus complexes nécessaires à l'expérience ChA.

Le pont StarGate, en utilisant des solutions d'interopérabilité pour atteindre des propriétés ChA plus profondes, a résolu le trilemme de pontage des blockchains.

Un autre exemple en est Socket. À l'origine une couche de liquidité inter-chaînes (SocketLL) et une couche de données (SocketDL) utilisées pour l'interopérabilité et le pontage des blockchains, Socket a finalement combiné son offre de produits enBungee. Bungee est, en essence, un agrégateur de passerelle qui choisit la passerelle la moins chère/la plus rapide/la plus liquide disponible selon les préférences de l'utilisateur. Plus tard, réalisant que l'abstraction de la chaîne était indispensable pour aborder la fragmentation et pour que l'UX de Web3 évolue, ils ont commencé à construire Prise 2.0, un protocole d'abstraction de chaîne d'orchestration modulaire et extensible pour les développeurs afin de construire des applications indépendantes de la chaîne.

Marées changeantes

Les exemples ci-dessus illustrent ce que nous pensons être une tendance croissante dans le Web3 : l’installation progressive de solutions d’interopérabilité au cœur de l’expérience multi-chaînes, parallèlement à la naissance d’applications créatives visant à mettre en œuvre ChA dans une zone donnée.

Cela s'inscrit également dans les objectifs des solutions d'interopérabilité elles-mêmes, car une fois que leurs cas d'utilisation de base sont établis, il existe deux voies d'expansion pour elles :

1. Capturer une plus grande part de l'écosystème (par exemple en intégrant davantage de chaînes/protocoles).
2. Atteindre des niveaux plus profonds d'intégrations d'abstraction de chaîne.

Par conséquent, à mesure que l’abstraction de la chaîne s’accélère et que les solutions d’interopérabilité deviennent un élément de base de l’expérience Web3, nous ne pouvons que nous attendre à ce que cette dernière continue d’évoluer, cherchant activement à produire une infrastructure ChA.

Conclusion

Bien que les solutions d’interopérabilité et d’abstraction de chaîne ne soient pas les mêmes, ces deux concepts sont très étroitement liés. En faisant un zoom arrière, nous pouvons voir qu’ils représentent différentes étapes dans l’évolution des interactions multi-chaînes, allant dans la même direction que l’industrie évolue et se développe.

Alors que ChA se solidifie comme la prochaine étape évolutive de Web3, les solutions d'interopérabilité ne feront que trouver de nouvelles façons créatives de contribuer à cela, créant un effet d'entraînement positif.

En fin de compte, cela ne peut que conduire à un écosystème Web3 vraiment sans frontières et sans friction.

Avertissement:

1. Cet article est repris de [blog], Transférer le titre original 'Interopérabilité Blockchain & Abstraction de chaîne : Profondément entrelacés, mais pas identiques', Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Carlos Maximiliano Cano]. Si vous avez des objections à cette réimpression, veuillez contacter le Porte Apprendreéquipe, et ils s'en occuperont rapidement.

2. Clause de non-responsabilité : Les vues et opinions exprimées dans cet article sont uniquement celles de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.

3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits sont interdits.