คำอธิบายโดยละเอียดของ Berachain: กรอบงาน EVM แบบโมดูลาร์ + กลไกการพิสูจน์สภาพคล่อง Berachain จะเป็นวิธีแก้ปัญหาของปัญหาสภาพคล่องหรือไม่

เมื่อวันที่ 11 มกราคม Artio ได้ประกาศเปิดตัวเครือข่ายทดสอบสาธารณะของ Berachain อย่างเป็นทางการ แม้จะมีข่าวลือเรื่องการเปิดตัวตั้งแต่เดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว แต่ความล่าช้าก็ไม่ได้ทำให้ความสนใจของตลาดลดลง ภายในเวลาไม่ถึงสิบวัน Artio ดึงดูดผู้ใช้เทสเน็ตมากกว่า 1 ล้าน คนและ DApps ในระบบนิเวศมากกว่า 70 รายการ นี่ทำให้เกิดคำถามว่า อะไรที่ทำให้ Berachain มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว?

ต้นทาง

Berachain มีต้นกำเนิดมาจากโครงการ Bong Bears NFT ซึ่งเปิดตัวร่วมกันโดย OHM OG เก่าหลายราย และต่อมาได้ดึงดูดนักลงทุน OHM OG จำนวนหนึ่งให้เข้าร่วม "Bera" เป็นการพิมพ์ผิดที่ Bear ทำขึ้นโดยเจตนาเพื่อยกย่อง crypto เก่า -มีม “ฮอดล์”

ขณะนี้ Berachain ได้พัฒนาเป็นบล็อกเชนที่เข้ากันได้กับ EVM ประสิทธิภาพสูง ซึ่งสร้างขึ้นจากกลไกฉันทามติ Proof-of-Liquidity (PoL) โดยมีเป้าหมายในการเสริมสร้างการทำงานร่วมกันระหว่างผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ Berachain และระบบนิเวศของโครงการ ปรับกลไกการสร้างแรงจูงใจเครือข่าย นอกจากนี้ เทคโนโลยีของ Berachain ยังอิงจาก Polaris ซึ่งเป็นเฟรมเวิร์กโมดูลาร์ประสิทธิภาพสูงสำหรับการสร้างเชนที่เข้ากันได้กับ EVM นอกเหนือจากกลไกฉันทามติ CometBFT

Berachain เสร็จสิ้นการจัดหาเงินทุน Series A มูลค่า 42 ล้านดอลลาร์ในเดือนเมษายน 2023 โดยมีมูลค่าประเมินสูงถึง 420.69 ล้านดอลลาร์ Polychain Capital เป็นผู้นำการลงทุน โดยมี OKX Ventures, Hack VC, อดีตหุ้นส่วน Dragonfly Capital, Mustafa Al-Bassam ผู้ก่อตั้ง Celestia และ Tendermint ผู้ก่อตั้ง Zaki Manian และคนอื่นๆ ร่วมกันเข้าร่วมในการลงทุน

โมเดลโทเคโนมิกของ Berachain

Berachain ใช้กลไกสามโทเค็นซึ่งประกอบด้วย BERA, BGT (โทเค็นการกำกับดูแล) และคอกม้า HONEY แต่ละโทเค็นมีบทบาทเฉพาะในเครือข่าย:

• BERA: เนื่องจากเป็นโทเค็นดั้งเดิมของเลเยอร์ 1 ทั่วไป มันถูกใช้เพื่อจ่ายค่าธรรมเนียม gas และบล็อกรางวัลเป็นหลัก ข้อได้เปรียบ: รักษาสุขภาพและความมีชีวิตชีวาของเครือข่ายผ่านกลไกค่าธรรมเนียมก๊าซ
• BGT: ในฐานะโทเค็นการกำกับดูแลของ Berachain โทเค็นนี้ไม่สามารถถ่ายโอนได้ และปัจจุบันมีสามวิธีในการรับ: การจัดหาสภาพคล่องใน BEX, การยืม HONEY และการจัดหา HONEY ในห้องนิรภัย bHONEY บน Berps ผู้ถือสามารถมีส่วนร่วมในกระบวนการตัดสินใจแบบออนไลน์ เช่น การลงคะแนนรางวัลบล็อคสำหรับสินทรัพย์ที่วางเดิมพัน และการเลือกโทเค็นที่สามารถเดิมพันได้ ข้อได้เปรียบ: การแยกโทเค็นการกำกับดูแลออกจากโทเค็น Gas พื้นฐานช่วยให้สามารถจัดสรรทรัพยากรเครือข่ายและรางวัลได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น โมเดลนี้ช่วยเพิ่มความเป็นธรรมและความโปร่งใสในการกำกับดูแล ทำให้มั่นใจได้ว่าผู้ใช้ที่ใช้งานมากที่สุดจะไม่สูญเสียสิทธิ์ในการกำกับดูแลเนื่องจากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม
• HONEY: Stablecoin หลักประกันที่เป็นเอกฉันท์ดั้งเดิมของ Berachain ผู้ใช้สามารถขุด HONEY โดยการค้ำประกันทรัพย์สินอื่น ๆ บนแพลตฟอร์ม Berachain ข้อได้เปรียบ: เนื่องจากเป็นสกุลเงินที่มีเสถียรภาพในห่วงโซ่ HONEY จึงเป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนที่มีเสถียรภาพสำหรับแอปพลิเคชันที่มีการกระจายอำนาจ เพิ่มการใช้งานและความน่าดึงดูดของแพลตฟอร์ม

นอกจากโทเค็นทั้งสามแล้ว ยังมีแนวคิดที่ต้องเข้าใจ - BCV (ค่าการจับบล็อก) ธุรกรรมบางอย่างใน DApps ทั้งสามของ BEX, Honey และ Perps จะสร้างค่าธรรมเนียม ซึ่งจะถูกส่งต่อโดย BCV ซึ่งหมายความ ว่าผู้ตรวจสอบความถูกต้องสามารถรับค่าธรรมเนียมเหล่านี้เป็นรางวัลได้ตราบใดที่พวกเขารวมหนึ่งในธุรกรรมที่สร้างค่าธรรมเนียมเหล่านี้ไว้ในบล็อคของพวกเขา ผู้ตรวจสอบจะรวบรวมส่วนหนึ่งของ BCV เป็นค่าคอมมิชชั่น และโอนส่วนที่เหลือให้กับตัวแทน BGT นี่หมายความว่าการวางเดิมพัน BGT สามารถทำกำไรได้เพราะช่วยให้คุณได้รับ BERA, BGT และ HONEY

โดยสรุป ผู้ใช้ฝากสินทรัพย์ (เช่น ETH, BTC, USDC ฯลฯ) เข้าสู่ระบบเพื่อรับโทเค็น Bera จากนั้น ระบบจะจับคู่สินทรัพย์เหล่านี้กับ Honey เพื่อให้มีสภาพคล่องสำหรับ AMM และโปรโตคอลอื่นๆ สภาพคล่องที่เพิ่มขึ้นนี้ดึงดูดเทรดเดอร์และโครงการต่างๆ ได้มากขึ้น ทำให้เกิดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสำหรับ BGT มากขึ้น เนื่องจากมีวิธีที่จำกัดในการรับ BGT และการวางเดิมพัน BGT จะทำให้คุณได้รับ BERA, BGT และ HONEY ระบบจึงดึงดูดทรัพย์สินได้มากขึ้นอย่างต่อเนื่อง ทำให้เกิดเอฟเฟกต์มู่เล่

การพิสูจน์กลไกฉันทามติสภาพคล่อง (POL)

PoL แตกต่างจากระบบ PoS แบบดั้งเดิมตรงที่ผู้ใช้ต้องมีส่วนร่วมในการรักษาความปลอดภัยเครือข่ายโดยการจัดหาสภาพคล่องสำหรับ DeFi บนเชนแบบพื้นฐาน เช่น AMM DEX, การแลกเปลี่ยนแบบถาวร และแพลตฟอร์มการให้กู้ยืมแบบ Stablecoin กลไกนี้เชื่อมโยงโดยตรงกับการจัดหาสภาพคล่องด้วยการรักษาความปลอดภัยเครือข่ายที่ได้รับการปรับปรุง ส่งเสริมการจัดแนวแรงจูงใจระหว่างความปลอดภัยของเครือข่ายและสภาพคล่อง

การทำงานของกลไกนี้สามารถแบ่งออกเป็นหลายลิงค์สำคัญ:

1. การวางเดิมพันหลายสินทรัพย์:
   • แตกต่างจากกลไกฉันทามติแบบดั้งเดิมที่ใช้เฉพาะโทเค็นดั้งเดิมในการเดิมพัน PoL อนุญาตให้ผู้ใช้เดิมพันสินทรัพย์ต่าง ๆ เช่น ETH, BTC เป็นต้น และคำมั่นสัญญาจะถูกมอบหมายให้กับผู้ตรวจสอบความถูกต้องเพื่อเข้าร่วมใน DPoS
   • วิธีการปักหลักที่หลากหลายนี้ช่วยลดการพึ่งพาสินทรัพย์เดียวและช่วยเพิ่มความสมบูรณ์และเสถียรภาพของเครือข่ายทั้งหมดผ่านการสนับสนุนสภาพคล่องของสินทรัพย์หลายรายการ
2. การประสานงานระหว่างผู้ตรวจสอบและผู้ให้บริการสภาพคล่อง:
   • ผู้ใช้มอบสภาพคล่องให้กับกลุ่มบางแห่งเพื่อรับ BGT ซึ่งจากนั้นจะถูกมอบหมายให้กับผู้ตรวจสอบความถูกต้อง ผู้ตรวจสอบจะสร้างบล็อกตามสัดส่วนของ BGT ที่ได้รับมอบหมาย และผู้มอบหมายและผู้ตรวจสอบจะได้รับรางวัลจากห่วงโซ่ตามลำดับ
   • ในระบบ PoL ผู้ตรวจสอบความถูกต้องสามารถจูงใจกลุ่ม LP ที่เฉพาะเจาะจงด้วย BGT และโปรโตคอลสามารถช่วยผู้ตรวจสอบสะสมการเดิมพัน BGT ผ่านกลไกต่างๆ เช่น การติดสินบน
3. การบูรณาการสภาพคล่องและการกำกับดูแล:
   • กลไก PoL ผสมผสานแนวคิดเรื่องสภาพคล่องเข้ากับโครงสร้างการกำกับดูแลของบล็อกเชน ผู้ตรวจสอบสามารถลงคะแนนเพื่อพิจารณาการจัดสรร BGT ระหว่างกลุ่มสภาพคล่องต่างๆ ซึ่งจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพสภาพคล่องโดยรวมและประสิทธิภาพการกำกับดูแลของเครือข่าย
4. ผลกระทบระยะยาวต่อสุขภาพทางไซเบอร์:
   • ด้วยวิธีนี้ PoL มีเป้าหมายที่จะสร้างสภาพคล่องอย่างเป็นระบบ ส่งเสริมการซื้อขายที่มีประสิทธิภาพ เสถียรภาพด้านราคา การเติบโตของเครือข่าย การยอมรับของผู้ใช้ และการดำเนินการที่ประสบความสำเร็จของแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ
   • PoL ยังช่วยแก้ปัญหาการรวมศูนย์การวางเดิมพันที่มีอยู่ในระบบ PoS ช่วยรักษาความสมบูรณ์ของห่วงโซ่และป้องกันการยักย้าย
     

เฟรมเวิร์ก EVM แบบโมดูลาร์ของ Berachain “Polaris”

Polaris จัดเตรียมสภาพแวดล้อมการดำเนินการสำหรับสัญญาอัจฉริยะบน Berachain เป็นเฟรมเวิร์กโมดูลาร์ที่มีฟีเจอร์หลากหลายและบูรณาการเข้ากับระบบนิเวศของ Cosmos ได้อย่างราบรื่น คุณสมบัติหลักประกอบด้วย:

1. ประสบการณ์ EVM ที่ได้รับการปรับปรุง: Polaris EVM มอบประสบการณ์ EVM ที่ได้รับการปรับปรุง นอกเหนือจากการใช้งานพื้นฐานของ Ethereum ช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างโมดูลที่คอมไพล์ล่วงหน้าและกำหนดสถานะได้ ทำให้การสร้างสัญญาอัจฉริยะมีประสิทธิภาพและประสิทธิผลมากขึ้น
2. การใช้งานแบบโมดูลาร์: Polaris เป็นการใช้งานแบบโมดูลาร์ของ EVM ที่สามารถรวมเข้ากับกลไกหรือแอปพลิเคชันที่เป็นเอกฉันท์ได้อย่างง่ายดาย รวมถึง Cosmos-SDK วิธีการแบบโมดูลาร์นี้ทำให้กระบวนการรวม EVM ง่ายขึ้น และลดเวลาและต้นทุนสำหรับนักพัฒนาในการใช้โซลูชันการรวม EVM ของตนเอง
3. การใช้พรีคอมไพล์แบบมีสถานะ: การคอมไพล์แบบสเตทเป็นสัญญาแบบพรีคอมไพล์ที่สามารถเปลี่ยนสถานะบนลูกโซ่ ทำให้การดำเนินงานของรัฐมีประสิทธิภาพมากขึ้นด้วยต้นทุนก๊าซที่ลดลง สัญญาที่คอมไพล์แล้วเหล่านี้มอบฟังก์ชันเพิ่มเติมให้กับ Polaris EVM ทำให้มีประสิทธิภาพและประสิทธิผลมากขึ้นเมื่อดำเนินการสัญญาอัจฉริยะ
4. OpCode แบบกำหนดเอง: มีการเพิ่ม opcodes แบบกำหนดเองในการใช้งาน Polaris EVM เพื่อรองรับสัญญาอัจฉริยะที่ซับซ้อนมากขึ้น
5. การทำงานร่วมกันอย่างครอบคลุมกับระบบนิเวศ Cosmos: Polaris Ethereum เป็นเฟรมเวิร์กบล็อกเชนที่สร้างขึ้นบน Cosmos SDK ไม่เพียงแต่มอบ EVM ที่มีคุณสมบัติครบถ้วนเท่านั้น แต่ยังให้ความสามารถในการทำงานร่วมกันอย่างสมบูรณ์กับระบบนิเวศ Cosmos อีกด้วย ด้วยการบูรณาการการคอมไพล์ล่วงหน้าแบบออนไลน์หลายสถานะ ผู้ใช้ EVM สามารถดำเนินการดั้งเดิมของ Cosmos ได้ เช่น การลงคะแนนเสียงแบบกำกับดูแล การมอบหมายผู้ตรวจสอบ และโต้ตอบกับเครือข่ายอื่น ๆ ผ่านทาง IBC การออกแบบนี้ช่วยให้สามารถทำงานร่วมกันได้อย่างแท้จริงระหว่าง Cosmos และ EVM ในขณะที่ยังคงรักษาประสบการณ์ EVM ดั้งเดิมไว้

สรุป

หลังจากเข้าใจสิ่งนี้แล้ว เราจะทราบได้ว่า Berachain ไม่ใช่ Meme chain ที่อ่อนแอทางเทคโนโลยี ในความเป็นจริง โมเดลสามโทเค็นของ Berachain และกลไกฉันทามติ PoL ได้รับการออกแบบอย่างชาญฉลาดมากในตลาดที่มีประสิทธิภาพ ซึ่งรับประกันว่ามูลค่าจะไหลกลับไปยังผู้ใช้อย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ บน Berachain ผู้ใช้ไม่เพียงแต่เป็นนักลงทุนเท่านั้น แต่ยังเป็นผู้มีส่วนร่วมในระบบนิเวศอีกด้วย การผสมผสานระหว่างการมีส่วนร่วมเชิงลึกและกลไกการสร้างแรงจูงใจเป็นข้อได้เปรียบหลักที่ทำให้ Berachain แตกต่างจาก Meme chain แบบดั้งเดิม

แต่เป็นที่น่าสังเกตว่าทั้ง OHM และ Luna ซึ่งเป็นที่รู้จักในด้านโมเดลโทคีโนมิกที่เป็นเอกลักษณ์ ทั้งคู่ลงเอยด้วยความล้มเหลวครั้งใหญ่ซึ่งส่งผลให้เกิดการสูญเสียมูลค่าตลาดอย่างมีนัยสำคัญ การล่มสลายของทั้งสองโครงการนี้มีสาเหตุหลักมาจากความไม่ยั่งยืนของการออกโทเค็นและกลไกการวางเดิมพัน รวมถึงการพึ่งพาสภาพคล่องมากเกินไป สำหรับ Berachain แม้ว่าจะพยายามสร้างเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งและยั่งยืนมากขึ้นผ่านโมเดล 3 โทเค็นและกลไกฉันทามติที่พิสูจน์สภาพคล่อง ไม่ว่าจะสามารถหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่เกิดขึ้นในกรณีของ OHM และ Luna ได้อย่างแท้จริงหรือไม่ก็ตาม

ข้อสงวนสิทธิ์：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ำจาก [ChainFeeds Selection] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้แต่งต้นฉบับ [HAMSTER] หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อทีมงาน Gate Learn แล้วพวกเขาจะจัดการโดยเร็วที่สุด
2. การปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดำเนินการโดยทีมงาน Gate Learn เว้นแต่จะกล่าวถึง ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว