EigenLayer 的引入以及由此产生的主动验证服务 (AVS, Actively Validated Services) 创建了针对其原生代币系统的新设计考虑因素和要求。本文通过比较 EigenDA（一种数据可用性 AVS）与外部模块化数据可用性（DA）解决方案 Celestia，探讨了这些设计注意事项。这种比较旨在强调 AVS 与其等效的独立解决方案之间代币责任的变化。尽管这两种协议都解决相同的问题，但它们的架构对于其原生代币提出了不同的要求。

EigenLayer简介

EigenLayer 是一个通用的去中心化信任市场，建立在最大的可编程去中心化信任网络以太坊上。它分解了以太坊的信任层，因此网络的组件可以重复用于其他目的。为了让 AVS 使用以太坊网络中已经建立的安全强度，质押者需要“重新质押”他们质押的 ETH（或流动性质押的 ETH），选择每个 AVS 特有的额外削减条件。从这个意义上说，EigenLayer 是一个利用以太坊验证器网络使其能够重用于其他协议的市场。

来源：EigenLayer白皮书

看似简单的再质押功能可以提高当前以太坊生态系统内的协议和生态系统外的协议的效率：

i) 当前基于以太坊的应用程序决定将其安全性外包给 Eigenlayer，通过与协议集成并重新使用以太坊资本来保护其 dAPP/网络，同时获得更高的吞吐量和可扩展性，现在更加经济高效。

ii) 由于可扩展性限制，在以太坊网络范围内经济上不可行的应用程序现在可能在经济上可行，因为系统的安全/信任可以外包给以太坊“再质押者”——获得以太坊的安全性和去中心化验证者本身。其中包括：共识协议、数据可用性层、虚拟机、守护者网络、预言机网络、网桥、阈值加密方案和可信执行环境。

iii) 基于 EigenLayer 构建的 Rollup 具有特定的优势。可以实施专为汇总而定制的新虚拟机，同时仍然使用以太坊信任保证。此外，由于完整的 L1 状态在本地可用，它通过 Eigenlayer 继承了以太坊的完整安全性和活跃性属性。这些汇总有助于轻松构建和部署流程，从而简化应用程序的开发和集成。然而，值得注意的是，没有通往以太坊的“默认”安全桥梁，这可能会带来挑战。

来源：如何使用 eigenDA 构建新的虚拟机和汇总

EigenLayer 通过访问以太坊的安全性，同时消除网络拥塞造成的限制，为应用程序和网络带来了许多优势。然而，在加密货币市场中，协议代币是协议引导和激励自己的验证器网络和经济安全层的关键工具，这就引出了一个问题：建立在 EigenLayer 之上的 AVS 中协议代币的作用是什么？

本文将 AVS（EigenDA）与其独立的等效 DA 解决方案（Celestia）进行比较，目的是建立一个框架，开始解读 AVS 的特定代币设计要求。

以太坊上的数据可用性问题

为了说明外部网络代币与 Eigenlayer AVS 代币的设计差异，我们可以检查 Eigenlayer 协议内部和外部的两个以太坊数据可用性解决方案。

以太坊中的“数据可用性问题”是指证明交易细节记录存在并且在需要时可用的挑战，而无需实际下载它们。由于“第二层”网络数量不断增加，这一点尤其重要。随着这些网络数量的增加，主网上的交易数据量也随之增加，从而加速了主网 DA 的拥塞。

目前正在开发的针对数据可用性问题的四种主要解决方案是：

• EIP 4844（原始 Danksharding）
  这是以太坊的拟议网络更新，旨在通过引入一种称为 Blob 携带交易的新交易类型来降低交易费用并提高吞吐量，该交易类型保存大型固定大小的数据 Blob，为未来在以太坊上实施分片提供框架以太坊区块链。
• 专注于模块化 DA 的区块链
  像 Celestia 这样的专注于 DA 的区块链引入了模块化区块链架构，专注于数据可用性。 Celestia 简化了区块链的部署和维护，并提供定制选项，旨在提高 Web3 应用程序的可扩展性。它通过一种称为数据可用性采样的技术来确保数据可用性，允许用户验证大块。它使任何人都可以为自己的区块链提供动力，而无需引导专有共识和 DA。此外，Celestia 与现有的 Rollups 合作，培育具有互连链的协作环境，从而为整个模块化生态系统创造价值。
• 第 2 层链（汇总）
  Arbitrum、Optimism 和 zk rollups 等 Layer 2 解决方案通过处理链下交易并将这些交易的压缩批次发布到以太坊来降低数据可用性的成本。这种方法减少了基础层的拥塞并降低了费用。然而，为了确保信任，所提出的状态更改必须是可独立验证的，从而要求交易数据可用。
• EigenDA
  EigenDA由EigenLayer开发，基于proto-danksharding的核心技术，是以太坊的数据可用性（DA）层，充当中间件以确保节点可以访问数据。它通过将呼叫数据（对于汇总而言是一个重要的成本因素）分解为小块来进行操作。该系统采用零知识证明概念，允许每个节点仅下载一小块数据，即使一半节点离开，系统也不受影响，因为仍然可以重建完整的数据状态。

特别是 EigenDA 和 Celestia 都为在它们之上构建的模块化组件提供了共识和 DA 框架。然而，一些关键的设计差异改变了原生代币在各自生态系统中的作用。

Celestia

概述

Celestia 被设计为以数据可用性为重点的扩展型区块链。它使用带有纠删码（erasure code）的数据可用性证明；纠删码是一种使分片安全的数学原语。这使得 Celestia 数据可用性层可以像分片区块链一样扩展，以进行区块验证。

来源：Celestia

Celestia 可以由两个主要组件来定义：

1. 原生共识机制：由高度可扩展的 POS 架构中的全节点和轻节点组成。
   轻节点： Celestia 轻节点使用一种称为数据可用性采样（DAS）的块编码方案，该方案允许它们通过仅对块数据的小随机样本进行采样来以高概率验证块的其余部分已发布。它的工作原理是让轻节点对小块数据片段进行多轮随机采样。一旦重复这个过程直到轻节点达到预定的置信区间，它将认为该块数据可用。许多轻节点这样做允许系统在不下载整个区块链的情况下证明共识，并且仍然保持高水平的安全性。
   全节点： 如果任何全节点检测到可疑的情况，他们可以通过数据可用性欺诈证明通知轻客户端。此外，轻客户端不验证交易数据，因为 Celestia 只验证共识和 DA。
   轻节点对于整个网络的安全性和可扩展性发挥着基础性作用。随着轻客户端数量的增加，每个区块的大小也可以增加，而不会影响网络的安全性或去中心化。这会带来更多的数据吞吐量和更大的扩展性。
2. 模块化数据可用性层：Celestia 旨在帮助构建一个具有模块化数据可用性层和可以集成在一起的执行引擎的区块链生态系统。这被视为下一代可扩展的区块链架构。它通过将区块验证问题简化为数据可用性验证来实现这一点，这可以使用数据可用性证明以次线性成本有效地完成。这导致了一个有趣的结果：网络中的客户端越多，您可以安全地拥有的块大小（以及吞吐量）就越大。

由于 Celestia 是一个完全独立于以太坊主网的区块链，为了提供模块化 DA 可扩展性解决方案，它需要自己的基础设施。这包括一组分布式验证器。

拥有DA

概述

为了解决上述DA问题，EigenLabs团队开发了EigenDA。它是一个中间件实现，可确保数据可供节点访问。有多个 DA 层，重新质押者可以选择他们想要的任何层（通过选择，他们负责确保数据有效）。然后，这些重试者将证明数据的状态。

EigenDA 的架构有两个主要组件：

1. EigenLayer共识机制： ETH 质押者可以选择验证 EigenDA 网络并接受 EigenDA 特定的削减条件。然后，这些“Eigen Pod”充当 POS 验证器，证明网络状态。
2. 数据可用性(DA)层：EigenDA 将调用数据（汇总的最主要成本）分解为小块，并对这些块执行擦除编码和 KCG 多项式承诺（zk 证明的基本核心），以促进每个节点仅下载一小块数据的系统即使一半节点离开，也不会影响系统——它们仍然能够重建完整的数据状态。他们可以做到这一点，因为即使某些块丢失，纠删码也可以重建完整的数据状态，并且 KCG 证明确保他们收到的块与节点声明的块相同。

表现

来源：如何使用 EigenDA 构建新的虚拟机和汇总

EigenDA 是基于 danksharding 的基本概念构建的，该概念最初由以太坊团队开发，作为核心技术。由于 EigenDA 不受以太坊原生限制的影响，因此它可以以主网 200 倍的速度处理数据。 EigenDA 之所以能够做到这一点，是因为它不需要托管自己的共识和安全性。

EigenDA优势

在 EigenDA 上构建与使用主网 DA 构建传统汇总时，必须解决一系列不同的挑战。传统汇总在与第 1 层解决方案 (L1) 竞争时面临挑战。有几个原因。首先，汇总的主要成本因素是 DA 组件。此外，当汇总利用 L1 的 DA 层时，DA 的成本变得不确定，因为它们与其他提供商共享公共 DA 层。此外，rollups 还会产生前期成本，而 L1s 的优势在于它们可以用自己可以控制的代币来支付成本。

或者，EigenDA 解决方案提出了一种不同的方法。它提供的解决方案成本大大降低，因为网络启动几乎不涉及资本成本，只需下载全部数据状态的一小部分。此外，如果已知应用或网络需要大量 DA，EigenDA 还可以提前预留 DA。长期的 DA 预留提供了成本的确定性。在该解决方案中，如果 EigenLayer 验证器接受本地原生代币，还可以使用本地代币支付 DA 费用。这样就能更好地进行财务管理和控制激励措施，包括解决通货膨胀问题的能力。

EigenDA 与 Celestia 代币注意事项

尽管EigenDA和Celestia针对同一问题提出了解决方案，但它们的架构和设计在实现上有很大不同，因此它们对原生代币的要求不同。

Celestia

Celestia 为模块化执行和结算环境提供了 DA 和共识基础，以使用其基础设施。这是一个 POS 系统，围绕新颖的数据可用性采样 (DAS) 技术进行了一些创新，使其轻节点无需下载整个区块链即可证明共识并保持安全性。尽管如此，它仍然需要以原生代币的形式抵押资本和费用。

该代币的功能很可能与我们熟悉的 POS 代币（例如以太坊）类似。他们有类似于 EIP-1559 的费用燃烧机制，因此随着网络的采用，燃烧的费用将抵消新代币的发行。该代币还可能用于对网络进行重大更改的治理，并用于就社区决策达成共识。

EigenDA

EigenDA 利用以太坊质押者的资本权益，将共享安全性重新用于其自身目的，因此它缓解了 Celestia 遇到的许多资本问题。然而，这也消除了传统 POS 平台核心功能对原生代币的需求。尽管如此，EigenDA 代币还是有一些潜在的增值途径：

1. EigenLayer 必须具备可归属的、客观的削减条件，以避免如 Vitalik Buterin 所说的 “以太坊共识超载”，这意味着 EigenDA 特有的社会共识必须由以太坊资本股权之外的东西来覆盖。这就为 EigenDA 代币创造了机会，它可以实现特定网络的社会共识。
2. 支付代币：如果 EigenLayer 验证器接受它，则本地代币可以用作 DA 支付令牌。这将提高财务管理激励水平并减少通胀担忧。它还可以以固定价格或拍卖式机制用于 DA 预留，使应用程序能够在高流量时段具有 DA 确定性。
3. 如果 EigenDA 代币用于社会共识，如果质押者很高兴收到原生代币作为奖励，则 EigenDA 代币可以实现为““dual quorum”的双重质押系统，如最新的 EigenDA 文章中所述。
4. 对于 EigenLayer AVS 网络来说，共享安全性和可归因保证在安全性方面提供了两全其美的效果。基于 EigenLayer 构建的 AVS 需要一个共享协调层来跟踪每个应用程序和网络的资本权益。因此，如果质押资本被削减，就会有一个流程来跟踪哪些应用程序受到了影响。然后，向 Eigenlayer 上的特定应用程序和服务发行保险债券就成为可能，从而释放这两个好处。那么如果发生削减，AVS可以保证被削减的债券获得一定的回报。然而，一个考虑因素是，保险债券必须保持低于 ETH 股权资本总价值，以避免不良债务。有可能将原生代币整合到这些保险债券的维护中。
5. EigenDA 能够为以太坊质押者实现收益的复利。这造成了集中于流动质押代币重新质押者的风险，因为他们能够以较低的进入门槛获得高收益。为了保持单独质押重新质押者的健康平衡，可能值得考虑专门激励“单独质押”用户。

结论

Celestia 和 EigenDA 都在模块化 DA 性能方面取得了可扩展的进步，以不同的方式应对挑战。每个平台的代币设计必须考虑到这些结构差异。 Celestia 在 DAS 技术方面取得了进步，使其轻节点能够更有效地扩展区块链，但它仍然是一个 POS 区块链，需要 POS 代币来支付费用和质押奖励。 EigenDA 不需要本地 POS 的基础设施，因此不需要标准 POS 代币。相反，它面临着独特的效用挑战，例如孤立的本地社会共识和可归因的削减保险，以及围绕 DA 预留和本地支付代币的机会。 AVS 带来了在代币设计中应考虑的新机遇和新挑战。随着 AVS 数量的增长和专业性的增加，我很高兴能够探索并为最有效地融入其独特生态系统的代币设计做出贡献。

代币设计免责声明

这些考虑因素并不构成代币设计。设计完整的代币系统是一个广泛的过程，必须包括了解网络参与者、协议网络目标，然后使用代币系统作为工具来引导用户行为实现所述期望目标。在生成代币设计之前，必须完成测试、模拟和优化。这些考虑因素只是为了概述两种 DA 解决方案之间可能影响代币系统的结构和设计差异。

声明：

1. 本文转载自[Vending Machine]，著作权归属原作者[Jean-Luc]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
2. 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
3. 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。