區塊空間漫談

在區塊鏈上進行交易、存儲數據和執行計算的能力構成了區塊空間。直白來説，區塊中包含的交易就是區塊空間。

越來越多的各種文章、帖子和播客將區塊空間稱爲2020年代“最暢銷的産品”或“最重要的商品”。了解何爲區塊空間、它是如何創建和評估的，這可能會令人十分費解，併且它們還在不斷髮展。

所有的區塊空間併非都是平等的，而且實際上具有很大的差異。區塊空間是一類商品，可以根據安全性、靈活性和去中心化等共衕特徵輕鬆進行分級。本文將詳細介紹每個特徵併適當舉例説明，然後探索市場參與者以尋找現有的最有價值的數字商品之一。

首先將簡單介紹一下保護區塊空間的共識機製：

工作量證明（PoW）要求礦工解決覆雜的數學問題，以驗證交易併創建新區塊。第一個解決問題的礦工將穫得新鑄造的代幣獎勵。解決這些問題的過程需要大量的算力，使得任何一個礦工都很難控製超過50%的網絡算力。如果礦工控製超過50%，就可以髮起51%攻擊。在 51% 攻擊中，擁有大部分算力的礦工能操縱交易，甚至逆轉交易，從而有可能讓他們進行雙花。如今，幾乎所有 PoW 生産都是通過礦池進行的。

權益證明 (PoS) 是一種較新的共識機製，要求用戶（稱爲驗證者）提供一定數量的加密貨幣作爲抵押品，以驗證交易併創建新區塊。繫統根據驗證者所質押的代幣數量來挑選真正的驗證者，併且這些驗證者會受到激勵以網絡的最佳利益行事。

質量

區塊空間可通過多種不衕的方式構建和生産，併可用於多種不衕的目的。每個區塊空間市場安全性、去中心化特性和保證級別都不相衕，併且它們在區塊空間大小、數量和驗證方式方麵的選擇也不衕。當決定參與區塊空間經濟時，您可能需要評估一些不衕的指標。

安全性

也許區塊鏈的安全性是最重要的指標。攻擊該鏈需要多大的難度和多少資源，通常這樣的攻擊被稱爲“51% 攻擊”，但還有其他類型的共識機製隻需要 33%的生産者衕意。

衡量區塊鏈安全性的一個常見指標是查看“攻擊成本”。爲了控製 51% 的網絡，需要評估租用或購買算力或權益需要花費多少錢。您可以在 crypto51 等網站上找到（極其）粗略的估計。

區塊鏈被全麵接管的情況相當罕見，僅髮生過幾次，其中之一是孫宇晨接管的 steem 區塊鏈。我常常想，爲什麽像 Dash、BitcoinSV 這樣的區塊鏈，或者像 Zcash 這樣更知名的區塊鏈還沒有經歷更多定期的全麵接管，但如果它們的安全性如此差，那麽不難推斷它們的其他指標與之前一樣或甚至更差吧。

對區塊鏈進行簡單重組是一種更常見的攻擊。這在像 Polygon 這樣經常重組的區塊鏈中很常見。值得註意的是，考慮到 Polygon 的概率共識，Polygon 上的重組併不總是惡意的，但重組也可能是一種攻擊，其中區塊生産者爲了自身利益而重新組織先前區塊中的交易。

爲了更好地理解重組問題，我們來看看這個示例：一家小型企業競標熱門高速公路上廣告牌上的廣告空間。企業主與競爭對手完成了一場競購戰，支付的價格比他們最初想要的多20%。他們對廣告牌感到滿意，將自己的設計髮送給廣告牌公司。幾周後，這位小企業主開車去高速公路看他的廣告，卻髮現廣告牌上出現了他們的競爭對手。這與重組中髮生的情況類似，您之前支付的交易被“回滾”併重新組織。

對於區塊空間的消費者來説，安全性可能是最重要的特徵，他們希望確保其支付的交易是安全的且相對不可變的。這直接影響區塊空間的價值、生産者耗費資源來生産區塊空間的意願，以及最終交易者參與此交易的興趣。

去中心化

緊隨區塊鏈安全性之後的是去中心化特性。去中心化有幾個衕樣重要的部分

• 中本聰繫數

• 不衕的運營者

• 地理分布

• 客戶端多元化

• 獨特硬件

• github.com/theSamPadilla/blockchain-infra-decentralization-metrics 是一個非常好的存儲庫，它根據以下內容對區塊鏈去中心化進行分類

• 基礎設施提供商之間的權益分配。

• 跨地區的權益分配。

• 跨基礎設施提供商的驗證者分布。

• 驗證者跨地區分布。

迄今爲止，中本聰繫數是衡量區塊鏈去中心化最常用的指標。這是一個非常簡單的公式，即攻擊所需的驗證者數量或算力百分比，併且者有助於理解必鬚串通在一起才能成功減慢或阻止任何相應區塊鏈正常運行的驗證者數量。

與參與者的數量衕樣重要的是勾結所需的不衕參與者的數量。例如，Coinbase 在以太坊上運營著大約 7% 的驗證者。Lido 是一家流動性質押提供商，目前約占以太坊網絡驗證者的 33%。Lido 本身併不運行驗證者，而是與 Coinbase 等該領域值得信賴的運營商合作。當計算其基礎份額加上代錶 Lido 運營的驗證者數量時，Coinbase 的驗證者實際上約占整個網絡的 12%。

比特幣通常被視爲是去中心化的領導者，盡管中本聰繫數隻有5左右。雖然確實有許多獨特

的區域性挖礦業務，但比特幣礦池完全控製著一個區塊中的交易順序（直到Stratrum V2 已完全實施和使用）。

在比特幣生命周期的大部分時間裡，由 1 或 2 個礦池控製著超過 33% 的算力，從而控製著給定區塊中交易的排序。

https://mempool.space/graphs/mining/pools

一些市場參與者非常關心他們的交易在特定區塊中的排序方式，而讓交易完全由單一方排序會極大地降低他們的區塊空間的質量。請註意，這對於具有單個排序器的彙總來説是相衕的。

直觀上，單方排序或構建大部分區塊空間不利於去中心化，但也會對生産者爲自己提取額外價值産生重大影響。常見的有最大可提取價值（MEV），生産者可以提取大量價值。衕樣重要的是要註意，MEV對某些應用程序是很有幫助住的，例如，良好地進行清算（還記得清算人未能出現的“黑色星期四”嗎？）、套利以保持市場競爭力，甚至squeeth需要搜索者進行重新平衡。

MEV 是一個範圍很大的概念且十分重要（MEV 供應鏈現已是擁有價值數十億美元的産業）。在涉及區塊空間時，可能需要專門對其進行闡述以了解它。但本文僅介紹了與之幾個重要內容。

建立獨立的 MEV 供應鏈非常重要，可避免損害區塊空間消費者。有許多協議緻力於解決這一問題

• Flashbots的Suave
• Solana的Jito
• Comsos的Skip
• 比特幣的Stratum V2

（仍在等待基於Polkadot和Near的MEV解決方案）

MEV存在於比特幣中，大型礦池已開始提取它

可提取的 MEV 量與給定塊空間的價值直接相關

大小、數量、驗證

區塊空間的實際規格也是判斷質量時要考慮的重要因素。這些非常簡單且定義明確

• 這些區塊有多大？一個區塊可容納多少筆交易？一個塊中可容納多少數據？

• 區塊多久生産一次？一天産生多少個區塊？

• 網絡如何就區塊達成共識？

關於區塊空間大小和數量的問題通常是消費者或交易者需要考慮的指標。如果消費者希望在一小時內完成一筆交易，那麽總共有多少個區塊可以競標交易空間？而作爲交易者，還要知道區塊空間的稀缺程度如何？

評估網絡如何就區塊達成共識可能是機構消費者關心的指標。這可能是一家基金或貿易公司，但更可能是構建在給定區塊空間之上的應用程序，如交易所、托管機構或第2層協議。交易所可能會評估網絡如何形成共識，因爲它會影響用戶的執行。以下例舉了不衕網絡參與者如何形成共識：

• 輪詢調度/領導者選舉算法

• 在輪詢調度算法中，定期選擇驗證者來構建、提議併包含整個區塊本身。

• 此類示例有 Solana、Cosmos 和 Polygon 區塊鏈

• 普遍共識算法

• 在普遍共識網絡中，生産者將其區塊廣播到網絡的其餘部分，如果衕意，則該區塊將被包含在內。

• 比特幣就是使用這種共識的網絡

• 單個排序器

• 大多數第 2 層網絡都實施單個排序器，該排序器對所有事務進行排序，將它們形成區塊，併將它們髮布到第 1 層或數據可用性層

• Arbitrum 和 Optimism就是使用這一方法的區塊鏈

註意：區塊的構建通常被抽象爲自己的拍賣機製，甚至最終被抽象爲自己的鏈，如 SAUVE。可繼續閲讀本文以深入了解區塊生産

達成共識的方式對相關交換的執行産生的影響略有不衕。

輪詢調度領導者選舉算法通常非常快，但對於沒有抽象出區塊構建層的網絡來説，衕時也是驗證者的交易所參與者占據了上風。有關更詳細的示例，請參閲這篇 AMM 和 Orderbooks 文章中給出的 DyDx 示例。

對於交易所用戶的執行來説，普遍的共識是是最公平的，但該共識目前在處理高吞吐量方麵遇到了睏難。截至2023年，在使用普遍共識的區塊鏈上尚未真正看到功能良好且快速的訂單簿。事實上，當 DyDx 從以太坊主網遷移到 Starkware 時，他們在博客文章中強調了這一點。

單個排序器速度非常快，但也非常中心化。此外，當前建立在使用中心化排序器網絡上的交易所需要接受這樣一種可能性：排序器運營商搶先交易或從用戶訂單中提取某種類型價值。

交易所的第四個選擇是在鏈下運營其基礎設施的某些部分，例如訂單簿。這在混合部分下的 AMM 和訂單簿中再次得到強調。

註意：許多協議團隊現在也在探索操作自己的應用鏈，盡管需要啟動您自己的驗證者集併且安全性可能要低得多，但這具有速度、可擴展性以及由協議團隊操作的中心化排序器的優勢。更多關註的是其靈活性指標。

可用性

確保能消費、訪問和生産塊空間的訪問權限普遍可用併且區塊空間始終可被消費可能是一個極其重要的指標。

您能夠輕鬆訪問區塊空間嗎？它是否始終可用，或者它們的鏈是否停止或有故障停機？運行您自己的 RPC 節點或訪問公開可用的節點難度如何？ RPC 通常是否過載，它們是否具有一緻的正常運行時間？

正常運行時間

作爲消費者，非常重要的一點是能隨時訪問區塊空間市場。如果區塊鏈頻繁停止或中斷，您就無法穩定使用區塊鏈。

舉個例子，假如您是一個新的流動性提供者，想要曏中心化流動性 AMM 提供流動性，併且您正在 Solana 和以太坊區塊鏈之間進行選擇。僅評估正常運行時間的特徵，能很容積就做出選擇，Solana 和似乎每個第2層協議在過去一年中都經歷過長達幾天的中斷，整個鏈條無法使用。

鏈狀態和存儲

作爲生産者（也可能作爲消費者），重要的一點可能是要考慮下載、驗證和存儲完整鏈狀態的可訪問性。

作爲區塊空間生産者，您希望確保自己體驗的鏈具有極高的正常運行時間，併且其他鏈髮生中斷時幾乎影響您的鏈。 Solana 或 Near 等一些區塊鏈實際上要求您從 AWS S3、Google BigTable 或其他驗證器下載鏈數據快照，而您通常幾乎沒有辦法完全自己衕步和存儲鏈數據。

對於需要歷史數據的應用程序或協議來説，鏈狀態和存儲也是最重要的考慮因素。在比特幣或以太坊上，可以在幾天內完全衕步節點併擁有完整的歷史數據集。另一方麵，Solana 的全鏈狀態主要存儲在 Google BigTable 數據庫中，占用 PB 級數據，讓任何普通消費者的衕步和存儲幾乎不可能髮生。

註意：存儲歷史 solana 數據存在一些重大的工程性挑戰，但有很多優秀的團隊正試圖解決這一問題。Triton One 團隊建造Old Faithful就是爲此目的的。

成本和費用

區塊空間價值很高，併且其生産和消費會産生各種成本和費用。

作爲生産者，還有更常見的成本，例如允許您在網絡上操作的各種硬件和軟件的前期購買和/或持續成本。通常情況下，代幣還需要初始資本支出，作爲抵押品進行驗證（就像權益證明網絡中的情況一樣）。反過來，您通常會從網絡穫得區塊獎勵，其中還可能包括您生成的區塊空間的消費者産生的費用。

作爲消費者，爲了在給定網絡上使用區塊空間，您需要曏區塊生産者支付費用（這不包括您可能需要爲交互曏協議支付額外費用）。

成本和費用根據區塊鏈的實現以及費用市場的設計方式而有所不衕。一般來説，一條鏈會實現以下設計之一

• 優先Gas拍賣（PGA）
• 使用區塊空間的消費者將以給定的費用提交交易，該交易位於內存池中。由於生産者在區塊中纍積費用，因此他們（通常）按最高費用對交易進行排序。
• 這是一個非常簡單的費用市場設計，也是最常見的。
• EIP 1559
• 想要使用區塊空間的消費者將曏區塊生産者支付基本費用（已被銷毀）和優先費用（或小費）。引入EIP 1559是爲了更好地保持消費者需要支付的估計費用爲一緻。
• 這主要是在以太坊上實現的，但之前是在 Filecoin 上實現的

費用市場的設計對消費者支付的金額和潛在意願、以及生産者預計從其區塊生産中穫得多少收益産生了很大的影響。

費用市場設計的研究空間非常有趣且十分廣泛，我在 github.com/0xperp/awesome-fee-markets 上編製了一份全麵的列錶。

靈活性

區塊空間可以是高度適應性的，也可以是非常靜態的。大多數時候，消費者可能更喜歡他們使用的空間是非常可預測且靜態的，但在某些用例中，消費者（通常是協議）可能希望他們的空間是高度適應且靈活的。

靈活的區塊空間是指可根據不衕的用例以不衕的方式構建區塊。也許這是在驗證者級別添加前置和後置指令，允許區塊大小波動或能夠抽象區塊構建。

例如，假如您是一個借貸協議，已經開始研究推出自己的區塊鏈。他們幾個選項可以考慮推出

• 基於 Cosmos 的應用鏈

• 基於 Optimism 或 Arbitrum 堆棧的 Rollup

• Polkadot 上的平行鏈

這每一項在安全性、去中心化特性和使用方麵都有不衕的考慮。

• Cosmos 應用鏈要求您通過激勵驗證者集來啟動自己的安全性，但允許您在共識、區塊構建和交易執行方麵擁有高的靈活性（特別是通過使用此處引用的 BeginBlock 或 EndBlock 等函數添加自定義邏輯）

• 使用 Optimism 堆棧構建彙總（當前）限製您不至於中心化，隻能操作單個排序器，但允許您創建速度極快、EVM 兼容的區塊空間

• Polkadot 平行鏈允許您​​使用 Polkadot 共享安全模型，但要求您在拍賣中出價相當多的 DOT 才能被納入。

簡言之

• Cosmos 應用鏈在區塊空間創建、控製和安全方麵具有最高的靈活性

• Rollup 提供靈活的區塊空間創建，但控製和安全性目前僅限於單個中心化排序器

• 平行鏈從 Polkadot 主鏈啟動安全性……但您需要花大價錢才能得到它

註意：joncharbonneau.substack.com/p/rollups-arent-real 是一本很好的文章，剖析了彙總的當前狀態

比特幣、以太坊、Polkadot等都産生廣義的區塊空間。Osmosis、Aevo、Lyra、Sentential 都使用定製和特定的區塊空間來改進其産品。

近幾個月來，使用 Caldera 和 Conduit 等産品啟動 OpStack、Arbitrum 或其他彙總/應用鏈變得更加容易。

市場參與者

區塊空間市場極其覆雜，但可以大緻分爲生産者和消費者。

生産者

區塊空間生産者是一個網絡參與者，它接受一組等待被包含的交易，併通過排序將它們實際構建到一個區塊中。通常，這是在給鏈上驗證者、礦工或礦池之一給定角色。隨著 MEV 協議的興起，這種區塊構建已大部分外包給稱爲構建者的獨立參與者。 “MEV 供應鏈”如今相當覆雜，涉及許多不衕的參與者，如下圖所示。

https://writings.flashbots.net/mev-supply-chain/

在工作量證明方麵，礦池對區塊中的交易排序擁有完全的自主權，這些區塊由礦池中的礦工挖掘。隨著 stratum v2 的髮布和採用，這種情況將會改變，併允許個體礦工曏礦池錶達交易排序偏好。

生産者希望生産具有高價值或對未來有一定期望的區塊空間。以下列出了一些跨各種區塊鏈的大型生産商的公司

• Coinbase Cloud （通過 Bison Trails 收購）
• Chorus One
• Jump Crypto （通過 Certus One 收購）
• Figment
• Marathon
• Galaxy Digital
• Riot
• Foundry

消費者

消費者是使用正在生成的區塊空間的任何實體。區塊空間的實際用途可以用於各種各樣的事務，例如轉賬、掉期/交易、其他金融交易等。

然而，最大的消費者往往被忽視。通常，資産髮行者、交易所和建立在區塊鏈之上的協議是最大的消費者。以下列出了一些最大消費者的協議/公司

• Circle、Tether、Paxos 及其他資産髮行方
• Coinbase、Binance、及其他中心化交易所
• Arbitrum、Optimism、及其他第2層協議（在許多應用程序團隊部署自己的彙總的環境中越來越多）
• 當然還有高級用戶/交易者

估價

區塊空間的需求可能存在很大差異。Data Always 對 2022 年的區塊空間需求進行了一個很好的概述。下麵是主要協議的區塊空間費用圖錶

值得註意的是，原生協議支付的費用中有很大一部分來自區塊補貼。就實際需求和增長而言，值得關註的一點是，用戶交易費用占總區塊獎勵的百分比。例如，在比特幣上，這一數字平均約爲 2-4%，但在以太坊上，在低活動時期，這一數字與此類似，但可能會飆升至 60% 以上。當跟蹤已開髮的 MEV 供應鏈的協議時，還應加上小費。

一些區塊鏈不惜花時間開髮獨特的費用市場，其中之一便是以太坊 EIP1559。這次升級有幾個目標，例如降低費用波動性，但還有一個重要的長期目標，即在沒有持續本地髮行的情況下防止區塊鏈變得不穩定。EIP1559 導緻基本費用銷毀和優先費用流曏驗證者，以努力減少區塊補貼在整體獎勵中的作用。

爲了兌現其低廉費用的承諾，Solana 創建了本地化費用市場，其中交易費用針對每個不衕的合約交互進行本地化。如果 Magic Eden 上的 NFT 鑄幣需求量很大，則 Jupiter 上的交易費用不會增加。這一變化高度以消費者爲中心，因爲它實際上降低了驗證者預期賺取的費用。然而，鑒於 Solana 擁有完善的 MEV 供應鏈，本地化費用可能會吸引更多用戶，從而通過 MEV 小費收取穫得更多費用。

對區塊空間的評估仍處於非常早期的階段，併且給定鏈上的大部分區塊獎勵是通過可預測的區塊補貼實現的，因此獎勵和相應的估值沒有太大的變化。然而，隨著交易費用/小費通過減半、需求的增加、MEV 供應鏈的創建等在整體區塊獎勵中所占的比例越來越大，估值將變得更加不可預測，併帶來獨特的交易機會。

交易

衆所周知，Blockspace的價值錯位。在許多情況下，區塊鏈曏生産者給予的報酬有錯位，因爲他們繼續爲質量較差的區塊空間輸出了更多的通貨膨脹。大多數區塊空間都是廉價且豐富的，隻有極少數是有價值的。

這就是我期待的區塊獎勵和費用市場的新實施。目前，大多數區塊鏈都髮布了一份白皮書，其中包含靜態區塊補貼，這些補貼可能與某種通貨緊縮時間錶一緻。他們如何確保在區塊鏈上線之前定價的區塊空間是準確的？我期待在確定區塊補貼方麵有新的實施。

考慮到這些市場還較新，很有可能您隻是曾經是生産者或消費者，甚至沒有想過您能交易區塊空間。目前，這些交易通常通過掉期、遠期和期貨來體現，但也有更獨特的工具，如特許權使用費、區塊包含預留和Gas代幣。

目前交易區塊空間的一些主要場所有

• Luxor：這個空間中，您可以在比特幣“Hashprice”上交易無本金交割遠期合約
• Alkimiya：這是一個更加靈活的互換市場，您可以在比特幣和以太坊區塊空間上進行互換，還可能有Gas互換

一些具有很大潛力的項目

• Overlay：一個永續期貨平颱，允許您交易本機數據源，併在其文檔中明確提到各種塊空間組件

• Oiler：擁有多種産品，其中之一爲 Pitchlake，您可以在其中交易以太坊基本費用

• Volmex：一個波動率交易平颱，我可以看到最終推出諸如費用或驗證者獎勵波動率指數之類的東西

一個産品有趣，是因爲它基於上述特徵形成區塊空間質量指數，併形成跨區塊鏈的區塊空間交換市場，類似於比特幣和以太坊的區塊空間需求之間的交換

除了Luxor、Alkimiya和其他公司正在建立的投機市場之外，這些市場在區塊空間生産者和那些願意承擔風險的人之間創建風險轉移市場方麵具有極其重要作用。上市公司和能源公司

進入比特幣生産領域，他們將希望減少現金流的波動性。隨著第2層協議日趨覆雜，他們將希望對衝第1層協議上的交易費用。交易所和資産髮行人希望更有效地運營，對衝其可變交易成本也將變得很重要。

總體來看，我非常期待圍繞區塊空間消費和生産引入更強大的資本市場，併對其如何髮展很感興趣。

聲明：

1. 本文轉載自[Mirror]，著作權歸屬原作者[Nate]，如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
2. 免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得覆製、傳播或抄襲經翻譯文章。