บนชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูล

ต้นทาง

ชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูลกลายเป็นส่วนสำคัญของสถาปัตยกรรมโมดูลาร์ โดยทำหน้าที่เป็นองค์ประกอบที่เสียบปลั๊กได้เพื่อลดต้นทุนและปรับขนาดบล็อกเชน หน้าที่หลักของเลเยอร์ DA คือเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลลูกโซ่พร้อมใช้งานและผู้เข้าร่วมเครือข่ายทุกคนสามารถเข้าถึงได้ ในอดีต แต่ละโหนดจะต้องดาวน์โหลดข้อมูลธุรกรรมทั้งหมดเพื่อตรวจสอบว่าข้อมูลมีอยู่ ซึ่งเป็นงานที่ไม่มีประสิทธิภาพและมีค่าใช้จ่ายสูงอย่างยิ่ง นี่คือวิธีการทำงานของบล็อกเชนส่วนใหญ่ในปัจจุบัน และเป็นอุปสรรคต่อความสามารถในการขยายขนาด เนื่องจากปริมาณข้อมูลที่จำเป็นในการตรวจสอบจะเพิ่มขึ้นเป็นเส้นตรงตามขนาดบล็อก ผู้ใช้ปลายทางต้องทนทุกข์ทรมานที่นี่: ต้นทุนด้านความพร้อมใช้งานของข้อมูลคิดเป็น 90% ของต้นทุนการทำธุรกรรมที่ผู้ใช้ต้องเผชิญในการทำธุรกรรมแบบโรลอัพ (ต้นทุนสำหรับโรลอัพในการส่งข้อมูลธุรกรรมไปยัง Ethereum ในปัจจุบันคือ $1300-$1600/mb)

เศรษฐศาสตร์ Rollup บน Dune

การเปิดตัว Data Availability Sampling (DAS) ได้เปลี่ยนแปลงสถาปัตยกรรมนี้โดยพื้นฐาน ด้วย DAS โหนดแสงสามารถยืนยันได้ว่าข้อมูลพร้อมใช้งานโดยการเข้าร่วมในรอบการสุ่มตัวอย่างข้อมูลบล็อก แทนที่จะต้องดาวน์โหลดแต่ละบล็อกทั้งหมด เมื่อการสุ่มตัวอย่างหลายรอบเสร็จสิ้น และถึงเกณฑ์ความเชื่อมั่นที่แน่นอนว่ามีข้อมูลอยู่ กระบวนการทำธุรกรรมที่เหลือก็จะเกิดขึ้นได้อย่างปลอดภัย ด้วยวิธีนี้ ห่วงโซ่สามารถปรับขนาดบล็อกได้แต่ยังคงรักษาการตรวจสอบความพร้อมใช้งานของข้อมูลได้ง่าย และยังช่วยประหยัดต้นทุนได้อย่างมากอีกด้วย โดยเลเยอร์ที่เกิดขึ้นใหม่เหล่านี้สามารถ ลดต้นทุน DA ได้สูงสุดถึง 99%

การเปรียบเทียบที่เหมาะสมมากสำหรับ DA จาก 0xngmi

นอกเหนือจากการเปิดใช้งานปริมาณงานที่สูงขึ้นแล้ว ชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูลยังมีความหมายในการปรับปรุงการทำงานร่วมกันอีกด้วย DA ราคาถูกจะ กระตุ้นให้ Cambrian ระเบิดกลุ่ม Rollup แบบกำหนดเองใหม่ๆ อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ทำให้ง่ายต่อการปรับใช้กับผู้ให้บริการ Rollup-as-a-Service เช่น Caldera, AltLayer และ Conduit อย่างไรก็ตาม เมื่อระบบนิเวศของ L2 และ L3 เกิดขึ้น พวกเขาจะถูกแยกส่วนตามค่าเริ่มต้น การรับผู้ใช้บนแพลตฟอร์มใหม่นั้นยากอยู่แล้ว — จะแย่ลงไปอีกหากมีความสามารถในการทำงานร่วมกัน สภาพคล่อง และผลกระทบของเครือข่ายที่จำกัด ด้วยชั้น DA แบบรวมที่ทำหน้าที่เป็นรากฐานสำหรับแต่ละเครือข่ายเหล่านี้ การไหลเวียนของเงินทุนจะง่ายขึ้นมากและดึงดูดฐานผู้ใช้ที่กว้างขึ้น

Caldera และผู้ให้บริการ RaaS รายอื่นๆ จะช่วยให้โปรเจ็กต์สามารถเลือกเลเยอร์ DA ได้ในขณะที่สร้าง Rollup แบบกำหนดเอง

Avail, EigenDA และ Celestia เป็นตัวละครหลักในระบบนิเวศ DA โดยแต่ละตัวให้บริการพื้นที่เดียวกัน แต่ใช้แนวทางที่แตกต่างกันเล็กน้อยเกี่ยวกับสแต็กโครงสร้างพื้นฐาน การดำเนินการ และการเข้าสู่ตลาด

ในแง่ของสถาปัตยกรรมทางเทคนิค Avail, Ethereum และ EigenDA ใช้ข้อผูกพันของ KZG ในขณะที่ Celestia ใช้หลักฐานการฉ้อโกง เพื่อยืนยันว่าบล็อกได้รับการเข้ารหัสอย่างถูกต้อง การสร้างการพิสูจน์ KZG แม้ว่าจะเป็นวิธีการพิสูจน์ DA ที่เข้มงวดมาก แต่ก็ทำให้ผู้ผลิตบล็อกต้องเสียค่าใช้จ่ายในการคำนวณมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อขนาดบล็อกเพิ่มขึ้น ในทางกลับกัน Celestia ถือว่าข้อมูลนั้นมีให้โดยปริยายผ่านแผนการป้องกันการฉ้อโกง เพื่อแลกกับการไม่มี “งาน” ในการคำนวณให้เสร็จสมบูรณ์ ระบบต้องรอระยะเวลาหนึ่งสำหรับช่วงข้อพิพาทเรื่องการพิสูจน์การฉ้อโกงก่อนที่โหนดจะสามารถยืนยันได้ว่าบล็อกนั้นได้รับการเข้ารหัสอย่างถูกต้อง ทั้งหลักฐาน KZG และหลักฐานการฉ้อโกงกำลังประสบกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็ว การแลกเปลี่ยนของพวกเขาอาจยังคงเติบโตต่อไปในความซับซ้อน และยังไม่ชัดเจนว่ากลไกใดจะเหนือกว่ากลไกอื่นอย่างเคร่งครัด

สำหรับ Avail สถาปัตยกรรมที่มีความมุ่งมั่นของ KZG ช่วยให้เหมาะสมกับการก่อสร้าง zk ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ Celestia อาจเผชิญกับความยากลำบากเนื่องจากการพึ่งพาการพิสูจน์ในแง่ดีหาก zk มีอิทธิพลเหนือในอนาคต นอกจากนี้ เครือข่ายไคลเอ็นต์แบบเบา p2p ของ Avail ยังสามารถรองรับเครือข่ายได้แม้ว่าโหนดทั้งหมดจะหยุดทำงานก็ตาม ในสถาปัตยกรรมของ Celestia ไคลเอ็นต์แบบเบาไม่สามารถทำงานได้หากไม่มีโหนดเต็มรูปแบบ ทั้ง Avail และ Celestia ใช้ การเข้ารหัสการลบ ข้อมูลภายใต้ DAS ซึ่งจะแบ่งข้อมูลออกเป็นส่วนๆ เพิ่มความซ้ำซ้อน และช่วยให้สามารถสร้างข้อมูลนั้นขึ้นมาใหม่เพื่อตรวจสอบได้

ตรงกันข้ามกับสแต็คของ Celestia และ Avail EigenDA เล่นกับโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ของ Ethereum EigenDA สืบทอด เวลาสุดท้ายเช่นเดียวกับ Ethereum หากจำเป็นต้องส่งข้อมูลไปยังสัญญาสรุปเพื่อพิสูจน์ว่าข้อมูลพร้อมใช้งาน อย่างไรก็ตาม หากการยกเลิกใช้ EigenLayer อย่างสมบูรณ์ ก็จะสามารถบรรลุผลขั้นสุดท้ายได้เร็วยิ่งขึ้นมาก

เพื่อความสอดคล้องกัน Avail ใช้ BABE + GRANDPA ที่สืบทอดมาจาก SDK ของ Polkadot ควบคู่ไปกับการเสนอชื่อ Proof-of-Stake (NPoS) NPoS ทำหน้าที่ในการเสนอชื่อ ชุดเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องที่ผู้มอบหมายยินดีที่จะเห็นการเลือกตั้ง ในขณะที่ BABE กำหนดว่าใครจะเสนอบล็อกถัดไป และ GRANDPA ทำหน้าที่เป็นอัลกอริธึมการสรุปบล็อก

Celestia ใช้ Tendermint เป็นเอกฉันท์ โดยอนุญาตให้ผู้ใช้สามารถเดิมพัน $TIA (โทเค็นดั้งเดิมของเครือข่าย) เพื่อเป็นส่วนหนึ่งของรางวัลการเดิมพันของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง แม้ว่า Celestia จะสามารถบรรลุผลขั้นสุดท้ายอย่างรวดเร็วด้วย Tendermint แต่ก็มีระยะเวลารอคอยสำหรับการรับประกันความพร้อมใช้งานของข้อมูลจริง (ผู้ใช้ต้องมีเวลาในการส่งหลักฐานการฉ้อโกง) เนื่องจากสถาปัตยกรรมในแง่ดี

EigenDA ไม่มีความเห็นพ้องต้องกัน แต่มีสองกลไกในการรับรองความถูกต้องของความพร้อมใช้งานของข้อมูลแทน:

• หลักฐานการควบคุมตัว นี่เป็นกลไกการรักษาความปลอดภัยทางเศรษฐกิจเป็นหลักที่ช่วยให้แน่ใจว่าโหนดจัดเก็บข้อมูล แต่จริงๆ แล้วไม่ได้รับประกันว่าข้อมูลดังกล่าวจะถูกส่งให้กับทุกคนในเครือข่าย โหนดจะถูกเฉือนหากไม่ปฏิบัติตาม เช่น หากไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่ามีข้อมูลอยู่
• การกระจายอำนาจที่เพียงพอ การตรวจสอบให้แน่ใจว่าชุดตัวดำเนินการยังคงมีการกระจายอำนาจและป้องกันการสมรู้ร่วมคิดถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเครือข่ายในการทำงานอย่างถูกต้อง ด้วยชุดเครื่องมือตรวจสอบขนาดใหญ่และเป็นอิสระ การให้บริการข้อมูลจึงกลายเป็นการแข่งขันที่ผู้เล่นในตลาดจำนวนมากเต็มใจที่จะเข้าร่วม ในระดับนี้เป็นเรื่องยากมากที่จะสมรู้ร่วมคิด

จุดที่น่าสนใจที่ควรกล่าวถึงคือชุดเครื่องมือตรวจสอบที่ใช้งานอยู่ของ Celestia ประกอบด้วยเครื่องมือตรวจสอบความถูกต้อง 100 อันดับแรกตามโทเค็นที่เดิมพัน และเกณฑ์นี้อาจลดลงในอนาคต นอกจากนี้ เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องแต่ละตัวจะจัดเก็บชุดข้อมูลทั้งหมด EigenDA จะปรับให้เหมาะสมสำหรับแต่ละโหนด (อาจเป็นล้านรายการในอนาคต) โดยจัดเก็บข้อมูลส่วนเล็กๆ ในกรณีนี้ หากมีโหนดเพียงพอ ข้อมูลก็สามารถสร้างใหม่ได้ ต้นกำเนิดทั้งหมดของ (และรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ) EigenDA สามารถพบได้ใน กระทู้ล่าสุดของ Sreeram

ไอเกนเลเยอร์

สรุป Avail ได้ทำการ เปรียบเทียบ องค์ประกอบหลักของเลเยอร์ DA ที่โดดเด่นอย่างเป็นประโยชน์

นอกจากนี้ยังมีการอภิปรายที่เกิดขึ้นใหม่เกี่ยวกับข้อดีข้อเสียของการออกแบบแต่ละชิ้นเหล่านี้ David Hoffman ตั้งข้อสังเกต ว่า Celestia นั้นเป็นบล็อกเชนทั้งหมดในตัวมันเอง ซึ่งเป็นสแต็กที่ซับซ้อนซึ่งต้องการมากกว่า DA เพียงอย่างเดียว ในทางกลับกัน EigenDA เป็นเพียงชุดสัญญาอัจฉริยะ แต่มีการพึ่งพา Ethereum ซึ่ง Celestia และ Avail ไม่มี

เดวิด ฮอฟฟ์แมน ที่ทวิตเตอร์

ทีม Celestia ให้เหตุผลว่าโทเค็นเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อความปลอดภัย และในที่สุด EigenDA ก็จำเป็นต้องใช้โทเค็น เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะลดความพร้อมใช้งานของข้อมูลแบบ off-chain แบบ on-chain พวกเขายืนยันว่าเพื่อให้แน่ใจว่าโหนดมีความซื่อสัตย์ มีข้อมูลอยู่ และเพื่อลงโทษโหนดที่เป็นอันตราย เครือข่ายจะต้องสามารถตรวจสอบได้ด้วยโครงสร้างแรงจูงใจรวมถึงโทเค็นดั้งเดิม ในที่นี้ Nick White แห่ง Celestia หยิบยก คำวิจารณ์ ของ EigenDA นี้ขึ้นมา: เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องที่ถูกรีเซ็ตซึ่งระงับข้อมูลจะไม่สามารถถูกเฉือนได้ เว้นแต่ว่า Source Chain จะถูกแยกออก ซึ่งไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งเนื่องจากนี่คือ Ethereum

ในด้านการสร้างแบรนด์ EigenDA เป็น ผลิตภัณฑ์ที่สอดคล้องกับ Ethereum เป็นอย่างยิ่ง ทีมงาน EigenLayer กำลังสร้าง EIP-4844 และ danksharding อยู่ในใจ — ตาม คำพูด ของ Sreeram EigenDA ถูกสร้างขึ้นให้เป็น “เลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่เป็นศูนย์กลาง ETH เพียงแห่งเดียว” เขาอธิบายว่าตามคำจำกัดความแล้ว ชั้นความพร้อมใช้งานของข้อมูลนั้นเป็นผลิตภัณฑ์แบบโมดูลาร์ แต่ “เลเยอร์” อื่นๆ ของ DA นั้นเป็นบล็อกเชนจริงๆ

การบรรจุเลเยอร์ DA ลงในบล็อกเชนจะให้ประโยชน์ที่ชัดเจนสำหรับโรลอัพที่ทำงานบนเลเยอร์เหล่านั้น โดยหลักจะอยู่ในรูปแบบของการรับประกันความปลอดภัย อย่างไรก็ตาม Sreeram กล่าวว่าเป้าหมายของทีมในการสร้าง EigenDA คือการสร้างผลิตภัณฑ์ที่ให้บริการข้อมูลที่มีอยู่แก่ระบบนิเวศ Ethereum โดยเริ่มต้นจากหลักการแรก นั่นคือ "ชั้น" ที่แท้จริงที่ติดกับระบบนิเวศ Ethereum เขาตั้งข้อสังเกตว่าไม่จำเป็นต้องใช้ฉันทามติแยกต่างหากที่นี่ เนื่องจากการโรลอัพที่ใช้ Ethereum อาศัยเครือข่ายในการสั่งซื้อและเป็นเอกฉันท์อยู่แล้ว (ศรีรามอธิบายเรื่องนี้อย่างละเอียดใน ตอน Bankless ล่าสุด)

Avail สร้างขึ้นด้วยการพิสูจน์ความถูกต้องและ DAS ซึ่งช่วยให้มีความยืดหยุ่นในระดับสูงและระบบนิเวศที่ทำงานร่วมกันได้อย่างชาญฉลาด สถาปัตยกรรมของพวกเขาสร้างฐานสำหรับเฟรมเวิร์กที่ปรับขนาดได้ซึ่งออกแบบมาเพื่อเปิดใช้งานบริการบนแพลตฟอร์มที่แตกต่างกันมากมาย จุดยืนที่ “ไม่มีความเห็น” นี้ช่วยให้สามารถทำงานร่วมกันได้มากขึ้นและไหลเวียนของเงินทุน และยังดึงดูดระบบนิเวศที่ไม่เป็นศูนย์กลางของ Ethereum เป้าหมายสูงสุดที่นี่คือการนำข้อมูลธุรกรรมที่ได้รับคำสั่งจากเครือข่ายทั้งหมด และรวมเข้ากับ Avail ทำให้เป็นศูนย์กลางการประสานงานสำหรับ web3 ทั้งหมด เพื่อเริ่มต้นเครือข่าย เมื่อเร็วๆ นี้ Avail ได้เปิดตัว แคมเปญ Clash of Nodes ควบคู่ไปกับเครือข่ายทดสอบที่จูงใจ ช่วยให้ผู้ใช้สามารถเรียกใช้เครื่องมือตรวจสอบความถูกต้องและไคลเอนต์แบบ light และแข่งขันในความท้าทายด้านเครือข่าย

ระบบนิเวศของ Celestia ประกอบด้วยผู้ให้บริการ RaaS, ซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกัน, โครงสร้างพื้นฐานแบบข้ามสายโซ่ และอื่นๆ ทั่วทั้งระบบนิเวศ รวมถึง Ethereum, Ethereum Rollups, Cosmos และ Osmosis

ภาพรวมจากหน้าระบบนิเวศของ Celestia

ตัวเลือกการออกแบบแต่ละตัวเลือก ทั้งด้านเทคนิคและการตลาด มาพร้อมกับข้อดีข้อเสียที่น่าสนใจ โดยส่วนตัวแล้ว ฉันไม่แน่ใจว่าหมวดหมู่ความพร้อมใช้งานของข้อมูลจะเป็นตลาดแบบผู้ชนะได้ทั้งหมดหรือเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ แต่อาจมีตลาดแบบผู้ขายน้อยรายซึ่งโครงการต่างๆ เลือกใช้เลเยอร์ DA ที่เหมาะสมกับความต้องการของพวกเขามากที่สุด ขึ้นอยู่กับประเภทของโปรโตคอล ทีมอาจปรับให้เหมาะสมสำหรับการทำงานร่วมกัน ความปลอดภัย หรือการตั้งค่าต่อระบบนิเวศหรือชุมชนเดียว หากการยกเลิกกรณีการใช้งานที่กำหนดเองระเบิดตามที่คาดไว้ พวกเขาจะไม่ลังเลที่จะรวมเลเยอร์ DA — และจะมีตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพให้เลือกมากกว่าหนึ่งตัวเลือก

เทคโนโลยีนี้ — และการเล่าเรื่องแบบโมดูลาร์โดยทั่วไป — ยังค่อนข้างใหม่ โดยที่ Celestia เพิ่งเปิดให้บริการจริง และ Avail และ EigenDA จะเข้าถึง mainnet ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า อย่างไรก็ตาม ความก้าวหน้าทางเทคนิคในปัจจุบันเกี่ยวกับโมดูลาร์นั้นมีความพิเศษมาก ( แนวคิดเหล่านี้จำนวนมากเป็นเพียงแนวคิด เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา!) ด้วยการปรับปรุงวิธีการสร้างและใช้บล็อกเชนโดยธรรมชาติ เลเยอร์ DA จะกลายเป็นหนึ่งในเทคโนโลยีหลักของวงจรนี้และต่อจากนี้อย่างไม่ต้องสงสัย

ข้อสงวนสิทธิ์：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ำจาก [Bridget Harris] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้แต่งต้นฉบับ [Bridget Harris] หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อทีมงาน Gate Learn แล้วพวกเขาจะจัดการโดยเร็วที่สุด
2. การปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดำเนินการโดยทีมงาน Gate Learn เว้นแต่จะกล่าวถึง ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว