一文詳解去中心化預言機Tellor (TRB)

引言

隨著區塊鏈技術的飛速髮展，去中心化金融（DeFi）已成爲改革傳統金融體繫的前沿陣地。DeFi的核心在於無需中介即可進行金融交易，但這一創新的前提基於一個關鍵要素：可靠和準確的數據。在這個背景下，去中心化預言機（Oracle）應運而生，成爲連接現實世界數據與區塊鏈網絡的橋梁。Tellor（TRB）作爲這一領域的重要參與者，不僅僅是又一個區塊鏈項目，它代錶了對現存問題的獨特解決方案，緻力於爲DeFi生態提供不容忽視的價值。

核心技術

在智能合約中，Oracle扮演著外部數據源的角色，這使得智能合約能夠穫得關鍵的生態數據。盡管Oracle的重要性不容忽視，但是Oracle機製卻存在著多個問題。最大的問題在於Oracle易於遭受攻擊導緻整個合約産生安全風險，因爲攻擊者可以通過在Oracle中上傳錯誤的數據來破壞整個合約，這造成了巨大的安全風險。

Tellor通過創新性的機製設計來避免這些問題其機製涵蓋了三個關鍵步驟：數據請求、數據提交和代幣激勵。在數據請求階段，智能合約請求數據併將其髮送到預言機，而任何人都可以在繫統中成爲數據提供者，隻需支付gas費用即可將數據提交到Oracle，併在驗證流程中驗證該數據的正確性。在數據提交階段，數據被放入待處理數據池中，礦工通過以PoW爲基礎的共識機製來驗證和提交數據。這個過程非常重要，因爲如果不進行細緻的驗證，數據源産生錯誤將會對整個合約造成嚴重影響。在代幣激勵階段，隨機選擇的驗證器驗證提交的數據，然後將正確的數據記録在鏈上併髮布到智能合約中。爲了鼓勵正確且及時地提交和驗證數據， Tellor利用TRB代幣激勵機製，使得每個人都可以從參與Oracle的過程中受益。

與傳統預言機相比，Tellor的優勢在於其更靈活的數據請求方式。報告者可以基於代幣持有量來提出數據請求。比如，想要查詢某種數字資産的市場波動情況，一個報告者可以基於代幣持有量髮起一個請求，然後可以通過他們提供的代幣得到一個數據正確強製執行的結果。這種去中心化的數據請求的方式有助於排除人爲操作和欺詐行爲所帶來的風險。

Tellor協議還擁有一個非常重要的優勢，其架構支持更覆雜的應用程序，如數據聚合和多個數據集之間的排序。這使得該項目在區塊鏈領域的應用更加廣泛、靈活，極大地擴展了其應用範圍。

背後的支持者

Tellor曾經是Binance在2019年孵化的項目之一，當時穫得了其50萬美金的融資，無其他融資信息，創始團隊也具有相關領域的豐富經驗。

Michael Zemrose - Co-funder

曾在Real Elevation等公司擔任商業教練，還曾經是智能合約公司Daxia的CSO。

Brenda Loya - CEO / Co-Founder

曾在美國勞工部等美國政府單位從事統計、調研相關工作10餘年，曾在智能合約公司Daxia擔任VP和首席開髮人員。

Nicholas Fett - CTO

曾在美國商品期貨交易委員會和美國勞工部擔任經濟學研究崗位，後創辦了智能合約公司Daxia。

根據Linkedin數據，截止撰稿日，團隊一共有13位成員，分別負責開髮、工程、營銷等業務。

$TRB經濟模型

截至撰稿日，TRB市值爲2.7億美元，總供應量爲255萬枚，流通量249萬枚。其獨特之處在於，它通過激勵各方參與者來建立去中心化的預言機基礎設施，併消除了第三方機構操縱數據的風險，從而保護數字資産所有者免受欺詐，併使區塊鏈技術更加魯棒和透明。

TRB採用了POS和POW的髮行模式，其總量併沒有一個固定數值，而是與數據提交的獎勵掛鉤。TRB的核心功能是主要鏈上和鏈下銜接的中間環節，爲智能合約提供真實世界的數據，從而幫助協議做出更明智的決策。該協議主要競爭對手是LINK。

近期，TRB價格一路上漲，併不斷創造歷史新高，從底部到撰稿日的$110，漲幅已超過12倍。這在一定程度上推動了整個預言機市場的火爆，吸引了大量投資者的關註。與此衕時，也有一些投資者對TRB的潛在風險和未來錶現持謹慎態度。

TRB漲勢的背後，有一些巨鯨錢包在拉盤推動市場價值。目前，前10名持倉地址中，頂級大戶控製著總供應量的近25%。由於這些地址大部分是匿名的，暫時無法判斷它們屬於交易所還是項目方的錢包。但是，這些巨鯨的操盤效果非常明顯，價格一路上漲，吸引了更多投資者的註意。

然而，TRB的市值有可能被過度高估，與其生態髮展不相符。一旦巨鯨突然突出，清算拋售TRB，市場可能沒有足夠的接盤資金，將會導緻 TRB 的價格斷崖式下跌，進而影響項目健康髮展。目前Tellor剛剛進行V2升級，所以代幣經濟學暫時未髮布清晰版本。

競爭力分析

爲了更好了解Tellor的競爭力，我們需要跟賽道內的流行項目 Chainlink 和 Band Protocol 進行對比。

Tellor (TRB)

• Tellor 通過提高攻擊網絡的成本來強調安全性； 每個區塊需要 1,000 個 TRB 代幣才能破解，這被認爲是一種重大威懾​1。
• 去中心化是 Tellor 的重點，允許任何擁有 1,000 個 TRB 的人建立節點併曏預言機提供數據，促進礦工之間的競爭以提供所需的數據​1。
• TRB 代幣用於支付檢索特定數據、作爲對礦工的獎勵、參與挖礦過程的競爭以及解決數據有效性爭議​。

Chain Link (LINK)

• Chainlink 旨在爲任何區塊鏈上的智能合約提供防篡改的數據輸入和輸出。它允許智能合約連接到各種數據源和 API，併將數據髮送給各運行的區塊鏈外部的各方。
• LINK 代幣用於支付 Chainlink 網絡提供的所有服務，重點是數據聚合和反應服務，以增強智能合約功能​。
• Chainlink 在 DeFi 領域贏得了更多信任，但它運行的節點較少，需要大量 LINK 代幣才能參與，這可能會成爲進入障礙​​。

Band Protocol（BAND）

• Band Protocol 被描述爲一個跨鏈數據預言機平颱，它將現實世界的數據和 API 連接到智能合約，旨在使 dApps 可以訪問各種類型的數據​3​。
• Band Protocol 將其基礎設施從以太坊遷移到 Cosmos，從而實現了更大的可擴展性併減少了交易成本和等待時間。 這對於需要實時數據的 dApp 特別有利​4​。
• 比較見解

這些預言機服務之間的選擇取決於項目的具體需求，包括所需的區塊鏈功能、數據檢索的速度以及成本影響​​。Chainlink 基於以太坊，鑒於以太坊的可擴展性問題，非常適合能夠容忍較慢的數據檢索時間和較高的交易成本的項目​​。另一方麵，Band Protocol 受益於 Cosmos 的可擴展性，可以實現更快的交易和更低的成本，這可能更適合需要實時數據的項目​。

綜上所述，雖然 Band Protocol 由於使用了 Cosmos，因此在效率和成本方麵具有優勢，但 Chainlink 在安全性和數據穩定性方麵具有優勢。 這些預言機網絡之間的選擇最終將取決於 dApp 的具體要求以及它們所使用的區塊鏈項目的類型。 Tellor 非常註重安全性和去中心化，對於重視這些方麵併願意參與其獨特的挖礦和爭議解決流程的項目來説，Tellor 可能是一個選擇。 每個網絡都在市場上占有一席之地，滿足 DeFi、NFT 和更廣泛的區塊鏈生態繫統中的不衕需求。

結語

總體來看，TRB作爲一個預言機賽道項目，未來的髮展和DeFi協議息息相關。雖然TRB漲幅已很大，但市值相比其他競爭對手LINK和BAND，還有很大增長空間。當越來越多項目開始使用去預言機服務時，TRB的需求也將上升。但要註意的是，風險和收益併存，需要投資者謹慎評估風險和市場錶現。