Gần đây, DAO của Arbitrum đã thông qua một cuộc bỏ phiếu để xác định một tính năng của việc thay thế chuỗi mới và sắp tới, có tên là: Timeboost™️. Điều đó là nhiệm vụ của tôi vào cuối bài viết này để kêu gọi DAO và nhóm Arbitrum xem xét lại việc triển khai của Timeboost™️, nhưng tôi có thể biết điều này là một việc không hi vọng. Tôi nhận thấy có một số vấn đề lớn, cả với lý do tham lam và hẹp hòi khi thúc đẩy nó một cách im lặng và nhanh chóng, cũng như những tác động khả năng thảm họa mà nó sẽ gây ra đối với người dùng trong hệ sinh thái Arbitrum.

Khi nói chuyện với những người làm CeFi, tôi thường trích dẫn Arbitrum như tia hy vọng duy nhất trong môi trường MEV ngày càng suy thoái. Thật không may, điều đó không còn khả thi nữa. Trật tự theo thứ tự đến trước được coi là một cấu trúc đặt hàng đặc biệt và dẫn đến Arbitrum trở thành nơi trú ẩn cho người dùng không muốn giao dịch của họ bị lợi dụng mọi cách, nhưng điều đó đã bị phá vỡ về cơ bản với “nâng cấp” này (nếu bạn có thể gọi là như vậy).

Tại sao họ xây dựng cái quái vật này?

Trước hết, hãy xem một số dữ liệu về nguồn lợi nhuận của các L2 khác:

Và hãy cũng nhìn vào dữ liệu doanh thu và lợi nhuận của Arbitrum và Base trong năm qua:

Hãy xem hai điểm dữ liệu cụ thể, vì đây là một bộ biểu đồ rất thú vị từ người bạn đáng yêu của chúng ta.0xRenaudtrên bảng điều khiển cát của anh ấy nằmở đây.

Những dữ liệu này gây ấn tượng mạnh với tôi:

Nói về một cuộc lội ngược dòng! Theo ý kiến của tôi, đây là điểm dữ liệu đáng sợ nhất cho Arbitrum - người dẫn đầu, vì Base đã vượt qua họ trong 9 tháng qua và tiêu chí lợi nhuận 6 tháng qua. Như bạn có thể thấy rõ từ dữ liệu SMG được đăng trên đây, hầu hết lợi nhuận của Base đến từ phí ưu tiên, còn được gọi là những gì Searcher và MM trả để có được sự sắp xếp ưu tiên của các giao dịch thuật toán và MEV so với người dùng thông thường. Đến nay, Arbitrum vẫn chưa có cơ chế phí gas ưu tiên và vẫn đang kiếm ETH một cách rất nhanh chóng.

Điều này là lý do cốt lõi mà Quỹ và DAO muốn xây dựng một cơ chế phí khí ưu tiên, và hãy để tôi làm rõ một điều, TÔI KHÔNG CÓ VẤN ĐỀ GÌ VỚI ĐIỀU ĐÓ! Điều tôi ghét là cơ chế tăng tốc quá kỹ thuật này có khả năng làm đè nát người tiêu dùng trên Arbitrum và gây ra nhiều MEV được khai thác mỗi đô la giao dịch hơn bất kỳ chuỗi nào khác trong hệ sinh thái Ethereum toàn cầu. Tôi sẽ chi tiết một số phương án thay thế mà tôi rất khuyến nghị Quỹ và DAO nghiên cứu vào cuối bài viết, nhưng tôi thực sự hiểu được tầm quan trọng của việc phân rã thiết kế của “cơ chế” này. Vậy nên hãy cùng làm điều đó.

Cơ chế chính nó

Đây là một đoạn trích từ câu hỏi thường gặp trên tài liệu ý tưởng của Arbitrumở đây:

Vậy Timeboost™️ bán đi quyền đặt giao dịch của bạn ở đầu một khối trong một phút đầy đủ. Với việc này sẽ kéo dài thời gian khối Arbitrum từ 200ms đến 450ms (cũng được ghi chú trong tài liệu đó), điều này có nghĩa là trung bình người chiến thắng đấu giá sẽ nhận được quyền kiểm soát giao dịch đầu tiên độc quyền của khoảng ~133 khối. Tôi đã đề cập đến điểm này trên twitter và bây giờ tôi thật sự muốn đi sâu vào một số cách mà một người tìm kiếm nghiêm túc có thể phá hủy hệ thống này.

Đầu tiên, hãy xem một ví dụ mà nhóm Chaos Labs đã giải thích rất chi tiết trong đánh giá rủi ro của Timeboost™️, nhưng tôi tin rằng họ đã đánh giá thấp mức độ rủi ro của:

Đây là nỗ lực của tôi trong việc vẽ điều này cho các bạn có óc đơn giản:

Có ý nghĩa không? Tuyệt vời. Vì vậy, bạn đang bắt đầu có được cái nhìn về những rủi ro đáng sợ khi cho ai đó mà tôi coi là độc ác đến mức tôi phải tra cứu trên Google để có được hình ảnh chính xác của 'Demon Wojak'.

Một thành viên của nhóm Arbitrum thậm chí đã đăng tweet này sau khi Chaos Labs đăng bài viết đó:

Đó không phải là một cuộc tấn công tìm kiếm phức tạp. Nó đơn giản đến mức một người tìm kiếm ETH Mainnet kỹ năng thấp có thể viết chiến lược để làm điều này và chắc chắn sẽ làm. Trên Twitter của tôi, tôi đã liên kết một số ví dụ về các chiến lược phức tạp hơn nhiều đơn giản đang xảy ra.hôm nay.

Nhưng một điều cực kỳ quan trọng cần lưu ý, mà tôi nghĩ ngay cả Chaos dường như cũng bỏ lỡ là trừ đi các khối đầu tiên và cuối cùng, KHÔNG có sự khác biệt giữa Timeboost™️ bao gồm giao dịch của bạn ở đầu hoặc CUỐI khối. Ok, vậy tại sao lại chỉ ra điều đó? Hãy suy nghĩ về một cuộc tấn công bánh sandwich là gì. Nó bao gồm một giao dịch ở đầu và CUỐI giao dịch của bạn trích xuất giá trị theo một cách nào đó từ nó... Vì vậy, nếu tôi sở hữu quyền đối với giao dịch đầu tiên của khối này... và giao dịch đầu tiên ở cuối khối tiếp theo... Tôi có quyền kẹp bạn. Tôi không biết làm thế nào mức độ phân tích đơn giản này bị bỏ qua ở mọi cấp độ của chuỗi cung ứng cho đề xuất này, nhưng bạn có thể tưởng tượng nỗi đau của hàm tôi khi nó chạm sàn sau khi đọc thông số kỹ thuật Timeboost™️.

Vì vậy, hãy xem xét cách tôi, nếu tôi là một con quỷ wojak, sẽ làm tình với bạn qua đít nếu tôi muốn trong 133 khối liên tiếp!

lặp lại thêm 132 lần liên tiếp

Bây giờ nếu bạn đọc tài liệu/FAQ của Arbitrum của Timeboost™️, điều này thực sự là điều mà họ ủng hộ. Họ tin rằng việc giao dịch đơn giản ở phía trước và phía sau trong mỗi khối là một điều tốt vì trong lý thuyết, phiên đấu giá sẽ thu về một phần lớn của điều này. Nhưng điều đó chỉ xảy ra nếu phiên đấu giá chỉ dành cho MỘT khối. Phiên đấu giá dành cho 133 KHỐI. Điều này có nghĩa là, hiệu quả thì họ đang bán quyền để đặt lệnh trước và sau bạn cho 132 khối (-1 vì khối đầu tiên là mulligan) LIÊN TIẾP. Sự thật này sẽ dẫn đến một lượng MEV Đa khối lớn, có thể là một trật tự lớn chưa từng được thấy trước. Tôi cũng muốn chỉ ra với mọi người một tình huống lý thuyết trò chơi có thể xảy ra, và tôi có thể mong đợi xảy ra ít nhất một lần.

Nếu bạn từng nghe về trò chơi đoán tù nhân, bạn biết rằng giải pháp luôn là hãy là người cuối cùng để rơi xuống xà phòng... không đợi, có lẽ không đúng. Chờ một chút...

Đây là một đoạn trích từ bài viết wikipedia về tình thế tiến thoái lưỡng nan của tù nhân. Công cụ khá cơ bản. Trong bất kỳ trò chơi vô hạn nào, hãy hợp tác! Trong bất kỳ trò chơi hữu hạn nào, đụ đối tác của bạn vào mông. Đây là cách những thứ như Celsius hay FTX xảy ra. Nhưng cũng là cách Ebay có tỷ lệ gian lận cực kỳ thấp. Điều này có ý nghĩa gì đối với Arbitrum Timeboost™️? Vâng, điều đó có nghĩa đơn giản là nếu tôi là một người tìm kiếm đấu giá ẩn danh với khả năng quay 2 ^ 256 khóa công khai khác nhau để đặt giá thầu trong cuộc đấu giá này, tôi có thể xấu xa như tôi muốn vì tôi không chơi một trò chơi vô hạn, tôi đang chơi vô số trò chơi hữu hạn. Một vectơ tấn công tiềm năng ở đây theo ý kiến của tôi là thao túng giá lớn tương tự như ví dụ Chaos Labs, nhưng trên nhiều khối.

Giả sử người tìm kiếm đủ tinh vi để có một số mô hình dựa trên dòng chảy thị trường có thể với tỷ lệ tốt hơn 50% dự đoán biến động giá của mã thông báo trên một sàn giao dịch tập trung. Đây thực sự là công việc của một nhà tạo lập thị trường, lấy một số dữ liệu, đưa ra một số dự đoán dựa trên dữ liệu đã nói và điều chỉnh chênh lệch / lệnh một cách thích hợp. Cũng hãy giả sử rằng nhóm Chaos Labs đã đúng khi nói rằng vì Timeboost, không ai sẽ cố gắng chênh lệch giá CEX-DEX trong khoảng thời gian giao dịch bị trì hoãn 200ms của mỗi khối:

Hãy cũng lưu ý rằng khoảng thời gian khối ngắn hơn giảm MEV có thể khai thác từ “LVR” (lợi nhuận chênh lệch giá cổ phiếu quá hạn) trên chuỗi (paper)đây):

Người tìm kiếm trong trường hợp đó biết rõ rằng toàn bộ luồng đặt hàng trong một khối là bán lẻ hoặc không có sự thông thái cao. Vì vậy điều đó có nghĩa là họ có thể hiệu quả xử lý tất cả các khối trong khoảng thời gian 1 phút của họ như là một khối khổng lồ chạy trong suốt 1 phút. Điều đó có nghĩa là họ có thể chờ đợi một thời gian để tiến hành giao dịch chênh lệch giá giữa các khối và để giá cũ tự do tăng lên, sau đó thực hiện một giao dịch chênh lệch giá khổng lồ sau T+n khối so với từng khối. Điều này không thể mô phỏng được mà không có Timeboost™️ hoạt động, nhưng cần cảnh giác với những người tìm kiếm quan tâm đến điều này. Đây có thể sẽ là phương pháp khai thác giá trị được thử nghiệm trên một số khối lựa chọn trước khi được triển khai hoàn toàn. Có thể chúng ta sẽ thấy một cuộc chạy đua vũ khí giữa những người tìm kiếm chiến thắng trong đấu giá và những người không.

Ví dụ, người tìm kiếm chiến thắng trong cuộc đấu giá “A”, trong phút đầu tiên của họ quyết định không thực hiện cơ hội cơ đốc từ khối cuối cùng n-2, nhưng quyết định kết hợp n-2 và n-1 thành 1 khối thông qua phương pháp mà tôi vừa mô tả. Sau đó, họ đưa giao dịch backrunning của mình vào khối cuối cùng, do đó xử lý hai khối trước đó như một khối lớn hơn có lợi nhuận hơn.

Hãy giả sử một người tìm kiếm 'B' nhận ra điều này. Sau đó, họ nhận ra rằng họ có thể bao gồm một giao dịch trong khối n-1 trong thời gian trì hoãn mà 'triệt để' khối trước 'A'. Vì vậy, sau đó trong phút tiếp theo, 'A' bao gồm một giao dịch backrun trong n-2 lấy cắp giao dịch backrun từ 'B' trước khi 'B' có thể thực hiện giao dịch trọng điểm, do đó biến 'B' thành nạn nhân của giao dịch đầu tiên của khối tiếp theo!

Xin lỗi nếu điều đó hơi rối rắm, nhưng tất cả đều trở thành một trò chơi lính tù. Nếu A biết B SẼ KHÔNG lừa dối họ ở khối tiếp theo, họ phản bội A trước khi A có cơ hội. Nếu A phát hiện điều này, lần sau anh ấy sẽ thông minh hơn.

Kết luận

Xin Chúa đừng triển khai cơ chế này. Nếu bạn làm, hãy cho tôi bắp rang miễn phí để xem pháo hoa. Nhưng nghiêm túc hơn, tôi tin rằng có một số lỗ thỏ thú vị trong cơ chế Timeboost, nhưng cơ hội MEV đa khối chỉ quá nghiêm trọng để bỏ qua. Arbitrum thực sự là chuỗi ưa thích của tôi, và như tôi đã đề cập trước đây, tôi khuyên mọi người trong cộng đồng TardFi nên xem nó với môi trường MEV tuyệt vời, nơi người dùng được cung cấp giá cả, thanh khoản tốt và được bảo vệ khỏi việc chen ngang.

Tất cả điều đó được rửa sạch xuống cống với đề xuất này.

Miễn trách nhiệm:

1. Bài viết này được sao chép từ [joshuabaker.eth], Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [joshuabaker.eth]. Nếu có đối tác phản đối việc tái bản này, vui lòng liên hệ với Gate Họcđội ngũ, và họ sẽ xử lý nhanh chóng.
2. Bản từ chối trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ thuộc về tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được nhắc đến, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã dịch là không được phép.