Qual é a sua primeira impressão de "Sequenciador Descentralizado"?

É a implementação de conceitos e arquitetura de tecnologia descentralizada? Evitar o risco da rede de ponto único? Ou talvez um novo modelo ecológico revolucionário remodelando a "Economia L2"?

Em sua essência, um sequenciador não é apenas uma questão técnica, mas um problema profundamente entrelaçado de distribuição de juros: no sistema econômico L2, quem deve ser responsável por dividir o bolo, para quem ele deve ser planejado e como deve ser dividido?

É como um bastão, determinando diretamente que tipo de desenvolvedores e DApps são atraídos para a camada de aplicativos e influenciando indiretamente a direção de desenvolvimento e a cor subjacente de todo o ecossistema L2. Assim, em termos simples, a descentralização do sequenciador L2 sempre foi um meio, não um fim.

Curiosamente, em 6 de maio, a Morph lançou o testnet Morph Holesky, que pode visualizar todos os recursos da rede principal, incluindo a primeira rede sequenciadora descentralizada L2 oficialmente pousada em toda a rede. Como esse novo mecanismo, que delega direitos de alienação de renda L2, mobilizará diferentes desenvolvedores, DApps e vantagens de recursos técnicos para sua estreia, e será capaz de alcançar o avanço de "0 para 1" e adoção em larga escala no ecossistema L2?

A "guerra secreta" por trás dos sequenciadores descentralizados

O sequenciador, como o nome indica, é responsável por controlar a ordem de empacotamento das transações submetidas a L1 em L2, e é um componente importante na arquitetura L2.

De uma perspetiva económica, pode calcular-se aproximadamente que o rendimento líquido L2 = rendimento líquido sequenciador = despesa total do utilizador nas transações L2 - despesa total L2 em L1 - custos operacionais do sequenciador. Isso implica que o sequenciador determina diretamente a distribuição dos lucros do bolo de lucro L2 - quem controla o sequenciador, controla as fontes financeiras de L2.

Atualmente, uma série de projetos L2 operam sequenciadores de forma centralizada, ou seja, o grupo do projeto controla o poder de precificação e a renda do sequenciador, que também é seu principal modelo de lucro, e sem exceção, todos eles obtêm um lucro elevado:

Dados da Dune mostram que o lucro médio diário da Optimism nos últimos 30 dias foi de US$ 46.600, o que significa que sua renda mensal ultrapassa US$ 1,3 milhão. A Base chegou a ter um lucro de mais de US$ 20 milhões em março, e sua capacidade de atrair dinheiro é surpreendente.

No entanto, esta abordagem também tem um risco significativo. Se alguns nós centralizados ficarem offline, isso fará com que a rede L2 fique inativa por um longo tempo. Além disso, esses sequenciadores centralizados podem classificar arbitrariamente as transações para maximizar suas oportunidades de arbitragem, capturando assim o valor MEV, atrasando as transações do usuário ou até mesmo censurando e rejeitando as transações do usuário.

Portanto, as vantagens dos sequenciadores descentralizados são evidentes - eles podem eliminar os efeitos de falha de ponto único, garantir as características descentralizadas da rede, manter a segurança e estabilidade da rede, e também compartilhar a maior renda do sequenciador de rede L2 com todos os construtores de rede.

Anteriormente, fosse Metis, Espresso, Astria ou Morph, todos eles enfatizaram a importância dos sequenciadores descentralizados e os incluíram como parte de seu roteiro de desenvolvimento. No entanto, até agora, apenas Morph fez progressos substanciais na implementação de sequenciadores verdadeiramente descentralizados no início do mês.

Especificamente, o modelo de "loja autooperada" de Metis, Espresso e Astria, e o modelo de "terceirização" (ou seja, sequenciador compartilhado) mostram os dois principais caminhos de construção e manutenção de sequenciadores descentralizados. O primeiro enfatiza a segurança e a estabilidade da gestão interna e do funcionamento, enquanto o segundo proporciona mais flexibilidade e abertura, promove a universalidade tecnológica e reduz a carga operacional.

Metis: Representante do modelo "self-operated store"

O pool de sequenciadores PoS do Metis opera de forma semelhante ao Arbitrum e ao Optimism, entre outros Rollups. Utiliza um mecanismo PoS para a eleição e produção de blocos de sequenciadores. Quando um usuário inicia uma transação, a transação é enviada para o nó sequenciador na rede. O sequenciador é responsável por coletar transações, empacotá-las e usar um método de multiassinatura TSS para assinar um lote.

Isso será muito amigável para assinaturas de verificação de contrato de camada 1, porque para verificação de assinatura, a assinatura TSS é completamente equivalente à assinatura de um endereço EOA, o que economizará gás.

No entanto, esta abordagem levanta problemas. O processo de assinatura é relativamente complexo e demorado. Toda vez que os nós no TSS mudam, uma operação KeyGen (fragmentação de chave privada, gerando uma chave pública agregada) é necessária. Este processo também pode ser moroso e pode ser afetado pela imprevisibilidade da rede, levando a problemas de eficiência. Portanto, esse método requer um limite alto no número de nós de assinatura.

Espresso: Design modular para sequenciadores partilhados

O Espresso, juntamente com a Astria, representa a intenção de design de um sequenciador compartilhado, que é fornecer um sequenciador descentralizado para várias redes Rollup diferentes. Portanto, o projeto de arquitetura inicial se concentra na modularidade e é muito amigável para a interoperabilidade entre cadeias cruzadas entre diferentes Rollups.

No entanto, isso também traz algumas limitações, como:

• Em primeiro lugar, trará diferentes graus de complexidade em muitos aspetos. Por exemplo, um bloco no Espresso pode conter transações de várias redes L2 diferentes, por isso precisa filtrar as transações pertencentes à sua própria cadeia de rollup. A geração de ZKP também é mais complexa do que gerar uma prova para uma única rede Rollup;
• Em segundo lugar, uma vez que uma camada de consenso precisa chegar a um consenso sobre transações de várias redes L2 diferentes, a taxa de transferência certamente seria afetada para uma L2 específica;
• É difícil adaptar-se a alguns requisitos específicos de L2. Por exemplo, devido aos diferentes mecanismos de alguns L2s, o número de transações que precisam ser acomodadas em um bloco é diferente. Por exemplo, um bloco na Cadeia A não pode exceder um Limite de Gás de 10 milhões, ou um bloco na Cadeia B não pode exceder 500 transações, etc.;
• Além disso, durante o processo de produção do bloco de consenso, o sequenciador não executará transações, o que poderia resultar na inclusão de algumas transações inválidas (como erros nonce) no bloco, potencialmente causando perdas de taxa de transação para os usuários;
• Finalmente, o desenho do mecanismo de punição de incentivo do sequenciador também será mais complicado.

Morph: Implementando o design do sequenciador descentralizado em toda a lógica subjacente

Morph, como a primeira rede Ethereum Layer 2 a implementar o design de sequenciador descentralizado no nível lógico subjacente, enfatizou a importância de estabelecer um sequenciador descentralizado desde o início. Ele projetou uma solução viável seguindo princípios de alta eficiência, baixo custo, escalabilidade e fácil manutenção.

No mecanismo operacional do Morph, a rede sequenciadora descentralizada permite que vários nós (sequenciadores) participem do empacotamento e sequenciamento de transações, em vez de serem controlados por um único nó.

Comparando com a solução Metis, o Morph usa a assinatura de consenso Tendermint e introduz a assinatura agregada BLS nesse consenso para reduzir o consumo de verificação.

Portanto, em comparação com o esquema de usar TSS para assinatura em lote, esse esquema não requer interação P2P adicional, o algoritmo de assinatura é mais eficiente, o switch de nó de assinatura é mais conciso e todo o processo é descentralizado, eliminando a necessidade de se preocupar com problemas de ponto único.

Morph: Mecanismo de design de camada dupla de "segurança subjacente + benefícios múltiplos"

Se fôssemos resumir a arquitetura central do sequenciador descentralizado do Morph em uma frase, ele fundamentalmente forneceria um mecanismo de design de camada dupla girando em torno de 'L1 staking ETH para alcançar acesso' + 'L2 staking Morph tokens for election':

• A camada L1 permite a formação da economia LST com base no staking ETH, permitindo que os usuários ganhem retornos de Staking/Restaking semelhantes ao modelo ETH PoS. Em outras palavras, a Morph efetivamente pega emprestado o pool de fundos ETH LST para dotar o sequenciador descentralizado com segurança subjacente.
• A camada L2 pode formar rendimentos de juros PoS com base no staking de tokens Morph. Dada a propriedade dos tokens Morph como ativos subjacentes portadores de juros, os usuários podem usar ainda mais seus tokens de aposta para participar de casos de uso ecológico on-chain, construindo assim uma rica variedade de cenários de derivativos de lucro.

L1: Acesso através de staking ETH

Em primeiro lugar, os usuários podem apostar seu ETH na rede principal e depositá-lo no Morph como garantia para participar da rede sequenciadora descentralizada. Se o sequenciador se comportar maliciosamente, essa garantia será confiscada.

Ao receber o ETH apostado, a Morph utilizará o protocolo ETH Restaking profundamente integrado para implementar o cenário de Restaking de ativos Ethereum no nível fundamental, ajudando a camada L2 a receber segurança de consenso trazida pelo staking Ethereum, realizando assim a visão de 'compartilhar a principal segurança de rede do Ethereum'.

Através deste design, o Morph permite que os detentores de ETH alcancem o mesmo efeito que o staking Ethereum, o restaking e até mesmo o staking de liquidez. Isso não apenas emprega o ETH para dotar o sequenciador descentralizado de segurança fundamental (o volume de capital do Ethereum é grande o suficiente para aumentar o custo de ações maliciosas de invasores), mas também relibera a liquidez do usuário na forma de LST, aumentando consideravelmente a eficiência do capital.

Do ponto de vista do custo de oportunidade, os usuários não precisam se preocupar em perder potenciais benefícios Ethereum LST/LRT ao apostar ETH para Morph para participar do sequenciador descentralizado.

L2: Staking Morph tokens para eleição e produção de blocos

Com base nisso, o segundo passo é apostar tokens Morph (atualmente não emitidos) em L2 para eleição de sequenciadores e produção de blocos.

Os usuários podem delegar seus tokens Morph a qualquer nó sequenciador para acumular volume de staking e a rede será classificada com base no volume de stake. Os melhores sequenciadores X do ranking serão eleitos com sucesso para esta etapa e poderão participar da produção de blocos e envio de transações.

Como recompensa, o sequenciador que for eleito com sucesso e participar da produção de blocos pode receber tokens Morph emitidos pela Morph como recompensa. Em essência, a produção de blocos pelo sequenciador é 'mineração de nó PoS' na dimensão L2, e a recompensa emitida é a receita de juros PoS.

Isso essencialmente dá aos tokens Morph a propriedade de "ativos nativos com renda subjacente". Com base neste ativo de renda subjacente, uma nova camada de mecanismo econômico LST e cenários de negociação DeFi podem ser construídos:

Os usuários elegíveis para participar da produção de blocos podem receber novos LST (como stMORPH) com base nos tokens Morph apostados. Este stMORPH pode acumular renda de staking e participar ainda mais em casos de uso ecológico on-chain, construindo uma ampla gama de cenários de derivação de renda - como DEX, empréstimos, LSD e outros casos de uso de cenários, permitindo que ele use rapidamente a rica ecologia DAPP existente.

Isso pode ser acoplado ao ecossistema Ethereum, por exemplo, suporte para estabelecer pools de liquidez em Curve, usando stMORPH em Uniswap para trocar outros ativos criptográficos ou formar LP, e colateralizar para emprestar outros ativos criptográficos em protocolos de empréstimo como Aave, etc., para obter renda diversificada de cenário DeFi.

No geral, sob a sobreposição de múltiplas rendas, o mecanismo da Morph como o primeiro sequenciador descentralizado L2 em toda a rede, é equivalente a construir múltiplas rendas para os detentores de tokens ETH+Morph, não apenas emprestando a segurança do pool de capital Ethereum, mas também revitalizando os tokens Morph para apoiar a construção de um rico ecossistema DAPP on-chain.

"Mecanismo ecológico de corridas de cavalos" baseado no lucro do classificador

Além disso, esse mecanismo sequenciador descentralizado deu origem a outra grande visão potencial: redistribuir os lucros do sequenciador (ou direitos de eliminação) para proprietários de projetos/desenvolvedores de DApp na cadeia, permitindo que o ecossistema L2 realmente possua propriedades de "autocrescimento".

Simplificando, a Morph assume a responsabilidade macro de incentivar vários ecossistemas auto-organizados (desenvolvedores/proprietários de projetos/DApps/protocolos), mas cada ecossistema auto-organizado assume a micro responsabilidade por aplicações específicas aterrissando e nutrindo ecossistemas de usuários, estimulando assim a microvitalidade. Este modelo de Morph voltado para desenvolvedores/DApps em vez de enfrentar diretamente os usuários pode ser a singularidade para L2 alcançar avanços ecológicos e crescimento explosivo.

Em outras palavras, no futuro, o sequenciador da Morph pode redistribuir completamente os lucros de acordo com um mecanismo de distribuição predeterminado para os proprietários de projetos/DApps na cadeia depois de cobrar taxas de gás dos usuários. Isto pode dar origem a um novo mecanismo de incentivo.

Por exemplo, permitindo que os proprietários de projetos recebam recompensas de forma justa e transparente de acordo com suas contribuições, implementando assim um mecanismo de competição de autocrescimento de "corrida de cavalos comunitária" – com a ajuda do mecanismo sequenciador descentralizado, o Morph pode usar completamente os direitos de eliminação de lucro de taxa sequenciadora de toda a rede como um bastão para recompensar e estimular um ecossistema espontâneo fazendo contribuições para o Morph com cada DApp.

Isso utiliza plenamente as vantagens de diferentes proprietários de projetos e, essencialmente, alcança alta concorrência de mercado entre vários DApps em termos de promoção de mercado e serviços inovadores da Morph, incentivando esses colaboradores a alcançar conjuntamente o desenvolvimento sustentável do ecossistema Morph.

O exemplo mais simples é, se a Morph optar por vincular medidas de incentivo com o gasto de gás dos contratos inteligentes DApp e o número de usuários ativos, os desenvolvedores serão, sem dúvida, indiretamente incentivados a fazer com que seus contratos gastem o máximo de gás possível e maximizem o número de usuários ativos de seus projetos, alcançando assim um avanço de '0 para 1' e adoção generalizada.

Isso efetivamente permite que desenvolvedores, DApps, protocolos e até mesmo criadores de mercado e outros papéis diferentes de operadores B-end, formem rapidamente diferentes tipos de 'comunidades subecológicas Morph' com base em seus grupos de usuários existentes para atrair novos usuários e promoções, e adaptar de forma flexível estratégias precisas de acordo com as condições reais de sua própria comunidade:

• Por exemplo, os DApps podem introduzir incentivos de diferentes níveis de lucros sequenciadores, tais como 3%, 4% e 5% para utilizadores de diferentes volumes de transações, para aumentar a sua própria atividade de transação do utilizador.
• Ou os operadores de carteiras podem introduzir políticas de recompensa faseadas para utilizadores com diferentes níveis de participações, mantendo a aderência do utilizador principal e evitando a perda de utilizadores.

Teoricamente, este conceito de design pode alcançar "cem flores florescem, cem escolas de pensamento disputam", ajudando a Morph a abrir rapidamente a situação de promoção e aterrissagem de "0 a 1" a um baixo custo, ao mesmo tempo em que fornece diferencialmente aos usuários serviços de cena on-chain diversificados eficientes e opcionais.

Por último, mas não menos importante, os promotores de projetos/DApps que recebem receitas de taxas sequenciais podem distribuir completamente este lucro extra sob a forma de incentivos a diferentes tipos de utilizadores individuais para satisfazer as suas próprias necessidades operacionais. Com isso, cada DApp tem um método adicional para incentivar os usuários, e o Morph também alcança seus próprios propósitos de promoção e adoção generalizada, alcançando um 'ganha-ganha'.

Conclusão

Em suma, sequenciadores descentralizados não são apenas sobre a narrativa técnica. Com direitos de distribuição de lucros delegados, será uma reformulação completa do sistema econômico L2.

Mesmo o tão esperado ponto de inflexão do ecossistema L2 pode surgir sob o novo modelo econômico de sequenciadores descentralizados.

O futuro excede sempre a nossa imaginação. Talvez, olhando para trás, daqui a alguns anos, isto seja visto como um novo ponto de viragem. E as variáveis que o primeiro jogador sequenciador descentralizado, como Morph, poderia trazer para o ecossistema Ethereum e o ecossistema L2, valem a pena esperar.

Declaração:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [techflow], título original ""Decentralized Sorter" estreia, entenda o volante ecológico auto-motivador de Morph", os direitos autorais pertencem ao autor original [Ray], se você tiver alguma objeção à reimpressão, entre em contato com a Gate Learn Team, a equipe irá lidar com isso o mais rápido possível de acordo com os procedimentos relevantes.

2. Declaração de exoneração de responsabilidade: Os pontos de vista e opiniões expressos neste artigo representam apenas os pontos de vista pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

3. Outras versões linguísticas do artigo são traduzidas pela equipa do Gate Learn, não mencionadas no Gate.io, o artigo traduzido não pode ser reproduzido, distribuído ou plagiado.