Por que o protocolo de desenho das runas é necessário

Rodarmor afirma que 99,9% dos tokens alternativos na rede Bitcoin são fraudes e memes. No entanto, Rodarmor observa que eles não desaparecerão tão cedo porque esses tokens fornecem um protocolo de token alternativo robusto para Bitcoin e podem gerar receitas consideráveis de taxas de transação, atrair a atenção dos desenvolvedores e ganhar usuários.

Na verdade, as transações BRC-20 foram veementemente contestadas por alguns desenvolvedores de Bitcoin por enviarem spam à rede. O protocolo BRC-20 desencadeou um frenesi de moedas meme, obstruindo a rede Bitcoin. Devido a este congestionamento, os custos diários de cunhagem têm atingido máximos históricos desde maio de 2023.

Rodarmor acrescenta: “Se o protocolo tivesse uma presença menor na cadeia e incentivasse o gerenciamento responsável do UTXO, poderia ser menos prejudicial do que os existentes”. UTXO significa a quantidade de criptomoeda restante em uma carteira após a conclusão de uma transação. Este saldo é usado para transações subsequentes e armazenado no banco de dados UTXO. O modelo UTXO do Bitcoin desempenhou um papel importante em tornar o Bitcoin um livro-razão auditável e transparente, evitando gastos duplos. Rodarmor aponta que outros protocolos de token alternativos no Bitcoin, como “Really Good for Bitcoin”, “Counterparty” e “Omni Layer”, têm seus próprios problemas. Ele acredita que esses protocolos sofrem de implementações complexas, experiências de usuário ruins, saídas de transações não gastas excessivas (UTXOs) e a exigência de tokens nativos para operações.

• BRC-20: Não é baseado em UTXO e é bastante complexo, pois requer a teoria dos números ordinais para determinadas operações.
• RGB: Altamente complexo, dependente de dados fora da cadeia e, apesar do desenvolvimento prolongado, não foi adotado.
• Contraparte: utiliza um token nativo para operações específicas, em vez de ser baseado em UTXO.
• Camada Omni: Apresenta um token local necessário para operações específicas, não baseado em UTXO.
• Ativos Taproot: Um tanto complexos, dependentes de dados fora da cadeia.

A conclusão de Rodarmor é que ele não tem certeza se tais protocolos deveriam existir na rede Bitcoin. Ele expressa preocupação com o engano inerente a esses protocolos de tokens alternativos do Bitcoin, descrevendo-os como “um poço quase irremediável de engano e ganância”. Ele sugere que as Runas baseadas em UTXO poderiam resolver os problemas trazidos por outros protocolos de token alternativos no Bitcoin.

Runas: uma solução potencial para o problema UTXO

De acordo com Rodarmor, os protocolos de tokens trocáveis fora da cadeia exigem que você coordene os dados fora da cadeia com o blockchain, resultando em uma experiência de usuário estranha. As abordagens baseadas em endereços não se alinham bem com a metodologia baseada em UTXO do Bitcoin, criando inconvenientes semelhantes para os usuários finais. Rodarmor apresenta Runes como um protocolo de token simples baseado em UTXO que oferece uma experiência de usuário Bitcoin perfeita, com o objetivo de substituir BRC-20, Taproot Assets, RGB, Counterparty e Omni Layer. O protocolo Runes visa atrair mais usuários de Bitcoin ao não depender de dados fora da cadeia, operar sem tokens nativos e sincronizar bem com o modelo UTXO nativo.

Transferências de runas: utilizando saídas OP_RETURN

A primeira saída de dados na mensagem do protocolo é decodificada em uma sequência de números inteiros, que são interpretados como uma série de tuplas (ID, OUTPUT, AMOUNT). Se o número decodificado de inteiros não for múltiplo de três, a mensagem do protocolo será considerada inválida. ID representa o ID do token para a transferência, OUTPUT indica o índice de saída a ser atribuído (ou seja, para qual saída alocar) e AMOUNT significa a quantidade a ser alocada. Depois de processar todas as alocações de tupla, quaisquer Runes Tokens não alocados são atribuídos à primeira saída não OP_RETURN. Os tokens restantes podem ser queimados alocando o protocolo Runes para a saída OP_RETURN que contém a mensagem do protocolo. O protocolo dos Ordinais torna-se complicado ao usar testemunhas. Por exemplo, se você tiver uma transação com duas entradas, cada entrada terá uma assinatura e dados adicionais poderão ser adicionados à testemunha para cada entrada. Assim, ao assinar uma transação, outro indivíduo que assina a mesma transação pode adicionar seus próprios dados de testemunha. Isto implica que alguém pode assinar com um conjunto de instruções de transferência e outros podem fazer o mesmo. Ao usar OP_RETURN, em vez da seção testemunha da transação, esse problema é evitado com Runas.

Isso também significa que o protocolo Runas e Ordinais são separados. De certa forma, isso é benéfico: a separação entre Ordinais e Runas simplifica o desenvolvimento sem dependências mútuas. A desvantagem é que as Runas não podem aproveitar a base de usuários existente e a descentralização dos Ordinais, tornando o lançamento dos nós mais desafiador.

Emissão de Runas: Rastreamento de Tokens Homogêneos Baseados em UTXO

Se uma mensagem de protocolo tiver um segundo envio de dados, isso significa uma transação de emissão. O segundo envio de dados é decodificado em dois inteiros: SYMBOL e DECIMALS. Se houver quaisquer outros números inteiros restantes, a mensagem do protocolo será considerada inválida. SÍMBOLO é um caractere legível básico de 26 bits, semelhante aos símbolos usados em nomes ordinais. Atualmente, os únicos caracteres válidos são de A a Z. DECIMALS indica o número de dígitos a serem exibidos após a vírgula decimal ao emitir Runas. Se o SÍMBOLO não tiver sido alocado, o Token de Runas receberá um valor de ID, começando em 1. Se o SÍMBOLO já tiver sido alocado ou corresponder a BITCOIN, BTC ou XBT, uma nova runa não será criada.

É aqui que reside a singularidade do protocolo Runes. Em vez de vincular os registros de saldo aos endereços das carteiras, ele coloca os registros dentro do próprio UTXO. Um novo Runes Token começa com uma transação de emissão, especificando o fornecimento, o símbolo e as casas decimais e, em seguida, aloca esse fornecimento para um UTXO específico. Um UTXO pode conter qualquer número de Runas Tokens, independentemente do seu tamanho. UTXO é usado exclusivamente para rastrear saldos. Posteriormente, a função de transferência utiliza esse UTXO, dividindo-o em vários novos UTXOs de tamanhos arbitrários, contendo quantidades variadas de runas, para registrar transferências para outros.

Por exemplo, se alguém usar um UTXO de 10.000 satoshis (uma quantidade arbitrária), ele poderá conter um milhão (qualquer número) de runas. Se desejarem enviar 100 mil runas cada para dois amigos, eles podem inserir as tuplas especificando essas runas no OP_RETURN de uma transação Bitcoin. Começando com um UTXO, o resultado são três UTXOs: dois são alocados para amigos com 100 mil Runas cada, enquanto o restante retém 800 mil Runas para o remetente.

Fonte: geniidata

Runas VS BRC-20

Os tokens BRC-20 misturam Bitcoin com UTXO indesejado, levando a problemas de eficiência. Em contraste, o protocolo Runes, baseado em UTXO, aborda o problema de dispersão UTXO. Comparado ao BRC-20, o Runes elimina uma camada extra de consenso do servidor, simplificando o processo. Ele não depende de dados fora da cadeia, não possui um token nativo e se alinha bem com o modelo UTXO nativo do Bitcoin.

A ideia central por trás do Runes é minimizar sua presença na cadeia e encorajar usuários e desenvolvedores a adotarem as melhores práticas para utilização de UTXO. Seu objetivo é integrar-se perfeitamente à arquitetura fundamental do Bitcoin. A principal vantagem do Runes é seu potencial para promover o gerenciamento responsável de UTXO e conter a criação de UTXOs prejudiciais que atualmente congestionam a rede Bitcoin. Ao fazer isso, Runes contribui para a saúde e eficiência geral do blockchain Bitcoin.

Uma vantagem significativa do protocolo Runes é sua compatibilidade com a Lightning Network, diferenciando-o claramente do BRC-20. Em essência, os usuários podem adicionar Runas a várias carteiras com múltiplas assinaturas e liquidar saldos com diferentes provedores, apresentando novos casos de uso, desenvolvedores e usuários à Lightning Network.

Então, o Runes é a solução ideal de emissão on-chain para Bitcoin, capaz de substituir completamente o BRC-20 e outros protocolos de token existentes? Ele continua a ser visto. Embora Runes possua uma implementação técnica superior para tokens em Bitcoin, o BRC-20 já estabeleceu um efeito de rede robusto com detentores e desenvolvedores e continua passando por ajustes em tempo real.

Leitura relacionada: O ataque de vários padrões “X”RC-20 – eles são o futuro do Bitcoin?

O Futuro das Runas e a Visão de Rodarmor

Apenas três dias desde o início do protocolo, 436 tokens do protocolo Runes já foram implantados.

Fonte: geniidata.

Runas possui um potencial imenso, mas seu futuro permanece incerto. Em uma conversa recente no Twitter Spaces co-apresentada com Trevor Owens do Ordinals Show, Rodarmor revelou que só concebeu a ideia das Runas na semana passada. Ele também expressou incerteza sobre se continuaria a desenvolver este conceito.

A proposta das Runas ganhou atenção e apoio. Após a conversa, Owens apresentou um incentivo significativo: o BTC Frontier Fund oferecendo um investimento de US$ 100.000. Qualquer desenvolvedor capaz de criar aplicações funcionais de Runas pode utilizar este fundo, impulsionando ainda mais a proposta inovadora da Rodarmor.

Conclusão

Embora Runes ainda esteja em seu estágio inicial, seu burburinho na comunidade de criptomoedas é inegável. Em meio ao ceticismo em relação aos tokens alternativos do Bitcoin, a proposta da Rodarmor mostra a exploração contínua de soluções inovadoras. Inovadores como Rodarmor desempenham um papel fundamental na definição de sua trajetória, garantindo que ela permaneça eficiente, transparente e valiosa para os usuários. Só o tempo dirá se Runes se tornará o próximo grande evento no mundo Bitcoin. Embora muitos associem tokens alternativos a fraudes e memes, os protocolos certos podem trazer imensos benefícios para a rede Bitcoin.

Isenção de responsabilidade:

1. Este artigo foi reimpresso de [ Web3CN]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Web3CN]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com a equipe do Gate Learn e eles cuidarão disso imediatamente.
2. Isenção de responsabilidade: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe do Gate Learn. A menos que mencionado, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.