Lorsque le protocole RGB++ a été lancé pour la première fois, le marché était très populaire, et de nombreuses personnes discutaient de l'impact d'un tel nouveau protocole technique. Le premier cas d'utilisation de la technologie de "liaison isomorphe" proposée par RGB++ combinant le réseau BTC et le réseau CKB a également suscité une nouvelle compréhension du réseau CKB et de nouvelles attentes quant à son développement futur. Mais après un certain temps, à mesure que la chaleur se dissipait lentement, tout semblait retomber dans le silence.
Mais est-ce vraiment silencieux?
L'"économie de l'attention" est un terme souvent mentionné de nos jours, et les projets sur le marché essaient de capturer l'attention des utilisateurs. Cependant, l'attention est un "processus éphémère" dans la plupart des cas et est facilement distraite et transférée. C'est la situation actuelle du marché, donc la plupart d'entre nous suivent la tendance et poursuivent constamment les "points chauds du marché". Quelques-uns en tirent des gains, mais la plupart d'entre nous en subissent des pertes et de l'anxiété.
J'ai toujours cru que si vous voulez prêter attention à une certaine piste/projet, vous devez la suivre et ajuster votre cognition sur une longue période. Ce cycle n'a pas besoin d'être aussi exagéré en termes d'années, mais au moins en termes de mois. Parce que le développement, le développement et l'application de la technologie prennent du temps, cela n'apparaîtra pas de nulle part, voire accélérer en raison du nombre de personnes. Je recherche chaque piste/projet que j'aime et adhère à ce concept, donc vous verrez que cela fait presque un an que je prêche RGB, mais je maintiens toujours des mises à jour sur les protocoles, les projets écologiques, etc., et il en va de même pour RGB++.
La valeur que peut produire une attention soutenue est souvent plus grande, car elle est basée sur la cognition après une compréhension plus profonde et est une cognition rationnelle. Le principe est très similaire à "la concentration crée du pouvoir", même dans une industrie comme la cryptographie qui change très rapidement et est fortement affectée par les émotions.
Par conséquent, vous feriez mieux de concentrer votre attention et de jeter un coup d'œil aux développements récents de CKB et RGB++.
Le 24 avril, j'ai partagé une fois la carte écologique sous NERVOS. Un ami a commenté : "Il semble que ce soit beaucoup, mais en fait, la partie efficace est le coin inférieur gauche."
Oui, à cette époque, certaines parties du coin inférieur gauche étaient encore au stade conceptuel, certaines n'avaient pas encore été développées et certaines venaient d'être développées et n'étaient pas encore matures. D'une part, il y avait des problèmes historiques hérités du cycle précédent qui devaient être remédiés ; d'autre part, le nouveau protocole venait d'être établi et toutes les industries attendaient d'être développées.
Maintenant, 2 mois et demi se sont écoulés, jetons un coup d'œil à ce qui a changé :
portefeuille
produit
plateforme
Infrastructure
Bien sûr, ceci n'est que la partie que je connais. Quant à ce qui est réellement fait, il peut y en avoir plus... En fait, je suis assez étonné de la rapidité et du progrès, mais cela n'a pas reçu suffisamment d'attention dans ce « marché rempli d'informations diverses ».
Après avoir trié ces informations, j'ai essayé de trier le chemin de développement de CKB et RGB++ à partir du contexte.
Pour atteindre l'objectif, il doit être basé sur son positionnement précis. Quelle est la position de CKB et RGB++? Pour répondre à cette question, nous devons revenir à la compréhension de "CKB et RGB++" pour trouver leurs caractéristiques.
Sur le marché, chaque projet/technologie a ses propres caractéristiques. Par exemple, la caractéristique du BTC est "le plus décentralisé et le plus sécurisé", la caractéristique de l'ETH est "contrat intelligent", la caractéristique du RGB est "client", et la caractéristique du Lightning Network est "natif et paiement". Alors, quelles sont les caractéristiques du CKB et du RGB++ ?
De nombreuses personnes insisteront sur le fait que RGB++ est un protocole d'actif de couche 1 BTC, mais à mon avis, ce n'est pas la caractéristique principale. Il existe de nombreux actifs de couche 1, tels que brc20, runes, atomics... Nous ne manquons pas de protocoles d'actifs de couche 1. Ce qui nous manque, c'est la partie vraiment innovante de la technologie.
Oui, c'est une « liaison isomorphique » !
Dans toute la technologie RGB++, la « liaison isomorphe » est l'essence. La « description de la dualité L1/L2 » que nous voyons sur le marché provient de cette technologie. Elle offre une nouvelle façon pour les actifs de traverser les chaînes, permettant aux actifs de circuler librement sur des chaînes isomorphes de manière native. C'est comme construire des ponts entre un groupe d'îles isolées. Dans le passé, vous ne pouviez confier qu'à des personnes munies de petits bateaux le transport des fournitures vers et depuis le pont. Maintenant, vous pouvez transporter vous-même les fournitures à travers le pont.
Quel est le nouveau récit technologique ? Il peut s'agir d'un nouveau concept/forme/processus de mise en œuvre, mais il doit s'agir de quelque chose de nouveau qui n'a pas encore été sur le marché ou qui n'a pas encore été essayé. La liaison isomorphe est une telle technologie dans cette série.
En fait, il est difficile de définir les caractéristiques de CKB. Il a de nombreuses étiquettes. Est-ce une chaîne publique de célébrités chinoises ? POW ? Améliorer UTXO ? ... De nombreuses étiquettes contiennent certaines fonctionnalités de CKB. Mais si je devais choisir, je préférerais des fonctionnalités qui lui permettent d'aller loin :
CELL
C'est exact, il s'agit d'un tout nouveau modèle comptable créé par CKB : le modèle CELL. Il s'agit d'un modèle UTXO amélioré qui combine la programmabilité du modèle de compte avec la scalabilité et la flexibilité du modèle UTXO. Son niveau d'abstraction impose moins de restrictions aux développeurs de contrats de systèmes et d'applications. Associé à CKB-VM, il peut développer de nombreuses fonctions qui ne peuvent être réalisées avec le modèle UTXO traditionnel.
Cependant, en termes de scalabilité, l'EVM et d'autres ont déjà été mis en œuvre dans une large mesure. Est-ce quelque chose de très nouveau ? ! Pour le modèle de compte, il est en effet clairsemé et courant, mais pour le modèle UTXO, c'est très difficile. Si vous prêtez un peu attention au développement de l'écosystème BTC dans cette ronde, vous saurez qu'il est difficile d'obtenir une scalabilité, même dans un petit aspect, basée sur UTXO. Grâce aux caractéristiques de la structure précoce de CKB, il est capable d'avoir ce genre de scalabilité dans la chaîne UTXO.
En fait, je veux ajouter POW devant, mais la plupart des gens n’ont aucun sentiment sur le mécanisme de consensus de la chaîne. C’est juste une vérification sur la chaîne. Cependant, en l’étudiant en profondeur, vous constaterez que le POW est la « ligne de valeur fondamentale » et le « soutien de la décentralisation ». Bien sûr, le marché peut ne pas s’en soucier. Quelle est l’utilité d’une chaîne publique contrôlée par une dizaine de nœuds ? C’est bien tant qu’on peut y jouer !
Maintenant, nous pouvons classer approximativement les deux lignes actuelles, deux lignes connexes, parallèles mais pas complètement subordonnées.
Pour que la liaison isomorphe joue son rôle, les actifs sont la base, donc différents projets écologiques doivent être promus pour émettre des actifs RGB++.
Pour que les actifs circulent, des transactions et d'autres comportements sont nécessaires, il est donc nécessaire d'avoir différentes plateformes au premier et au deuxième étages. La mise en œuvre au deuxième étage doit s'appuyer sur la conception de CELL. C'est là que les lignes convergent.
Il ne peut pas seulement être joué dans un petit cercle, il doit être étendu à plus de catégories, il doit donc être associé à davantage de couches d'actifs et de chaînes. C'est aussi la raison pour laquelle CCBTC, leapX, Fractal, etc. ont été introduits ; l'extension nécessite une conception théorique et un développement pratique, tout cela nécessite de l'argent, c'est le but de la création du "Fonds Écologique".
Pour que divers actifs puissent être utilisés au sein du réseau CKB, l'infrastructure doit être complétée, que ce soit du côté du produit ou du côté de l'outil de développement
Pour résoudre le problème d'occupation CKB, UTXO STACK est nécessaire; pour résoudre le problème de Tps de paiement, le Lightning Network de CKB est nécessaire, et de nouvelles fonctions doivent être développées en fonction des besoins réels.
Pour exploiter pleinement les fonctionnalités d'expansion de CELL, vous devez trouver des scénarios adaptés à l'expansion. Le portefeuille AA basé sur CELL script peut résoudre les scénarios de paiement, se combiner avec nostr pour créer des scénarios sociaux fonctionnels, et se combiner avec xudt pour créer des actifs répondant aux scénarios de jeu...
Du point de vue de l'utilisateur, ce dont nous avons besoin, ce sont des produits intéressants, et il est inutile de parler de technologie seule. Je semble voir une forme de produit combiné dans la dernière mise à jour.
Nostr est un protocole de communication décentralisé en P2P. Il est simple et beau, et a une forte caractéristique de bricolage. Cependant, les produits actuels basés sur Nostr n'ont pas reçu une attention généralisée, et les protocoles sociaux tels que Prime ne sont que pour quelques geeks précoces. En outre, sa méthode de paiement associée au réseau Lightning BTC est également relativement complexe.
Et si nous combinons Nostr avec le réseau CKB / les actifs RGB++ ?
Bien sûr, je ne pense pas que l'utilisation de cet ensemble de logique pour créer un produit qui imite les logiciels sociaux existants puisse connaître un grand succès. Il doit trouver un scénario plus adapté, un scénario qui nécessite fortement "paiement" et "messagerie". La combinaison de ce scénario pourrait être la clé pour débloquer le marché.
J'ai de grandes attentes pour les équipes CKB et RGB++ dans mon cœur, c'est pourquoi j'utilise le mot "ambition" pour exprimer mes attentes quant à leur avenir, ce qui inclut également leurs perspectives et leurs projets futurs.
Il n'est pas facile de développer une chaîne POW qui fonctionne depuis tant d'années et de maintenir les mises à jour et les nouveaux récits. Vous pouvez trouver de nombreux contre-exemples sur ce marché. Il est difficile de maintenir l'intention initiale de mener à bien le projet.
Quelles sont les ambitions de CKB et RGB++ ? Peut-être:
RGB++ est en cours d'intégration dans de nombreux canaux, connectant la plupart des actifs de la couche supérieure et se connectant à davantage de chaînes UTXO. À l'intersection de ces canaux se dresse un château forgé par CKB, un hub central qui peut largement prendre en charge diverses applications Web2/Web3, y compris les paiements, les interactions sociales, la finance, les jeux, etc.
Lorsque le protocole RGB++ a été lancé pour la première fois, le marché était très populaire, et de nombreuses personnes discutaient de l'impact d'un tel nouveau protocole technique. Le premier cas d'utilisation de la technologie de "liaison isomorphe" proposée par RGB++ combinant le réseau BTC et le réseau CKB a également suscité une nouvelle compréhension du réseau CKB et de nouvelles attentes quant à son développement futur. Mais après un certain temps, à mesure que la chaleur se dissipait lentement, tout semblait retomber dans le silence.
Mais est-ce vraiment silencieux?
L'"économie de l'attention" est un terme souvent mentionné de nos jours, et les projets sur le marché essaient de capturer l'attention des utilisateurs. Cependant, l'attention est un "processus éphémère" dans la plupart des cas et est facilement distraite et transférée. C'est la situation actuelle du marché, donc la plupart d'entre nous suivent la tendance et poursuivent constamment les "points chauds du marché". Quelques-uns en tirent des gains, mais la plupart d'entre nous en subissent des pertes et de l'anxiété.
J'ai toujours cru que si vous voulez prêter attention à une certaine piste/projet, vous devez la suivre et ajuster votre cognition sur une longue période. Ce cycle n'a pas besoin d'être aussi exagéré en termes d'années, mais au moins en termes de mois. Parce que le développement, le développement et l'application de la technologie prennent du temps, cela n'apparaîtra pas de nulle part, voire accélérer en raison du nombre de personnes. Je recherche chaque piste/projet que j'aime et adhère à ce concept, donc vous verrez que cela fait presque un an que je prêche RGB, mais je maintiens toujours des mises à jour sur les protocoles, les projets écologiques, etc., et il en va de même pour RGB++.
La valeur que peut produire une attention soutenue est souvent plus grande, car elle est basée sur la cognition après une compréhension plus profonde et est une cognition rationnelle. Le principe est très similaire à "la concentration crée du pouvoir", même dans une industrie comme la cryptographie qui change très rapidement et est fortement affectée par les émotions.
Par conséquent, vous feriez mieux de concentrer votre attention et de jeter un coup d'œil aux développements récents de CKB et RGB++.
Le 24 avril, j'ai partagé une fois la carte écologique sous NERVOS. Un ami a commenté : "Il semble que ce soit beaucoup, mais en fait, la partie efficace est le coin inférieur gauche."
Oui, à cette époque, certaines parties du coin inférieur gauche étaient encore au stade conceptuel, certaines n'avaient pas encore été développées et certaines venaient d'être développées et n'étaient pas encore matures. D'une part, il y avait des problèmes historiques hérités du cycle précédent qui devaient être remédiés ; d'autre part, le nouveau protocole venait d'être établi et toutes les industries attendaient d'être développées.
Maintenant, 2 mois et demi se sont écoulés, jetons un coup d'œil à ce qui a changé :
portefeuille
produit
plateforme
Infrastructure
Bien sûr, ceci n'est que la partie que je connais. Quant à ce qui est réellement fait, il peut y en avoir plus... En fait, je suis assez étonné de la rapidité et du progrès, mais cela n'a pas reçu suffisamment d'attention dans ce « marché rempli d'informations diverses ».
Après avoir trié ces informations, j'ai essayé de trier le chemin de développement de CKB et RGB++ à partir du contexte.
Pour atteindre l'objectif, il doit être basé sur son positionnement précis. Quelle est la position de CKB et RGB++? Pour répondre à cette question, nous devons revenir à la compréhension de "CKB et RGB++" pour trouver leurs caractéristiques.
Sur le marché, chaque projet/technologie a ses propres caractéristiques. Par exemple, la caractéristique du BTC est "le plus décentralisé et le plus sécurisé", la caractéristique de l'ETH est "contrat intelligent", la caractéristique du RGB est "client", et la caractéristique du Lightning Network est "natif et paiement". Alors, quelles sont les caractéristiques du CKB et du RGB++ ?
De nombreuses personnes insisteront sur le fait que RGB++ est un protocole d'actif de couche 1 BTC, mais à mon avis, ce n'est pas la caractéristique principale. Il existe de nombreux actifs de couche 1, tels que brc20, runes, atomics... Nous ne manquons pas de protocoles d'actifs de couche 1. Ce qui nous manque, c'est la partie vraiment innovante de la technologie.
Oui, c'est une « liaison isomorphique » !
Dans toute la technologie RGB++, la « liaison isomorphe » est l'essence. La « description de la dualité L1/L2 » que nous voyons sur le marché provient de cette technologie. Elle offre une nouvelle façon pour les actifs de traverser les chaînes, permettant aux actifs de circuler librement sur des chaînes isomorphes de manière native. C'est comme construire des ponts entre un groupe d'îles isolées. Dans le passé, vous ne pouviez confier qu'à des personnes munies de petits bateaux le transport des fournitures vers et depuis le pont. Maintenant, vous pouvez transporter vous-même les fournitures à travers le pont.
Quel est le nouveau récit technologique ? Il peut s'agir d'un nouveau concept/forme/processus de mise en œuvre, mais il doit s'agir de quelque chose de nouveau qui n'a pas encore été sur le marché ou qui n'a pas encore été essayé. La liaison isomorphe est une telle technologie dans cette série.
En fait, il est difficile de définir les caractéristiques de CKB. Il a de nombreuses étiquettes. Est-ce une chaîne publique de célébrités chinoises ? POW ? Améliorer UTXO ? ... De nombreuses étiquettes contiennent certaines fonctionnalités de CKB. Mais si je devais choisir, je préférerais des fonctionnalités qui lui permettent d'aller loin :
CELL
C'est exact, il s'agit d'un tout nouveau modèle comptable créé par CKB : le modèle CELL. Il s'agit d'un modèle UTXO amélioré qui combine la programmabilité du modèle de compte avec la scalabilité et la flexibilité du modèle UTXO. Son niveau d'abstraction impose moins de restrictions aux développeurs de contrats de systèmes et d'applications. Associé à CKB-VM, il peut développer de nombreuses fonctions qui ne peuvent être réalisées avec le modèle UTXO traditionnel.
Cependant, en termes de scalabilité, l'EVM et d'autres ont déjà été mis en œuvre dans une large mesure. Est-ce quelque chose de très nouveau ? ! Pour le modèle de compte, il est en effet clairsemé et courant, mais pour le modèle UTXO, c'est très difficile. Si vous prêtez un peu attention au développement de l'écosystème BTC dans cette ronde, vous saurez qu'il est difficile d'obtenir une scalabilité, même dans un petit aspect, basée sur UTXO. Grâce aux caractéristiques de la structure précoce de CKB, il est capable d'avoir ce genre de scalabilité dans la chaîne UTXO.
En fait, je veux ajouter POW devant, mais la plupart des gens n’ont aucun sentiment sur le mécanisme de consensus de la chaîne. C’est juste une vérification sur la chaîne. Cependant, en l’étudiant en profondeur, vous constaterez que le POW est la « ligne de valeur fondamentale » et le « soutien de la décentralisation ». Bien sûr, le marché peut ne pas s’en soucier. Quelle est l’utilité d’une chaîne publique contrôlée par une dizaine de nœuds ? C’est bien tant qu’on peut y jouer !
Maintenant, nous pouvons classer approximativement les deux lignes actuelles, deux lignes connexes, parallèles mais pas complètement subordonnées.
Pour que la liaison isomorphe joue son rôle, les actifs sont la base, donc différents projets écologiques doivent être promus pour émettre des actifs RGB++.
Pour que les actifs circulent, des transactions et d'autres comportements sont nécessaires, il est donc nécessaire d'avoir différentes plateformes au premier et au deuxième étages. La mise en œuvre au deuxième étage doit s'appuyer sur la conception de CELL. C'est là que les lignes convergent.
Il ne peut pas seulement être joué dans un petit cercle, il doit être étendu à plus de catégories, il doit donc être associé à davantage de couches d'actifs et de chaînes. C'est aussi la raison pour laquelle CCBTC, leapX, Fractal, etc. ont été introduits ; l'extension nécessite une conception théorique et un développement pratique, tout cela nécessite de l'argent, c'est le but de la création du "Fonds Écologique".
Pour que divers actifs puissent être utilisés au sein du réseau CKB, l'infrastructure doit être complétée, que ce soit du côté du produit ou du côté de l'outil de développement
Pour résoudre le problème d'occupation CKB, UTXO STACK est nécessaire; pour résoudre le problème de Tps de paiement, le Lightning Network de CKB est nécessaire, et de nouvelles fonctions doivent être développées en fonction des besoins réels.
Pour exploiter pleinement les fonctionnalités d'expansion de CELL, vous devez trouver des scénarios adaptés à l'expansion. Le portefeuille AA basé sur CELL script peut résoudre les scénarios de paiement, se combiner avec nostr pour créer des scénarios sociaux fonctionnels, et se combiner avec xudt pour créer des actifs répondant aux scénarios de jeu...
Du point de vue de l'utilisateur, ce dont nous avons besoin, ce sont des produits intéressants, et il est inutile de parler de technologie seule. Je semble voir une forme de produit combiné dans la dernière mise à jour.
Nostr est un protocole de communication décentralisé en P2P. Il est simple et beau, et a une forte caractéristique de bricolage. Cependant, les produits actuels basés sur Nostr n'ont pas reçu une attention généralisée, et les protocoles sociaux tels que Prime ne sont que pour quelques geeks précoces. En outre, sa méthode de paiement associée au réseau Lightning BTC est également relativement complexe.
Et si nous combinons Nostr avec le réseau CKB / les actifs RGB++ ?
Bien sûr, je ne pense pas que l'utilisation de cet ensemble de logique pour créer un produit qui imite les logiciels sociaux existants puisse connaître un grand succès. Il doit trouver un scénario plus adapté, un scénario qui nécessite fortement "paiement" et "messagerie". La combinaison de ce scénario pourrait être la clé pour débloquer le marché.
J'ai de grandes attentes pour les équipes CKB et RGB++ dans mon cœur, c'est pourquoi j'utilise le mot "ambition" pour exprimer mes attentes quant à leur avenir, ce qui inclut également leurs perspectives et leurs projets futurs.
Il n'est pas facile de développer une chaîne POW qui fonctionne depuis tant d'années et de maintenir les mises à jour et les nouveaux récits. Vous pouvez trouver de nombreux contre-exemples sur ce marché. Il est difficile de maintenir l'intention initiale de mener à bien le projet.
Quelles sont les ambitions de CKB et RGB++ ? Peut-être:
RGB++ est en cours d'intégration dans de nombreux canaux, connectant la plupart des actifs de la couche supérieure et se connectant à davantage de chaînes UTXO. À l'intersection de ces canaux se dresse un château forgé par CKB, un hub central qui peut largement prendre en charge diverses applications Web2/Web3, y compris les paiements, les interactions sociales, la finance, les jeux, etc.