Toda a indústria blockchain encontra-se atualmente num estado de vazio. Nos últimos anos, desde ICOs até DeFi, de NFTs a moedas meme, poucos projetos têm oferecido inovação real ou valor ao público em geral; a maioria está simplesmente perseguindo ganhos de curto prazo e oportunidades especulativas. Para muitos profissionais experientes, as dúvidas sobre o caminho atual da indústria têm vindo a aumentar.
Desenvolvedor principal do núcleo do Ethereum Péter Szilágyitweetouhá alguns dias, expressando preocupações sobre se ele havia escolhido a indústria errada, revelando profunda decepção. Em sua opinião, a indústria blockchain está se tornando um cassino, tendo pouco a ver com inovação ou criação de valor, muito menos adoção em massa. O ideal original de blockchain mudando o mundo foi substituído pelo jogo de inflar e despejar.
Isto leva-nos a perguntar: por que é que isto aconteceu? Acreditamos que a razão reside, em última análise, no Ethereum, a blockchain atualmente com o maior número de utilizadores e aplicações, principal a indústria inteira a seguir o caminho errado.
O maior erro na abordagem da Ethereum é a insistência em ser totalmente on-chain, tentando colocar todos os processos de negócios na blockchain. Mesmo transações que poderiam ser facilmente concluídas peer-to-peer off-chain por dois indivíduos são forçadas a depender do consenso em toda a rede.
Na visão do Ethereum, parece que apenas aplicações totalmente on-chain são consideradas verdadeiras aplicações blockchain. Seja finanças, jogos ou apps sociais, colocar tudo on-chain é a abordagem “politicamente correta”. Quando a main chain fica congestionada e insuficiente, mais chains são criadas — Layer 2, até Layer 3. Em qualquer caso, todos os processos de negócio devem ser colocados na blockchain. E a chain de camada inferior deve publicar os seus dados de transação para a chain de camada superior ou para uma chain de terceiros para garantir a chamada disponibilidade de dados, e assim por diante.
O resultado de colocar tudo on-chain é uma blockchain desnecessariamente sobrecarregada, com desempenho incapaz de acompanhar, levando à congestão e altas taxas de transação. Isso dá a impressão de que a blockchain é lenta e cara, resultando em uma experiência do usuário ruim.
Existe um ditado que diz que você precisa oferecer um produto dez vezes melhor do que o que já está disponível para ter sucesso - como os telefones da Apple eram dez vezes melhores do que os da Nokia. No entanto, a experiência do usuário e o custo das aplicações blockchain hoje em dia são muito piores do que os da Web2, que dirá dez vezes melhor. Isso torna a adoção em massa um objetivo impossível. Como resultado, a blockchain só pode servir a um pequeno grupo de pessoas, como especuladores e aqueles em indústrias cinzentas, resultando inevitavelmente em um estado semelhante a um cassino.
Antes de mais, precisamos de ter claro que a Blockchain é uma ferramenta, um meio para atingir um fim. Uma aplicação verdadeira de Blockchain não requer que todos os processos de negócio estejam totalmente na cadeia. O importante é satisfazer as necessidades do utilizador, incluindo liberdade monetária, liberdade de mercado, liberdade de conteúdo, liberdade social e muito mais.
Como todos sabemos, o Bitcoin, a origem da blockchain, é amplamente reconhecido como a blockchain mais descentralizada e a criptomoeda mais valiosa. No entanto, poucas pessoas percebem que no Bitcoin whitepaper, Satoshi Nakamoto nunca mencionou 'blockchain' nem 'descentralização'. Em vez disso, ele usou o termo 'peer-to-peer' (P2P), até mesmo colocando-o diretamente no título - 'Bitcoin: Um Sistema de Dinheiro Eletrônico Peer-to-Peer'.
Um serviço P2P é uma plataforma descentralizada em que dois indivíduos interagem diretamente um com o outro, sem um intermediário de terceiros. Quando retornamos aos primeiros princípios e repensamos o que é verdadeiramente a blockchain, uma explicação direta vem à mente - a blockchain é essencialmente uma rede P2P.
A verdade é que o que chamamos de "on-chain" é na realidade a camada de consenso construída em cima da rede P2P. No entanto, muitos processos de negócios não precisam de estar na blockchain e depender da camada de consenso; podem ser tratados diretamente na camada de rede P2P. Por exemplo, se a Alice quiser pagar ao Bob, a forma ideal seria a Alice enviar o dinheiro diretamente ao Bob de forma peer-to-peer, em vez de através de intermediários desnecessários (por exemplo, validadores de consenso ou produtores de blocos). Esta abordagem não só é mais rápida, mas também fornece naturalmente proteção de privacidade.
Além disso, a construção de aplicações na camada de rede P2P evita gargalos de desempenho e altas taxas de transação, possibilitando a criação de aplicações verdadeiramente úteis que podem alcançar adoção em massa.
Defendemos a Economia P2P, onde as pessoas podem executar transações de forma autônoma numa abordagem peer-to-peer. O papel da camada de consenso da blockchain aqui é facilitar e coordenar a formação e liquidação de transações, não assumir a sua execução.
Nesta arquitetura, a rede P2P e a camada de consenso operam em paralelo. A rede P2P funciona como um mercado para a troca de informações, onde consumidores e produtores negociam e trocam ofertas. A camada de consenso pode fornecer contratos inteligentes, se necessário, garantindo que o mercado descentralizado funcione sem problemas.
A Economia P2P pode realmente atender às necessidades do usuário e fornecer soluções melhores do que os serviços centralizados tradicionais. Os casos de uso práticos incluem pagamentos peer-to-peer, armazenamento descentralizado, computação descentralizada e muito mais. Aqui está um exemplo específico.
Numa rede de computação P2P, Alice quer terceirizar uma tarefa de computação intensiva para o cluster de computadores de Bob por uma semana. Eles chegam a um acordo peer-to-peer. Bob, como prestador, oferece o serviço de computação, enquanto Alice, como usuária, paga em stablecoins usando o método de “pagamento contínuo” através de um canal de pagamento, com base na quantidade de recursos de computação consumidos. Se Bob não fornecer a computação, Alice pode interromper o pagamento; se Alice não pagar, Bob pode interromper o serviço. Todo o processo é direto, protege a privacidade e não depende de intermediários. Mais importante ainda, não coloca uma carga excessiva na camada de consenso da blockchain.
Serviços descentralizados semelhantes, como o BitTorrent, têm sido populares na internet por muitos anos, provando que atendem efetivamente às necessidades dos utilizadores e são, até certo ponto, superiores aos serviços centralizados. A Economia P2P pode construir sobre esta base, incorporando pagamentos em stablecoins para melhorar tais sistemas distribuídos. Acreditamos que nos próximos anos, a infraestrutura de pagamentos em stablecoins peer-to-peer, como a Lightning Network do Bitcoin e a Rede de Fibra CKB, amadurecerá significativamente, impulsionando grandemente o desenvolvimento da Economia P2P.
A Economia P2P abre um novo paradigma, oferecendo um novo caminho de desenvolvimento para a indústria blockchain. Comparada ao caminho atual dominado pelo Ethereum, a Economia P2P tem as seguintes vantagens.
Além disso, a Economia P2P trará um renascimento, ajudando a indústria blockchain a redescobrir sua visão original de mudar o mundo das seguintes maneiras.
Em geral, a Economia P2P está pronta para reviver o conceito há muito negligenciado de P2P, dando-lhe nova vida e usando-o para injetar nova energia na indústria blockchain, liderando um novo renascimento blockchain.
Toda a indústria blockchain encontra-se atualmente num estado de vazio. Nos últimos anos, desde ICOs até DeFi, de NFTs a moedas meme, poucos projetos têm oferecido inovação real ou valor ao público em geral; a maioria está simplesmente perseguindo ganhos de curto prazo e oportunidades especulativas. Para muitos profissionais experientes, as dúvidas sobre o caminho atual da indústria têm vindo a aumentar.
Desenvolvedor principal do núcleo do Ethereum Péter Szilágyitweetouhá alguns dias, expressando preocupações sobre se ele havia escolhido a indústria errada, revelando profunda decepção. Em sua opinião, a indústria blockchain está se tornando um cassino, tendo pouco a ver com inovação ou criação de valor, muito menos adoção em massa. O ideal original de blockchain mudando o mundo foi substituído pelo jogo de inflar e despejar.
Isto leva-nos a perguntar: por que é que isto aconteceu? Acreditamos que a razão reside, em última análise, no Ethereum, a blockchain atualmente com o maior número de utilizadores e aplicações, principal a indústria inteira a seguir o caminho errado.
O maior erro na abordagem da Ethereum é a insistência em ser totalmente on-chain, tentando colocar todos os processos de negócios na blockchain. Mesmo transações que poderiam ser facilmente concluídas peer-to-peer off-chain por dois indivíduos são forçadas a depender do consenso em toda a rede.
Na visão do Ethereum, parece que apenas aplicações totalmente on-chain são consideradas verdadeiras aplicações blockchain. Seja finanças, jogos ou apps sociais, colocar tudo on-chain é a abordagem “politicamente correta”. Quando a main chain fica congestionada e insuficiente, mais chains são criadas — Layer 2, até Layer 3. Em qualquer caso, todos os processos de negócio devem ser colocados na blockchain. E a chain de camada inferior deve publicar os seus dados de transação para a chain de camada superior ou para uma chain de terceiros para garantir a chamada disponibilidade de dados, e assim por diante.
O resultado de colocar tudo on-chain é uma blockchain desnecessariamente sobrecarregada, com desempenho incapaz de acompanhar, levando à congestão e altas taxas de transação. Isso dá a impressão de que a blockchain é lenta e cara, resultando em uma experiência do usuário ruim.
Existe um ditado que diz que você precisa oferecer um produto dez vezes melhor do que o que já está disponível para ter sucesso - como os telefones da Apple eram dez vezes melhores do que os da Nokia. No entanto, a experiência do usuário e o custo das aplicações blockchain hoje em dia são muito piores do que os da Web2, que dirá dez vezes melhor. Isso torna a adoção em massa um objetivo impossível. Como resultado, a blockchain só pode servir a um pequeno grupo de pessoas, como especuladores e aqueles em indústrias cinzentas, resultando inevitavelmente em um estado semelhante a um cassino.
Antes de mais, precisamos de ter claro que a Blockchain é uma ferramenta, um meio para atingir um fim. Uma aplicação verdadeira de Blockchain não requer que todos os processos de negócio estejam totalmente na cadeia. O importante é satisfazer as necessidades do utilizador, incluindo liberdade monetária, liberdade de mercado, liberdade de conteúdo, liberdade social e muito mais.
Como todos sabemos, o Bitcoin, a origem da blockchain, é amplamente reconhecido como a blockchain mais descentralizada e a criptomoeda mais valiosa. No entanto, poucas pessoas percebem que no Bitcoin whitepaper, Satoshi Nakamoto nunca mencionou 'blockchain' nem 'descentralização'. Em vez disso, ele usou o termo 'peer-to-peer' (P2P), até mesmo colocando-o diretamente no título - 'Bitcoin: Um Sistema de Dinheiro Eletrônico Peer-to-Peer'.
Um serviço P2P é uma plataforma descentralizada em que dois indivíduos interagem diretamente um com o outro, sem um intermediário de terceiros. Quando retornamos aos primeiros princípios e repensamos o que é verdadeiramente a blockchain, uma explicação direta vem à mente - a blockchain é essencialmente uma rede P2P.
A verdade é que o que chamamos de "on-chain" é na realidade a camada de consenso construída em cima da rede P2P. No entanto, muitos processos de negócios não precisam de estar na blockchain e depender da camada de consenso; podem ser tratados diretamente na camada de rede P2P. Por exemplo, se a Alice quiser pagar ao Bob, a forma ideal seria a Alice enviar o dinheiro diretamente ao Bob de forma peer-to-peer, em vez de através de intermediários desnecessários (por exemplo, validadores de consenso ou produtores de blocos). Esta abordagem não só é mais rápida, mas também fornece naturalmente proteção de privacidade.
Além disso, a construção de aplicações na camada de rede P2P evita gargalos de desempenho e altas taxas de transação, possibilitando a criação de aplicações verdadeiramente úteis que podem alcançar adoção em massa.
Defendemos a Economia P2P, onde as pessoas podem executar transações de forma autônoma numa abordagem peer-to-peer. O papel da camada de consenso da blockchain aqui é facilitar e coordenar a formação e liquidação de transações, não assumir a sua execução.
Nesta arquitetura, a rede P2P e a camada de consenso operam em paralelo. A rede P2P funciona como um mercado para a troca de informações, onde consumidores e produtores negociam e trocam ofertas. A camada de consenso pode fornecer contratos inteligentes, se necessário, garantindo que o mercado descentralizado funcione sem problemas.
A Economia P2P pode realmente atender às necessidades do usuário e fornecer soluções melhores do que os serviços centralizados tradicionais. Os casos de uso práticos incluem pagamentos peer-to-peer, armazenamento descentralizado, computação descentralizada e muito mais. Aqui está um exemplo específico.
Numa rede de computação P2P, Alice quer terceirizar uma tarefa de computação intensiva para o cluster de computadores de Bob por uma semana. Eles chegam a um acordo peer-to-peer. Bob, como prestador, oferece o serviço de computação, enquanto Alice, como usuária, paga em stablecoins usando o método de “pagamento contínuo” através de um canal de pagamento, com base na quantidade de recursos de computação consumidos. Se Bob não fornecer a computação, Alice pode interromper o pagamento; se Alice não pagar, Bob pode interromper o serviço. Todo o processo é direto, protege a privacidade e não depende de intermediários. Mais importante ainda, não coloca uma carga excessiva na camada de consenso da blockchain.
Serviços descentralizados semelhantes, como o BitTorrent, têm sido populares na internet por muitos anos, provando que atendem efetivamente às necessidades dos utilizadores e são, até certo ponto, superiores aos serviços centralizados. A Economia P2P pode construir sobre esta base, incorporando pagamentos em stablecoins para melhorar tais sistemas distribuídos. Acreditamos que nos próximos anos, a infraestrutura de pagamentos em stablecoins peer-to-peer, como a Lightning Network do Bitcoin e a Rede de Fibra CKB, amadurecerá significativamente, impulsionando grandemente o desenvolvimento da Economia P2P.
A Economia P2P abre um novo paradigma, oferecendo um novo caminho de desenvolvimento para a indústria blockchain. Comparada ao caminho atual dominado pelo Ethereum, a Economia P2P tem as seguintes vantagens.
Além disso, a Economia P2P trará um renascimento, ajudando a indústria blockchain a redescobrir sua visão original de mudar o mundo das seguintes maneiras.
Em geral, a Economia P2P está pronta para reviver o conceito há muito negligenciado de P2P, dando-lhe nova vida e usando-o para injetar nova energia na indústria blockchain, liderando um novo renascimento blockchain.