Lapisan Bitcoin2: Solusi Skalabilitas, Tantangan, dan Prospek Masa Depan

1 Pendahuluan

Karena jaringan Bitcoin terus berkembang dan teknologi layering berkembang pesat, ekosistem BTC berada pada titik balik yang krusial. Ada permintaan yang terus meningkat di pasar untuk solusi skalabilitas, terutama dengan semakin ketatnya persaingan sumber daya jaringan dan meningkatnya biaya transaksi yang didorong oleh teknologi layering. Laporan penelitian ini menggali prospek pengembangan teknologi Bitcoin L2 dan dampak potensialnya terhadap pasar, terutama berfokus pada cara memperkenalkan aset BTC dan meningkatkan keamanan melalui teknologi L2. Kami akan menganalisis secara detail berbagai implementasi teknologi BTC L2 seperti sidechain, Rollups, dan lapisan DA (lapisan Ketersediaan Data), dan bagaimana mereka menarik simpanan L1 BTC dan membuat aset baru.

Di saat yang sama, seiring dengan teknologi layering yang membentuk gelombang baru distribusi aset, kita akan menghadapi tantangan dan peluang baru. Batas nilai pasar yang dapat dicapai melalui distribusi yang adil atau narasi meme menyoroti kebutuhan mendesak untuk pembangunan lebih lanjut untuk menembus kemacetan. Dalam proses ini, penyediaan fungsi dan definisi aset dasar menjadi lebih penting. Sidechain yang didasarkan pada layering tidak hanya menurunkan hambatan masuk bagi pengguna tetapi juga memperkenalkan gameplay baru seperti DeFi, SocialFi, dan GameFi ke dalam layering dengan menyediakan kemampuan kontrak pintar yang lengkap. Konsep pemrograman yang digerakkan oleh pengindeks mengusulkan pendekatan baru yang dimulai dari atribut asli layering itu sendiri, dengan mempertimbangkan fungsionalitas dan perluasan bisnis, yang tidak hanya dapat meringankan tekanan server tetapi juga berpotensi mengarah pada penciptaan rantai layering yang benar-benar baru.

Empat gelombang dampak

Ekosistem Bitcoin sedang mengalami serangkaian dampak transformatif, yang tidak hanya mendefinisikan proses konsensus komunitas, tetapi juga mendorong perkembangan yang signifikan dalam teknologi dan budaya. Dari konsensus tentang distribusi yang adil hingga kebangkitan budaya BTC, hingga munculnya solusi skalabilitas berdasarkan layering, dan akhirnya mengejar solusi ekspansi yang lebih komprehensif, ekosistem Bitcoin berkembang dengan cepat.

Gelombang pertama adalah proses konsensus tentang distribusi yang adil di dalam masyarakat. BRC20 telah menciptakan jenis aset baru yang sama sekali berbeda dari FT dan NFT, yang merupakan inovasi tingkat pertama pada blockchain dan mewakili kebangkitan budaya rakyat jelata.

Saat ini kita sedang mengalami gelombang kedua, yang merupakan kebangkitan budaya BTC, dengan dana besar dan bursa yang berpartisipasi dalam konsensus. Pada saat yang sama, semakin banyak pengembang yang bergabung dengan dunia layering, meluncurkan banyak protokol luar biasa yang menyebar ke lebih banyak rantai. Budaya BTC mendominasi segalanya, yang tentu saja juga membawa beberapa masalah lain.

Gelombang ketiga mungkin adalah merebaknya solusi skalabilitas berdasarkan layering. Perkembangan signifikan pada gelombang kedua telah mendorong kemakmuran ekosistem BTC, tetapi persaingan untuk sumber daya jaringan BTC pada akhirnya menyebabkan kontradiksi dengan para konservatif BTC. Pada saat yang sama, pengalaman pengguna yang buruk menghalangi lebih banyak pengguna untuk memasuki pasar. Oleh karena itu, skalabilitas layering itu sendiri (bukan skalabilitas BTC) sangat penting dan diperlukan. Namun, pengembangan langsung solusi skalabilitas layering berdasarkan BTC (seperti Bitvm) sulit dan memakan waktu. Oleh karena itu, solusi kompromi akan diadopsi terlebih dahulu, dan dalam enam bulan ke depan, kita mungkin akan melihat sejumlah besar lapisan baru BTC dengan lapisan sebagai aset asli (berbeda dari stx) dan diperkenalkan ke dalam rantai utama melalui sarana lintas rantai.

Gelombang keempat mewakili kematangan solusi ekspansi "berbasis BTC" yang lengkap, termasuk kemampuan kontrak pintar penuh, kinerja yang lebih baik, dan keamanan yang kuat yang digunakan bersama BTC. Aset layering bernilai tinggi akan menuntut keamanan yang lebih tinggi, dan solusi skalabilitas lapisan kedua yang lebih asli, lebih ortodoks, dan lebih aman menjadi penting. Ini membutuhkan lapisan kedua untuk menggunakan rantai BTC sebagai lapisan DA, mengunggah bukti, dan bahkan mengizinkan jaringan BTC untuk memverifikasinya, seperti BitVM dan AVM protokol Atom. Dengan jaminan ortodoksi yang kuat, BTC akan lebih terintegrasi ke dalam ekosistem layering.

Pada akhirnya, kami akan mencapai pengalaman, kinerja, dan fungsionalitas kontrak pintar yang hampir sama dengan ETH dan L2-nya, tetapi didukung oleh komunitas dan dana BTC yang sangat besar, dengan tetap mempertahankan "distribusi yang adil" sebagai budaya inti dan layering sebagai aset asli ekosistem baru.

Tantangan dan peluang hidup berdampingan

Perkembangan layering yang signifikan telah mendorong kemakmuran ekosistem BTC, tetapi juga mengintensifkan persaingan untuk mendapatkan sumber daya jaringan BTC. Biaya transaksi yang tinggi, bersama dengan kenaikan nilai BTC yang dapat diperkirakan, terus meningkatkan hambatan masuk bagi para pemain dalam ekosistem BTC. Hal ini menyebabkan lebih banyak diskusi mengenai solusi skalabilitas Bitcoin, menarik perhatian dari komunitas dan investor. Tentu saja, orang-orang secara diam-diam menghindari peningkatan langsung ke BTC L1 untuk solusi skalabilitas. Diskusi yang paling radikal berkisar pada pembukaan beberapa skrip OP dan terus mengeksplorasi potensi BTC yang tersisa di bawah Taproot (seperti diskusi tentang CTV dan CAT).

Dengan pengembangan dan pencapaian teoritis Rollup dan modularisasi di Ethereum, BTC Layer2 telah menjadi topik utama dalam diskusi skalabilitas dan solusi efektif tercepat. Proyek-proyek gelombang pertama juga diperkirakan akan ditayangkan dalam dua hingga tiga bulan ke depan, dan menjadi narasi utama yang paling sering menjadi bahan spekulasi. Karena tata kelola BTC yang sangat terdesentralisasi, tanpa "gereja" yang memandu komunitas, desain L2-nya juga beragam. Artikel ini akan mengeksplorasi kemungkinan skalabilitas Bitcoin dari sudut pandang proyek-proyek BTC L2 yang umum dan protokol-protokol terkait di pasar.

Di sini, saya mengkategorikan BTC L2 ke dalam sidechain, Rollups, lapisan DA, pengindeksan terdesentralisasi, dan metode lainnya, mengelompokkan proyek-proyek serupa untuk penjelasan. Karena tidak ada yang memiliki wewenang untuk mendefinisikan solusi skalabilitas BTC, klasifikasi saya mungkin tidak ketat.

Artikel ini berfokus pada penjelajahan dari perspektif solusi implementasi, dan banyak desain yang masih dalam tahap konseptual. Dalam persaingan untuk mendapatkan aset lapisan kedua, lantai proyek ditentukan oleh teknologi dan keamanan. Teknologi adalah tiketnya, dan mungkin ada tiket kelas satu, kelas ekonomi, atau bahkan tiket siaga. Namun, dari perspektif aset, salah satunya adalah kemampuan L2 itu sendiri untuk menciptakan aset, baik dengan memperkenalkan layering atau dengan kreasinya sendiri, yang tidak dapat dievaluasi hanya dari perspektif teknis. Kedua, apakah ia dapat menarik simpanan L1 BTC akan menjadi daya saing utama, yang sangat menghargai keamanan bridging, karena "bukan kunci saya, bukan Bitcoin saya" adalah doktrin utama, yang terkait erat dengan desain solusi.

Akankah adopsi BTC dalam ekosistem melampaui ETH di masa depan? Artikel ini dapat memberi Anda beberapa referensi.

Sebelum mempelajari analisis teknis BTC L2, perlu untuk memperkenalkan teknologi yang sudah ada sebelumnya dan perubahan yang dibawa oleh peningkatan Taproot:

1. Tanda tangan Schnorr memperkenalkan metode multi-tanda tangan untuk BTC dengan hingga 1000 partisipan, yang menjadi fondasi bagi banyak jembatan L2.
2. MAST memungkinkan kombinasi beberapa skrip UTXO melalui pohon Merkle, memungkinkan logika yang lebih kompleks, yang memberikan kemungkinan untuk sistem pembuktian pada L2.
3. Tapscript meningkatkan skrip Bitcoin, memungkinkan verifikasi serangkaian skrip untuk menentukan apakah UTXO dapat dibelanjakan, yang memberikan kemungkinan untuk operasi seperti penarikan dan penalti pada L2.

2. Tinjauan Teknis BTC L2

Rantai samping

Melalui pembuatan rantai yang sejajar dengan rantai utama untuk mencapai skalabilitas, sidechain dapat memiliki mekanisme konsensus dan aturan pembuatan blok mereka sendiri, yang memungkinkan interoperabilitas aset dengan rantai utama BTC melalui jembatan lintas-rantai. Semuanya untuk kegunaan, dan kegunaan adalah segalanya. Keuntungan dari sidechain terletak pada keefektifannya yang cepat, dengan fokus utama pada pengembangan logika bisnis yang cepat. Keamanan mereka terutama terkait dengan jaringan mereka sendiri dan mirip dengan "tiket" yang dilampirkan pada kereta keamanan BTC. Bagian terpenting adalah jembatan lintas rantai BTC, yang merupakan satu-satunya titik koneksi.

1.<a href="https://x.com/BTClayer2?s=20"" > @BTClayer2 BEVM

Faktanya, sebagian besar solusi BTC L2, seperti BEVM, mengikuti pendekatan sidechain dalam skalabilitas Ethereum. BEVM menggunakan alamat multisig pada L1 BTC melalui kemampuan Taproot dan menjalankan sidechain EVM. Kontrak pintar yang menerima permintaan penarikan BTC digunakan dalam EVM. BEVM menggunakan GAS pada sidechain BTC. Selama pengisian ulang, operator jembatan menyinkronkan data BTC dan memberi tahu sidechain. Node BEVM juga menjalankan klien ringan untuk menyinkronkan header blok BTC untuk memverifikasi pengisian ulang. Selama penarikan, penjaga jembatan menandatangani dan, setelah mengumpulkan sejumlah tanda tangan (ambang batas), memulai transaksi penarikan BTC. Hal ini mencapai interoperabilitas aset antara sidechain dan BTC.

Tidak seperti solusi $RSK $STX tradisional, BEVM menggunakan multisig BTC dari Taproot untuk mengimplementasikan tanda tangan ambang batas. Operator jembatan secara teoritis dapat memiliki lebih banyak, yang menambahkan toleransi kesalahan dan desentralisasi tertentu pada rantai silang BTC. Namun, BEVM tidak menggunakan jaminan keamanan BTC tetapi hanya mencapai interoperabilitas aset dengan BTC. Node-node tersebut menjalankan konsensus internal dan EVM mereka sendiri dan tidak mengunggah bukti ke jaringan BTC, sehingga tidak ada L1 DA. Ketahanan sensor transaksi jaringan bergantung pada jaringan itu sendiri, jadi jika node menolak untuk mengemas transaksi penarikan BTC Anda, Anda tidak akan dapat mengambil BTC dari L1, yang merupakan potensi risiko.

Manfaat dari pendekatan ini adalah kemampuannya untuk diimplementasikan dan diverifikasi dengan cepat, dan multisig Taproot yang diimplementasikan oleh BEVM semakin meningkatkan keamanan jembatan. Ini adalah salah satu dari sedikit sidechain BTC yang saat ini online.

1. <a href="https://x.com/MapProtocol?s=20"" > @MapProtocol Map Orange

Map juga merupakan sidechain tekstual berbasis EVM yang memilih untuk melakukan cross-chain BRC20 BTC L1 ke EVM untuk menjalankan beberapa bisnis berbiaya rendah. Map menjalankan pengindeks BRC20 yang telah disempurnakan. Pengguna yang melakukan cross-chain BRC20 dari BTC perlu mengirimkan transaksi baru dan memasukkan informasi seperti rantai target dan alamat di Json, yang kemudian diindeks oleh Map dan muncul di sidechain. Penarikan BRC20 diawali dengan transaksi multisig BTC di bawah komite penandatanganan mekanisme Map Pos. Buku besar BRC20 sebenarnya berjalan dalam indeks, dan BTC L1 pada dasarnya adalah sumber data yang tersedia.

Dengan menggunakan biaya yang lebih rendah dari sidechain, Map menjalankan alat Mint BRC20 LessGas dan pasar tekstual SATSAT, dan melakukan rantai silang BRC20 melalui Roup. Pendekatan yang berpusat pada teks ini cukup khas dan telah menarik sekelompok pengguna. Map menggunakan mekanisme konsensus PoS klasik dan mengunggah data pos pemeriksaan ke BTC L1 untuk meningkatkan keamanannya dan mencegah serangan jarak jauh.

1. <a href="https://x.com/BitmapTech?s=20"" > @BitmapTech Merlin Chain

Sebuah sidechain untuk BTC yang dirilis oleh BRC420. Merlin Chain memilih untuk menggunakan skema MPC dari dompet Cobo untuk mencapai interoperabilitas lintas rantai dengan BTC, yang tampaknya merupakan pilihan yang relatif konservatif: jumlah penanda tangan di MPC relatif kecil, dan masih terdapat beberapa celah dalam keamanan dibandingkan dengan multisig BTC setelah peningkatan Taproot, tetapi untungnya, MPC telah diverifikasi dengan baik.

Merlin menggunakan abstraksi akun ParticleNtwrk, yang memungkinkan interaksi berkelanjutan antara dompet Bitcoin dan alamat dengan sidechain tanpa mengubah kebiasaan pengguna, dan ini patut dipuji. Sebagai perbandingan, merancang interaksi bagi pengguna Bitcoin untuk kembali ke Metamask tampak malas dan tidak sempurna.

Dengan popularitas yang tinggi untuk BRC420 dan Bitmap, Merlin terus mengembangkan bisnis di sekitar teks dan mendukung rantai silang berbagai aset tekstual dari L1, sementara juga menyediakan layanan prasasti untuk teks-teks baru di sidechain.

1. <a href="https://x.com/dfinity?s=20"" > @dfinity ckBTC

ckBTC adalah integrasi lintas-rantai BTC yang diimplementasikan melalui skema kriptografi murni di dalam ICP, tanpa bergantung pada jembatan atau kustodian pihak ketiga. ICP adalah blockchain L1 yang dioperasikan secara independen, dengan konsensus yang dijamin oleh skema tanda tangan ambang batas BLS yang unik. Teknologi ChainKey yang terikat pada tanda tangan ambang algoritma konsensus memungkinkan seluruh jaringan ICP untuk secara kolektif mengelola alamat tanda tangan ambang untuk BTC, menerima BTC dan mengontrol BTC di bawah alamat ini melalui tanda tangan agregat di bawah konsensus, sehingga memungkinkan penarikan. ICP juga merekonstruksi semua BTC UTXO menggunakan model akun dalam jaringannya, dan kontrak pintar dalam jaringan dapat membaca status BTC, yang secara efektif menjalankan node BTC secara penuh dalam jaringan ICP.

Karena tanda tangan ambang batas ini secara langsung terkait dengan algoritme konsensus jaringan ICP, keamanan ckBTC hanya terkait dengan jaringan ICP dan jaringan BTC, tanpa memperkenalkan asumsi kepercayaan pihak ketiga. Oleh karena itu, skema tanda tangan ambang batas ChainKey yang digunakan oleh ckBTC dalam jaringan ICP saat ini merupakan pendekatan jembatan BTC yang paling aman. Namun, bagi penarik, jika jaringan IC macet atau menolak transaksi, mereka tidak dapat menarik secara paksa dari BTC L1. Pada saat yang sama, sebagai L1 independen, keamanan ICP dijamin dengan sendirinya dan tidak memiliki hubungan dengan BTC.

Lapisan DA

Lapisan DA bertujuan untuk meningkatkan keamanan BTC sekaligus meningkatkan kekuatan pemrosesan dengan menyimpan data pada rantai BTC tetapi mengalihdayakan penghitungan ke off-chain atau pemrosesan rantai lainnya.

BTC adalah sumber data tepercaya yang paling stabil di dunia, sehingga menggunakan Bitcoin sebagai sumber data tepercaya menjadi sangat wajar. Demikian juga, ada (<a href="https://x.com/CelestiaOrg?s=20"" > @CelestiaOrg) dasar teori DA, meskipun penyimpanan data BTC sangat mahal, ia juga memiliki dasar konsensus sebagai lapisan DA. Pada intinya, Ordinals dan seluruh ekosistem Inscription sebenarnya menggunakan BTC sebagai DA. Hampir semua "BTC L2" akan mengirimkan data ke BTC, tetapi ini lebih seperti formalisme dan mewakili visi yang indah. Di bawah ini adalah sebagian desain yang lebih khas.

1. <a href="https://x.com/nubit_org?s=20"" > @nubit_org Nubit

Nubit adalah protokol DA yang memperluas skenario ketersediaan data untuk BTC. Hal ini menarik perhatian karena partisipasi Bounce Finance dan domo dalam pembiayaannya. Sederhananya, Nubit mengatur rantai DA yang mirip dengan Celestia dengan menjalankan konsensus POS, dan secara teratur mengunggah data DA Nubit sendiri seperti tajuk blok, akar pohon Merkle transaksi, dll. ke BTC L1. Dengan cara ini, Nubit sendiri menyimpan DA-nya dengan BTC L1, dan Nubit menjual ruang penyimpanan di chain-nya sendiri sebagai DA kepada pengguna dan chain Rollup lainnya (DA nesting dolls). Nubit sendiri tidak memiliki kemampuan kontrak pintar dan perlu dibangun dengan Rollup berdasarkan DA-nya. Pengguna mengunggah data ke lapisan DA Nubit itu sendiri. Setelah data ini dikonfirmasi oleh konsensus POS Nubit, data tersebut memasuki status "konfirmasi lunak". Nantinya, Nubit akan mengunggah root data chain ke BTC L1 setelah jangka waktu tertentu. Setelah transaksi BTC selesai, data yang awalnya diunggah ke Nubit oleh pengguna akan memasuki status konfirmasi akhir. Setelah itu, pengguna perlu mengunggah label data lagi di BTC L1, yang digunakan untuk meminta data asli di pohon Merkle dari node penuh Nubit.

Konsensus Pos awal dari jaringan Nubit didukung oleh staking POS BTC Babel (akan diperkenalkan di bawah). Pengguna membayar biaya penyimpanan dengan BTC, di mana Nubit menggunakan Lightning Network untuk menerima BTC. Tidak ada masalah jembatan dengan saluran negara, dan pengguna dapat menarik dana dengan segera dengan menutup saluran tanpa perlu bertransaksi dengan jaringan Pos Nubit itu sendiri. Tampaknya Nubit adalah versi ekosistem Bitcoin dari Celestia, tanpa menambahkan fungsionalitas kontrak pintar yang rumit, dan juga menggunakan Lightning Network untuk pembayaran BTC dengan cara yang relatif sederhana. Meskipun Lightning Network cukup dapat dipercaya, pengalaman pengguna tidak cukup baik untuk mendukung arus masuk dan keluar modal yang besar (masalah penipisan saluran negara). Hubungan antara Nubit dan lapisan Bitcoin relatif tipis, karena keamanan rantai itu sendiri tidak dijamin oleh BTC, dan data pada BTC hanya diverifikasi oleh klien node Nubit.

Mengapa Rollup dan data terenkripsi perlu dikemas dalam lapisan Nubit alih-alih diunggah langsung ke BTC? Ini mungkin pertanyaan yang paling perlu dijawab oleh Nubit, karena biaya yang rendah mungkin bukan pendorong utamanya. Sehubungan dengan keuntungan terbesar dari BTC DA, mungkin dukungan DA Nubit untuk verifikasi pengambilan sampel simpul cahaya (DAS) adalah kuncinya. Ini adalah sesuatu yang tidak dapat dicapai oleh jaringan BTC, yang berarti bahwa memverifikasi DA tidak lagi mengharuskan pengguna untuk mengunduh seluruh node BTC. Dapatkah Rollup, yang tidak lagi sepenuhnya menggunakan Bitcoin, masih bisa mendapatkan konsensus komunitas? Nubit mencoba menggunakan DA jaringannya sendiri untuk menggantikan DA jaringan BTC L1, tidak hanya menghadapi tantangan teknis tetapi juga tantangan konsensus komunitas yang signifikan. Tentu saja, ini juga merupakan peluang besar.

1. <a href="https://x.com/Veda_bitcoin?s=20"" > @Veda_bitcoin Veda

Protokol Veda membaca Ordinals tertentu yang dibakar di BTC L1 dan menggunakannya sebagai permintaan transaksi untuk dieksekusi di EVM di luar rantai BTC. Pengguna menandatangani transaksi yang sesuai dengan EVM di BTC L1 dengan kunci pribadi BTC, dan kemudian mencetaknya sebagai tulisan di BTC. Node EVM Veda akan memindai blok BTC. Setelah transaksi dikonfirmasi oleh BTC, EVM akan mengeksekusi permintaan dan menghasilkan perubahan status. Pada dasarnya, ini memperlakukan BTC sebagai kumpulan transaksi yang tertunda untuk Veda EVM. Namun, karena performa BTC jauh lebih rendah daripada EVM ETH, dan data yang ditulis ke blok BTC terbatas dalam jangka waktu tertentu, Veda EVM harus dapat mengeksekusi semua permintaan EVM yang diunggah ke BTC.

BTC adalah sumber data untuk semua negara bagian Veda. Siapa pun dapat memulihkan status lengkap EVM dengan memindai permintaan Veda di semua blok BTC. Oleh karena itu, Veda EVM dapat dipercaya secara optimis tanpa asumsi keamanan yang rumit. Namun, Veda tidak dapat menskalakan kinerja BTC. Veda dapat dianggap sebagai jaringan Ethereum dengan interval blok 10 menit dan TPS 5, tetapi dengan puluhan ribu node dan daya komputasi POW yang besar. Ini hanya memperluas fungsionalitas BTC dan menambahkan kemampuan kontrak pintar. Hal ini pada dasarnya tidak menyelesaikan masalah persaingan sumber daya.

1. <a href="https://x.com/babylon_chain?s=20"" > @babylon_chain Babel

Babel adalah sekumpulan protokol yang membantu blockchain lain untuk berbagi keamanan BTC. Ini mencakup dua bagian, yaitu layanan staking Bitcoin dan layanan stempel waktu Bitcoin. Babel memungkinkan staking BTC untuk memberikan keamanan ekonomis untuk rantai PoS (mirip dengan restake ETH). Proses staking sepenuhnya dijalankan secara kriptografis dan tidak memerlukan jembatan dan kustodian pihak ketiga.

Stakeholder BTC dapat melakukan staking dengan mengirimkan transaksi pada rantai BTC dengan dua output UTXO. UTXO pertama berisi skrip yang terkunci waktu, yang memungkinkan staker untuk membuka BTC dengan kunci pribadi mereka setelah masa berlaku habis. UTXO kedua ditransfer ke alamat Bitcoin sementara dengan pasangan kunci publik-pribadi yang memenuhi standar kriptografi "Tanda Tangan Satu Kali yang Dapat Diekstrak (EOTS)." Ketika staker BTC (juga validator rantai POS) menjalankan sebuah node rantai POS dan memverifikasi satu-satunya blok yang valid, mereka akan menandatanganinya dengan kunci privat EOTS.

Jika staker (juga validator rantai POS) tetap jujur dan hanya menandatangani satu blok yang valid setiap kali, mereka akan menerima imbalan sebagai validator rantai POS. Akan tetapi, jika mereka mencoba melakukan tindakan jahat dengan menandatangani dua blok pada ketinggian blok yang sama, kunci pribadi EOTS mereka akan terungkap, sehingga siapa pun dapat menggunakannya untuk mentransfer BTC yang dipertaruhkan ke dalam rantai BTC, yang mengakibatkan hukuman. Mekanisme ini memberi insentif kepada para pemain untuk tetap jujur. Babylon juga menyediakan layanan timestamping BTC, mengunggah data pos pemeriksaan dari blockchain apa pun ke op_return BTC untuk meningkatkan keamanan.

Nubit, yang disebutkan sebelumnya, berencana untuk menggunakan layanan staking BTC Babylon untuk meningkatkan keamanan. Penggunaan kriptografi murni oleh Babylon dalam menangani akses dan penalti BTC memastikan keamanan yang tinggi. Akan tetapi, dari segi ekonomi, hal ini memberikan batasan pada chain yang menggunakan layanan staking, dan dibandingkan dengan metode seperti Rollup milik ETH, masih ada jarak dalam hal verifikasi. Meskipun layanan timestamping mengunggah data L2 ke BTC, memverifikasi secara langsung semua blok BTC membutuhkan pengunduhan seluruh node, yang memiliki ambang batas yang tinggi. Selain itu, BTC L1 tidak memiliki kontrak pintar dan tidak dapat memverifikasi kebenaran data ini.

Rollup

Rollup menggunakan lapisan data BTC untuk menyimpan data status dan transaksi, tetapi memproses perhitungan dan perubahan status secara off-chain. Ini memastikan keamanan dengan mengirimkan bukti atau perubahan data kembali ke rantai utama BTC.

Masalah utama dengan BTC Rollup terletak pada verifikasi. Melalui Ordinals, Bitcoin dapat menyimpan berbagai data, menjadi sebuah basis data yang sangat aman. Mengunggah data bukti Rollup ke jaringan BTC memang menjamin keabadiannya, tetapi tidak menjamin keabsahan dan kebenaran transaksi Rollup internal. Sebagian besar Rollup BTC dapat memilih pendekatan sovereignty rollup (verifikasi sisi klien), di mana validator menyinkronkan semua data Rollup di luar rantai dan memverifikasinya secara independen. Akan tetapi, pendekatan ini gagal memanfaatkan kemampuan terkuat Bitcoin, yaitu konsensus POW dari ratusan ribu node, untuk mengamankan Rollup. Skenario yang ideal adalah jaringan BTC secara aktif memverifikasi bukti Rollup, mirip dengan Ethereum, dan menolak data blok yang tidak valid. Pada saat yang sama, ini harus memastikan bahwa aset dalam Rollup dapat ditarik ke jaringan BTC dalam keadaan yang paling ekstrem, bahkan jika node/sortir Rollup secara konsisten mati atau menolak untuk menerima transaksi, memastikan saluran keluar yang aman tersedia. Untuk Bitcoin, yang tidak memiliki kontrak pintar dan hanya memiliki eksekusi skrip, mungkin memanfaatkan kemampuan MAST untuk menggabungkan skrip ke dalam sirkuit logis untuk verifikasi adalah mungkin, meskipun menantang, ini termasuk pemikiran yang paling asli dari Bitcoin.

1. <a href="https://x.com/ZeroSync_?s=20"" > @ZeroSync BitVM

BitVM adalah protokol ekspansi yang paling dinanti-nantikan di BTC dan merupakan Rollup Optimis untuk BTC. BitVM secara inovatif mengusulkan cara untuk menantang kecurangan pada BTC, di mana pembuktian dan penantang sama-sama menyetor jumlah BTC yang sama sebagai input dalam transaksi (sebagai taruhan), dan output dari transaksi ini akan berisi sirkuit logis. Skrip BTC dapat dilihat sebagai pemrosesan gerbang logika paling sederhana, yang merupakan komponen paling dasar dari sebuah komputer. Jika gerbang logika ini digabungkan dengan cara seperti pohon, mereka dapat membentuk sirkuit yang mencakup logika tertentu (Anda dapat membayangkan sebuah komputer dalam The Three-Body Problem oleh Cixin Liu).

BitVM menulis bukti penipuan ke dalam sirkuit yang terdiri dari sejumlah besar skrip BTC. Struktur sirkuit bukti ini ditentukan oleh serangkaian node yang dikemas oleh penyortir di Rollup. Para penantang dapat secara terus menerus mengunggah nilai hash ke sirkuit bukti penipuan ini, dan validator secara terus menerus menjalankan skrip yang sesuai dan mengungkapkan output untuk mengonfirmasi kebenarannya. Dalam serangkaian transaksi, penantang dapat terus menantang prover sampai prover mengonfirmasi bahwa setiap gerbang sirkuit benar. Dengan demikian, jaringan BTC menyelesaikan verifikasi Rollup, dan prover dapat mengklaim dana mereka. Jika tidak, penantang akan menerima BTC yang dipertaruhkan oleh prover. Dalam analogi yang mudah dimengerti, hubungan BitVM dengan BTC mirip dengan hubungan OP dengan jaringan ETH, dengan keamanannya menjadi yang tertinggi di antara semua solusi penskalaan. BitVM menghasilkan sejumlah besar transaksi, menimbulkan biaya yang signifikan, dan membutuhkan sejumlah besar pra-penandatanganan sebelum kedua belah pihak berpartisipasi dalam verifikasi on-chain, yang melibatkan sejumlah besar perhitungan off-chain.

Tentu saja, tidak seperti Optimistic/ZK Rollup di ETH, BitVM tidak memiliki saluran penarikan BTC darurat, yang membutuhkan setidaknya satu node yang jujur di jaringan L2 untuk memfasilitasi jalan keluar yang normal. Namun demikian, saat ini ini merupakan tingkat jaminan keamanan tertinggi yang dapat dicapai untuk jaringan BTC L2, dengan DA yang diunggah, BTC L1 yang memvalidasi keefektifan data Rollup, dan jembatan BTC yang meminimalkan kepercayaan, yang hanya memiliki "rute pelarian darurat". Oleh karena itu, meskipun implementasi BitVM mungkin terlihat jauh, diskusi terbaru dalam komunitas BTC tentang membuka skrip op_cat dapat membawa kemungkinan baru untuk pengembangan BitVM. Opcode op_cat dapat menggabungkan dua string, mendukung panjang maksimum 520 byte. Penggabungan data ini dapat memungkinkan perhitungan yang lebih kompleks pada Bitcoin. Sebagai contoh, BitVM dapat menggabungkan ratusan gerbang logika dalam skrip yang sama, memungkinkannya untuk menangani lebih banyak sirkuit biner dalam lebih sedikit transaksi, mencapai hampir seratus kali lipat peningkatan kecepatan. Kombinasi skrip Bitcoin yang kompleks dari BitVM juga telah menginspirasi banyak proyek L2, yang telah mengajukan pendekatan baru untuk tantangan "bukti penipuan" pada BTC berdasarkan konsep ini.

1. <a href="https://x.com/Bison_Labs?s=20"" > @Bison_Labs Bison Network

Bison Network adalah Rollup berdaulat ZK-STARK (verifikasi klien) berbasis Bitcoin. Dalam Rollup yang berdaulat, L1 digunakan sebagai papan ketersediaan data blok (DA) untuk Rollup, tanpa memverifikasi apakah transaksi Rollup sudah benar; transaksi Rollup diverifikasi oleh node Rollup sendiri. Bison mengirimkan bukti Rollup ZK ke BTC Ordinals, dan pengguna dapat mengunduh bukti tersebut dari BTC dan menjalankan klien mereka sendiri untuk memverifikasi transaksi Rollup. Untuk memverifikasi seluruh status Rollup, diperlukan sinkronisasi seluruh node.

Keunikan Bison terletak pada implementasinya dengan jembatan BTC L1. Ketika pengguna menyetor BTC ke dalam Bison Rollup, BTC tersebut akan dibagi ke dalam beberapa dompet multisig yang berisi BTC. Dompet multisig ini semuanya mendukung Discreet Log Contracts (DLC), sebuah teknologi yang didasarkan pada peningkatan Taproot yang menggunakan multisig BTC dan skrip yang terkunci waktu untuk kontrak pintar sederhana. Ketika pengguna menyetor BTC, mereka harus menandatangani transaksi eksekusi yang relevan untuk semua skenario di masa depan dengan Bison Network, seperti: a. transfer ke orang lain; b. penarikan kembali ke mainnet BTC; c. skenario di mana tidak ada yang menarik untuk waktu yang lama. Setelah penandatanganan, transaksi ini tidak dipublikasikan ke blockchain BTC. Jika transaksi perlu dieksekusi, oracle diperlukan. Terdapat tiga pengendali untuk dompet multisig: pengguna, Bison Rollup, dan oracle. Dengan dua tanda tangan di antara mereka, kendali atas BTC dapat diperoleh.

DLC seperti pernyataan if-do pada Bitcoin, di mana oracle memasukkan kondisi "jika" dan bagian eksekusi mengirimkan transaksi yang ditandatangani untuk tiga skenario yang disebutkan di atas. Di sini, oracle dihubungkan dengan kontrak jembatan Bison Rollup. Jika bridge menerima permintaan pengguna untuk mentransfer BTC ke orang lain, oracle akan mengirimkan transaksi yang telah ditandatangani untuk skenario transfer ke orang lain, mentransfer kontrol alamat multisig ke jaringan Bison untuk didistribusikan lebih lanjut. Jika bridge menerima permintaan pengguna untuk menarik kembali ke mainnet BTC, kontrol akan dialihkan ke pengguna. Jika tidak ada aktivitas dalam waktu yang lama, kunci waktu akan kedaluwarsa, dan kontrol kembali ke pengguna. Oleh karena itu, Bison mengimplementasikan rute pelarian sederhana untuk mengekstrak BTC dari Rollup. Namun, kelemahan dalam sistem ini terletak pada oracle. Jika informasi yang salah dikirimkan, hal ini dapat menyebabkan hilangnya aset pengguna, sehingga mungkin perlu dipertimbangkan untuk memperkenalkan desentralisasi, seperti Chainlink. "Jembatan tanpa kepercayaan" yang direalisasikan oleh DLC adalah eksplorasi potensi skrip BTC, dan http://DLC.link menggunakannya untuk menjembatani BTC ke rantai seperti ETH dan STX. Meskipun Bison Rollup mengimplementasikan "jalan keluar" sederhana dengan memperkenalkan pihak ketiga yang baru, namun tetap saja tidak memverifikasi bukti Rollup pada BTC L1.

1. <a href="https://x.com/BSquaredNetwork?s=20"" > @BsquaredNetwork B² Network

B² Network adalah ZK Rollup pada BTC yang menggabungkan "tantangan bukti penipuan." Jaringan dibagi menjadi dua lapisan: lapisan Rollup dan lapisan DA. Lapisan Rollup menggunakan zkEVM untuk menjalankan logika kontrak pintar, termasuk penerimaan, penyortiran, dan pengemasan transaksi, menghasilkan bukti ZK, mendukung abstraksi penghitungan alamat BTC, dan secara sinkron membaca data BTC L1 (saldo BTC dan BRC20). Lapisan DA menyediakan penyimpanan data untuk Rollup, dengan node penyimpanan yang melakukan verifikasi zk atas transaksi Rollup di luar rantai. Setelah verifikasi, node lapisan DA menulis data Rollup ke dalam buku besar Ordinals BTC, termasuk posisi data Rollup di lapisan DA, akar transaksi Merkle, data bukti ZK, dan hash buku besar bukti BTC sebelumnya.

Verifikasi bukti-bukti sangat penting. Dalam ETH, kontrak penghubung secara langsung memverifikasi bukti ZK di L1, tetapi BTC tidak memiliki fungsionalitas kontrak pintar. Karena kompleksitas logika verifikasi ZK, tidak memungkinkan untuk mengimplementasikan rangkaian logika verifikasi dengan menggabungkan skrip BTC (mahal dan dapat melebihi batas blok BTC). Oleh karena itu, B² memperkenalkan lebih banyak perhitungan di luar rantai dalam verifikasi, mengubah verifikasi L1 ZK menjadi "tantangan bukti penipuan" yang mirip dengan Optimis. B² menguraikan bukti ZK menjadi beberapa skrip yang berbeda, melapisi skrip-skrip ini untuk membentuk pohon biner Mast. Node B² mengirim BTC melalui transaksi ini sebagai hadiah untuk tantangan penipuan.

Setelah transaksi yang mengandung "tantangan bukti kecurangan" dikonfirmasi di BTC L1, penantang dapat mengunduh data asli dari lapisan DA dan menjalankan skrip di atas secara off-chain. Jika hasil akhir berbeda dari apa yang dikirimkan oleh node B², yang mengindikasikan perilaku jahat, penantang dapat memperoleh kendali atas BTC yang terkunci di dalam root skrip, dan transaksi Rollup akan dibatalkan. Jika tidak ada tantangan yang terjadi dalam periode penguncian, node dapat mengambil BTC yang terkunci, dan mencapai konfirmasi akhir untuk Rollup.

Di Jaringan B², transaksi BTC pertama menegaskan sifat bukti ZK yang anti rusak. Meskipun BTC tidak dapat secara langsung memverifikasi transaksi ZK, dengan menerapkan "tantangan bukti penipuan" pada transaksi kedua, verifikasi L1 tidak langsung dapat dicapai, memastikan validitas transaksi di bawah Rollup, sehingga meningkatkan keamanan, yang memang merupakan pendekatan yang inovatif. B² Network juga memperkenalkan abstraksi akun, yang memungkinkan pengguna untuk berinteraksi langsung dengan dompet BTC dan Rollup tanpa mengubah kebiasaan pengguna, yang patut dipuji. Namun, untuk mengekstraksi aset BTC dari L2, pendekatan jembatan alamat multisig masih digunakan tanpa memperkenalkan "jalan keluar".

1. <a href="https://x.com/satoshivm?s=20"" > @SatoshiVM SatoshiVM

SatoshiVM juga merupakan ZK Rollup berbasis BTC, mirip dengan logika B² Network. Setelah membuat bukti ZK di dalam Rollup, pembukti mengunggah data bukti ke jaringan BTC dan mengirimkan "tantangan bukti kecurangan" yang berisi BTC. Penantang yang berhasil menerima hadiah BTC. Perbedaannya adalah SatoshiVM menambahkan dua kunci waktu dalam "tantangan bukti penipuan," sesuai dengan awal dan akhir tantangan, memungkinkan verifikasi kebenaran dan keefektifan bukti ZK dengan membandingkan berapa banyak blok yang telah ditunggu oleh transfer BTC. Bagian jembatan rantai silang terutama menggunakan skema multisig tanpa sorotan apa pun.

1. <a href="https://x.com/chainway_xyz?s=20"" > @chainway_xyz Chainway

Chainway adalah Rollup berdaulat BTC ZK yang tidak hanya menggunakan Bitcoin sebagai lapisan penerbitan data tetapi juga menggunakan data BTC sebagai sumber untuk menghasilkan bukti ZK. Pembuktian Chainway harus memindai setiap blok BTC tanpa kelalaian. Dengan membaca header blok, bukti ZK sebelumnya, dan "transaksi yang dipaksakan" yang tertulis di dalam blok, bukti ZK yang lengkap dapat dihasilkan. Di setiap blok BTC, Chainway mengirimkan transaksi yang menuliskan bukti ZK, membentuk bukti rekursif.

Dalam blok BTC, "transaksi paksa" yang tertulis dalam bentuk tulisan Ordinals adalah "metode pengiriman transaksi yang tahan sensor" yang ditetapkan oleh Chainway. Jika node Chainway Rollup mati, atau terus menolak untuk menerima transaksi penarikan dari pengguna, pengguna dapat menuliskan permintaan penarikan secara langsung ke dalam blok Bitcoin. Node harus memasukkan "transaksi yang dipaksakan" ini ke dalam blok Rollup, jika tidak, batasan sirkuit ZK tidak akan terpenuhi dan pembuatan bukti akan gagal.

Dalam tweet terbaru, Chainway mengklaim terinspirasi oleh BitVM. Mereka telah menemukan cara untuk memverifikasi bukti ZK pada Bitcoin untuk mencapai penyelesaian BTC L1. Jelas, desain Chainway saat ini didasarkan pada verifikasi lokal dari sisi klien untuk sovereign rollups. Meskipun "transaksi paksa" memecahkan masalah sensor anti-simpul dari transaksi Rollup sampai batas tertentu, hal ini masih belum dapat mencapai penyelesaian aset BTC L1 yang sebenarnya.

1. <a href="https://x.com/QEDProtocol?s=20"" > @QEDProtocol Protokol QED

Protokol QED adalah rollup ZK pada BTC, yang berjalan pada zkEVM. Tidak seperti Rollup ZK lainnya, QED tidak memilih untuk membuat bukti ZK untuk seluruh transaksi Rollup, tetapi hanya membuat bukti ZK untuk transaksi penarikan dari Rollup ke BTC L1. Mirip dengan ide BitVM, Protokol QED mengatur skrip ke dalam sirkuit logis untuk memverifikasi bukti ZK atas transaksi penarikan pada BTC L1. Jenis sirkuit logis ini akan berisi 1.000 UTXO. Meskipun verifikasi langsung dapat dilakukan, biayanya sangat besar.

3. Prasasti L2 - Memikirkan Kembali Penskalaan BTC

Setelah mengalami gelombang gejolak distribusi aset baru, narasi utama prasasti telah ditetapkan, dan kita akan menghadapi peluang dan tantangan baru. Hanya mengandalkan distribusi yang adil atau narasi meme tampaknya menjadi rintangan dengan total nilai pasar 200 juta, dan tanpa konstruksi yang solid yang berkelanjutan, sulit bagi Inscription untuk menerobosnya (akhir dari distribusi yang adil adalah PUA). Dalam proses kembali ke rasionalitas, utilitas menjadi semakin penting, baik dalam memberikan kemampuan lebih atau diperlakukan sebagai aset dasar.

Sidechain berdasarkan prasasti dapat menjadi langkah penting selanjutnya. Mereka disebut sidechain dan bukan L2 karena "L2" ini tidak memanfaatkan keamanan BTC. Tetapi ini seperti Polygon untuk ETH, prasasti L2 dapat secara efektif mengurangi ambang batas bagi pengguna untuk memasukkan prasasti dan berkompromi dengan para konservatif BTC. Yang paling penting, kemampuan kontrak pintar penuh akan memperkenalkan lebih banyak gameplay untuk prasasti, termasuk DeFi, SocialFi, GameFi, dan banyak lagi.

BRC20 dan turunannya memilih untuk menulis informasi token dalam JSON yang dapat dibaca manusia, yang memiliki keunggulan fleksibilitas yang ekstrim, yang memungkinkan Memo untuk dipecah menjadi angka apa pun di bawah bidang "amt". Fleksibilitas ini sangat cocok untuk berinteraksi dengan inskripsi Layer2, selama Layer2 membaca JSON dan mengembalikan status BRC20, DeFi selanjutnya dan bisnis lainnya mudah dikembangkan. Sebagai jenis aset baru yang berbeda dari NFT dan FT, bisnis inskripsi L2 juga dapat berkisar pada inskripsi itu sendiri, dan yang terbaik adalah menggunakan inskripsi sebagai aset asli itu sendiri. Jika prasasti L2 hanya membagi prasasti menjadi FT setelah transfer lintas rantai, dan kemudian mereplikasi gameplay Ethereum DeFi, maka akan kurang menarik karena perdagangan FT sudah rendah dalam hal efektivitas biaya untuk pedagang saat ini. Pengindeksan BRC20 adalah buku besar itu sendiri. Setelah membaca indeks, buat rantai EVM untuk melanjutkan atribut prasasti dan terus memperkenalkan sejumlah besar aplikasi paradigma inovatif yang berbeda dari FT DeFi.

Pemrograman untuk pengindeks

Apakah BRC20 dan rantai samping bertuliskan Json pasti akan melanjutkan model ETH? Sebenarnya, EVM terdengar sangat membosankan, kita tidak perlu menemukan kembali serangkaian L2. Tetapi mungkin, akan lebih menarik untuk memikirkan tentang penskalaan fungsi dan bisnis berdasarkan atribut asli prasasti.

BRC20 adalah sistem token yang dicatat pada rantai dan diproses di luar rantai, menggunakan BTC sebagai penyimpanan. Oleh karena itu, jenis penskalaan ini dapat dicapai dengan menambahkan lebih banyak logika bisnis ke server indeks off-chain. Misalnya, secara langsung memperkenalkan primitif baru selain "mint", "deploy", dan "transfer" di bawah bidang "op" Json untuk melakukan operasi seperti pending order, hipotek, pembakaran, dan otorisasi. Kombinasi dari "op" ini dapat membuat Inscription-Fi (Inscription Finance) seperti swap dan lending semakin berkembang, dan SocialFi dan GameFi yang lebih kompleks pun berkembang. Pada dasarnya ini adalah pemrograman berorientasi pengindeks, yang lebih mirip dengan pemrograman antarmuka server di Web2. Tidak terlalu sulit untuk menerapkannya dan Anda bahkan dapat memulai langsung dari server indeks, tetapi efeknya sangat signifikan. Saat ini, swap UniSat dan fungsi lainnya, termasuk protokol BRC100, ORC20, dan Tap, merupakan cikal bakal dari genre penskalaan Json, dan mempunyai kesempatan untuk membawa perubahan dengan cepat. Upaya untuk menambahkan primitif enkripsi sangat menarik. Tentu saja, desentralisasi adalah isu yang selalu perlu dipertimbangkan. Pemrograman yang berorientasi pada pengindeks pasti akan meningkatkan tekanan pada server dan membuatnya lebih sulit untuk dijalankan oleh komunitas; bisnis yang kompleks juga harus membutuhkan konsensus yang sama, yang pada akhirnya akan mengarah pada pengembangan platform kontrak pintar. Jadi, jika buku besar dalam pengindeks terdesentralisasi, dapatkah rantai prasasti diinovasikan?

Sebenarnya, bisnis lanjutan yang diluncurkan oleh <a href="https://x.com/unisat_wallet?s=20"" > @unisat_wallet berdasarkan $sats didasarkan pada ide ini. Swap dan pool diimplementasikan dalam pengindeksnya. Jika Anda ingin mendapatkan konsensus tentang keamanan dana, desentralisasi adalah proses yang tak terelakkan. Ada juga jenis seperti <a href="https://x.com/RoochNetwork?s=20"" > @RoochNetwork, yang sama sekali tidak memperoleh aset dari L1, tetapi hanya menjalankan indeks dan node penuh BTC, yang menyediakan data untuk kontrak pintar on-chain mereka untuk digunakan dalam cara L2 hanya-baca.

Sebuah ide yang cocok untuk cara yang lebih asli

Metode penerbitan BTC Layer 1 sebenarnya terbagi menjadi dua aliran utama. Selain pendekatan berbasis Json yang disebutkan di atas, ada pendekatan berbasis UTXO yang unik yaitu Atomicals (definisi Rune masih relatif samar, dan kita tidak akan membahasnya di sini). Token ARC20 Atomicals secara langsung diwakili oleh UTXO BTC itu sendiri, tanpa pembaruan Json. Oleh karena itu, operasi yang secara langsung didasarkan pada UTXO memungkinkan token ARC20 untuk mencapai banyak kemampuan menarik, seperti menukar antara token Arc20 dan BTC, menggunakan token Arc20 untuk menghasilkan jenis token Arc20 lainnya, dan sebagainya. Kontrol atas input dan output transaksi juga dapat mencapai fungsi DeFi yang sederhana, tetapi hal ini membebankan persyaratan yang lebih tinggi dan kesulitan yang lebih besar pada pengembang. Manfaatnya juga sangat jelas-semua logika langsung ditangani oleh jaringan BTC, berbagi keamanan dan konsensus maksimum. Pada saat yang sama, ia dapat menyerap aset BTC dengan lancar, meskipun mengandalkan jembatan BTC pihak ketiga seperti sidechain. Lagipula, "bukan kunci Anda, bukan koin Anda."

Jelas, ARC20 itu sendiri bukanlah Turing yang lengkap. Oleh karena itu, setelah menggabungkan ide desain Bitvm, protokol Atomicals juga mengusulkan solusi AVM Bitcoin Layer 2. Ini adalah solusi Layer 2 di mana bukti dikirimkan ke jaringan BTC Layer 1 dan diverifikasi oleh logika sirkuit skrip BTC. ARC20, sebagai aset yang diwakili oleh UTXO, secara alami cocok untuk digunakan sebagai jaminan untuk bukti penipuan di AVM Layer 2. Ini akan menjadi narasi utama skalabilitas BTC: kemampuan untuk mengimplementasikan kontrak pintar sambil berbagi keamanan BTC DA. Ini mungkin L2 yang akan benar-benar diimplementasikan pada gelombang keempat, tetapi penyedia layanan pengembangan Atomicals, <a href="https://x.com/wizzwallet?s=20"" > @wizzwallet, tampaknya telah memberikan beberapa informasi tentang AVM dalam pembaruan terbaru mereka, yang menunjukkan bahwa kemajuannya mungkin lebih cepat dari yang dibayangkan.

4. Kesimpulan dan pandangan

Industri ini terus berubah, dengan solusi BTC Layer 2 baru yang muncul setiap detiknya, tetapi tren yang tak terelakkan adalah perkembangan ekosistem BTC menuju Layer 2. BTC seperti kereta api yang ingin dinaiki semua orang. Dalam hal solusi, sidechain seperti penumpang yang membeli tiket tetapi hanya memiliki kontak dengan BTC melalui jembatan cross-chain, namun dapat digunakan paling awal. Proyek-proyek jenis DA mencoba untuk membuat versi BTC dari Celestia dan Eigenlayer, memperindah tipu muslihat mereka, dengan peluang yang ada di bawah konsensus modular. Sementara itu, Rollups mengunggah DA dan menggunakan skrip BTC untuk mengimplementasikan beberapa mekanisme sederhana pada rantai BTC (sebagian besar meminjam dari pendekatan komitmen bit BitVM), hampir tidak melangkah ke dalam gerbong keamanan BTC. Siapa bilang Rollups yang mengandalkan verifikasi mandiri bukan Rollups? (Kita semua harus berterima kasih kepada Celestia atas kontribusi jangka panjangnya terhadap Rollup yang berdaulat). Permata pada mahkota BTC L2 adalah penggunaan logika skrip BTC untuk memverifikasi bukti yang diunggah oleh Rollups. Saat ini, hanya BitVM dan AVM Atomicals yang mencoba hal ini, yang semakin mendekati hubungan keamanan ETH dengan Rollups-nya. Ini mungkin tampak tidak masuk akal dalam hal implementasi, tetapi pembukaan operator baru seperti op_cat tampaknya semakin mempercepat kemajuannya, dan BitVM dapat direalisasikan lebih cepat daripada yang diantisipasi semua orang.

Setelah melakukan analisis dan diskusi mendalam mengenai teknologi BTC Layer 2, kami menyadari bahwa meskipun menghadapi tantangan, masa depan ekosistem BTC penuh dengan kemungkinan yang tak terbatas. Dari konsensus mengenai distribusi yang adil hingga solusi skalabilitas berdasarkan token, dan kemudian solusi skalabilitas yang sepenuhnya matang yang berusaha untuk berbagi keamanan yang kuat dengan BTC, ekosistem Bitcoin sedang mengalami transformasi bersejarah. Teknologi ini tidak hanya memiliki potensi untuk meningkatkan skalabilitas dan efisiensi jaringan BTC secara signifikan, tetapi juga memperkenalkan jenis aset dan metode transaksi baru, membuka peluang baru bagi pengguna dan pengembang. Namun, untuk mencapai tujuan-tujuan ini dengan sukses membutuhkan upaya kolektif dari komunitas dalam membangun konsensus, mematangkan teknologi, dan memverifikasi melalui praktik. Dalam proses mengeksplorasi solusi Layer 2 yang paling efektif, keamanan, desentralisasi, dan mengoptimalkan pengalaman pengguna akan tetap menjadi hal yang terpenting. Ke depannya, dengan kemajuan teknologi dan kolaborasi komunitas, teknologi BTC Layer 2 siap untuk membuka potensi baru bagi ekosistem Bitcoin, membawa lebih banyak inovasi dan nilai bagi dunia mata uang kripto.

Penafian: Penafian

1. Artikel ini dicetak ulang dari[deep tide]. Semua hak cipta adalah milik penulis asli[BlockPunk@Peneliti Trustless Labs]. Jika ada keberatan dengan pencetakan ulang ini, silakan hubungi tim Gate Learn, dan mereka akan segera menanganinya.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini semata-mata merupakan pandangan dan pendapat penulis dan bukan merupakan saran investasi.
3. Penerjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel terjemahan dilarang.