Desde o final dos anos 90 e início dos anos 2000, as plataformas de redes sociais conseguiram tornar-se parte integrante da nossa vida quotidiana, com a sua base total de utilizadores a ultrapassar os 4,5 mil milhões de utilizadores em todo o mundo.
As plataformas de mídia social estão em constante evolução, desde a criação de novos sites sociais como o TikTok até grandes reformulações de marcas (X, antigo Twitter). No entanto, numa era dominada por gigantes centralizados das redes sociais, o surgimento de projetos comunitários de criptografia anuncia uma nova direção potencial.
Aproveitando a tecnologia blockchain , essas plataformas priorizam a descentralização, concedendo aos usuários um controle sem precedentes sobre seus dados e propriedade de conteúdo.
Os projetos comunitários de criptografia poderiam ser o futuro dos sites de redes sociais?
Conversamos com os fundadores do projeto no espaço, buscando desbloquear uma versão de mídia social menos controlada pela “Big Tech”.
As plataformas descentralizadas de mídia social podem estar a caminho de revolucionar uma das maiores indústrias online da atualidade. Desde violações de dados até moderação de conteúdo e uma abordagem muito relaxada à privacidade do usuário, os sites de redes sociais tradicionais podem se encontrar em maus lençóis, e é aí que as redes sociais baseadas em blockchain podem entrar.
“As plataformas descentralizadas de mídia social oferecem vantagens distintas em comparação com suas contrapartes centralizadas”, disse Daniel Pal, fundador da Chappyz, à Technopedia.
Ele explicou que uma das maiores vantagens que os sites de redes sociais descentralizadas têm sobre os centralizados é a sua resistência à censura.
“Em um sistema descentralizado, a autoridade é distribuída por vários nós, tornando um desafio para qualquer entidade controlar ou manipular conteúdo. Isto cria um ambiente online mais aberto e diversificado, onde a liberdade de expressão é menos vulnerável à repressão.”
Uma das maiores e talvez mais populares redes de mídia social descentralizadas da indústria de criptografia é o Mastodon – uma plataforma de microblog totalmente de código aberto. A sua descentralização proporciona aos utilizadores maior autonomia e privacidade, algo que vários sites de redes sociais tradicionais não estão a fazer tão bem.
Além disso, trazer sites de redes sociais para o mundo da Web3 poderia “abrir uma série de modelos de negócios e oportunidades”, disse a cofundadora da Rarilabs, Lasha Antadze, à Technopedia.
Dmitry Mishunin, CEO da HashEx , acrescentou que as plataformas descentralizadas de mídia social reduzem a influência de uma autoridade central e podem potencialmente levar a um ambiente online mais democrático e equitativo.
“Ao dispersar os dados por uma rede, essas plataformas ficam menos propensas a violações de dados e manipulação centralizada. Esta descentralização não só protege o conteúdo, mas também estimula a inovação, à medida que os utilizadores e os desenvolvedores são libertados das restrições das regras e algoritmos de uma única entidade.”
Uma conversa que surge com frequência é sobre privacidade e controle de seus dados.
“Ao redefinir o paradigma tradicional, estes projetos capacitam os utilizadores com um controlo sem precedentes sobre as suas informações pessoais. Nessas plataformas, os indivíduos mantêm a propriedade dos seus dados, determinando como eles são compartilhados, quem pode acessá-los e para quais finalidades.
“Essa abordagem centrada no usuário reduz significativamente os riscos associados ao armazenamento centralizado de dados e minimiza a probabilidade de uso não autorizado”, observou Chappyz's Pal.
Antadze, da Rarilabs, acrescentou que os usuários também poderiam usar projetos de criptografia da comunidade para monetizar seus dados pessoais de uma forma que nunca conseguiriam em aplicativos Web2 .
“[Os usuários] poderiam, por exemplo, leiloar seus dados para anunciantes em um mercado secundário.”
Antadze trouxe à tona o infame escândalo da Cambridge Analytical , em que os utilizadores nem sequer sabiam que os seus dados estavam a ser abusados, mas que reformulou os resultados eleitorais a nível global.
“Para que os meios de comunicação social tradicionais e os meios de comunicação social descentralizados colaborem de forma verdadeira e significativa, os meios de comunicação tradicionais teriam de alterar fundamentalmente a sua infraestrutura e começar a adotar práticas descentralizadas.”
Além disso, as maiores preocupações com a privacidade dos dados podem influenciar significativamente a forma como as pessoas utilizam sites de redes sociais mais tradicionais, levando a comportamentos mais conscientes da privacidade e a uma procura por plataformas que respeitem a autonomia do utilizador, acrescentou Mishunin da HashEx.
“A tecnologia blockchain subjacente a essas plataformas garante transparência e segurança, dificultando o acesso ou uso indevido de dados de usuários por terceiros sem consentimento.”
Os projetos criptográficos costumam usar tokenomics para incentivar o envolvimento e a governança do usuário. Através de estruturas descentralizadas, os utilizadores são recompensados com tokens pela sua contribuição, promovendo a propriedade e a participação ativa na definição do futuro de uma blockchain. O mesmo vale para projetos de criptografia comunitários.
Um exemplo proeminente disso é o Steem, um blockchain social que recompensa os usuários com tokens STEEM pela criação de conteúdo.
Mishunin disse que a tokenomics pode cultivar uma grande economia autossustentável dentro de um projeto de comunidade criptográfica onde os tokens possuem valor tangível e podem ser utilizados para vários serviços, promovendo uma comunidade ainda mais engajada.
“A Tokenomics serve como o coração do envolvimento do usuário, criando um ecossistema dinâmico onde a participação ativa não é apenas incentivada, mas também recompensada.
“Esses projetos utilizam tokens para incentivar os usuários por suas contribuições, seja na criação de conteúdo valioso, no envolvimento em discussões significativas ou no fornecimento de suporte técnico. Ao receber tokens como recompensas tangíveis por seus esforços, os usuários não são apenas reconhecidos por suas contribuições, mas também são estimulados a participar continuamente do crescimento e evolução do projeto”, acrescentou Chappyz's Pal.
No entanto, embora os tokens tenham o potencial de redistribuir poder aos usuários e comunidades, eles também podem ser considerados uma “faca de dois gumes”, disse Antadze, da Rarilabs.
“É importante projetar a tokenomics de uma forma que signifique que a comunidade seja recompensada por sua participação, mas não apenas incentivada por ganhos financeiros. É vital que a ligação e a interacção continuem a ser os principais incentivos; todos na Web3 estão familiarizados com a armadilha dos caçadores de tokens e o impacto prejudicial que eles podem ter na comunidade.”
Embora uma colaboração entre aplicativos de mídia social Web2 e tecnologias Web3 possa parecer uma proposta atraente, Mishunin da HashEx explicou que “é importante abordar [esta ideia] com uma perspectiva realista”.
De acordo com Mishunin, as plataformas tradicionais de redes sociais poderiam ser mais hesitantes em abraçar a descentralização, uma vez que “poderia ser percebida como uma renúncia ao seu controlo e influência”.
Antadze, da Rarilabs, concordou, afirmando que o modelo de negócios de mídia social Web2 é altamente incompatível com as tecnologias blockchain.
“Para que os meios de comunicação social tradicionais e os meios de comunicação social descentralizados colaborem de forma verdadeira e significativa, os meios de comunicação tradicionais teriam de alterar fundamentalmente a sua infraestrutura e começar a adotar práticas descentralizadas.”
Por outro lado, Chappyz’s Pal é mais otimista sobre o tema, observando que “há amplo espaço para colaboração entre plataformas tradicionais de mídia social e projetos descentralizados”.
“Embora as plataformas tradicionais tenham estabelecido grandes bases de utilizadores e infraestruturas robustas, os projetos descentralizados trazem abordagens inovadoras à privacidade, propriedade de dados e controlo dos utilizadores. As colaborações poderiam aproveitar os pontos fortes de ambos os modelos, potencialmente incorporando recursos descentralizados nas plataformas existentes ou promovendo a interoperabilidade entre eles.”
Ele acrescentou que uma abordagem colaborativa também poderia ter o potencial de criar um ecossistema híbrido que combinasse o melhor dos dois mundos, oferecendo aos utilizadores maior privacidade e controlo, ao mesmo tempo que mantinha a acessibilidade generalizada e as funcionalidades dos sites de redes sociais tradicionais.
No cenário em constante evolução das redes sociais, o surgimento de projetos comunitários de criptografia introduz uma potencial mudança de paradigma, desafiando o domínio de gigantes centralizados.
Ao aproveitar a tecnologia blockchain, os projetos comunitários de criptografia podem se tornar uma pedra angular, capacitando os usuários com um controle sem precedentes sobre seus dados e propriedade de conteúdo.
No entanto, a colaboração entre projetos de criptografia tradicionais e comunitários enfrenta obstáculos, o que significa que o futuro pode estar num equilíbrio delicado – aproveitando os pontos fortes de ambos os modelos para um ecossistema inovador e híbrido que prioriza a privacidade e o controle do usuário.
Desde o final dos anos 90 e início dos anos 2000, as plataformas de redes sociais conseguiram tornar-se parte integrante da nossa vida quotidiana, com a sua base total de utilizadores a ultrapassar os 4,5 mil milhões de utilizadores em todo o mundo.
As plataformas de mídia social estão em constante evolução, desde a criação de novos sites sociais como o TikTok até grandes reformulações de marcas (X, antigo Twitter). No entanto, numa era dominada por gigantes centralizados das redes sociais, o surgimento de projetos comunitários de criptografia anuncia uma nova direção potencial.
Aproveitando a tecnologia blockchain , essas plataformas priorizam a descentralização, concedendo aos usuários um controle sem precedentes sobre seus dados e propriedade de conteúdo.
Os projetos comunitários de criptografia poderiam ser o futuro dos sites de redes sociais?
Conversamos com os fundadores do projeto no espaço, buscando desbloquear uma versão de mídia social menos controlada pela “Big Tech”.
As plataformas descentralizadas de mídia social podem estar a caminho de revolucionar uma das maiores indústrias online da atualidade. Desde violações de dados até moderação de conteúdo e uma abordagem muito relaxada à privacidade do usuário, os sites de redes sociais tradicionais podem se encontrar em maus lençóis, e é aí que as redes sociais baseadas em blockchain podem entrar.
“As plataformas descentralizadas de mídia social oferecem vantagens distintas em comparação com suas contrapartes centralizadas”, disse Daniel Pal, fundador da Chappyz, à Technopedia.
Ele explicou que uma das maiores vantagens que os sites de redes sociais descentralizadas têm sobre os centralizados é a sua resistência à censura.
“Em um sistema descentralizado, a autoridade é distribuída por vários nós, tornando um desafio para qualquer entidade controlar ou manipular conteúdo. Isto cria um ambiente online mais aberto e diversificado, onde a liberdade de expressão é menos vulnerável à repressão.”
Uma das maiores e talvez mais populares redes de mídia social descentralizadas da indústria de criptografia é o Mastodon – uma plataforma de microblog totalmente de código aberto. A sua descentralização proporciona aos utilizadores maior autonomia e privacidade, algo que vários sites de redes sociais tradicionais não estão a fazer tão bem.
Além disso, trazer sites de redes sociais para o mundo da Web3 poderia “abrir uma série de modelos de negócios e oportunidades”, disse a cofundadora da Rarilabs, Lasha Antadze, à Technopedia.
Dmitry Mishunin, CEO da HashEx , acrescentou que as plataformas descentralizadas de mídia social reduzem a influência de uma autoridade central e podem potencialmente levar a um ambiente online mais democrático e equitativo.
“Ao dispersar os dados por uma rede, essas plataformas ficam menos propensas a violações de dados e manipulação centralizada. Esta descentralização não só protege o conteúdo, mas também estimula a inovação, à medida que os utilizadores e os desenvolvedores são libertados das restrições das regras e algoritmos de uma única entidade.”
Uma conversa que surge com frequência é sobre privacidade e controle de seus dados.
“Ao redefinir o paradigma tradicional, estes projetos capacitam os utilizadores com um controlo sem precedentes sobre as suas informações pessoais. Nessas plataformas, os indivíduos mantêm a propriedade dos seus dados, determinando como eles são compartilhados, quem pode acessá-los e para quais finalidades.
“Essa abordagem centrada no usuário reduz significativamente os riscos associados ao armazenamento centralizado de dados e minimiza a probabilidade de uso não autorizado”, observou Chappyz's Pal.
Antadze, da Rarilabs, acrescentou que os usuários também poderiam usar projetos de criptografia da comunidade para monetizar seus dados pessoais de uma forma que nunca conseguiriam em aplicativos Web2 .
“[Os usuários] poderiam, por exemplo, leiloar seus dados para anunciantes em um mercado secundário.”
Antadze trouxe à tona o infame escândalo da Cambridge Analytical , em que os utilizadores nem sequer sabiam que os seus dados estavam a ser abusados, mas que reformulou os resultados eleitorais a nível global.
“Para que os meios de comunicação social tradicionais e os meios de comunicação social descentralizados colaborem de forma verdadeira e significativa, os meios de comunicação tradicionais teriam de alterar fundamentalmente a sua infraestrutura e começar a adotar práticas descentralizadas.”
Além disso, as maiores preocupações com a privacidade dos dados podem influenciar significativamente a forma como as pessoas utilizam sites de redes sociais mais tradicionais, levando a comportamentos mais conscientes da privacidade e a uma procura por plataformas que respeitem a autonomia do utilizador, acrescentou Mishunin da HashEx.
“A tecnologia blockchain subjacente a essas plataformas garante transparência e segurança, dificultando o acesso ou uso indevido de dados de usuários por terceiros sem consentimento.”
Os projetos criptográficos costumam usar tokenomics para incentivar o envolvimento e a governança do usuário. Através de estruturas descentralizadas, os utilizadores são recompensados com tokens pela sua contribuição, promovendo a propriedade e a participação ativa na definição do futuro de uma blockchain. O mesmo vale para projetos de criptografia comunitários.
Um exemplo proeminente disso é o Steem, um blockchain social que recompensa os usuários com tokens STEEM pela criação de conteúdo.
Mishunin disse que a tokenomics pode cultivar uma grande economia autossustentável dentro de um projeto de comunidade criptográfica onde os tokens possuem valor tangível e podem ser utilizados para vários serviços, promovendo uma comunidade ainda mais engajada.
“A Tokenomics serve como o coração do envolvimento do usuário, criando um ecossistema dinâmico onde a participação ativa não é apenas incentivada, mas também recompensada.
“Esses projetos utilizam tokens para incentivar os usuários por suas contribuições, seja na criação de conteúdo valioso, no envolvimento em discussões significativas ou no fornecimento de suporte técnico. Ao receber tokens como recompensas tangíveis por seus esforços, os usuários não são apenas reconhecidos por suas contribuições, mas também são estimulados a participar continuamente do crescimento e evolução do projeto”, acrescentou Chappyz's Pal.
No entanto, embora os tokens tenham o potencial de redistribuir poder aos usuários e comunidades, eles também podem ser considerados uma “faca de dois gumes”, disse Antadze, da Rarilabs.
“É importante projetar a tokenomics de uma forma que signifique que a comunidade seja recompensada por sua participação, mas não apenas incentivada por ganhos financeiros. É vital que a ligação e a interacção continuem a ser os principais incentivos; todos na Web3 estão familiarizados com a armadilha dos caçadores de tokens e o impacto prejudicial que eles podem ter na comunidade.”
Embora uma colaboração entre aplicativos de mídia social Web2 e tecnologias Web3 possa parecer uma proposta atraente, Mishunin da HashEx explicou que “é importante abordar [esta ideia] com uma perspectiva realista”.
De acordo com Mishunin, as plataformas tradicionais de redes sociais poderiam ser mais hesitantes em abraçar a descentralização, uma vez que “poderia ser percebida como uma renúncia ao seu controlo e influência”.
Antadze, da Rarilabs, concordou, afirmando que o modelo de negócios de mídia social Web2 é altamente incompatível com as tecnologias blockchain.
“Para que os meios de comunicação social tradicionais e os meios de comunicação social descentralizados colaborem de forma verdadeira e significativa, os meios de comunicação tradicionais teriam de alterar fundamentalmente a sua infraestrutura e começar a adotar práticas descentralizadas.”
Por outro lado, Chappyz’s Pal é mais otimista sobre o tema, observando que “há amplo espaço para colaboração entre plataformas tradicionais de mídia social e projetos descentralizados”.
“Embora as plataformas tradicionais tenham estabelecido grandes bases de utilizadores e infraestruturas robustas, os projetos descentralizados trazem abordagens inovadoras à privacidade, propriedade de dados e controlo dos utilizadores. As colaborações poderiam aproveitar os pontos fortes de ambos os modelos, potencialmente incorporando recursos descentralizados nas plataformas existentes ou promovendo a interoperabilidade entre eles.”
Ele acrescentou que uma abordagem colaborativa também poderia ter o potencial de criar um ecossistema híbrido que combinasse o melhor dos dois mundos, oferecendo aos utilizadores maior privacidade e controlo, ao mesmo tempo que mantinha a acessibilidade generalizada e as funcionalidades dos sites de redes sociais tradicionais.
No cenário em constante evolução das redes sociais, o surgimento de projetos comunitários de criptografia introduz uma potencial mudança de paradigma, desafiando o domínio de gigantes centralizados.
Ao aproveitar a tecnologia blockchain, os projetos comunitários de criptografia podem se tornar uma pedra angular, capacitando os usuários com um controle sem precedentes sobre seus dados e propriedade de conteúdo.
No entanto, a colaboração entre projetos de criptografia tradicionais e comunitários enfrenta obstáculos, o que significa que o futuro pode estar num equilíbrio delicado – aproveitando os pontos fortes de ambos os modelos para um ecossistema inovador e híbrido que prioriza a privacidade e o controle do usuário.