สำรวจพื้นที่การออกแบบของเครือข่าย DePIN

ในเดือนเมษายน ปี 2022 เราได้ตีพิมพ์วิทยานิพนธ์ของเราเกี่ยวกับเครือข่าย Proof of Physical Work (PoPW) (ปัจจุบันเรียกเรียกขานกันมากขึ้นว่า “เครือข่ายโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพแบบกระจายอำนาจ” หรือเรียกสั้น ๆ ว่า “DePIN”) ในเรียงความนั้นเราเขียนว่า:

“(เครือข่าย PoPW) จูงใจผู้คนให้ทำงานที่ตรวจสอบได้ซึ่งสร้างโครงสร้างพื้นฐานในโลกแห่งความเป็นจริง เมื่อเทียบกับรูปแบบดั้งเดิมของการสะสมทุนสำหรับการสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพ โปรโตคอลที่ไม่ได้รับอนุญาตและเป็นกลางอย่างน่าเชื่อถือเหล่านี้:

1. สามารถสร้างโครงสร้างพื้นฐานได้เร็วขึ้น—ในหลายกรณีเร็วขึ้น 10-100 เท่า
2. ปรับให้เข้ากับความต้องการของตลาดที่มีเฉพาะเจาะจงมากขึ้น
3. สามารถประหยัดต้นทุนได้มากกว่ามาก

เราเป็นนักลงทุนรายใหญ่รายแรกในวิทยานิพนธ์นี้ และในช่วงเวลานั้น เราได้เห็นเครือข่าย DePIN ขยายตัวอย่างรวดเร็วในหลากหลายหมวดหมู่ เช่น พลังงาน โลจิสติกส์ การทำแผนที่ โทรคมนาคม และอื่นๆ เมื่อเร็วๆ นี้ เราสังเกตเห็นว่าหมวดหมู่เฉพาะกลุ่มมากขึ้นเกิดขึ้นรอบๆ เครือข่ายทรัพยากรที่มีวัตถุประสงค์พิเศษ โดยเฉพาะสำหรับสินค้าดิจิทัล เช่น การประมวลผล พื้นที่เก็บข้อมูล แบนด์วิดท์ และการรวบรวมข้อมูลผู้บริโภค เบื้องหลังแต่ละเครือข่ายเหล่านี้มีต้นทุนเชิงโครงสร้างหรืออนุญาโตตุลาการด้านประสิทธิภาพที่ซ่อนอยู่ ซึ่งเปิดใช้งานโดยการสร้างทุนแบบเข้ารหัสลับโดยเฉพาะ

มีการทับซ้อนกันมากมายในรูปแบบการออกแบบและแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดในเครือข่าย DePIN ผู้ก่อตั้งและชุมชนมีคำถามสำคัญหลายข้อที่ต้องพิจารณาขณะคิดเกี่ยวกับการออกแบบเครือข่าย ฮาร์ดแวร์เครือข่ายควรเป็นสิ่งที่ผู้บริโภคเผชิญอยู่ หรือคุณควรบูตเครือข่ายของผู้ติดตั้งมืออาชีพ? จำเป็นต้องมีโหนดกี่โหนดเพื่อเริ่มต้นใช้งานลูกค้าที่จ่ายเงินรายแรกของคุณ คนที่สิบหรือคนที่พัน คุณควรทำให้เครือข่ายไม่ได้รับอนุญาตโดยสิ้นเชิงหรือควรได้รับการจัดการผ่านตัวกลางที่เชื่อถือได้?

การตัดสินใจเหล่านี้จะต้องทำตั้งแต่เนิ่นๆ ในการออกแบบเครือข่าย และการตัดสินใจเหล่านี้จำเป็นต้องถูกต้อง คำถามศูนย์กลางมักจะระบุความสำเร็จหรือความล้มเหลวของเครือข่าย DePIN และการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ ในระดับฮาร์ดแวร์ ระดับโทเค็น ระดับการแจกจ่าย หรือเลเยอร์การเปิดใช้งานความต้องการอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อความสำเร็จของเครือข่ายหรือการขาดหายไป

ที่ Multicoin เรายังคงมั่นใจใน DePIN และคาดว่าเครือข่ายใหม่ที่กำหนดหมวดหมู่จำนวนมากจะออกสู่ตลาดในปีต่อๆ ไป โพสต์นี้จะสำรวจข้อดีข้อเสียที่พบบ่อยที่สุดที่เราเห็นผู้ก่อตั้ง DePIN และชุมชนกำลังพิจารณา โดยหวังว่าจะช่วยให้ผู้ก่อตั้ง DePIN รุ่นต่อไปและเครือข่ายการออกแบบชุมชนประสบความสำเร็จมากขึ้น เรานำเสนอข้อควรพิจารณาที่จำเป็นสามประการสำหรับการสร้าง DePIN: ฮาร์ดแวร์ ระดับเกณฑ์ และการสร้างความต้องการ ในแต่ละคำถาม เราจะสำรวจคำถามสำคัญที่แจ้งการตัดสินใจในการออกแบบที่สำคัญ และสรุปความหมายโดยนัยของการออกแบบโทเค็นในวงกว้าง

ข้อควรพิจารณาด้านฮาร์ดแวร์

เครือข่าย DePIN ส่วนใหญ่ประสานโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพ เช่น ฮาร์ดแวร์จริงในโลก อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ใช่กรณีเสมอไป เครือข่ายบางแห่งจัดการทรัพยากรเสมือน เช่น การประมวลผล พื้นที่เก็บข้อมูล หรือแบนด์วิธ (เครือข่ายเหล่านี้บางครั้งเรียกว่า "เครือข่ายโครงสร้างพื้นฐานเสมือนแบบกระจายอำนาจ" หรือ "DeVIN") แต่เพื่อประโยชน์ในการอภิปรายในส่วนนี้ เราจะถือว่าเครือข่ายของคุณมีฮาร์ดแวร์ในโลกแห่งความเป็นจริง และด้วยเหตุนี้ จึงมีคำถามสำคัญเกี่ยวกับการออกแบบเครือข่ายที่คุณต้องตอบ

ใครเป็นคนทำฮาร์ดแวร์?

เครือข่าย DePIN ที่ผลิตและจัดจำหน่ายฮาร์ดแวร์ของตนเองจะสามารถควบคุมด้านการจัดหาของเครือข่ายได้มากขึ้น พวกเขายังมีความหรูหราในการสร้างความสัมพันธ์โดยตรงกับผู้ร่วมให้ข้อมูล (ซึ่งบางครั้งส่งผลให้เกิดชุมชนที่เข้มแข็งขึ้น) อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป บริษัทเหล่านี้เสี่ยงที่จะเกิดปัญหาคอขวดหรือจุดเดียวของความล้มเหลวในกระบวนการผลิตและการจัดจำหน่าย ซึ่งอาจจำกัดความสามารถของเครือข่ายในการขยายขนาด

อีกทางเลือกหนึ่งในการผลิตและจำหน่ายฮาร์ดแวร์ของคุณเองคือการจัดหาข้อมูลจำเพาะฮาร์ดแวร์แบบโอเพ่นซอร์สและขอให้ชุมชนสร้างมันขึ้นมาสำหรับคุณ สิ่งนี้ช่วยให้ผู้ก่อตั้งและชุมชนสามารถปรับขนาดด้านอุปทานของเครือข่าย ในขณะเดียวกันก็กระจายความเสี่ยงด้านห่วงโซ่อุปทานในหลายๆ บริษัท แน่นอนว่าปัญหาของแนวทางนี้ก็คือการจูงใจผู้ผลิตบุคคลที่สามให้สร้างฮาร์ดแวร์สำหรับตลาดใหม่นั้นเป็นเรื่องยากและมีราคาแพง ข้อควรพิจารณาอีกประการหนึ่งที่คุณต้องคำนึงถึงคือคุณภาพฮาร์ดแวร์และการสนับสนุน สมมติว่าคุณสร้างระบบนิเวศที่แข็งแกร่งของผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ได้สำเร็จ คุณจะต้องรักษาคุณภาพในอุปกรณ์และการสนับสนุนด้วย

ฮีเลียม ซึ่งเป็นเครือข่ายไร้สายแบบกระจายอำนาจ เป็นกรณีศึกษาที่น่าสนใจในเรื่องนี้ พวกเขาเริ่มต้นด้วยการสร้างฮอตสปอตของตนเองเพื่อช่วยบูตเครือข่าย จากนั้นเปิดซอร์สข้อมูลจำเพาะฮาร์ดแวร์ของตนอย่างรวดเร็ว และสร้างแรงจูงใจให้กับระบบนิเวศของบุคคลที่สามที่แข็งแกร่งเพื่อสร้างฮาร์ดแวร์สำหรับพวกเขา แม้จะมีเครือข่ายขนาดใหญ่ที่ประกอบด้วยผู้ผลิตฮาร์ดแวร์บุคคลที่สาม แต่ฮีเลียมก็ประสบปัญหาคอขวดของห่วงโซ่อุปทานอย่างมากในช่วงการเติบโตที่สำคัญของเครือข่าย และผู้ผลิตบางรายก็ให้การสนับสนุนที่ไม่ดีนัก

ในทางกลับกัน Hivemapper ซึ่งเป็นเครือข่ายการทำแผนที่แบบกระจายอำนาจ เลือกที่จะสร้างและแจกจ่าย dashcams แบบฮาร์ดแวร์ของตนเอง สิ่งนี้ทำให้พวกเขาสามารถควบคุมการผลิตฮาร์ดแวร์ได้อย่างเต็มที่ ซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถทำซ้ำเฟิร์มแวร์ของ dashcam ได้อย่างรวดเร็ว และเปิดใช้งานการอัพโหลดวิดีโอแบบพาสซีฟได้เร็วขึ้น ซึ่งในทางกลับกัน จะเพิ่มความครอบคลุมของแผนที่และมูลค่าทางการค้าของข้อมูลนั้น การแลกเปลี่ยน การมีบริษัทเดียวควบคุมการผลิตฮาร์ดแวร์จะส่งผลกระทบแบบรวมศูนย์ในห่วงโซ่อุปทาน ซึ่งอาจทำให้ห่วงโซ่อุปทานเปราะบางมากขึ้น

นำไปใช้ — โดยทั่วไปแล้ว เราสังเกตเห็นว่าเครือข่าย DePIN ปรับขนาดได้เร็วกว่ามากเมื่อข้อมูลจำเพาะของฮาร์ดแวร์เป็นแบบโอเพ่นซอร์สและการปรับใช้ไม่ได้รับอนุญาต เมื่อเครือข่ายเติบโตเพียงพอ ย่อมสมเหตุสมผลที่จะเปิดการพัฒนาฮาร์ดแวร์เพื่อกระจายอำนาจและขยายขนาดเครือข่าย อย่างไรก็ตาม ในช่วงแรกๆ การควบคุมฮาร์ดแวร์เพื่อให้มั่นใจในคุณภาพและการสนับสนุนก็สมเหตุสมผล

ฮาร์ดแวร์ของคุณแอ็คทีฟหรือพาสซีฟ?

เครือข่าย DePIN บางเครือข่ายสามารถตั้งค่าและลืมมันได้ ในขณะที่เครือข่ายอื่นๆ ต้องการระดับการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ที่ต่อเนื่องมากกว่า

ตัวอย่างเช่น ในกรณีของฮีเลียม ค่าใช้จ่ายในการตั้งค่าฮอตสปอตจะอยู่ที่ประมาณ 10 นาทีนับจากเวลาที่แกะกล่อง จากนั้นหลังจากนั้น กล่องก็จะตั้งอยู่ตรงนั้นและให้ความคุ้มครองเครือข่ายโดยที่โฮสต์ไม่ต้องดำเนินการอะไรเพิ่มเติมมากนัก ในทางกลับกัน เครือข่ายอย่าง Geobyte (การกระจายอำนาจการทำแผนที่พื้นที่ในอาคารโดยใช้สมาร์ทโฟน) กำหนดให้ผู้ใช้ทำอะไรบางอย่างเพื่อสร้างมูลค่า (บันทึกวิดีโอของพื้นที่ในอาคารโดยใช้เซ็นเซอร์โทรศัพท์) สำหรับผู้มีส่วนร่วมด้านอุปทาน เวลาที่มุ่งมั่นต่อเครือข่ายที่ใช้งานอยู่ถือเป็นการเสียสละเวลาอย่างชัดเจน ซึ่งอาจทุ่มเทให้กับกิจกรรมสร้างรายได้อื่นๆ หรือเพียงชีวิตโดยทั่วไป ด้วยเหตุนี้ ผู้มีส่วนร่วมในเครือข่ายที่ใช้งานอยู่จะต้องได้รับรายได้มากขึ้น (โดยส่วนใหญ่ผ่านโทเค็นหรือการออกแบบเครือข่าย) เพื่อปรับเวลาและค่าเสียโอกาสให้เหมาะสม นอกจากนี้ยังหมายความว่าเครือข่ายที่ใช้งานซึ่งเป็นผลมาจากการออกแบบจะถึงระดับเกณฑ์ (ซึ่งเราจะพูดถึงด้านล่าง) ช้ากว่าเครือข่ายแบบพาสซีฟ

ในแง่บวก เนื่องจากเครือข่าย DePIN ที่ใช้งานอยู่จำเป็นต้องมีการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องในระดับหนึ่ง จึงมักจะมีผู้มีส่วนร่วมที่มีส่วนร่วมและซับซ้อนในเครือข่ายมากกว่า ด้านพลิกของเรื่องนี้ก็คือเครือข่ายที่ใช้งานอยู่นั้นถูกจำกัดด้วยจำนวนคนที่เต็มใจและ/หรือสามารถมีส่วนร่วมได้

นำไปใช้ — โดยทั่วไปแล้ว เราสังเกตเห็นว่าเครือข่าย DePIN ขยายขนาดได้ง่ายขึ้นหากผู้มีส่วนร่วมจ่ายค่าใช้จ่ายแบบครั้งเดียว (ตามเวลาหรือเงิน) ล่วงหน้า แทนที่จะต้องเสียค่าใช้จ่ายต่อเนื่องอย่างต่อเนื่อง เครือข่ายแบบพาสซีฟนั้นตั้งค่าได้ง่ายกว่ามาก จึงขยายขนาดได้ง่ายกว่ามาก

การเป็นเครือข่ายที่กระตือรือร้นไม่ใช่ความตาย แต่พวกเขาต้องการความคิดสร้างสรรค์และการออกแบบสิ่งจูงใจเท่านั้น ตัวอย่างเช่น เครือข่ายที่ใช้งานอยู่ เช่น Geobyte, Dronebase, FrodoBots และ Veris ดูเหมือน “เกมที่ไม่มีวันสิ้นสุด” มากกว่าเครือข่ายโครงสร้างพื้นฐานแบบเดิม

การติดตั้งฮาร์ดแวร์ยากแค่ไหน?

เครือข่าย DePIN ต่างๆ มีความยากลำบากในแง่ของกระบวนการติดตั้งฮาร์ดแวร์ ซึ่งอาจทำได้ง่ายเพียงแค่เสียบกล่องเข้ากับผนังด้วยมือข้างหนึ่ง หรือต้องใช้ช่างติดตั้งมืออาชีพอีกมือหนึ่ง

ในด้านที่เรียบง่ายของสเปกตรัมความยาก นักเล่นเกมสามารถเชื่อมต่อ GPU ของตนกับ Render Network ซึ่งเป็นเครือข่ายการคำนวณแบบกระจาย เพียงแค่เรียกใช้สคริปต์ทุบตี ซึ่งเหมาะอย่างยิ่งเนื่องจากเครือข่ายการคำนวณต้องการ GPU ที่กระจายตามภูมิศาสตร์นับหมื่นตัวทั้งในด้านประสิทธิภาพและ โปรไฟล์แบนด์วิธเพื่อให้บริการศูนย์ข้อมูลอย่างเหมาะสม

ในช่วงกลางของความยาก กล้องติดรถยนต์ Hivemapper ต้องใช้เวลาในการติดตั้ง 15-30 นาที ยานพาหนะหลายร้อยคันในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่กำหนดจำเป็นต้องสร้างแผนที่แบบเรียลไทม์ที่แข็งแกร่ง และด้วยเหตุนี้การติดตั้งดังกล่าวจึงต้องลงทุนล่วงหน้าและใช้งานง่ายหลังจากนั้น

ในทางตรงกันข้าม XNET กำลังสร้างเครือข่ายไร้สาย CBRS ระดับผู้ให้บริการ ในด้านที่ยากของสเปกตรัม วิทยุในเครือข่ายของพวกเขาต้องการการติดตั้งอย่างมืออาชีพจาก ISP ในพื้นที่ และเลือกรับจากเจ้าของที่ดินเชิงพาณิชย์ อย่างไรก็ตาม เครือข่ายของพวกเขายังขยายขนาดได้ เนื่องจากมีการเตรียมการดังกล่าวเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่จำเป็นเพื่อให้ครอบคลุมพื้นที่ในเมืองและกรณีการใช้งานการโรมมิ่งข้อมูลของผู้ให้บริการและผู้ให้บริการ

นำไปใช้ — อัตราที่เครือข่ายของคุณสามารถขยายได้จะได้รับผลกระทบโดยตรงจากความง่ายหรือยากในการติดตั้งฮาร์ดแวร์ของคุณ หากเครือข่ายของคุณต้องการอุปกรณ์หลายแสนเครื่องทั่วโลก คุณจะต้องทำให้ฮาร์ดแวร์ของคุณติดตั้งได้ง่ายที่สุด หากเครือข่ายของคุณขยายอย่างรวดเร็วด้วยโหนดเพียงไม่กี่โหนด คุณก็มีตัวเลือกในการมุ่งเน้นไปที่การนำผู้มีส่วนร่วมมืออาชีพมาสู่เครือข่ายมากกว่าผู้ค้าปลีก โดยทั่วไปแล้ว เครือข่าย DePIN จะปรับขนาดได้เร็วที่สุดเมื่อความซับซ้อนในการติดตั้งต่ำเพียงพอที่คนทั่วไปสามารถเป็นผู้มีส่วนร่วมได้อย่างง่ายดาย

ผลกระทบจากการออกแบบโทเค็น

ผู้ร่วมให้ข้อมูลด้านอุปทานตั้งแต่เนิ่นๆ เป็นหนึ่งในผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่สำคัญที่สุดที่ต้องพิจารณาเมื่อคุณคิดเกี่ยวกับการสร้างเครือข่าย ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจด้านฮาร์ดแวร์ของคุณ โปรไฟล์ของผู้สนับสนุนด้านอุปทานอาจเบี่ยงเบนไปจากบุคคลทั่วไป ผู้เชี่ยวชาญ หรือ “ผู้บริโภคทั่วไป” บางส่วนที่อยู่ในช่วงกลางของสเปกตรัมนั้น

เราสังเกตว่าผู้มีส่วนร่วมมืออาชีพมักจะคิดถึงรายได้ของตนในผลตอบแทนที่เป็นสกุลเงินดอลลาร์ทันที และมีแนวโน้มที่จะสร้างรายได้จากโทเค็นของตนตั้งแต่อายุยังน้อยของเครือข่าย ในทางกลับกัน ผู้ค้าปลีกโดยเฉลี่ยที่ออกเร็วมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่ผลลัพธ์ในระยะยาวและมีแนวโน้มที่จะต้องการสะสมโทเค็นให้ได้มากที่สุด โดยไม่คำนึงถึงความผันผวนของราคาในระยะสั้น

เครือข่ายที่มีฐานผู้มีส่วนร่วมมืออาชีพที่ใหญ่กว่าสามารถทดลองทางเลือกอื่นแทนสิ่งจูงใจโทเค็นสปอตแบบดั้งเดิม เช่น โทเค็นที่ถูกล็อคหรือข้อตกลงส่วนแบ่งรายได้ในสกุลเงินดอลลาร์ล่วงหน้า

โดยไม่คำนึงถึงกลุ่มผู้ร่วมให้ข้อมูลฝั่งอุปทาน เมื่อครบกำหนด ฝั่งอุปทานของเครือข่ายจะต้องครอบคลุมทั้งการลงทุนและค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานในรูปเงินดอลลาร์ การตรวจสอบให้แน่ใจว่าโทเค็นพร้อมที่จะให้รางวัลแก่ผู้ร่วมสร้างเครือข่ายในระยะต่อมา ขณะเดียวกันก็สร้างสมดุลระหว่างสิ่งจูงใจในการเริ่มระบบสำหรับผู้เริ่มใช้งานในช่วงแรก ถือเป็นความสมดุลที่ยุ่งยากแต่สำคัญ

ข้อพิจารณาระดับเกณฑ์

เรากำลังใช้คำว่า “เกณฑ์ระดับ” เพื่ออธิบายว่าเมื่อใดฝั่งอุปทานของเครือข่ายเริ่มสามารถทำงานได้ในเชิงพาณิชย์กับฝั่งอุปสงค์ของเครือข่าย เครือข่าย DePIN เป็นสิ่งรบกวนโดยธรรมชาติ เนื่องจากโทเค็นสามารถใช้เพื่อให้รางวัลแก่ผู้มีส่วนร่วมในช่วงแรกในการปรับใช้โครงสร้างพื้นฐานตามเกณฑ์ระดับ

มีเครือข่ายที่สามารถให้บริการความต้องการได้ตั้งแต่วันแรกด้วยโหนดหนึ่งหรือสองสามโหนด (เช่น ตลาดการจัดเก็บข้อมูลและการคำนวณ) และมีเครือข่ายอื่นๆ ที่ต้องการขนาดขั้นต่ำในการตอบสนองความต้องการ (เช่น เครือข่ายไร้สาย โลจิสติกส์ และ เครือข่ายเติมเต็ม) เนื่องจากความต้องการปรับขนาดตามลำดับความสำคัญ ชุดโหนดขั้นต่ำที่ใช้งานได้ซึ่งจำเป็นต่อการให้บริการและความต้องการที่เพิ่มขึ้นก็ปรับขนาดเช่นกัน

ทำเลมีความสำคัญแค่ไหน?

เครือข่าย DePIN บางเครือข่ายไม่ได้รับประโยชน์อย่างมีนัยสำคัญจากการกระจายทางกายภาพ ในขณะที่เครือข่ายอื่นๆ ต้องการมันอย่างยิ่ง ในกรณีส่วนใหญ่ หากเครือข่ายต้องการการประสานงานของทรัพยากรทางกายภาพ เครือข่ายนั้นจะมีความอ่อนไหวต่อตำแหน่ง ดังนั้นการให้เหตุผลเกี่ยวกับความครอบคลุมขั้นต่ำจึงกลายเป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณาว่าเมื่อใดควรมีส่วนร่วมในการสร้างความต้องการ

มีเครือข่ายที่ขึ้นอยู่กับตำแหน่งอย่างมากและเครือข่ายที่ไม่ขึ้นกับตำแหน่ง ตัวอย่างเช่น ตลาดพลังงาน เช่น Anode และเครือข่ายการทำแผนที่ เช่น Hivemapper นั้นขึ้นอยู่กับตำแหน่งอย่างมาก เครือข่ายไร้สาย เช่น Helium IOT ขึ้นอยู่กับตำแหน่งแต่น้อยกว่าเนื่องจากฮอตสปอตมีช่วงสัญญาณที่สำคัญ ตลาดแบนด์วิดท์ เช่น Filecoin Saturn, Fleek หรือ Wynd มีความละเอียดอ่อนเกี่ยวกับตำแหน่งน้อยกว่า เนื่องจากต้องการความครอบคลุมทางภูมิศาสตร์ทั่วไปมากกว่าโหนดในตำแหน่งใดตำแหน่งหนึ่งโดยเฉพาะ

ในทางกลับกัน DeVIN เช่น ตลาดการประมวลผล เช่น Render Network หรือตลาดการจัดเก็บข้อมูล เช่น Filecoin นั้นไม่คำนึงถึงตำแหน่ง ในเครือข่ายเหล่านี้ จะง่ายกว่าในการบูตทรัพยากรของผู้สนับสนุนฝั่งอุปทานให้ถึงระดับเกณฑ์ เนื่องจากช่องทางระดับบนสุดไม่มีข้อจำกัดทางภูมิศาสตร์

ประเด็นสำคัญ — โดยทั่วไป เราได้สังเกตว่าหากเครือข่ายมีความอ่อนไหวต่อตำแหน่ง ผู้สนับสนุนด้านอุปทานควรได้รับการจูงใจให้สนับสนุนภูมิภาคเป้าหมายที่สร้างตามระดับเกณฑ์โดยมีเป้าหมายในการปลดล็อกตลาดที่ให้บริการได้ เมื่อบรรลุผลแล้ว เครือข่ายควรดำเนินตามแนวทาง "ลงสู่พื้นดินและขยาย" และทำซ้ำกลยุทธ์ในด้านอื่น ๆ ที่แตกต่างกัน

ความหนาแน่นของเครือข่ายมีความสำคัญแค่ไหน?

จากประเด็นข้างต้นเกี่ยวกับความครอบคลุมขั้นต่ำที่ใช้งานได้ เครือข่าย DePIN บางเครือข่ายมีแนวคิดเรื่อง "ความหนาแน่นของเครือข่าย" โดยทั่วไปกำหนดเป็นหน่วยของฮาร์ดแวร์ (หรือโหนด) หรือหน่วยรวมทั้งหมดของทรัพยากรเฉพาะในพื้นที่เฉพาะ

Helium Mobile ซึ่งเป็นผู้ให้บริการมือถือ web3 กำหนดความครอบคลุมของเครือข่ายเป็น Mobile Hotspot ต่อพื้นที่ใกล้เคียง ความหนาแน่นแบบ Hyperlocal มีความสำคัญมากสำหรับ Helium Mobile เนื่องจากเครือข่ายต้องการความหนาแน่นสูงของ Mobile Hotspot เพื่อให้ครอบคลุมพื้นที่อย่างต่อเนื่อง

Teleport ซึ่งเป็นโปรโตคอลการแชร์รถโดยไม่ได้รับอนุญาต กำหนดความหนาแน่นเป็นจำนวนผู้ขับขี่ที่ใช้งานอยู่ในรัศมี 5-10 ไมล์ของฮอตสปอตในเขตเมือง ความหนาแน่นเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเทเลพอร์ต เพราะไม่มีใครอยากรอแท็กซี่นานกว่า 10 นาที อย่างไรก็ตาม ความหนาแน่นแบบไฮเปอร์โลคัลนั้นมีความสำคัญน้อยกว่าสำหรับเทเลพอร์ต เนื่องจากคนขับสามารถขับรถไปรับผู้โดยสารได้อย่างชัดเจน ในขณะที่ฮีเลียมโมบายฮอตสปอตไม่สามารถเคลื่อนที่เพื่อรับปริมาณการใช้งานมือถือของผู้ใช้ได้

Hivemapper กำหนดความหนาแน่นของเครือข่ายเป็นจำนวนของผู้ทำแผนที่ในเมืองที่กำหนด เนื่องจากเครือข่ายจำเป็นต้องมีผู้ทำแผนที่เพียงพอในเมืองเพื่อให้ข้อมูลการทำแผนที่ที่รีเฟรชอยู่ตลอดเวลา แต่ Hivemapper ไม่ต้องการความหนาแน่นในระดับเดียวกับ Teleport เนื่องจากการรีเฟรชแผนที่สามารถให้เวลาแฝงได้ดีกว่าการรับรถแท็กซี่

วิธีง่ายๆ ในการคิดเกี่ยวกับความหนาแน่นในบริบทของเกณฑ์ระดับคือการพิจารณาว่าเครือข่ายสามารถขายครั้งแรกหรือเริ่มต้นใช้งานลูกค้าฝั่งอุปสงค์รายแรกได้ที่เกณฑ์ใดของผู้ร่วมให้ข้อมูลในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ แล้วเรื่องที่สิบล่ะ? ที่ร้อย?

ตัวอย่างเช่น XNET ซึ่งเป็นผู้ให้บริการมือถือแบบกระจายอำนาจและได้รับอนุญาตหลอก อาจต้องการวิทยุขนาดใหญ่ที่ติดตั้งอย่างมืออาชีพเพียง 100 เครื่องเพื่อให้บริการในเขตเมือง อย่างไรก็ตาม Helium Mobile ซึ่งวิทยุมีขนาดเล็กกว่าและติดตั้งโดยผู้ค้าปลีก ต้องการวิทยุจำนวนมากเพื่อให้ครอบคลุมพื้นที่เขตเมืองเดียวกัน เครือข่ายมือถือฮีเลียมที่มีเซลล์ขนาดเล็กร้อยเซลล์มีมูลค่าน้อยมาก แต่ด้วยเซลล์นับแสนเซลล์ก็คุ้มค่า ค่อนข้างมาก. เนื่องจากการตัดสินใจในการออกแบบฮาร์ดแวร์ ระดับเกณฑ์สำหรับ Helium Mobile จึงสูงกว่าระดับเกณฑ์สำหรับ XNET

นำไปใช้ — โดยทั่วไปแล้ว เราสังเกตว่าเครือข่ายที่มีข้อกำหนดด้านความหนาแน่นมากกว่านั้น จำเป็นต้องมีผู้มีส่วนร่วมมากขึ้นเพื่อให้บรรลุระดับเกณฑ์ ในทางตรงกันข้าม เครือข่ายที่มีความหนาแน่นต่ำกว่าสามารถใช้ประโยชน์จากฮาร์ดแวร์ที่ซับซ้อนมากขึ้นและ/หรือผู้มีส่วนร่วมมืออาชีพได้

ผลกระทบจากการออกแบบโทเค็น

เราสังเกตเห็นว่าเครือข่ายที่มีขนาดเกณฑ์ที่สูงกว่า —ไม่ว่าจะเนื่องมาจากความละเอียดอ่อนของตำแหน่งหรือข้อกำหนดความหนาแน่นของเครือข่ายร่วมกัน — จำเป็นต้องมีแรงจูงใจโทเค็นมากขึ้นเพื่อสร้างฝั่งอุปทานของเครือข่าย ในทางตรงกันข้าม เครือข่ายที่มีระดับเกณฑ์ค่อนข้างต่ำกว่าจะมีความยืดหยุ่นในการอนุรักษ์มากขึ้นด้วยสิ่งจูงใจโทเค็น และสามารถกระจายเครือข่ายออกไปตามเป้าหมายระดับเกณฑ์ขั้นต่อมาได้

โดยทั่วไปแล้ว มีสองกลยุทธ์ทั่วไปสำหรับการกระจายโทเค็น: กลยุทธ์ตามเวลา และกลยุทธ์ตามการใช้งาน กลยุทธ์ตามเวลาเหมาะที่สุดสำหรับเครือข่ายที่มีขนาดเกณฑ์สูง ในขณะที่กลยุทธ์ตามการใช้งานจะทำงานได้ดีที่สุดสำหรับเครือข่ายที่มีขนาดเกณฑ์ค่อนข้างต่ำกว่า ฮีเลียมใช้กำหนดเวลาการปล่อยโทเค็นตามเวลา ในขณะที่ Hivemapper ใช้กำหนดเวลาการปล่อยโทเค็นตามการใช้งานเครือข่าย

กลยุทธ์ตามเวลาเกี่ยวข้องกับการสร้างโทเค็นเพื่อส่งให้กับผู้ร่วมให้ข้อมูลในช่วงเวลาที่กำหนดตามสัดส่วนของการมีส่วนร่วมของเครือข่าย สิ่งเหล่านี้เหมาะสมกว่าหากเวลาในการนำออกสู่ตลาดมีความสำคัญต่อการสร้างโครงสร้างพื้นฐาน และจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องไปถึงระดับเกณฑ์ได้เร็วกว่าคู่แข่ง หากเครือข่ายไม่ใช่ผู้เสนอญัตติรายแรกในผู้ชนะจะแย่งชิงตลาดทั้งหมด กลยุทธ์ที่อิงตามเวลาถือเป็นตัวเลือกที่ดีในการพิจารณา (โปรดทราบว่าโดยทั่วไปแนวทางนี้ต้องการให้เครือข่ายมีขอบเขตการมองเห็นที่ชัดเจนในการกระจายฮาร์ดแวร์ผ่านห่วงโซ่อุปทานที่ยืดหยุ่น)

การกระจายโทเค็นตามการใช้งานเครือข่ายเป็นกลไกที่ยืดหยุ่นมากขึ้นซึ่งช่วยให้สามารถกระจายโทเค็นตามการเติบโตของเครือข่าย กลไกการให้รางวัลประกอบด้วยโทเค็นขนาดใหญ่สำหรับการสร้างเครือข่ายในสถานที่เฉพาะ เวลาที่กำหนด หรือสำหรับทรัพยากรประเภทเฉพาะที่มอบให้กับเครือข่าย ข้อดีข้อเสียคือ แม้ว่าสิ่งนี้จะรักษาทางเลือกสำหรับเครือข่ายในการกระจายโทเค็นให้กับนักแสดงที่มีมูลค่ามากที่สุด แต่ก็สร้างความไม่มั่นคงด้านรายได้สำหรับฝั่งอุปทาน ซึ่งอาจนำไปสู่การแปลงที่ลดลงและอัตราการปั่นป่วนที่สูงขึ้น

ตัวอย่างเช่น Hivemapper ได้ทำการแมป 10% ของสหรัฐอเมริกา โดยมีการปล่อยโทเค็นน้อยกว่า 2% ของทั้งหมดเพื่อเป็นรางวัลให้กับผู้ร่วมทำแผนที่ ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงสามารถคิดอย่างรอบคอบเกี่ยวกับการสร้างความท้าทายโบนัสเพื่อให้ถึงระดับเกณฑ์ในพื้นที่เฉพาะ เพื่อสร้างแผนที่ต่อไปและปรับปรุงความหนาแน่นในภูมิภาคเชิงกลยุทธ์

ข้อควรพิจารณาในการสร้างอุปสงค์

เมื่อเครือข่าย DePIN ถึงระดับเกณฑ์ พวกเขาสามารถเริ่มขายให้กับด้านอุปสงค์ของเครือข่ายได้อย่างจริงจัง ทำให้เกิดคำถามว่าใครควรขาย?

ในที่สุดเครือข่าย DePIN จะมีคุณค่าก็ต่อเมื่อลูกค้าสามารถเข้าถึงทรัพยากรที่เครือข่ายรวมได้อย่างง่ายดาย โดยทั่วไปผู้บริโภคและองค์กรไม่ต้องการซื้อโดยตรงจากเครือข่ายที่ไม่ได้รับอนุญาต แต่ต้องการซื้อจากบริษัทแบบเดิมๆ แทน สิ่งนี้สร้างโอกาสสำหรับผู้ค้าปลีกที่มีมูลค่าเพิ่ม (VAR) ในการบรรจุทรัพยากรเครือข่ายให้เป็นผลิตภัณฑ์และบริการที่ลูกค้าเข้าใจและสบายใจในการซื้อ

ผู้สร้างเครือข่ายยังมีทางเลือกในการใช้งาน VAR ของเครือข่ายอีกด้วย บริษัทนี้สร้างขึ้นบนเครือข่ายและเป็นเจ้าของความสัมพันธ์กับลูกค้าและทุกสิ่งที่มาพร้อมกับเครือข่าย เช่น การพัฒนาผลิตภัณฑ์ การขาย การได้มาและการรักษาลูกค้า การสนับสนุนอย่างต่อเนื่องและข้อตกลงทางกฎหมายด้านการบริการ เป็นต้น ข้อดีของการสร้าง VAR บนเครือข่ายคือการรวบรวมส่วนต่างทั้งหมดระหว่างต้นทุนการขายผลิตภัณฑ์ (ให้กับลูกค้า) และต้นทุนวัตถุดิบตามที่เครือข่ายกำหนด แนวทางนี้ทำให้เครือข่ายเต็มสแต็ก และช่วยให้สามารถทำซ้ำผลิตภัณฑ์ที่เข้มงวดมากขึ้น เนื่องจากมีข้อเสนอแนะอย่างต่อเนื่องจากลูกค้าฝั่งดีมานด์

หรืออีกทางหนึ่ง คุณไม่จำเป็นต้องเป็น VAR หรือสร้างบนเครือข่าย คุณสามารถจ้างภายนอกความสัมพันธ์ด้านอุปสงค์กับระบบนิเวศเครือข่ายแทนได้ แนวทางนี้ช่วยให้คุณมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาโปรโตคอลหลักโดยเฉพาะ แต่การลดจุดติดต่อกับลูกค้าสามารถขัดขวางความคิดเห็นและการทำซ้ำผลิตภัณฑ์ได้

คุณควรเป็น VAR เครือข่ายหรือจ้างบุคคลภายนอก?

ทีม DePIN ต่างๆ ได้เข้าหาสิ่งนี้จากหลายมุม

ตัวอย่างเช่น ปัจจุบัน Hivemapper Inc. เป็น VAR หลักของเครือข่าย Hivemapper โดยสร้างขึ้นจากข้อมูลการแมปเครือข่าย และให้ข้อมูลลอจิสติกส์และการทำแผนที่ระดับองค์กรผ่าน API เชิงพาณิชย์

ในกรณีของฮีเลียม นั้น Helium Mobile Network ได้รับการบริการโดย VAR ตัวเดียว นั่นคือ Helium Mobile ซึ่งแยกตัวออกมาจาก Helium Systems Inc. ในขณะที่เครือข่าย IoT ของ Helium นั้นถูกนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์โดยระบบนิเวศของ VAR เช่น Senet ซึ่งรวมถึงทุกอย่างตั้งแต่การช่วยเหลือ ลูกค้าปรับใช้ฮอตสปอต การซื้อเซ็นเซอร์และความครอบคลุม เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของการถ่ายโอนแพ็กเก็ต

ต่างจาก Hivemapper หรือ Helium ตรงที่ Render Network จ้างบุคคลภายนอกในการดำเนินการเชิงพาณิชย์ทรัพยากรเครือข่ายเพื่อเปิดไคลเอ็นต์การประมวลผล ซึ่งจะขายทรัพยากรเหล่านั้นให้กับเอเจนซี่และศิลปินด้วยงานการเรนเดอร์และการเรียนรู้ของเครื่อง Render Network เองไม่ได้ให้หลักฐานความสมบูรณ์ของการคำนวณ การรับประกันความเป็นส่วนตัว หรือเลเยอร์การประสานที่แตกต่างกันที่จัดการปริมาณงานเฉพาะของแพ็คเกจหรือไลบรารี แต่ทั้งหมดนี้ให้บริการโดยไคลเอนต์บุคคลที่สามแทน

ประเด็นสำคัญ — โดยทั่วไปแล้ว เราสังเกตว่าการแบ่งชั้นการบริการหรือการรับประกันความน่าเชื่อถือสามารถขับเคลื่อนความต้องการได้ เครือข่ายสามารถเลือกที่จะให้บริการเหล่านี้ได้ด้วยตนเอง แต่การลงทุนในบริการเหล่านั้นเร็วเกินไป ก่อนที่จะถึงเกณฑ์ระดับวิกฤต จะส่งผลให้เสียเวลา ความพยายาม และเงินดอลลาร์โดยเปล่าประโยชน์ ในวงกว้าง บริการเหล่านี้จะได้รับการจัดการอย่างดีที่สุดโดยบุคคลที่สามซึ่งปรับแต่งให้เหมาะสมกับข้อเสนอของตนต่อลูกค้าที่ต้องการให้บริการ

นอกจากนี้เรายังสังเกตเห็นว่าเครือข่ายมักจะมีรูปร่างดังต่อไปนี้เมื่อเริ่มขยายขนาดและจำหน่ายทรัพยากรของเครือข่าย:

• ระยะที่ 1: เมื่อถึงหรือประมาณเหตุการณ์สำคัญระดับเกณฑ์แรก ทีมงานหลักจะจัดการทุกแง่มุมของความสัมพันธ์ฝั่งอุปสงค์ ทั้งนี้เพื่อให้แน่ใจว่าลูกค้าในช่วงแรกๆ จะได้รับผลิตภัณฑ์คุณภาพสูงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
• ระยะที่ 2: นอกเหนือจากเป้าหมายระดับเกณฑ์ชุดแรก เครือข่ายสามารถเริ่มเปิดระบบนิเวศของบุคคลที่สามเพื่อขายทรัพยากรที่รวบรวมไว้ของเครือข่ายได้ บุคคลที่สามที่จัดการการดูแลสามารถใช้ประโยชน์จากเครือข่ายและเชื่อมโยงความสัมพันธ์ระหว่างอุปสงค์และอุปทานได้
• ระยะที่ 3: ในสภาวะคงที่ มีผู้ดำเนินการจำนวนมากบรรจุทรัพยากรเพื่อขายให้กับผู้เข้าร่วมเครือข่ายที่หลากหลาย ในขั้นตอนนี้ เครือข่ายเป็นแพลตฟอร์มสำหรับธุรกิจบริการอื่นๆ ในการเข้าถึงและให้บริการลูกค้าโดยตรง โดยทำหน้าที่เป็นชั้นทรัพยากรเพียงอย่างเดียว

ผลกระทบจากการออกแบบโทเค็น

หากเครือข่ายของคุณอาศัยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเพื่อขยายขนาดการสร้างความต้องการ การกำหนดสิ่งจูงใจของโปรโตคอลสำหรับผู้เข้าร่วมเครือข่ายเหล่านี้อาจเป็นประโยชน์ โทเค็นสำหรับกิจกรรมการสร้างความต้องการของบุคคลที่สามมักจะขึ้นอยู่กับเหตุการณ์สำคัญ โดยมีการสร้างโทเค็นเพื่อให้รางวัลแก่ฝ่ายเหล่านี้เมื่อทั้งเครือข่ายและบุคคลที่สามบรรลุเป้าหมายร่วมกัน คุณควรจัดโครงสร้างการปล่อยก๊าซเรือนกระจกให้กับพันธมิตรอย่างรอบคอบเสมอ เพื่อให้มูลค่าที่พวกเขาขับเคลื่อนไปยังเครือข่ายนั้นสมส่วนกับโทเค็นที่พวกเขาได้รับ

มองไปข้างหน้า

บทความนี้สำรวจคำถามและข้อควรพิจารณาที่พบบ่อยที่สุดที่เราหารือกับผู้ก่อตั้งเมื่อสำรวจเครือข่าย DePIN ใหม่

เราคาดว่า DePIN ใหม่ที่กำหนดหมวดหมู่จะเกิดขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า และเชื่อว่าคุณสมบัติหลักของการกระจายโทเค็น ฮาร์ดแวร์ ระดับเกณฑ์ และการสร้างความต้องการมีความสำคัญและควรได้รับการสำรวจอย่างเต็มที่เพื่อสร้างอุปทานอย่างมีประสิทธิภาพ ทรัพยากรด้านข้างและให้บริการลูกค้าด้านอุปสงค์ เครือข่ายเหล่านี้เป็นตลาดโดยพื้นฐาน และการแลกเปลี่ยนแต่ละครั้งจะมีผลกระทบระลอกคลื่นที่เสริมความแข็งแกร่งให้กับผลกระทบของเครือข่ายโดยธรรมชาติหรือสร้างช่องว่างสำหรับผู้เข้าใหม่เพื่อแข่งขันภายใน

ท้ายที่สุดแล้ว เรามองว่า DePIN เป็นวิธีการลดต้นทุนในการสร้างเครือข่ายโครงสร้างพื้นฐานอันทรงคุณค่าผ่านการสะสมทุนแบบเข้ารหัสลับ เราเชื่อว่ามีพื้นที่การออกแบบที่กว้างขวางสำหรับเครือข่ายที่สร้างการแลกเปลี่ยนที่แตกต่างกันและให้บริการกลุ่มย่อยของตลาดขนาดใหญ่ เช่น โทรคมนาคม พลังงาน การรวมข้อมูล การกำจัดคาร์บอน การจัดเก็บทางกายภาพ โลจิสติกส์และการจัดส่ง และอื่นๆ หากคุณกำลังสำรวจเขาวงกตแห่งความคิดใน DePIN เรายินดีที่จะช่วยคุณคิดตลอดกระบวนการ

ข้อสงวนสิทธิ์：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ำจาก [multicoin.capital] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้แต่งต้นฉบับ [SHAYON SENGUPTA、TUSHAR JAIN] หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อทีม Gate Learn ( gatelearn@gate.io ) และพวกเขาจะจัดการโดยเร็วที่สุด
2. การปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดำเนินการโดยทีมงาน Gate Learn เว้นแต่จะกล่าวถึง ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว