Kernel Ventures: RGB สามารถจำลอง Ordinals Craze ได้หรือไม่?

TLDR:

โซลูชันสัญญาอัจฉริยะต่างๆ มีอยู่ในเครือข่าย Bitcoin ปัจจุบัน โดยโปรโตคอล Ordinals และโปรโตคอล RGB เป็นกระแสหลักที่สุด การถือกำเนิดของโปรโตคอล Ordinals ช่วยให้สามารถพัฒนาสัญญาอัจฉริยะบนเครือข่าย Bitcoin โดยเชื่อมโยงความปลอดภัยกับ Bitcoin blockchain อย่างไรก็ตาม การยืนยันและการบันทึกการโอนสินทรัพย์ Ordinals จะเกิดขึ้นบนเครือข่าย Bitcoin หลัก และผูกพันกับการโอน 1 satoshi ส่งผลให้เกิดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูงและทำให้เครือข่ายหลักของ Bitcoin ที่ช้าอยู่แล้วแออัดมากขึ้น

ในทางตรงกันข้าม โปรโตคอล RGB แนะนำช่องทางนอกเครือข่ายและการประมวลผลธุรกรรมเป็นชุด ซึ่งช่วยลดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมและปรับปรุงความเร็วได้อย่างมาก การตรวจสอบฝั่งไคลเอ็นต์ยังช่วยลดข้อมูลที่ต้องใช้ในการรักษาการทำงานของเครือข่ายลงอย่างมาก ซึ่งช่วยเพิ่มความสามารถในการปรับขนาดเครือข่าย แม้ว่าโปรโตคอล RGB จะปรับปรุงความเร็วของธุรกรรมและความสามารถในการปรับขนาด แต่ก็ยังนำเสนอความท้าทายใหม่ๆ อีกด้วย ช่องทางออฟไลน์ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพต้นทุนและความเร็วของธุรกรรม แต่เพิ่มข้อกังวลด้านความปลอดภัยสำหรับบันทึกนอกเครือข่าย การตรวจสอบฝั่งไคลเอ็นต์ช่วยลดการจัดเก็บข้อมูลแต่ทำให้ความเร็วในการตรวจสอบช้าลงอย่างมาก

บทความนี้จะเปรียบเทียบโปรโตคอล Ordinals และ RGB ในมิติด้านความปลอดภัย ความสามารถในการปรับขนาด ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม และความเร็ว และสำรวจทิศทางที่เป็นไปได้ในอนาคตสำหรับการเล่าเรื่อง RGB

1. ภาพรวมตลาด

ปัจจุบัน Bitcoin คิดเป็นประมาณ 49% ของมูลค่าตลาดสกุลเงินดิจิทัลทั้งหมด อย่างไรก็ตาม การพัฒนาถูกขัดขวางอย่างรุนแรงจากการขาดความสมบูรณ์ของภาษาสคริปต์ของทัวริง การไม่มีสัญญาอัจฉริยะของเมนเน็ต และความเร็วในการทำธุรกรรมที่ช้า เพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ นักพัฒนา Bitcoin ได้ลองใช้โซลูชันการขยายและการเร่งความเร็วที่หลากหลาย ซึ่งส่วนใหญ่ได้แก่:

• โปรโตคอล RGB: โปรโตคอลชั้นที่สองที่สร้างขึ้นบนเครือข่าย Bitcoin โดยจัดเก็บข้อมูลการทำธุรกรรมหลักบนเครือข่ายหลัก BTC RGB ใช้โมเดลความปลอดภัยของ Bitcoin เพื่อรองรับการสร้างโทเค็นที่มีคุณสมบัติที่กำหนดเองและฟังก์ชันสัญญาอัจฉริยะบนเครือข่าย Bitcoin เสนอครั้งแรกโดย Peter Todd ในปี 2559 โปรโตคอล RGB ได้รับความสนใจอีกครั้งในปี 2566 ท่ามกลางกระแสการพัฒนาสัญญาอัจฉริยะบน Bitcoin

• Segregated Witness (SegWit): SegWit ดำเนินการในเดือนสิงหาคม 2560 โดยแยกธุรกรรมและข้อมูลลายเซ็น โดยเพิ่มขนาดบล็อกที่มีประสิทธิภาพจาก 1MB เป็น 4MB ซึ่งช่วยลดความแออัดได้บางส่วน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากข้อจำกัดของขนาดบล็อก Bitcoin ทำให้ไม่สามารถขยายพื้นที่เก็บข้อมูลบล็อกเพิ่มเติมได้

• Lightning Network: โซลูชันการปรับขนาดชั้นที่สองสำหรับ Bitcoin ช่วยให้สามารถทำธุรกรรมได้โดยไม่ต้องเข้าถึงบล็อคเชน ช่วยเพิ่มปริมาณงานได้อย่างมาก อย่างไรก็ตาม Lightning Network ซึ่งมีโซลูชันอย่าง OmniBOLT และ Stacks ต้องเผชิญกับความเสี่ยงจากการรวมศูนย์อย่างมาก

• เทคโนโลยี Sidechain: การสร้าง sidechain นอกเครือข่าย Bitcoin สินทรัพย์ sidechain จะถูกตรึงไว้กับ BTC ในอัตราส่วน 1:1 Sidechains นำเสนอประสิทธิภาพการทำธุรกรรมที่ดีขึ้น แต่ไม่สามารถเทียบได้กับความปลอดภัยของ mainnet BTC

ที่มาของภาพ: ดูน

ตั้งแต่เดือนมีนาคมปีนี้ ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมบนเครือข่าย Bitcoin และปริมาณสินทรัพย์โปรโตคอล BRC20 เพิ่มขึ้น ในช่วงต้นเดือนพฤษภาคม ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม BTC mainnet พุ่งสูงสุด และแม้ว่าค่าธรรมเนียมจะลดลง แต่ปริมาณการซื้อขายของสินทรัพย์ BRC20 ยังคงอยู่ในระดับสูง สิ่งนี้บ่งชี้ว่าความกระตือรือร้นในการพัฒนาสัญญาอัจฉริยะในเครือข่าย Bitcoin ไม่ได้ลดลง แม้ว่าความกระตือรือร้นในการจารึกในระบบนิเวศ BTC จะลดลงก็ตาม นักพัฒนายังคงแสวงหาโซลูชันที่ดีที่สุดสำหรับการพัฒนาสัญญาอัจฉริยะบนเครือข่าย Bitcoin

2. พิธีสารลำดับ

2.1 ตัวเลขซาโตชิ

ต่างจาก wei ของ Ethereum ซึ่งบันทึกเป็นข้อมูล Satoshi ของ Bitcoin คำนวณตาม UTXO ของแต่ละที่อยู่ หากต้องการแยกแยะ sats จำเป็นต้องแยกแยะ UTXO ก่อน จากนั้นจึงแยก sats ภายใน UTXO แบบแรกค่อนข้างตรงไปตรงมา เนื่องจาก UTXO ที่แตกต่างกันจะสอดคล้องกับความสูงของบล็อกที่แตกต่างกัน เนื่องจากการขุดสร้าง sats ดั้งเดิม จึงเพียงพอแล้วที่จะกำหนดหมายเลข UTXO ในธุรกรรม coinbase ความท้าทายอยู่ที่การนับเลข sats ภายใน UTXO เดียวกัน โปรโตคอล Ordinals เสนอวิธีแก้ปัญหาตามหลักการเข้าก่อนออกก่อน

การสร้างความแตกต่าง UTXO: BTC Builder เริ่มบันทึกตั้งแต่เวลาที่มีการขุด UTXO โดยแต่ละ UTXO จะสอดคล้องกับบล็อกที่ไม่ซ้ำกัน และแต่ละบล็อกจะมีความสูงของบล็อกที่ไม่ซ้ำกันบนเครือข่าย Bitcoin ความสูงของบล็อกที่แตกต่างกันสามารถแยกแยะ UTXO ที่แตกต่างกันได้

การสร้างความแตกต่าง Sats ภายใน UTXO: ความสูงของบล็อกจะกำหนดช่วงของ sats ใน UTXO ตัวอย่างเช่น บล็อกแรกสุดสามารถขุดได้ 100 BTC หรือ 1,010 sats ดังนั้น sats ในบล็อกที่มีความสูง 0 จะเป็น [0,1010-1] ส่วนที่อยู่ในบล็อกที่มีความสูง 1 จะเป็น [1010,21010-1] และอื่นๆ หากต้องการระบุ sat เฉพาะภายใน UTXO เราต้องดูกระบวนการใช้งานของ UTXO หมายเลขโปรโตคอล Ordinals จะอยู่ในเอาต์พุตของ UTXO ตามหลักการเข้าก่อนออกก่อน ตัวอย่างเช่น หากนักขุด A ที่ความสูงของบล็อก 2 โอน 50 จาก 100 BTC ของพวกเขาไปยัง B ผลลัพธ์ก่อนหน้านี้ที่กำหนดให้กับ A จะสอดคล้องกับ sats หมายเลข [21010,2.51010-1] ในขณะที่ B จะได้รับ sats [2.51010, 3*1010-1].

ที่มาของภาพ: Kernel Ventures

2.2 จารึกลำดับ

ในขั้นต้น Bitcoin ได้เพิ่มตัวดำเนินการ OP_RETURN เพื่อจัดเตรียมพื้นที่เก็บข้อมูล 80 ไบต์สำหรับแต่ละธุรกรรม อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่เพียงพอสำหรับตรรกะของโค้ดที่ซับซ้อน และทำให้ต้นทุนการทำธุรกรรมเพิ่มขึ้น และความแออัดของเครือข่าย เพื่อแก้ไขปัญหานี้ Bitcoin ได้ใช้ soft fork สองอัน ได้แก่ SegWit และ Taproot สคริปต์ Tapscript ที่เริ่มต้นด้วย opcode OP_FALSE และไม่ได้ดำเนินการ ให้พื้นที่ 4MB สำหรับการทำธุรกรรม พื้นที่นี้สามารถจัดเก็บคำจารึกลำดับ เปิดใช้งานข้อความ รูปภาพออนไลน์ หรือการออกโทเค็นโปรโตคอล BRC20

2.3 ข้อบกพร่องลำดับ

Ordinals ปรับปรุงความสามารถในการตั้งโปรแกรมของเครือข่าย Bitcoin อย่างมีนัยสำคัญ หลุดพ้นจากข้อจำกัดในการเล่าเรื่องและการพัฒนาระบบนิเวศ BTC และมอบฟังก์ชันการทำงานที่นอกเหนือไปจากธุรกรรม Bitcoin อย่างไรก็ตาม มีหลายประเด็นที่ยังคงเป็นข้อกังวลสำหรับนักพัฒนาระบบนิเวศ BTC

การรวมศูนย์ของ Ordinals: แม้ว่าการบันทึกสถานะและการเปลี่ยนแปลงในโปรโตคอล ordinals จะเกิดขึ้นแบบออนไลน์ แต่ความปลอดภัยของโปรโตคอลไม่เทียบเท่ากับเครือข่าย Bitcoin Ordinals ไม่สามารถป้องกันคำจารึกออนไลน์ที่ซ้ำกัน และการระบุคำจารึกที่ไม่ถูกต้องจำเป็นต้องมีการแทรกแซงโปรโตคอล off-chain ordinals โปรโตคอลที่เกิดขึ้นใหม่นี้ไม่ได้รับการทดสอบมาเป็นเวลานาน และมีปัญหาที่อาจเกิดขึ้นมากมาย นอกจากนี้ ปัญหาเกี่ยวกับบริการพื้นฐานของโปรโตคอล ordinals อาจทำให้ผู้ใช้สูญเสียทรัพย์สินได้

ข้อจำกัดด้านค่าธรรมเนียมและความเร็วของการทำธุรกรรม: คำจารึกถูกจารึกไว้ในพื้นที่ตรวจสอบแยก ซึ่งหมายความว่าการโอนสินทรัพย์ลำดับแต่ละครั้งจะต้องสอดคล้องกับ UTXO ที่ใช้ไป เนื่องจากเวลาบล็อกของ Bitcoin ประมาณ 10 นาที ธุรกรรมจึงไม่สามารถเร่งความเร็วได้ นอกจากนี้ จารึกออนไลน์ยังเพิ่มต้นทุนการทำธุรกรรมอีกด้วย

การทำลายคุณสมบัติดั้งเดิมของ Bitcoin: เนื่องจากสินทรัพย์ลำดับนั้นเชื่อมโยงกับ sats ที่มีคุณค่าโดยธรรมชาติของ Bitcoin การใช้ลำดับนั้นทำให้เกิดการจำหน่ายทรัพย์สินดั้งเดิมของ Bitcoin และคำจารึกทำให้ค่าธรรมเนียมของนักขุดเพิ่มขึ้น ผู้สนับสนุน BTC หลายคนกังวลว่าสิ่งนี้จะส่งผลเสียต่อฟังก์ชันการชำระเงินดั้งเดิมของ Bitcoin

3. โปรโตคอล RGB

ด้วยปริมาณธุรกรรมออนไลน์ที่เพิ่มขึ้น ข้อจำกัดของโปรโตคอลลำดับจึงชัดเจนมากขึ้น ในระยะยาว หากปัญหานี้ไม่ได้รับการแก้ไขอย่างเพียงพอ ระบบนิเวศสัญญาอัจฉริยะของ Bitcoin จะต้องดิ้นรนเพื่อแข่งขันกับระบบนิเวศห่วงโซ่สาธารณะของทัวริง ในบรรดาทางเลือกมากมายนอกเหนือจากลำดับ นักพัฒนาจำนวนมากได้เลือกใช้โปรโตคอล RGB ซึ่งมีความก้าวหน้าอย่างมากในด้านความสามารถในการขยาย ความเร็วในการทำธุรกรรม และความเป็นส่วนตัวเมื่อเปรียบเทียบกับลำดับ ตามหลักการแล้ว สินทรัพย์ระบบนิเวศ Bitcoin ที่สร้างขึ้นบนโปรโตคอล RGB สามารถบรรลุความเร็วในการทำธุรกรรมและความสามารถในการปรับขนาดที่เทียบเคียงได้กับสินทรัพย์บนเครือข่ายสาธารณะของทัวริง

3.1 เทคโนโลยีหลักของ RGB

การตรวจสอบฝั่งไคลเอ็นต์

แตกต่างจากการเผยแพร่ข้อมูลธุรกรรมบนเครือข่ายหลักของ Bitcoin โปรโตคอล RGB ทำงานแบบออฟไลน์ โดยมีข้อมูลที่ส่งระหว่างผู้ส่งและผู้รับเท่านั้น หลังจากตรวจสอบธุรกรรมแล้ว โหนดรับจะไม่จำเป็นต้องซิงโครไนซ์กับเครือข่ายทั้งหมดหรือบันทึกข้อมูลธุรกรรมทั้งหมดบนเครือข่าย เช่น Bitcoin mainnet โหนดรับจะบันทึกเฉพาะข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมนั้น ซึ่งเพียงพอสำหรับการตรวจสอบบล็อกเชน ซึ่งช่วยเพิ่มความสามารถในการปรับขนาดเครือข่ายและความเป็นส่วนตัวได้อย่างมาก

ที่มาของภาพ: Kernel Ventures

ซีลครั้งเดียว

ในการถ่ายโอนวัสดุในโลกแห่งความเป็นจริง วัสดุมักจะเปลี่ยนมือหลายครั้ง ก่อให้เกิดภัยคุกคามที่สำคัญต่อความถูกต้องและความสมบูรณ์ของวัสดุ เพื่อป้องกันการปลอมแปลงที่เป็นอันตรายก่อนที่จะส่งเพื่อตรวจสอบ ซีลจะถูกนำมาใช้ในชีวิตจริง โดยที่ความสมบูรณ์ของซีลจะระบุว่าเนื้อหามีการเปลี่ยนแปลงหรือไม่ บทบาทของการปิดผนึกครั้งเดียวในเครือข่าย RGB นั้นคล้ายคลึงกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะแสดงด้วยคุณลักษณะที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวตามธรรมชาติของตราประทับอิเล็กทรอนิกส์ในเครือข่าย Bitcoin - UTXO

เช่นเดียวกับสัญญาอัจฉริยะบน Ethereum การออกโทเค็นภายใต้โปรโตคอล RGB จำเป็นต้องระบุชื่อของโทเค็นและอุปทานทั้งหมด ข้อแตกต่างก็คือไม่มีเครือข่ายสาธารณะเฉพาะเจาะจงเป็นผู้ให้บริการในเครือข่าย RGB โทเค็นทุกอันใน RGB จะต้องเชื่อมโยงกับ UTXO เฉพาะในเครือข่าย Bitcoin การเป็นเจ้าของ UTXO บางตัวในเครือข่าย Bitcoin หมายถึงการเป็นเจ้าของโทเค็น RGB ที่สอดคล้องกันในโปรโตคอล RGB หากต้องการถ่ายโอนโทเค็น RGB ผู้ถือจำเป็นต้องใช้ UTXO ลักษณะแบบครั้งเดียวของ UTXO หมายความว่าเมื่อใช้แล้วจะหายไป สะท้อนการใช้จ่ายของเนื้อหา RGB ที่เกี่ยวข้อง กระบวนการนี้คล้ายกับการเปิดผนึกเพียงครั้งเดียว

ที่มาของภาพ: Kernel Ventures

UTXO ทำให้ไม่เห็น

ในเครือข่าย Bitcoin ทุกธุรกรรมสามารถติดตามไปยัง UTXO อินพุตและเอาต์พุต สิ่งนี้ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการติดตาม UTXO ในเครือข่าย Bitcoin และป้องกันการโจมตีแบบใช้จ่ายซ้ำซ้อนได้อย่างมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม กระบวนการธุรกรรมที่โปร่งใสอย่างสมบูรณ์จะกระทบต่อความเป็นส่วนตัว เพื่อเพิ่มความเป็นส่วนตัวของธุรกรรม โปรโตคอล RGB เสนอแนวคิดของ UTXO แบบปกปิด

ในระหว่างการถ่ายโอนโทเค็น RGB ผู้ส่ง A ไม่สามารถรับที่อยู่ที่แน่นอนของ UTXO ที่ได้รับ แต่จะเป็นเพียงผลลัพธ์แฮชของที่อยู่ UTXO ที่ได้รับซึ่งต่อกันด้วยค่ารหัสผ่านแบบสุ่ม เมื่อผู้รับ B ต้องการใช้โทเค็นโปรโตคอล RGB ที่ได้รับ พวกเขาจะต้องแจ้งผู้รับ C คนถัดไปถึงที่อยู่ UTXO และส่งค่ารหัสผ่านที่เกี่ยวข้องไปที่ C เพื่อตรวจสอบว่า A ส่งโทเค็นโปรโตคอล RGB ไปยัง B จริง ๆ

ที่มาของภาพ: Kernel Ventures

3.2 การเปรียบเทียบ RGB และลำดับ

ความปลอดภัย: ทุกธุรกรรมหรือการเปลี่ยนแปลงสถานะในสัญญาอัจฉริยะ Ordinals จะต้องดำเนินการผ่านการใช้ UTXO ในขณะที่อยู่ใน RGB กระบวนการนี้ส่วนใหญ่อาศัย Lightning Network หรือช่อง RGB นอกเครือข่าย RGB จัดเก็บข้อมูลจำนวนมากไว้ในไคลเอนต์ RGB (แคชในเครื่องหรือเซิร์ฟเวอร์คลาวด์) นำไปสู่การรวมศูนย์ในระดับสูงและมีศักยภาพในการใช้ประโยชน์โดยสถาบันที่รวมศูนย์ นอกจากนี้ การหยุดทำงานของเซิร์ฟเวอร์หรือการสูญเสียแคชในเครื่องอาจทำให้เกิดการสูญเสียทรัพย์สินสำหรับไคลเอนต์ ในเรื่องความปลอดภัย Ordinals มีข้อได้เปรียบ

ความเร็วในการตรวจสอบ: เนื่องจาก RGB ใช้การตรวจสอบฝั่งไคลเอ็นต์ การตรวจสอบแต่ละธุรกรรมในโปรโตคอล RGB จึงจำเป็นต้องเริ่มต้นใหม่ทั้งหมด การดำเนินการนี้ใช้เวลานานมากในการยืนยันทุกขั้นตอนของการถ่ายโอนเนื้อหา RGB ซึ่งทำให้กระบวนการตรวจสอบช้าลงอย่างมาก ดังนั้น Ordinals จึงมีข้อได้เปรียบในด้านความเร็วในการตรวจสอบ

ความเป็นส่วนตัว: การถ่ายโอนและการตรวจสอบเนื้อหา RGB เกิดขึ้นนอกบล็อกเชน ทำให้เกิดช่องทางเฉพาะระหว่างผู้ส่งและผู้รับ นอกจากนี้ UTXO blinding ยังช่วยให้แน่ใจว่าแม้แต่ผู้ส่งก็ไม่สามารถติดตามปลายทางของ UTXO ได้ ในทางตรงกันข้าม การโอนสินทรัพย์ Ordinals จะถูกบันทึกผ่านการใช้จ่าย UTXO ใน Bitcoin และทั้ง UTXO อินพุตและเอาต์พุตสามารถตรวจสอบย้อนกลับได้บนเครือข่าย Bitcoin โดยไม่มีความเป็นส่วนตัว ดังนั้นจากมุมมองความเป็นส่วนตัว โปรโตคอล RGB จึงมีข้อได้เปรียบ

ต้นทุนธุรกรรม: การถ่ายโอน RGB ส่วนใหญ่อาศัยช่อง RGB ฝั่งไคลเอ็นต์หรือ Lightning Network ส่งผลให้ต้นทุนธุรกรรมเกือบเป็นศูนย์ ไม่ว่าธุรกรรมจะมีจำนวนเท่าใด การใช้จ่าย UTXO เพียงครั้งเดียวเท่านั้นที่จำเป็นในการยืนยันขั้นสุดท้ายบนบล็อกเชน อย่างไรก็ตาม การถ่ายโอนทุกครั้งใน Ordinals ต้องมีการบันทึกในสคริปต์ tapscript เมื่อรวมกับค่าใช้จ่ายในการบันทึกจารึก จะต้องเสียค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจำนวนมาก นอกจากนี้ โปรโตคอล RGB ยังเสนอธุรกรรมแบบเป็นชุด โดยอนุญาตให้สคริปต์ tapscript เดียวระบุผู้รับเนื้อหา RGB หลายคนได้ ในทางตรงกันข้าม Ordinals มีค่าเริ่มต้นในการถ่ายโอน UTXO ไปยังผู้รับทีละราย แต่ RGB จะช่วยลดต้นทุนได้อย่างมากด้วยการแบ่งปันภาระ ดังนั้น RGB จึงมีข้อได้เปรียบในด้านค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม

ความสามารถในการปรับขนาด: ในสัญญาอัจฉริยะ RGB การตรวจสอบธุรกรรมและการจัดเก็บข้อมูลได้รับการจัดการโดยไคลเอนต์ (โหนดรับ) และไม่เกิดขึ้นในห่วงโซ่ BTC ทำให้ไม่จำเป็นต้องออกอากาศและการตรวจสอบความถูกต้องทั่วโลกบนเมนเน็ต แต่ละโหนดต้องการเพียงการยืนยันข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ข้อมูลจารึกใน Ordinals จำเป็นต้องมีการดำเนินการแบบออนไลน์ เนื่องจากข้อจำกัดด้านความเร็วในการประมวลผลและความสามารถในการปรับขนาดของ Bitcoin ทำให้ปริมาณการทำธุรกรรมถูกจำกัดอย่างมาก ดังนั้น RGB จึงมีข้อได้เปรียบที่เหนือกว่าในด้านความสามารถในการขยายขนาด

4. โครงการระบบนิเวศ RGB

หลังจากการเปิดตัว RGB v0.10.0 สภาพแวดล้อมการพัฒนาบนเครือข่าย RGB กลายเป็นมิตรกับผู้ใช้มากขึ้นสำหรับนักพัฒนา ด้วยเหตุนี้ การพัฒนาระบบนิเวศโปรโตคอล RGB ในวงกว้างจึงใช้เวลาเพียงครึ่งปีเท่านั้น และโครงการระบบนิเวศ RGB ต่อไปนี้ส่วนใหญ่ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น:

Infinitas: Infinitas คือระบบนิเวศแอปพลิเคชัน Bitcoin ของทัวริงที่สมบูรณ์แบบ ซึ่งรวมข้อดีของ Lightning Network และโปรโตคอล RGB เข้าไว้ด้วยกัน ซึ่งสนับสนุนและเสริมซึ่งกันและกันเพื่อสร้างระบบนิเวศ Bitcoin ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Infinitas ยังเสนอการพิสูจน์ความรู้แบบศูนย์แบบเรียกซ้ำเพื่อแก้ไขความไร้ประสิทธิภาพของการตรวจสอบความถูกต้องฝั่งไคลเอ็นต์ หากใช้วิธีนี้อย่างมีประสิทธิภาพ อาจช่วยแก้ไขปัญหาความเร็วการตรวจสอบในเครือข่าย RGB ได้อย่างมาก

RGB Explorer: RGB Explorer เป็นหนึ่งในเบราว์เซอร์รุ่นแรกสุดที่รองรับการสืบค้นและถ่ายโอนเนื้อหา RGB (โทเค็นแบบ Fungible และ Non-Fungible) รองรับเนื้อหาเช่นมาตรฐาน RGB20, RGB21 และ RGB25

Cosminimart: Cosminimart เป็นเครือข่าย Bitcoin Lightning ที่เข้ากันได้กับโปรโตคอล RGB โดยพยายามสร้างระบบนิเวศ Bitcoin ใหม่ที่สามารถปรับใช้สัญญาอัจฉริยะได้ ต่างจากโครงการที่กล่าวมาข้างต้นที่มีฟังก์ชันเอกพจน์ Cosminimart มีกระเป๋าเงิน ตลาดซื้อขายอนุพันธ์ และตลาดการค้นพบโครงการในช่วงแรกๆ ให้บริการแบบครบวงจรสำหรับการพัฒนาสัญญาอัจฉริยะเครือข่าย Bitcoin การส่งเสริมการขายผลิตภัณฑ์ และการซื้อขาย

DIBA: DIBA มุ่งมั่นที่จะสร้างตลาด NFT เครือข่าย Bitcoin โดยใช้ประโยชน์จากเครือข่าย Lightning และโปรโตคอล RGB ขณะนี้มันทำงานบน Bitcoin testnet และคาดว่าจะเปิดตัวบน mainnet เร็ว ๆ นี้

5. อนาคตในอนาคตของ RGB

ด้วยการเปิดตัวเวอร์ชัน RGB v0.10.0 กรอบงานโดยรวมของโปรโตคอลจึงมีความเสถียรมากขึ้น และปัญหาความเข้ากันได้ที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการอัปเดตเวอร์ชันจะได้รับการแก้ไขอย่างต่อเนื่อง ในขณะเดียวกัน การพัฒนาเครื่องมือและอินเทอร์เฟซ API ที่หลากหลายก็ได้รับการปรับปรุง ซึ่งช่วยลดความซับซ้อนสำหรับนักพัฒนาที่ทำงานกับ RGB ได้อย่างมาก

วันนี้ #Tether ประกาศยุติการสนับสนุน 3 บล็อกเชน $USDt: OmniLayer, BCH-SLP และ Kusama ลูกค้าจะสามารถแลกและแลกเปลี่ยนโทเค็น $USDt ต่อไปได้ (เป็นบล็อกเชนอื่นที่รองรับ) แต่ Tether จะไม่ออก $USDt เพิ่มเติมใหม่ให้กับ 3 บล็อกเชนเหล่านั้น

เมื่อเร็ว ๆ นี้ การประกาศอย่างเป็นทางการจาก Tether ระบุว่าการปรับใช้สัญญา USDT บนเครือข่าย Bitcoin layer-2 จาก OmniLayer เป็น RGB การเคลื่อนไหวของ Tether นี้ถูกมองว่าเป็นสัญญาณของผู้เล่นหลักในโลก Crypto ที่เข้าสู่ RGB ขณะนี้ RGB มีโปรโตคอลการพัฒนาที่ได้รับการยอมรับ ชุมชนนักพัฒนาจำนวนมาก และการยอมรับจากยักษ์ใหญ่ด้าน crypto ปัจจุบัน นักพัฒนา RGB กำลังทดลองใช้การพิสูจน์ความรู้แบบศูนย์แบบเรียกซ้ำเพื่อลดขนาดของการตรวจสอบฝั่งไคลเอ็นต์ หากประสบความสำเร็จ การปรับปรุงนี้จะเร่งความเร็วการตรวจสอบบนเครือข่าย RGB ได้อย่างมาก ซึ่งช่วยลดปัญหาเวลาแฝงของเครือข่ายในระหว่างการใช้งานอย่างกว้างขวาง

Kernel Ventures เป็นกองทุนร่วมลงทุนคริปโตที่ขับเคลื่อนโดยชุมชนการวิจัยและพัฒนา บริษัทได้ทำการลงทุนในช่วงแรกๆ มาแล้วกว่า 70 ครั้ง โดยมุ่งเน้นไปที่โครงสร้างพื้นฐาน มิดเดิลแวร์ dApps และโดยเฉพาะใน ZK, Rollups, DEX, บล็อกเชนแบบโมดูลาร์ และแนวดิ่งที่พร้อมจะรองรับผู้ใช้ crypto นับพันล้านรายในอนาคต ซึ่งรวมถึงนามธรรมของบัญชี ความพร้อมใช้งานของข้อมูล ความสามารถในการขยาย และอื่นๆ ในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมา เราได้ทุ่มเทเพื่อสนับสนุนชุมชนการพัฒนาหลักและสมาคมบล็อกเชนของมหาวิทยาลัยทั่วโลก

ข้อสงวนสิทธิ์：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ำจาก [techflowpost] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้แต่งต้นฉบับ [Will 阿望; Diane Cheung] หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อทีมงาน Gate Learn แล้วพวกเขาจะจัดการโดยเร็วที่สุด
2. การปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดำเนินการโดยทีมงาน Gate Learn เว้นแต่จะกล่าวถึง ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว