L'arrivée des NFT d'Ordinals et des jetons BRC-20 a une fois de plus mis en lumière la question de l'évolutivité de Bitcoin. Cet article examine le développement de l'évolutivité de Bitcoin sous quatre angles : les niveaux d'évolutivité, la décentralisation, la sécurité du grand livre et la difficulté de mise en œuvre. Nous analysons également les tendances de croissance de chaque direction.

L'émergence des NFT Ordinals et des jetons BRC-20 a remis l'évolutivité de Bitcoin sur le devant de la scène. Actuellement, l'écosystème de Bitcoin est divisé en deux camps principaux : les conservateurs, qui pensent que Bitcoin devrait conserver sa nature purement monétaire, en servant uniquement de réserve de valeur sans aucune autre forme d'évolutivité, et les progressistes, qui soutiennent que Bitcoin doit se développer pour accueillir davantage d'applications natives et stimuler sa croissance d'une manière évolutive et durable.

Il ne semble pas y avoir de consensus entre les deux camps. Existe-t-il donc une solution qui puisse satisfaire à la fois les conservateurs et les progressistes tout en permettant aux détenteurs de bitcoins de faire des choix en fonction de leurs besoins ? Nous examinons ci-dessous les quatre grandes orientations du développement de l'évolutivité de Bitcoin, en analysant les tendances de croissance pour chacune d'entre elles.

Non-modifiable Mise à l'échelle :

La mise à l'échelle non évolutive consiste à ne pas modifier le système technique existant de Bitcoin, mais à tirer parti de ses caractéristiques actuelles pour réaliser certains types d'expansion. Les technologies représentatives sont RGB et Bitcoin Script. RGB est un système de contrat intelligent extensible et crypté qui fonctionne directement sur le réseau Lightning. Cependant, toutes les données qu'il génère sont hors chaîne, ce qui signifie que la sécurité du grand livre ne dépend pas de la sécurité du réseau Bitcoin principal.

Ordinals utilise le script Bitcoin pour ajouter des données supplémentaires, en attribuant un numéro de série unique à chacune des plus petites unités de Bitcoin, les Satoshis (Sats). Cette méthode n'apporte que des améliorations mineures à l'évolutivité de Bitcoin. À l'heure actuelle, les NFT Bitcoin et les jetons BRC-20 font l'objet d'un engouement sur le marché, mais leur valeur à long terme reste à déterminer.

Sans tenir compte des fonctionnalités tierces attribuées aux Sats, du point de vue du réseau principal de Bitcoin, les données accompagnant les différents scripts sont perçues comme du charabia sans signification, gaspillant l'espace des blocs Bitcoin et provoquant l'encombrement des transactions. Cette situation a suscité un vif mécontentement chez certains membres de la communauté des bitcoins.

Dans l'ensemble, les solutions de mise à l'échelle non évolutives sont décentralisées et ne nécessitent pas de consensus de la part de l'ensemble de la communauté Bitcoin. Cependant, RGB ne peut pas tirer parti de la sécurité du consensus du réseau Bitcoin principal, et les améliorations de l'évolutivité obtenues grâce à des scripts dans les transactions Bitcoin sont assez limitées.

Chaîne latérale

La seconde approche est la sidechain, qui construit une chaîne séparée et la relie au réseau principal de Bitcoin à l'aide de technologies cross-chain spécifiques. Cette méthode de mise à l'échelle du bitcoin, autrefois populaire et relativement simple, était principalement favorisée par le fait que les projets de chaînes parallèles pouvaient émettre leurs propres jetons. Au fur et à mesure que ces jetons prenaient de la valeur, ils ont suscité l'intérêt de la communauté et du marché. Cependant, les principaux acteurs de cette méthode ont rencontré des difficultés lors de la mise à l'échelle de Bitcoin.

1) Des projets tels que Liquid (par BlockStream), Stacks, et Rootstock mettent en correspondance les BTC avec leurs sidechains par le biais de ponts bidirectionnels entre les chaînes. Bien qu'ils aient cette caractéristique commune, il existe des différences subtiles.

2.Liquid fonctionne davantage comme une chaîne de consortium Bitcoin formée par de grandes institutions, nécessitant un protocole multi-signature de ces institutions pour le mappage et le transfert de BTC entre la sidechain et le mainnet.

3.Stacks utilise la technologie Bitcoin sidechain pour émettre de nouveaux jetons. Son protocole PoX permet aux mineurs de s'engager à verser des BTC en misant sur des STX. Cependant, la manière dont ce protocole permet une distribution décentralisée reste à l'étude.

4 Rootstock utilise la technologie de la chaîne latérale d'extraction fusionnée, les transferts entre chaînes de BTC étant contrôlés par des signatures multiples provenant de plusieurs institutions (de BTC à rBTC).

Cependant, tout le monde ne peut pas accéder aux nœuds de la sidechain, et le consensus du grand livre dépend de certaines institutions centralisées. Cette centralisation est probablement la raison pour laquelle, malgré de nombreuses tentatives, les solutions de mise à l'échelle des sidechains n'ont pas été adoptées à grande échelle.

Mise à l'échelle basée sur les mises à jour

La mise à l'échelle basée sur les mises à niveau implique la mise à jour de l'architecture technique ou du système du réseau Bitcoin. Un exemple notable est le BIP-300/301 proposé par l'équipe de LayerTwo Labs. Leur concept de mise à l'échelle, appelé Drivechain, utilise essentiellement le Rollup pour l'expansion. Actuellement, l'approche de LayerTwo Labs consiste à créer un hard fork d'une chaîne principale PoW avec BIP-300/301. Lorsque la communauté Bitcoin parviendra à un consensus et acceptera cette chaîne principale, le réseau principal Bitcoin passera à BIP-300/301. Dans l'ensemble, la solution de LayerTwo Labs peut garantir la décentralisation de Bitcoin et l'évolutivité des adresses. Cependant, une telle mise à jour nécessite un consensus de la part de la communauté Bitcoin, ce qui, compte tenu de l'atmosphère actuelle de la communauté, est difficile à obtenir.

Transfert aller simple

Les transferts bidirectionnels en bitcoins sont une méthode courante dans les scénarios cross-chain et sidechain. La solution de mise à l'échelle à sens unique pour Bitcoin a été proposée par la communauté Hacash et l'équipe de Hacash.com. Cette méthode transfère de manière irréversible le bitcoin vers une nouvelle chaîne théoriquement plus décentralisée et techniquement plus mature, puis adopte une approche multicouche pour assurer l'évolutivité. La première couche de Hacash permet le transfert unidirectionnel de bitcoins, qui passent de la chaîne Bitcoin à la chaîne Hacash. Au cours de ce processus, la clé privée de l'utilisateur reste inchangée, ce qui lui permet d'utiliser les bitcoins de la chaîne Hacash directement avec la même clé privée, sans en transférer le contrôle à une autre entité. Sur la base de la chaîne Hacash, il existe des réseaux de paiement de niveau 1 et de niveau 2, et l'équipe de Hacash.com a également introduit une infrastructure d'évolutivité multichaîne de niveau 3. Bitcoin peut être utilisé pour les paiements instantanés sur la couche 2 et pour l'évolutivité des applications sur la couche 3. La couche 2 utilise essentiellement des canaux d'état pour les paiements immédiats, tandis que la couche 3 utilise des méthodes d'échelonnement personnalisables avec des déroulements multiples. Globalement, la chaîne Hacash, qui accepte les transferts unidirectionnels de BTC, utilise toujours un mécanisme de consensus purement PoW, permettant à quiconque de faire fonctionner un nœud complet. Au-dessus de cette couche, les deuxième et troisième couches traitent des questions d'évolutivité. Chacun peut choisir de transférer ses BTC sur le réseau principal de Hacash, chaque détenteur de bitcoins déterminant ses besoins en termes d'évolutivité, ce qui rend la mise en œuvre relativement plus facile que d'autres solutions.

Résumé

Il existe quatre méthodes principales pour développer l'écosystème Bitcoin : la mise à l'échelle sans mise à niveau, les chaînes latérales, la mise à l'échelle avec mise à niveau et les transferts à sens unique. La mise à l'échelle sans mise à niveau ne permet pas d'obtenir à la fois une grande évolutivité et la sécurité du grand livre. Les sidechains posent des problèmes de centralisation, la mise à l'échelle évolutive est difficile à mettre en œuvre et, bien que les transferts à sens unique semblent relativement bons dans les quatre dimensions de l'évaluation, ils n'ont pas suscité une grande attention sur le marché.

Au cours de la dernière décennie, le bitcoin a été créé dans le but de décentraliser la monnaie, sa fonction première étant de servir de réserve de valeur. En théorie, aucune expansion n'est nécessaire pour atteindre cet objectif. La question de savoir comment faire évoluer Bitcoin tout en maintenant sa capacité de stockage de la valeur, et même en assurant son développement durable une fois que les 21 millions de pièces auront été extraites, sera sans aucun doute l'orientation principale du développement futur de Bitcoin.