Informations clés

1. Aptos et Sui sont sous les feux de la rampe parce qu'ils sont construits sur Move, un langage de programmation inspiré de Rust et que leur équipe centrale est issue de Meta-Diem.
2. Le testnet d'Aptos peut atteindre jusqu'à 160 000 TPS et est basé sur le moteur d'exécution parallèle Block-STM et la rotation critique.
3. Le TPS du réseau de test de Sui peut atteindre environ 120 000 car il utilise les Objets comme unité de base optimisant son débit. De plus, le mécanisme de tarification du gaz et de stockage des transactions de Sui peut apporter une meilleure expérience aux utilisateurs et aux développeurs.
4. Aptos est loin devant Sui en termes de développement de son écosystème et d'avancement du développement.
5. Aptos et Sui ont encore besoin d'obtenir plus de partenaires influents pour les aider à survivre sur le marché actuel.

（Source des données：https://medium.com/@pontemjapan/aptos%E3%81%A8sui%E3%81%AE%E6%AF%94%E8%BC%83-2ba60a2abffe）

1. Introduction

L'année 2022 voit un marché baissier avec la majorité des crypto-monnaies en chute libre en raison d'un tas de facteurs macroéconomiques tels que l'inflation et la hausse du chômage, etc. Cependant, dans un tel marché léthargique, Aptos et Sui ont soudainement fait d'eux le centre d'attention de l'espace crypto.
Au cours des deux dernières années, Solana, Avalanche et d'autres tueurs d'Ethereum sont apparus sur le marché les uns après les autres et ont apporté une influence significative sur le marché, mais personne ne peut prendre la place d'Ethereum. Alors qu'Ethereum se met continuellement à niveau avec l'achèvement récent de la Fusion, les autres chaînes semblent n'avoir rien de nouveau à se vanter. Même après que Dfinity a lancé son jeton ICP, une opinion répandue est que la blockchain ne recevrait plus d'amour du marché. Cependant, Aptos et Sui, vers lesquelles les principaux VC se sont rués, ont brisé ce récit avec le langage Move adopté et l'équipe originaire de Diem.

1.1.Le langage de programmation Move

1.1.1.Définition de l'actif

Move définit les jetons comme des ressources, contrairement à d'autres langages de programmation, comme Solidity, qui considère généralement les jetons comme des variables numériques. La différence entre les deux est que lorsqu'une transaction se produit sur le compte, le langage Move estime que le jeton doit être transféré à une certaine adresse ou à une autre, sinon il serait brûlé. Le jeton en tant qu'actif ne peut pas être copié ou dépensé deux fois [1]. Des langages comme Solidity considèrent que les actifs sont numériques, donc du moment de la transaction jusqu'à la fin, le solde de l'adresse envoyée et reçue diminue ou augmente. La définition de la ressource par Move évite le problème des actifs générés de nulle part par des erreurs de logique de code et d'algorithme dès le début.

1.1.2.Répartition statique

Un seul contrat intelligent ne peut pas mettre en œuvre toutes les fonctions pour certains grands projets, c'est pourquoi la répartition dynamique est devenue la principale méthode d'appel de Solidity. La répartition dynamique stocke le code dans la bibliothèque en fonction de la classification et utilise l'appel d'interface lorsque le contrat en a besoin, mais cela est également devenu une percée dans la sécurité du contrat intelligent. La répartition dynamique améliore la flexibilité, mais la flexibilité signifie plus de bogues. En revanche, Move utilise la répartition statique, qui se caractérise par le fait que tous les contrats ont déjà déterminé leurs chemins d'exécution et les ont vérifiés pendant la phase de compilation [1], ce qui signifie que les développeurs peuvent identifier les erreurs et exécuter les contrats intelligents avant de les mettre en ligne et réduire la probabilité d'une interruption de service au moment de l'exécution.

1.1.3.Combinabilité des modules

Le Move est basé sur la combinaison de modules et interagit ensuite entre eux par le biais du passage de ressources, tandis que Solidity repose principalement sur la combinaison par le biais du passage de messages sous des appels à distance. La différence entre les deux est que lorsqu'une optimisation ou une extension est nécessaire, dans Move, seul le module doit être optimisé et ensuite les smart contracts utilisant le module seront automatiquement mis à jour, alors que dans Solidity si le contrat précédent est optimisé, il ne peut pas être directement mis à jour et itéré [1].

1.2.L'ascension et la chute de Diem

En 2019, Facebook (désormais Meta) a lancé Libra, un système de paiement basé sur la blockchain pour les pièces stables sous licence. Cependant, il a ensuite été contraint de renommer Diem, mais son destin tortueux n'a pas du tout changé avec son changement de nom.

Les régulateurs des États-Unis et de l'Union européenne l'obligent à suspendre ses activités en invoquant une violation des lois antitrust et de la vie privée. En conséquence, plusieurs membres qualifiés du personnel technique ont commencé à quitter le projet, notamment Mo Shaikh et Evan Cheng, qui ont ensuite constitué leurs équipes et lancé Aptos et Sui séparément sur la base de Diem.

2. Aptos vs Sui

2.1. Équipe

2.2.Investisseurs

Aptos et Sui sont soutenus par un casting d'étoiles, et les levées de fonds des deux premiers tours ont atteint une très grande ampleur, avec respectivement 350 et 236 millions de dollars, avec une légère avance pour Aptos.

Aptos

En septembre 2022, Aptos a réalisé deux levées de fonds pour une valorisation de 2,75 milliards de dollars. Binance Labs et Dragonfly ont annoncé des investissements stratégiques dans Aptos le 28 mars et le 29 septembre, respectivement, mais la coopération spécifique et le montant de l'investissement n'ont pas été divulgués.

Cycle d'amorçage
Date：2022.3.15
Montant total levé：$200M
Investisseurs : Dirigé par a16z, les autres investisseurs sont : Multicoin Capital, Katie Haun, 3 Arrows Capital, ParaFi Capital, IRONGREY, Hashed, Variant, Tiger Global, BlockTower, FTX Ventures, Paxos, Coinbase Ventures, etc.

Tour A
Date：2022.7.26
Montant total levé：$150M
Investisseurs : Mené par FTX Ventures et Jump Crypto, les autres investisseurs sont : Griffin Gaming Partners, Franklin Templeton, Circle Ventures, Supers crypto, etc.

Sui

Depuis décembre 2021, Mysten Labs, l'équipe de développement de Sui a levé deux tours de financement pour une valorisation de 2 milliards de dollars, et Sui prévoit actuellement de lever 236 millions de dollars.

Tour A
Date：2021.12
Montant total levé：$36M
Investisseurs : a16z et NFX, Coinbase Ventures, Lightspeed, Samsung NEXT, Scribble Ventures, Redpoint, Electric Capital, Slow Ventures, Standard Crypto, etc.

Tour B
Date：2022.7
Montant total levé：$200M
Investisseurs : Dirigé par FTX Ventures, les autres investisseurs sont : a16z, Jump Crypto, Apollo, Binance Labs, Franklin Templeton, Coinbase Ventures, Circle Ventures, Lightspeed Venture Partners, Sino Global, Dentsu Ventures, NGC Ventures, A&T Capital, Greenoaks Capital, O'Leary Ventures, etc.

2.3. Techniques et mécanisme

Aptos et Sui sont tous deux basés sur le langage de programmation Move et se concentrent sur le calcul parallèle à haute performance de la blockchain, qui prétend pouvoir atteindre plus de 100 000 TPS.

2.3.1 Exécution parallèle

Aptos et Sui adoptent tous deux l'exécution parallèle. La différence avec l'EVM d'Ethereum est qu'il identifie les transactions indépendantes et les exécute en même temps, tandis que les autres transactions interdépendantes seront sélectionnées et exécutées en séquence. Le mécanisme de l'EVM est que chaque transaction est exécutée individuellement dans l'ordre, et lorsque l'EVM exécute la transaction, toutes les autres seront suspendues jusqu'à ce que l'exécution d'une transaction soit terminée [3].Le problème avec le mécanisme EVM est qu'il prolonge considérablement le temps d'exécution de la transaction, et les utilisateurs sont obligés d'augmenter les frais de gaz pour exécuter la transaction plus tôt que les autres. En revanche, l'exécution parallèle peut utiliser le matériel plus efficacement pour réduire le temps de confirmation de la transaction et obtenir une meilleure évolutivité.

La difficulté à laquelle est confrontée la technologie d'exécution parallèle est d'identifier rapidement les transactions indépendantes et les transactions dépendantes. Lors de l'exécution en parallèle, il est nécessaire de juger si une transaction va affecter une autre transaction. Si elle l'affecte, elle est définie comme dépendante, et les transactions dépendantes doivent être exécutées dans l'ordre. Par exemple, les transactions MSA dans le même pool sont définies comme dépendantes, car plusieurs jetons et comptes différents sont impliqués dans leurs transactions [3].
La façon d'identifier les transactions indépendantes est lorsqu'un compte ou un contrat intelligent modifie ses emplacements de mémoire lorsqu'une transaction se produit, et les transactions interdépendantes sont celles qui tentent de modifier les mêmes emplacements de mémoire dans le même bloc [3].

Aptos
Aptos a développé Block-STM pour identifier les dépendances des transactions, ce qui est le principal facteur permettant à Aptos d'atteindre un TPS maximum de 160 000 [2]. Block-STM choisit de ne pas faire savoir à l'avance aux utilisateurs et aux développeurs quelle partie de la mémoire ils localisent, mais utilise plutôt le contrôle optimiste de la concurrence (en supposant que toutes les transactions sont indépendantes) pour valider lorsque Block-STM exécute des transactions, et l'emplacement de stockage modifié dans la transaction sera marqué. Dans la phase de validation, s'il s'avère que d'autres transactions accèdent à l'emplacement de stockage marqué, cela signifie que la transaction dans cet emplacement de stockage n'est pas indépendante, et le système la retire et la réexécute en séquence. Selon les données de test officielles d'Aptos, lorsque les transactions sont moins nombreuses, la vitesse d'exécution de Block-STM est 16 fois plus rapide que celle de l'exécution séquentielle utilisant 32 threads, et lorsque plus de transactions s'exécutent en même temps, la vitesse de Block-STM est également 8 fois plus rapide [4].


Source des données：
https://medium.com/aptoslabs/block-stm-how-we-execute-over-160k-transactions-per-second-on-the-aptos-blockchain-3b003657e4ba

Sui
Sui a opté pour une approche différente de celle d'Aptos en ce qui concerne le traitement des transactions. Dans le mécanisme de Sui, un Objet est utilisé comme unité de base au lieu d'un Compte[5], et chaque objet a un ID unique comme identification. Les objets sont classés en trois types d'actifs, à savoir les actifs immuables (smart contracts), les actifs uniques (qui ne peuvent être modifiés que par leur propriétaire spécifique) et les actifs partagés (qui peuvent être modifiés par plusieurs propriétaires). Un actif unique ne peut être modifié que par son propriétaire spécifique, tandis qu'un actif partagé peut être modifié par plusieurs propriétaires. Ce paramètre réduit la difficulté d'identifier les transactions indépendantes ou les dépendances car les types d'actifs peuvent être rapidement identifiés et confirmés lorsqu'ils sont négociés indépendamment.

2.3.2.Autre mécanisme

Option de garde hybride d'Aptos et mécanisme de pré-exécution des transactions
Les problèmes de sécurité tels que le vol de porte-monnaie et la signature erronée de transactions malveillantes ont toujours été le cauchemar de nombreux utilisateurs. C'est pourquoi Aptos a lancé deux fonctions, la gestion des clés et les mesures de précaution pour la signature des transactions, afin de protéger la sécurité des biens de ses utilisateurs. Selon le livre blanc d'Aptos, les comptes Aptos prennent en charge la rotation des clés et les nouveaux modèles hybrides de garde, de sorte que les utilisateurs peuvent déléguer la capacité de rotation de la clé privée du compte à un ou plusieurs dépositaires et autres entités de confiance. L'utilisateur peut alors concevoir une stratégie via Move, le but de cette stratégie étant de permettre au dépositaire de faire tourner la clé dans certaines circonstances [4]. L'avantage de cette stratégie est que lorsqu'un utilisateur perd sa clé, le dépositaire peut rétablir le service pour sa clé afin d'éviter la perte d'actifs.

En outre, les services de pré-exécution de transaction et de restriction de transaction sont également utilisés par Aptos pour protéger la sécurité des actifs des utilisateurs. Lorsque les utilisateurs signent une transaction, Aptos leur fournit les résultats de la transaction et compare les attaques connues et les smart contracts malveillants du passé, réduisant ainsi la probabilité que les utilisateurs soient trompés. Les utilisateurs peuvent également fixer des limites aux transactions, de sorte que lorsque des transactions malveillantes enfreignent ces règles, la transaction est interrompue.

Prix du gaz de Sui et mécanisme de stockage des transactions
Le point fort du modèle économique de Sui est le mécanisme de tarification du gaz et le fonds de stockage. Le mécanisme de tarification offre aux utilisateurs une meilleure expérience car ils n'ont pas besoin de prévoir le coût du gaz, et les validateurs peuvent proposer leur prix idéal du gaz pour le vote, et même si le prix idéal n'est pas atteint, les récompenses incitatives peuvent encore leur apporter des revenus objectifs, réduisant ainsi la concurrence malsaine. et prévenir les attaques par déni de service (DoS).

Les avantages du fonds de stockage sont triples. Premièrement, il résout le problème des coûts de stockage pour les valideurs. Deuxièmement, un mécanisme d'autorégulation est développé pour le stockage sur chaîne de Sui, et les validateurs suppriment consciemment les données inutiles. Troisièmement, il augmente la demande pour l'utilisation des jetons Sui, réduisant ainsi son inflation.

1) Mécanisme de tarification du gaz, où les validateurs déterminent un prix de référence du gaz en votant, qui est utilisé comme prix de référence lorsque le validateur traite les transactions des utilisateurs [4]. Lorsqu'un validateur effectue une demande de validation pour obtenir un coût du gaz autour du prix de référence, il reçoit une récompense de Sui. Si le prix est dépassé et que les validateurs ne répondent pas, la récompense qu'ils reçoivent est réduite, et inversement, les validateurs dont le prix est inférieur au prix de référence reçoivent une récompense supplémentaire.

2) Le stockage des transactions, qui est conçu pour résoudre le problème des futurs utilisateurs qui paient pour le stockage des premiers utilisateurs. Étant donné que Sui peut gérer n'importe quelle quantité de données sur la chaîne lorsque les utilisateurs ultérieurs utilisent les mêmes données stockées par les utilisateurs antérieurs, les utilisateurs ultérieurs peuvent avoir à payer des frais de stockage disproportionnés pour eux, et cette externalité négative du réseau exercera une forte pression sur Sui à long terme. Les frais de stockage sont déposés dans le fonds pour être distribués aux futurs validateurs [8]. En outre, un mécanisme d'"option de suppression" est conçu de sorte que le vérificateur n'ait qu'à supprimer les données stockées dans la chaîne pour obtenir un rabais sur les frais de stockage.

2.4. tokenomique

Un jour seulement avant qu'Aptos n'annonce sa tokenomique officielle, dont les détails sont toujours en attente de la mise à jour officielle.

Il convient de noter que la tokenomique actuelle de Sui ne dispose pas d'un mécanisme de combustion, ce qui pourrait nuire à la rétention de la valeur des jetons. Cependant, le mécanisme de fonds de stockage de Sui a réduit l'inflation des jetons de Sui dans une certaine mesure.


Source des données：
1.https://medium.com/mysten-labs/recap-sui-ama-tokenomics-ca00967b937d
2.https://aptosfoundation.org/currents/aptos-tokenomics-overview

2.5. Progression du produit

Du point de vue de la progression du développement, Aptos, avec son troisième nid de réseau, surpasse Sui à ce stade.


（Source des données：1.https://aptoslabs.medium.com/2.https://medium.com/mysten-labs）

2.6. Risques potentiels

Le 20 mai 2022, une entrepreneuse et investisseuse américaine bien connue, Shari Glazer, a intenté un procès à Mohammed Shaikh, fondateur d'Aptos Labs, en alléguant que ce dernier l'avait trompée en lui retirant 50 % des parts du partenariat. L'affaire n'a pas encore progressé, et si elle le fait, elle aura un impact significatif sur Mohammed Shaikh, mais elle n'implique pas Aptos pour le moment et n'aura donc pas d'impact significatif sur elle.

En revanche, Sui n'a pas eu de nouvelles négatives sur le plan juridique, elle est donc potentiellement moins risquée qu'Aptos.

2.7.Jeton

APT (jeton Aptos) a été listé le 19 octobre 2022. Selon Coingecko, APT est actuellement évalué à 7,38 $ avec un volume d'échange sur 24 heures de 1 007 472 882 $ au moment de la rédaction de cet article. Les échanges sur lesquels APT était cotée comprennent Gate.io, Binance, FTX, Coinbase, OKX, Kucoin, Huobi, Bybit, MEXC, etc. Porté par l'enthousiasme du marché, le volume d'échange a atteint un niveau très élevé.

En revanche, Sui est loin derrière, avec aucune annonce officielle de jetons entrant dans la liste pour le moment.

3. Développement des écosystèmes

（Source des données：https://www.aptos.systems/）

4. Trilemme de la blockchain

Passerelle vers les crypto-monnaies
Tradez plus de 1 400 crypto-monnaies en toute sécurité, rapidement et facilement sur Gate.io.

Inscrivez-vous pour entrer dans la passerelle crypto et obtenez une commission de 40% sur les parrainages Téléchargez l'application iOS/Android dès maintenant.

Suivez-nous sur les réseaux sociaux
Twitter: https://twitter.com/gate_io
Telegram: https://t.me/gate_zh
Instagram：https://www.instagram.com/gateioglobal
Medium：https://medium.com/@gateio
Podcast: https://gateio.buzzsprout.com/?ch=buzzs

L'équipe de Gate.io
23 novembre 2022