Ursprünglicher Autor: Haotian (X: @tmel0211)

Long Leute denken, dass Kettenabstraktion ein Konzept ist, das von VC ausgeheckt wurde, aber das ist es nicht. Es war sehr aufschlussreich, den Artikel von SevenX zu lesen, in dem die Zukunft der Kettenabstraktion beschrieben wird. Derzeit macht die komplexe Umgebung von Hochleistungs-Layer 1, parallelem EVM, Layer 2 RaaS, Layer 3 AppChain, Cross-Chain und anderen Tracks auf dem Markt Modularisierung und Kettenabstraktion zu zwei abgeleiteten Zwillingsnarrativen. Meiner Meinung nach muss "Modularität" bis zu einem gewissen Grad "Kettenabstraktion" haben. **Lassen Sie mich als Nächstes meine Meinung erläutern:

1. Jetzt ist der Wettbewerb der öffentlichen Layer-1-Kettenschicht hart, die letzte Runde neigt jeder dazu, zu EVM, also gibt es länger EVM-kompatible Layer 1, diese Runde von EVM angeborenen Mängeln wurde kritisiert, es gibt einige leistungsstarke Layer-1-Chains, die sich auf parallele Transaktionen konzentrieren, wie Solana, Sui, Aptos, etc., und einige parallele EVM Chains mit vollständig rekonstruierter zugrunde liegender Architektur, wie Monad, Artela, etc.

2. Das Layer-2-Narrativ ist kein länger der Welt der reinen EVM, es gibt eine BTC Layer-2-Ökologie, es gibt Layer-2-Schicht EVM-kompatiblen Typs wie BSquare und UTXO isomorphe Bindungs-Schicht 2 wie CKB; darüber hinaus gibt es auch eine hochmodulare Kombination von Layer-2-Ökologie, wie z.B. das modulare DA-Layer-Design Celestia, Eclipse mit Solana VM als Ausführungsschicht und so weiter.

Je long diese Ketten sind, desto intensiver ist der Wettbewerb und desto prominenter ist das Cross-Chain-Interoperabilitätsproblem zwischen den Ketten, das zumindest Long Heterogenitäten wie zugrunde liegende Sprachen, Konten und Vertragsstandards umfasst. **

Zum Beispiel die Unterschiede zwischen den Sprachen Move, Rust und Solidity, die Kosten für das Lernen für Entwickler sind sehr hoch; die Unterschiede zwischen verschiedenen Konten und Zustandsmodellen machen es für die EOA-Konten von Ethereum schwierig, mit dem UTXO-Modell von Bitcoin kompatibel zu sein; die Unterschiede in den Smart Contracts Standards verschiedener Chains, ERC 20, ERC 721 und anderen Standards werden in der objektzentrierten Kette der öffentlichen Move-Kette schwer zu bewältigen sein; es gibt große Herausforderungen und Anforderungen an Relais, um mit der atomaren Kommunikation zwischen verschiedenen Ketten zu interagieren RPC überwacht den Status von Kontrakten auf jeder On-Chain in Echtzeit und koordiniert die sequentielle Ausführung. Darüber hinaus gibt es verschiedene Konsens Verification Mechanisms (POW VS POS), verschiedene Governance-Koordinationsmechanismen, unterschiedliche Skalierbarkeitsfunktionen, unterschiedliche Vertrauenswürdigkeits-Sicherheitsuntergründe und so weiter.

Die komplexen Faktoren, die hinter diesen kettenbasierten Positionen stehen, führen direkt zu den längsten nutzerorientierten Problemen mit schlechter Erfahrung:

1. Die Konto Adresse der Benutzer in den EVM und nicht EVM Full-Chain-Umgebungen ist nicht einheitlich;

2. Benutzer haben inkonsistente Signaturspezifikationen bei der Steuerung der EOA-Adresse und Smart Contracts Adresse und MPC Management, und eine Signaturaggregation ist erforderlich.

3. Die Benutzer benötigen unterschiedliche Standards für die Gas-Gebühr in verschiedenen Kettenumgebungen, und es gibt Herausforderungen bei der Umwandlung und Reibung von Gas.

4. Es gibt unterschiedliche Liquidität Tiefe zwischen verschiedenen Chains, und es gibt keine einheitliche Liquidität Verwaltungsumgebung für Benutzer.

Angesichts dieser verschiedenen Herausforderungen bei der Kompatibilität der Chain-to-Chain-Komplexität besteht das Ziel der Chain-Abstraktion darin, diese technischen Komplexitäten hinter den Kulissen zu verbergen und dem Benutzer eine einfache Front-End-UX-Schnittstelle zu präsentieren. Jeder kennt @ParticleNtwrk BTC Connect eingeführt wurde, um es den Benutzern zu ermöglichen, sich über Unisat direkt mit der EVM Umgebung zu verbinden. Tatsächlich ist dies nur ein kleiner Teil des Kettenabstraktionsprojekts, und welche anderen technischen Integrationsvorgänge hinter den Kulissen führt Particle für die Kettenabstraktion durch?**

1. Erstellen Sie eine modulare L1-Public-Chain-Architektur, die auf dem Cosmos SDK basiert, damit Particle eine Verbindung zu EVM-Umgebungen, BTC UTXO-Umgebungen, Solana Umgebungen mit hoher Parallelität usw. herstellen kann, und die IBCs und Relais von Cosmos bieten die Voraussetzungen für die maximale Verbindungskomplexität Long Layer-1-Umgebungen.

2. Der Keystore-Vertrag ist so aufgebaut, dass er die vollständige Kontoabstraktion realisiert, und der Vertrag verwaltet das Konto und die Statusinformationen des Benutzers zu jeder heterogenen On-Chain, einschließlich Cross-Chain Messaging wie Adresse, öffentlicher Schlüssel, Signatur usw.;

3. Verwenden Sie den Dezentralisierungs Bundler-Dienst, d. h. das Intent Intent Solver-Verarbeitungszentrum, um die komplexen Betriebsanweisungen des Benutzers zu erhalten und sie in ausführbare Transaktionen auf der On-Chain umzuwandeln, wie Paymaster Payment Gas, Social Recovery und andere optimierte Transaktionserfahrungen, alles über die von der Intent-Schicht erstellten UserOps;

4. Cross-Chain-Kommunikation und Relay Relayer ist dafür verantwortlich, Transaktionen und Statusaktualisierungen in jeder Kette abzuhören und in Echtzeit in Order zu reagieren und Feedback zu verarbeiten, was die Grundlage für die seidige Erfahrung der Full-Chain-Interaktion und der einheitlichen Liquiditätserfahrung bietet.

5. In Kerze mit langem Docht des Problems der Gas Token-Uneinheit wird Particle in Zukunft auch ökologische Token-$PARTI ausgeben, um Gas Verbrauch auf verschiedenen On-Chains zu vereinheitlichen, um Gas Abstraktion zu erreichen, der Schlüssel ist, dass Gas Token neben cross-chain Asset-Abwicklung auch einen doppelten Staken'-Sicherheitsmodellmechanismus bereitstellen wird, um die vertrauenswürdige Sicherheit der Interaktion auf jeder on-chain zu gewährleisten.

Vor kurzem ging MerlinChain TGE, das die Dienste Particle Kontoabstraktion und BTC Connect integriert, live, und ich bemerkte einige Beschwerden über die schlechte AA-Erfahrung auf dem Markt. Tatsächlich ist es nicht schwer zu verstehen, dass der Kettenabstraktionsdienstleister einem austauschbaren Schnittstellenerweiterungsdienst entspricht, und die Optimierungs- und Anpassungsanforderungen des Signatur-Algorithmus der Schnittstelle selbst (CDK) sind ebenfalls besonders kritisch. Längste Ketten wie Bearchain und opBNB haben diesen Dienst ebenfalls integriert, und Particle bietet nur einen standardisierten Kettenabstraktionsdienst, der direkt von der kooperativen Projektpartei integriert werden kann, und es ist nicht realistisch, alle Kompatibilitätsprobleme selbst zu lösen.

Oben

Meiner Meinung nach ist Particle eine typische modulare öffentliche Layer-1-Kette, die sich der Lösung komplexer Probleme der Kettenabstraktion widmet. SevenX listet im Artikel auch verschiedene Lösungen wie @LightDotSo @NEARProtocol auf, so dass ich nicht auf alle eingehen werde, aber diese Art von technischem Service ist nicht schwer zu verstehen.

**Die Essenz der Kettenabstraktion ist die "Verbindungsintegration" und die "heterogene Kompatibilität", die alle hinter den Kulissen stattfinden und es Projektentwicklern ermöglichen, ausgereifte Erweiterungsdienste schnell und kostengünstig zu integrieren und anzuwenden, so dass die Benutzer ein nahtloses interaktives Erlebnis wahrnehmen können. **

In Short wird die Zukunft der ** Kettenabstraktionsspur durch die Komplexität der aktuellen nativen Cross-Chain-Umgebung geschaffen, und jetzt ist jeder immer noch in die irrationale Periode des Komplexitätswohlstands eingetaucht, die durch modulare Kombination gebracht wird, und kann möglicherweise nicht in der Lage sein, den Wert der Kettenabstraktion wahrzunehmen. **Wenn die Vision der Massenakzeptanz allmählich verwirklicht wird und der Wettbewerb zwischen den Ketten bis zu dem Punkt verhärtet ist, an dem die großen Wellen gemischt werden müssen, wird der Wert der Kettenabstraktionsspur natürlich erscheinen.