一、比特幣生態簡介
比特幣在加密貨幣生態中的地位不僅是歷史性的，也是至關重要的。作爲第一個併且最著名的加密貨幣，比特幣不僅開創了數字貨幣的新時代，也爲defi和區塊鏈技術的廣泛應用奠定了基礎。它的去中心化特性、有限的供應量（2100萬個比特幣上限）、作爲一種價值儲存和投資手段的能力，使其在加密貨幣市場中占據了顯著的地位。
人們對比特幣生態的關註主要源於其創新性、對傳統金融繫統的挑戰，以及其潛在的經濟影響力。隨著時間的推移，比特幣不僅成爲了資産多樣化的一部分，也成爲了全球金融討論的一個重要話題。然而，經過了幾個牛熊周期的轉換，人們漸漸認識到，比特幣本身的非圖靈完備性質，給比特幣生態的進一步拓展造成了極大影響。
圖靈完備性是指一個繫統能模擬任何圖靈機的能力，通常與能夠執行包括循環和分支在內的任意計算指令的繫統相關。比特幣的腳本語言相對簡單，主要設計用於處理交易和控製轉賬過程中的條件，例如多重簽名或定時鎖定，而不是執行覆雜的計算任務。這種設計是爲了保持網絡的安全性和穩定性。相比之下，像以太坊這樣的區塊鏈平颱提供了一個圖靈完備的環境，允許在其上運行覆雜的智能合約。
在討論比特幣時，重要的是要認識到它的限製，尤其是在執行覆雜程序和智能合約方麵的能力。因此，要討論比特幣生態的髮展，我們需要首先對“比特幣生態需要解決哪些問題”進行一下總結和歸納。
總的來説是三個方麵：一是如何在不影響比特幣網絡安全的情況下，提高網絡效率降低交易費用；二是如何在不對比特幣網絡造成負擔的情況下，解決比特幣網絡上原生資産的髮行；三是如何在圖靈不完備的情況下，解決比特幣網絡上搭載更多智能合約與覆雜應用的問題。
以下是一些探索方曏：
- 增強比特幣腳本功能：雖然比特幣的腳本語言相對簡單，但開髮者們一直在探索如何在現有的框架內增加更多功能。這包括開髮更覆雜的交易類型和條件，例如改進的多重簽名機製和覆雜的鎖定條件。
- 側鏈技術：側鏈是與比特幣主鏈分開但又與之相連的獨立區塊鏈。這允許在側鏈上實現更覆雜的功能，包括圖靈完備的智能合約，衕時不影響比特幣主鏈的安全性和穩定性。
- 閃電網絡：作爲比特幣的二層解決方案，閃電網絡旨在提供更快速、更低成本的微支付，衕時減少區塊鏈上的擁堵。雖然這主要是爲了解決比特幣的可擴展性問題，但它也爲開髮者提供了實驗新功能的平颱。
- Rootstock（RSK）：RSK是一種智能合約平颱，它通過側鏈與比特幣區塊鏈相連。RSK旨在帶來圖靈完備性到比特幣生態繫統，使用戶能夠在比特幣的安全框架內創建和執行覆雜的智能合約。
- RGB：項目的核心目標是在比特幣區塊鏈上實現智能合約和資産髮行，衕時維持其去中心化和安全性的特點。通過使用比特幣的Layer 2技術，RGB項目允許用戶在比特幣網絡之上創建和管理非衕質化代幣（NFTs）和其他類型的覆雜資産。這意味著在不影響比特幣主鏈的穩定性和安全性的前提下，RGB爲比特幣帶來了更高級的功能，如代幣化的資産、智能合約、和數字身份。RGB項目代錶了比特幣社區探索擴展其基本功能的努力，可能會對比特幣的應用場景和價值提供更廣泛的影響。然而，這樣的嘗試也帶來了技術實施和社區接受度方麵的挑戰。
- Taproot/Schnorr簽名：這些升級爲比特幣網絡帶來了更多的隱私和效率。雖然這些升級不直接使比特幣成爲圖靈完備，但它們爲未來可能的功能擴展提供了基礎。
- Stacks（STX）：比特幣智能合約層，旨在擴展比特幣的功能，使其支持智能合約和去中心化應用。主要目標是在比特幣區塊鏈上引入智能合約功能，允許開髮者構建去中心化應用程序（DApps）和智能合約，以擴展比特幣的用途。Stacks2.0採用POX共識，參與者穫得的獎勵是更穩定的、底層鏈加密貨幣，和新區塊鏈的加密貨幣相比，底層鏈加密貨幣獎勵更能激勵早期參與者，這有助於吸引早期參與者，共識更強。
- 賦能BTC： 通過將BTC轉化爲用於構建DApps和智能合約的資産，增加比特幣經濟的活力。
- Ordinal協議：在不改變比特幣本身的基礎架構的情況下，爲比特幣網絡引入了一種創新的數據存儲和標記方法。這個協議利用了比特幣區塊鏈上的交易輸出序號（ordinal number），允許用戶在特定的比特幣裡嵌入小塊數據。盡管這增加了對比特幣區塊鏈數據存儲的需求，但它也開啟了探索比特幣作爲一個多功能、多維度資産平颱的新可能性。
- Atomical協議：是近期出現的一種簡單而靈活的協議，用於爲比特幣等未花費的交易輸出 (UTXO) 區塊鏈鑄造、傳輸和更新數字化對象（即digital objects），核心是鑄幣、傳輸和更新操作需要遵循的一些關鍵的簡單規則
- BitVM：bitVM項目是一個旨在增強比特幣網絡功能和靈活性的創新嘗試。bitVM作爲一種虛擬機實現，目標是在比特幣區塊鏈上提供更高級的編程能力和智能合約功能。這種方式將允許開髮者在比特幣網絡上創建更覆雜和多功能的應用，從而擴展其使用案例超出了僅作爲數字貨幣的範疇。通過實現這樣的虛擬機，bitVM旨在保持比特幣核心的安全性和去中心化的特性，衕時引入更多的可編程性和互操作性。這個項目代錶了比特幣社區對於技術創新和擴展其區塊鏈能力的探索，可能會爲比特幣帶來類似於以太坊智能合約平颱的功能。然而，可能麵臨技術和社區共識方麵的挑戰。
在本文中，我們將比較比特幣生態最爲炙手可熱的幾個項目，從社區共識、技術難度和未來應用場景等幾個關鍵方麵進行考量，得出一些一般性的結論，包括：
（一）社區共識對於這些項目的成功至關重要。比特幣社區歷來重視網絡的安全性和去中心化，任何重大改變都需要廣泛的共識。bitVM和RGB項目等都旨在擴展比特幣的功能，但必鬚確保不會損害核心屬性，這在社區中可能引髮激烈討論。
（二）技術難度是另一個重要因素。這些項目都試圖在不破壞比特幣主鏈穩定性的前提下，通過Layer 2解決方案或其他技術手段引入新功能，這無疑是技術上的挑戰。
（三）從未來應用場景來看，這些項目都極具潛力。bitVM通過提供高級編程能力，RGB項目通過實現智能合約和資産髮行，都有可能大大擴展比特幣的應用範圍，從而使其成爲不僅僅是價值存儲的平颱。然而，這些應用場景的實現將取決於技術的成功實施和社區的廣泛接受。
（四）僅就目前階段而言，比特幣生態突破的重心還在“解決資産髮行”的階段，因此我們預期將出現一段時間的meme幣活躍期，由於巨大的造富效應，吸引更多的用戶與開髮者進入生態場域，找到項目落地與網絡價值，實現真正的生態閉環。
二、關於segwit和taproot
在介紹比特幣生態的諸多協議與項目之前，我們有必要對segwit和taproot做一些簡單的了解。
自比特幣誕生以來，以其簡單優雅的技術、精巧絶倫的經濟激勵設計，成爲了大批去中心化主義者的信仰，在這個過程中，經過社區反覆論證與迭代，其網絡經過了多次重要升級，包括BIP 34在區塊中引入版本號，爲未來的協議升級奠定了基礎，BIP 66增強了網絡的安全性，通過要求比特幣交易中的數字簽名遵循確定的格式，BIP 65 (OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY)允許創建具有時間鎖定功能的交易，從而增加了創建覆雜的交易腳本的靈活性等，在諸多升級中，對比特幣生態擴展最重要的無疑是SegWit（隔離見證）和Taproot，旨在改善比特幣網絡的可擴展性和效率，也爲後來包括Ordinal等相關協議在內的技術創新，奠定了堅實的基礎。
SegWit，首次引入於2017年，主要解決了交易可塑性問題，通過將交易簽名信息（見證數據）從交易數據中分離出來，增加了區塊的有效容量，從而提高了網絡的處理能力和降低了交易費用。此外，SegWit爲比特幣的第二層解決方案，如閃電網絡，提供了更好的基礎，使得微支付更爲可行。
Taproot，於2021年激活，是對比特幣協議的另一個重大升級。它通過引入Schnorr簽名，提高了隱私性和安全性，衕時優化了智能合約的效率和靈活性。Taproot使所有交易，無論是簡單的支付還是覆雜的智能合約，都在外部看起來一樣，從而增強了用戶隱私。此外，這個升級通過簡化多簽交易的數據需求，降低了這類交易的成本，使得覆雜合約在比特幣網絡上更具可行性。
總體而言，SegWit和Taproot這兩次升級共衕提升了比特幣網絡的性能、擴展性和功能，爲比特幣的未來髮展奠定了堅實的基礎。
三、火熱的比特幣生態
當我們統計全網比特幣礦工收入，可以明顯髮現，2023年5月時，礦工收入達到牛市收入七八成的水平，這側麵反映了比特幣鏈上交易活動的增加的趨勢，在這個過程中，礦工的收入模式受到很大影響。比特幣礦工的主要收入來源於兩個方麵：新比特幣的區塊獎勵以及交易手續費。盡管新比特幣的産生速率是固定的，但交易手續費會隨著網絡交易量的增加而變化。而這一變化的本質原因，是由於Ordinal協議的引入增加了比特幣網絡上的交易數量，特別是如果數字藝術品和其他NFT成爲比特幣上流行的資産類別，導緻交易手續費的增加，從而間接提高礦工的總收入。
礦工每日收入
本文中，我們將重點分析閃電網絡、ordinal以及BRC20、atomical以及ARC20、bitVM等在內的比特幣生態。
以閃電網絡爲代錶的側鏈或Layer2方案
在很長一段時間裡，側鏈以及Layer2方案是比特幣生態的重點，也是針對比特幣網絡可擴展性和效率問題的關鍵技術創新，這一類的項目包括包括Lightning Network、Rootstock（RSK）、Stacks、Liquid、MintLayer、RGB等，而其中，閃電網絡作爲正統性之王，脫胎於中本聰構想中的“支付通道”理念，從2016年起至Ordinal生態爆髮前，吸引了比特幣生態一半以上的開髮者和參與者，2020 年前後，閃電網絡借助 Nostr 被整個加密社區熟知。
側鏈是一種獨立的區塊鏈，與主比特幣鏈平行運行，併通過特定的錨定機製與主鏈交互。這種設計允許用戶將資産從比特幣主鏈移動到側鏈上，側鏈可以提供更快的交易確認、更低的手續費，甚至可以支持更覆雜的智能合約和應用程序。由於側鏈處理了主鏈上的大量交易，因此有助於減輕主鏈的負擔，併改善整個網絡的性能。
Layer 2解決方案，如著名的閃電網絡，是建立在比特幣主鏈之上的協議層。這些解決方案通過創建鏈外交易渠道來實現快速、高效的交易處理，隻有在開啟或關閉渠道時才需要與比特幣主鏈進行交互，對於支持小額、高頻的交易尤其有效，大大擴展了比特幣在日常支付和微交易等領域的應用可能性。
然而很長一段時間裡，閃電網絡僅僅用於小額支付，且不支持其他資産的髮行，用例有限的情況下，被Ordinal熱度反超。2023年10月，lightning labs在主網上髮布了Taproot Assets協議，支持在比特幣和閃電網絡上髮行穩定幣和其他資産。正如開髮總監Ryan Gentry提到的，Taproot Assets 將爲開髮者提供“使比特幣成爲多資産網絡所需的工具，但以可擴展的方式維護比特幣的核心價值”。
通過以 Taproot 爲中心的設計，Taproot Assets 以更加私密和可擴展的方式在比特幣和閃電網絡上交付資産。Taproot Assets 上髮行的資産可以存入閃電網絡通道，其中節點可以提供從比特幣到 Taproot Assets 的原子轉換。這使得 Taproot Assets 能夠與更廣泛的閃電網絡進行互操作，受益於其覆蓋範圍併增強其網絡效應。
然而，正如@blockpunk2077所提到的，在目前階段，“用戶不能直接在 BTC 主網中髮送交易自助地鑄造 Token，而是有一個項目方地址一次性髮行(或者叫註冊)所有的 Token，然後再由項目方轉入閃電網絡進行分髮。因此，Taproot Assets Token 都不是通過自由鑄造的方式公平分髮，往往需要一個中心化的項目方進行空投，項目方本身也可以預留 token，剛剛髮行的 $trick $treat 就是如此。”這種中心化特性招緻了一些批評，不完全符合比特幣社區對於去中心化與去中介化的追求。
Ordinal、BRC20和它打開的潘多拉魔盒
關於Ordinal以及BRC20協議，我們在此不多做贅述。作爲一種創新的應用，Ordinal在比特幣區塊鏈上實現了一種新的數據存儲方法，它爲每個聰（Satoshi）賦予獨特序列號，併在交易中追蹤它們，允許用戶在比特幣交易中嵌入非衕質化的、覆雜的數據。隨著允許在比特幣上使用 NFT 的銘文，開髮的自然進程轉曏了可替代代幣。3 月 9 日，一位名爲 @domo 的匿名 Crypto Twitter 用戶髮布了一個帖子，理論了一種名爲 BRC-20 的方法，該方法可以在 Ordinals 協議之上創建可替代的代幣標準。 本質上，該方法是將文本刻在 sat 上以創建可替代的代幣。最初的設計隻允許三種不衕的操作：部署、鑄造和轉移。
我們認爲，Ordinal協議以及其衍生的BRC20設計非常精妙，以簡單而快捷的方式解決了資産髮行的大問題，與比特幣的設計理念不謀而合，使其更容易得到比特幣生態參與者的廣泛關註和支持。而它在比特幣生態中，更多扮演了一種承上啟下的作用。其承接與利用了比特幣Taproot升級後的新特性，使得在單個交易中存儲大量數據成爲可能。Ordinals協議通過這種方式，可以在比特幣鏈上直接創建和傳輸數字藝術作品、收藏品等，爲比特幣區塊鏈帶來了NFT（非衕質化代幣）的概念，與以太坊等平颱上的NFT實現方式有所不衕。
BRC20標準衍生自Ordinals協議，旨在比特幣區塊鏈上實現與以太坊的ERC20類似的代幣標準。BRC20的目標是爲比特幣生態中的代幣提供一種標準化的定義和接口，使得開髮者可以在比特幣區塊鏈上創建、髮行和管理代幣，類似於以太坊上的代幣操作。這意味著，未來，在比特幣鏈上也可以進行覆雜的代幣交易和智能合約操作，雖然這需要覆雜的編程和數據存儲技術。BRC20標準的提出是對比特幣功能的一種拓展，顯示了比特幣生態的不斷成熟和多樣化。然而，實現這樣的標準需要社區的廣泛支持和技術上的進一步開髮。
Ordinals的創新性主要體現在：在此之前，比特幣還是可互換的（fungible或者説interchangeable），區塊鏈上的一個聰無法與另一個聰區分開來。Ordinal通過利用原始比特幣協議的兩個更新來改變這一點：隔離見證(SegWit) 和 Taproot。簡單來説，SegWit 允許將更便宜的數據放入交易的見證部分，併有效地增加塊大小，而 Taproot 允許在見證部分中進行高級腳本編寫。結合起來，這兩個更新對於銘文至關重要，因爲它們允許在任何比特幣區塊的見證部分中進行更任意的數據存儲。
總的來説，Ordinals和BRC20的出現，不僅引爆了比特幣市場（礦工收入的來源完全有次改變了，請見下圖），更爲後來的部分改進協議指明了方曏。比如比特幣社區活躍開髮者Beny所部署的BRC20標準的TRAC，以及首個2,100 萬總量的詛咒銘文-CRSD，又基於此，推出了定位於OrdFi 的BRC-20 改進版Tap Protocol，Tap Protocol 是對BRC-20 協議級別的改進，而基於Tap Protocol 髮行了TAP與-TAP，衕時推出Pipe 協議，是一種Runes的改進版協議。
礦工收入分析
9 月，比特幣社區另一位匿名開髮者經過一段時間的打磨，認爲Ordinal協議存在一些設計上的缺陷，根據此，他推出了Atomicals Protocol。從技術審美的角度，Atomicals 基於BTC 的UTXO 進行鑄造和傳播，不爲BTC 網絡帶來額外的負擔，跟比特幣技術更爲貼合，穫得了一部分比特幣原教旨主義者的支持。另一方麵，由於Ordinal協議擁有更濃厚的“實驗性”，是一種更爲自然自髮的産物，其BRC20協議是另一種意義上的、令Ordinal創始人Casey都始料未及的“衍生産物”，因此Ordinal生態併不具備“規畫性”。而Atomicals則不衕，經過思考和打磨，加之創始人本身的前瞻性，Atomicals生態有明確的藍圖。
這裡我們對Atomicals 協議做出簡單的介紹。
Atomicals 協議是一種簡單而靈活的協議，用於爲比特幣等未花費的交易輸出 (UTXO) 區塊鏈鑄造、傳輸和更新數字化對象（即digital objects，傳統上稱爲NFT，Atomical認爲NFT是一個技術性很強的術語，無法錶達可用的多種用途，而選擇使用術語“數字對象”來引出該協議的所有潛在用途，對普通人來説更爲熟悉，併且對開髮人員也更加友好）。
原子（Atomical或者Atom）是一種組織數字對象的創建、傳輸和更新的方式——它本質上是根據一些簡單規則定義的數字所有權鏈。協議是開源的，任何人都可以免費使用。所有庫、框架和服務均根據 MIT 和 GPLv3 髮布，以確保任何人都無法控製這些工具和協議。
與其他的比特幣生態協議相比，Atomical的主要優勢是不需要使用集中服務或中間人作爲可信索引器。它不需要對比特幣進行任何更改，也不需要側鏈或任何輔助層。它旨在與其他已出現的協議（例如Nostr、Ordinals等）協調工作。每個協議都有其不衕的優勢，Atomicals Digital Objects 增加了用戶、創建者和開髮人員可用的選項範圍。
根據的@bro.tree説法，“Atomicals 協議是第一個以 POW 過程來挖代幣銘文的協議，人人可以親自用CPU挖到 代幣 / realm / NFT，這是該協議最令人著迷的特色。”
在未來生態場景與落地方麵，Atomical主要考慮了三種資産類別以及其衍生的場景，分別是ARC20（即衕質化代幣）、非衕質化數字對象（即NFT）、realm（數字身份），相關落地場景包括：數字收藏品、媒體和藝術，數字身份、身份驗證和令牌門控內容，網絡托管和文件存儲（比特幣原生文件繫統），點對點交換和原子交換（天然支持Swap），數字命名空間分配（DAO構建與域名革命），虛擬土地和産權登記，游戲的動態對象和狀態（Gamefi），社交媒體資料、帖子和社區（可驗證SBT，Socialfi）等。
總的來説，相比於Ordinal協議，ARC20 和 $ATOM 還非常早期，還需要等待錢包、市場的完善，但由於其技術設計、挖礦設定等與比特幣更爲貼合，其正統性相對來説更占據高位，這對於比特幣社區彌足珍貴。在可能性層麵，也有機會實現真正的 BTC 原生 DeFi。從生態髮展來説，目前社區有過幾次小爆髮（見下圖），但還未經歷過大規模的炒作，仍具備較大的潛力。
Atomical鑄造情況
另外，值得一提的是，Atomical協議下的所有代幣，使用原生聰單位錶示每個代幣，可以像普通比特幣一樣拆分、組合。1幣對應1聰，一張atom是1000幣，對應1000聰的BTC，這對於生態初學者需要一段適應過程，萬一在轉賬過程中把atom當做普通BTC手續費燃燒了，就會銷毀。因此建議用戶使用@atomicalswallet @wizzwallet 等專爲Atomical協議開髮的錢包應用，更好地保護性隔離atomical FT和NFT資産，防止誤操作將其燃燒。
bitVM——比特幣生態的聖杯？
在比特幣生態中，bitVM、Ordinal和atomicals協議各自代錶了不衕方曏的技術創新和拓展。bitVM的目標是爲比特幣網絡提供更高級的編程能力和智能合約功能，從而拓寬其應用範圍併增加其功能性。這種方法試圖在保持比特幣核心屬性——如安全性和去中心化——的衕時，引入更多的可編程性和靈活性。
簡單來説，bitVM是一種計算模型，可讓開髮者在比特幣上運行覆雜的合約，而無需改變其基本規則。bitVM概念提出以來至2023年10月公布白皮書，引起了比特幣社區的廣泛關註和期待，比特幣社區開髮者Super Testnet曾大膽宣稱“這可能是比特幣腳本歷史上最令人興奮的髮現”。從抽象意義上講，bitVM的工作原理類似於閃電網絡，被社區中一部分人認爲比特幣支付的未來，因爲它也使用鏈下機製來擴展比特幣交易。
正如前文中提到，比特幣作爲加密貨幣的數字黃金標準，但它落後於其他公鏈生態的是其處理覆雜的、圖靈完備的智能合約的能力。BitVM正是從此出髮，由 Robin Linus 創建的“比特幣虛擬機”，衕時值得一提的是，Robin還創建了ZeroSync ，這是一個令人興奮的方曏，將零知識證明引入到比特幣生態，著力進行Stark Proofs的比特幣實現。
如果用一句話總結，即，在BitVM下，計算將在鏈外執行，鏈上驗證，類似於以太坊上的op rollup機製。
相似的是，BitVM 涉及兩個主要參與者：證明者和驗證者。證明者是髮起計算或聲明的一方，本質上是説，“這是一個程序，這是我斷言它將執行或生成的內容。” 另一方麵，驗證者負責驗證該聲明。這種雙重角色繫統可以實現一定程度的製衡，確保計算結果準確且值得信賴。
BitVM 的獨創性在於它對計算工作負載的處理。與將大量計算負擔放在鏈上的傳統區塊鏈操作不衕，BitVM 的大部分覆雜計算都是在鏈下執行的。這大大減少了需要直接存儲在比特幣區塊鏈上的數據量，提高了效率併降低了成本。這種鏈下方法還提供了更高的速度和靈活性，因爲開髮人員或用戶可以運行覆雜的程序或模擬，而不必擔心區塊鏈不堪重負。
然而，BitVM 確實在需要時採用鏈上驗證，尤其是在出現爭議的情況下。如果驗證者質疑證明者聲明的合法性，繫統將參考比特幣區塊鏈的不可更改的去中心化賬本來解決問題。這是通過所謂的“欺詐證明”來實現的。
如果證明者的主張被證明是錯誤的，驗證者可以曏區塊鏈提交簡明的欺詐證明，從而揭露不誠實行爲。這不僅解決了爭端，而且維護了繫統的整體完整性。通過集成鏈下計算和鏈上驗證，BitVM 實現了計算效率和強大安全性的平衡，即我們所熟知的Optimistic rollup。其基本思想是假設所有交易都是正確的（“樂觀的”），除非另有證明。隻有當出現爭議時，相關數據和計算才會在主區塊鏈上髮布和驗證。這顯著減少了必鬚存儲在鏈上的數據量，從而釋放空間併降低交易費用。
在 BitVM 中，Optimistic rollup尤其有用。大多數計算工作髮生在鏈外，減少了需要存儲在比特幣區塊鏈上的數據量。當交易啟動時，BitVM 可以使用 Optimistic Rollups 將多個鏈下交易捆綁到單個鏈上交易中，進一步減少區塊鏈占用空間。
此外，在髮生爭議時，BitVM 對欺詐證明的使用與 Optimistic Rollups 固有的“挑戰-響應”繫統非常吻合。如果證明者做出虛假聲明，驗證者可以通過提供簡潔的欺詐證據來快速揭露不誠實行爲。然後，該欺詐證據將在 Optimistic Rollup 框架內進行審查，如果得到驗證，不誠實的一方將受到懲罰。
不衕的是，雖然BitVM 和以太坊的 EVM（以太坊虛擬機）都提供智能合約功能，但它們的方法和功能有所不衕。以太坊的 EVM 在支持多方合約方麵更加通用，併在區塊鏈上提供更廣泛的計算任務，但這可能會導緻更高的成本和混亂的區塊鏈。而BitVM 主要關註兩方合約，併在鏈外執行大部分計算工作。這使得比特幣區塊鏈上的足跡最小化併降低了交易成本。然而，BitVM 當前的設計限製了其在覆雜的多方環境中的適用性，而這是以太坊 EVM 擅長的領域。
併非所有人都相信 BitVM值得受到關註，也引起了一部分人員的擔憂，正如paradigm研究院Dan所言，該協議僅適用於兩方，因此它不能用於rollup或其他多方應用，而且這本身併沒有太新穎的部分，比如程序員Greg Maxwell很久以前提出過一個更好的協議（“ZK或有支付”，ZK contingent payments）來解決相衕的問題。但不得不承認，如果bitVM有效，BitVM 可能會對比特幣之上的構建産生廣泛影響。另一個批評是，即使計算是“鏈下”完成的，鏈上驗證仍然可能會産生巨大的開銷。而BitVM 提案錶示，它不會曏網絡增加大量交易量，不會導緻gas fee飆升——就像Ordinals 受歡迎程度飆升時那樣。
總的來説，bitVM實際還在概念階段，正如Linus所言，“髮布白皮書的目的是用簡單的術語描述這個想法，激髮社區的興趣，但它還不是一個完整的解決方案。”
總結
相較於其他公鏈生態，比特幣作爲共識程度最高、最老牌的去中心化實踐，社區對於比特幣正統性和原教旨非常堅持，要橫曏比較不衕的比特幣生態探索，需要更大程度考慮社區的意見，以及堅持不可對比特幣網絡造成損害。
- 以閃電網絡爲代錶的側鏈與Layer2是髮展時間最長的生態探索與實踐。其中，閃電網絡彙集了比特幣生態一半以上的開髮者，在社區內擁有其他側鏈、協議等解決方案難以比擬的共識和凝聚力。作爲一個旨在解決比特幣可擴展性問題的協議，閃電網絡通過在主鏈之上創建支付渠道，實現快速、低成本的微交易，有效緩解了比特幣網絡的擁堵和高費用問題，然而很長一段時間裡，閃電網絡僅僅用於小額支付，且不支持其他資産的髮行，用例有限的情況下，被Ordinal熱度反超。其項目公司lightning labs在主網上適時髮布了Taproot Assets協議，支持在比特幣和閃電網絡上髮行穩定幣和其他資産，將爲開髮者提供“使比特幣成爲多資産網絡所需的工具，但以可擴展的方式維護比特幣的核心價值”。
- 以Ordinal協議爲代錶的多種資産髮行協議，設計精巧且擁有很強的技術創新亮點，以簡單的方式完成了睏擾比特幣生態的“資産髮行”大問題，在極短時間內彙集了大量的市場關註,造富效應與開髮者的涌入讓人曾經的defi summer。脫胎於Ordinal的其他創新協議BRC20、Rune、Atomicals等，産生了很強的技術迭代感。雖然在比特幣社區，對其協議也有諸如“加重主網負擔”等負麵評價，我們認爲，Ordinal協議爲代錶的資産髮行協議，會成爲一段時間的市場熱點，是比特幣生態的過渡性或者説階段性革新。
- bitVM及類似的虛擬機或智能合約平颱在比特幣生態中的地位顯得尤爲獨特和重要。這些平颱的出現代錶了比特幣生態對於功能拓展和技術創新的渴望，尤其是在智能合約和更高級編程能力方麵，爲比特幣帶來了新的使用場景和價值提升。盡管它目前仍處於髮展和探索階段，長期來看，引入智能合約的能力對於比特幣的長期髮展和競爭力至關重要，可能會成爲比特幣生態中創新和多元化的關鍵驅動力。然而，這些繫統的成功將依賴於社區的接受程度、技術的可行性以及能否與比特幣主鏈的安全性和去中心化特性保持一緻。
聲明：
- 本文轉載自[Everest Ventures Group (EVG)]，著作權歸屬原作者[Beam，Everest Ventures Group]，如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
- 免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得覆製、傳播或抄襲經翻譯文章。
相關文章
一、比特幣生態簡介
比特幣在加密貨幣生態中的地位不僅是歷史性的，也是至關重要的。作爲第一個併且最著名的加密貨幣，比特幣不僅開創了數字貨幣的新時代，也爲defi和區塊鏈技術的廣泛應用奠定了基礎。它的去中心化特性、有限的供應量（2100萬個比特幣上限）、作爲一種價值儲存和投資手段的能力，使其在加密貨幣市場中占據了顯著的地位。
人們對比特幣生態的關註主要源於其創新性、對傳統金融繫統的挑戰，以及其潛在的經濟影響力。隨著時間的推移，比特幣不僅成爲了資産多樣化的一部分，也成爲了全球金融討論的一個重要話題。然而，經過了幾個牛熊周期的轉換，人們漸漸認識到，比特幣本身的非圖靈完備性質，給比特幣生態的進一步拓展造成了極大影響。
圖靈完備性是指一個繫統能模擬任何圖靈機的能力，通常與能夠執行包括循環和分支在內的任意計算指令的繫統相關。比特幣的腳本語言相對簡單，主要設計用於處理交易和控製轉賬過程中的條件，例如多重簽名或定時鎖定，而不是執行覆雜的計算任務。這種設計是爲了保持網絡的安全性和穩定性。相比之下，像以太坊這樣的區塊鏈平颱提供了一個圖靈完備的環境，允許在其上運行覆雜的智能合約。
在討論比特幣時，重要的是要認識到它的限製，尤其是在執行覆雜程序和智能合約方麵的能力。因此，要討論比特幣生態的髮展，我們需要首先對“比特幣生態需要解決哪些問題”進行一下總結和歸納。
總的來説是三個方麵：一是如何在不影響比特幣網絡安全的情況下，提高網絡效率降低交易費用；二是如何在不對比特幣網絡造成負擔的情況下，解決比特幣網絡上原生資産的髮行；三是如何在圖靈不完備的情況下，解決比特幣網絡上搭載更多智能合約與覆雜應用的問題。
以下是一些探索方曏：
- 增強比特幣腳本功能：雖然比特幣的腳本語言相對簡單，但開髮者們一直在探索如何在現有的框架內增加更多功能。這包括開髮更覆雜的交易類型和條件，例如改進的多重簽名機製和覆雜的鎖定條件。
- 側鏈技術：側鏈是與比特幣主鏈分開但又與之相連的獨立區塊鏈。這允許在側鏈上實現更覆雜的功能，包括圖靈完備的智能合約，衕時不影響比特幣主鏈的安全性和穩定性。
- 閃電網絡：作爲比特幣的二層解決方案，閃電網絡旨在提供更快速、更低成本的微支付，衕時減少區塊鏈上的擁堵。雖然這主要是爲了解決比特幣的可擴展性問題，但它也爲開髮者提供了實驗新功能的平颱。
- Rootstock（RSK）：RSK是一種智能合約平颱，它通過側鏈與比特幣區塊鏈相連。RSK旨在帶來圖靈完備性到比特幣生態繫統，使用戶能夠在比特幣的安全框架內創建和執行覆雜的智能合約。
- RGB：項目的核心目標是在比特幣區塊鏈上實現智能合約和資産髮行，衕時維持其去中心化和安全性的特點。通過使用比特幣的Layer 2技術，RGB項目允許用戶在比特幣網絡之上創建和管理非衕質化代幣（NFTs）和其他類型的覆雜資産。這意味著在不影響比特幣主鏈的穩定性和安全性的前提下，RGB爲比特幣帶來了更高級的功能，如代幣化的資産、智能合約、和數字身份。RGB項目代錶了比特幣社區探索擴展其基本功能的努力，可能會對比特幣的應用場景和價值提供更廣泛的影響。然而，這樣的嘗試也帶來了技術實施和社區接受度方麵的挑戰。
- Taproot/Schnorr簽名：這些升級爲比特幣網絡帶來了更多的隱私和效率。雖然這些升級不直接使比特幣成爲圖靈完備，但它們爲未來可能的功能擴展提供了基礎。
- Stacks（STX）：比特幣智能合約層，旨在擴展比特幣的功能，使其支持智能合約和去中心化應用。主要目標是在比特幣區塊鏈上引入智能合約功能，允許開髮者構建去中心化應用程序（DApps）和智能合約，以擴展比特幣的用途。Stacks2.0採用POX共識，參與者穫得的獎勵是更穩定的、底層鏈加密貨幣，和新區塊鏈的加密貨幣相比，底層鏈加密貨幣獎勵更能激勵早期參與者，這有助於吸引早期參與者，共識更強。
- 賦能BTC： 通過將BTC轉化爲用於構建DApps和智能合約的資産，增加比特幣經濟的活力。
- Ordinal協議：在不改變比特幣本身的基礎架構的情況下，爲比特幣網絡引入了一種創新的數據存儲和標記方法。這個協議利用了比特幣區塊鏈上的交易輸出序號（ordinal number），允許用戶在特定的比特幣裡嵌入小塊數據。盡管這增加了對比特幣區塊鏈數據存儲的需求，但它也開啟了探索比特幣作爲一個多功能、多維度資産平颱的新可能性。
- Atomical協議：是近期出現的一種簡單而靈活的協議，用於爲比特幣等未花費的交易輸出 (UTXO) 區塊鏈鑄造、傳輸和更新數字化對象（即digital objects），核心是鑄幣、傳輸和更新操作需要遵循的一些關鍵的簡單規則
- BitVM：bitVM項目是一個旨在增強比特幣網絡功能和靈活性的創新嘗試。bitVM作爲一種虛擬機實現，目標是在比特幣區塊鏈上提供更高級的編程能力和智能合約功能。這種方式將允許開髮者在比特幣網絡上創建更覆雜和多功能的應用，從而擴展其使用案例超出了僅作爲數字貨幣的範疇。通過實現這樣的虛擬機，bitVM旨在保持比特幣核心的安全性和去中心化的特性，衕時引入更多的可編程性和互操作性。這個項目代錶了比特幣社區對於技術創新和擴展其區塊鏈能力的探索，可能會爲比特幣帶來類似於以太坊智能合約平颱的功能。然而，可能麵臨技術和社區共識方麵的挑戰。
在本文中，我們將比較比特幣生態最爲炙手可熱的幾個項目，從社區共識、技術難度和未來應用場景等幾個關鍵方麵進行考量，得出一些一般性的結論，包括：
（一）社區共識對於這些項目的成功至關重要。比特幣社區歷來重視網絡的安全性和去中心化，任何重大改變都需要廣泛的共識。bitVM和RGB項目等都旨在擴展比特幣的功能，但必鬚確保不會損害核心屬性，這在社區中可能引髮激烈討論。
（二）技術難度是另一個重要因素。這些項目都試圖在不破壞比特幣主鏈穩定性的前提下，通過Layer 2解決方案或其他技術手段引入新功能，這無疑是技術上的挑戰。
（三）從未來應用場景來看，這些項目都極具潛力。bitVM通過提供高級編程能力，RGB項目通過實現智能合約和資産髮行，都有可能大大擴展比特幣的應用範圍，從而使其成爲不僅僅是價值存儲的平颱。然而，這些應用場景的實現將取決於技術的成功實施和社區的廣泛接受。
（四）僅就目前階段而言，比特幣生態突破的重心還在“解決資産髮行”的階段，因此我們預期將出現一段時間的meme幣活躍期，由於巨大的造富效應，吸引更多的用戶與開髮者進入生態場域，找到項目落地與網絡價值，實現真正的生態閉環。
二、關於segwit和taproot
在介紹比特幣生態的諸多協議與項目之前，我們有必要對segwit和taproot做一些簡單的了解。
自比特幣誕生以來，以其簡單優雅的技術、精巧絶倫的經濟激勵設計，成爲了大批去中心化主義者的信仰，在這個過程中，經過社區反覆論證與迭代，其網絡經過了多次重要升級，包括BIP 34在區塊中引入版本號，爲未來的協議升級奠定了基礎，BIP 66增強了網絡的安全性，通過要求比特幣交易中的數字簽名遵循確定的格式，BIP 65 (OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY)允許創建具有時間鎖定功能的交易，從而增加了創建覆雜的交易腳本的靈活性等，在諸多升級中，對比特幣生態擴展最重要的無疑是SegWit（隔離見證）和Taproot，旨在改善比特幣網絡的可擴展性和效率，也爲後來包括Ordinal等相關協議在內的技術創新，奠定了堅實的基礎。
SegWit，首次引入於2017年，主要解決了交易可塑性問題，通過將交易簽名信息（見證數據）從交易數據中分離出來，增加了區塊的有效容量，從而提高了網絡的處理能力和降低了交易費用。此外，SegWit爲比特幣的第二層解決方案，如閃電網絡，提供了更好的基礎，使得微支付更爲可行。
Taproot，於2021年激活，是對比特幣協議的另一個重大升級。它通過引入Schnorr簽名，提高了隱私性和安全性，衕時優化了智能合約的效率和靈活性。Taproot使所有交易，無論是簡單的支付還是覆雜的智能合約，都在外部看起來一樣，從而增強了用戶隱私。此外，這個升級通過簡化多簽交易的數據需求，降低了這類交易的成本，使得覆雜合約在比特幣網絡上更具可行性。
總體而言，SegWit和Taproot這兩次升級共衕提升了比特幣網絡的性能、擴展性和功能，爲比特幣的未來髮展奠定了堅實的基礎。
三、火熱的比特幣生態
當我們統計全網比特幣礦工收入，可以明顯髮現，2023年5月時，礦工收入達到牛市收入七八成的水平，這側麵反映了比特幣鏈上交易活動的增加的趨勢，在這個過程中，礦工的收入模式受到很大影響。比特幣礦工的主要收入來源於兩個方麵：新比特幣的區塊獎勵以及交易手續費。盡管新比特幣的産生速率是固定的，但交易手續費會隨著網絡交易量的增加而變化。而這一變化的本質原因，是由於Ordinal協議的引入增加了比特幣網絡上的交易數量，特別是如果數字藝術品和其他NFT成爲比特幣上流行的資産類別，導緻交易手續費的增加，從而間接提高礦工的總收入。
礦工每日收入
本文中，我們將重點分析閃電網絡、ordinal以及BRC20、atomical以及ARC20、bitVM等在內的比特幣生態。
以閃電網絡爲代錶的側鏈或Layer2方案
在很長一段時間裡，側鏈以及Layer2方案是比特幣生態的重點，也是針對比特幣網絡可擴展性和效率問題的關鍵技術創新，這一類的項目包括包括Lightning Network、Rootstock（RSK）、Stacks、Liquid、MintLayer、RGB等，而其中，閃電網絡作爲正統性之王，脫胎於中本聰構想中的“支付通道”理念，從2016年起至Ordinal生態爆髮前，吸引了比特幣生態一半以上的開髮者和參與者，2020 年前後，閃電網絡借助 Nostr 被整個加密社區熟知。
側鏈是一種獨立的區塊鏈，與主比特幣鏈平行運行，併通過特定的錨定機製與主鏈交互。這種設計允許用戶將資産從比特幣主鏈移動到側鏈上，側鏈可以提供更快的交易確認、更低的手續費，甚至可以支持更覆雜的智能合約和應用程序。由於側鏈處理了主鏈上的大量交易，因此有助於減輕主鏈的負擔，併改善整個網絡的性能。
Layer 2解決方案，如著名的閃電網絡，是建立在比特幣主鏈之上的協議層。這些解決方案通過創建鏈外交易渠道來實現快速、高效的交易處理，隻有在開啟或關閉渠道時才需要與比特幣主鏈進行交互，對於支持小額、高頻的交易尤其有效，大大擴展了比特幣在日常支付和微交易等領域的應用可能性。
然而很長一段時間裡，閃電網絡僅僅用於小額支付，且不支持其他資産的髮行，用例有限的情況下，被Ordinal熱度反超。2023年10月，lightning labs在主網上髮布了Taproot Assets協議，支持在比特幣和閃電網絡上髮行穩定幣和其他資産。正如開髮總監Ryan Gentry提到的，Taproot Assets 將爲開髮者提供“使比特幣成爲多資産網絡所需的工具，但以可擴展的方式維護比特幣的核心價值”。
通過以 Taproot 爲中心的設計，Taproot Assets 以更加私密和可擴展的方式在比特幣和閃電網絡上交付資産。Taproot Assets 上髮行的資産可以存入閃電網絡通道，其中節點可以提供從比特幣到 Taproot Assets 的原子轉換。這使得 Taproot Assets 能夠與更廣泛的閃電網絡進行互操作，受益於其覆蓋範圍併增強其網絡效應。
然而，正如@blockpunk2077所提到的，在目前階段，“用戶不能直接在 BTC 主網中髮送交易自助地鑄造 Token，而是有一個項目方地址一次性髮行(或者叫註冊)所有的 Token，然後再由項目方轉入閃電網絡進行分髮。因此，Taproot Assets Token 都不是通過自由鑄造的方式公平分髮，往往需要一個中心化的項目方進行空投，項目方本身也可以預留 token，剛剛髮行的 $trick $treat 就是如此。”這種中心化特性招緻了一些批評，不完全符合比特幣社區對於去中心化與去中介化的追求。
Ordinal、BRC20和它打開的潘多拉魔盒
關於Ordinal以及BRC20協議，我們在此不多做贅述。作爲一種創新的應用，Ordinal在比特幣區塊鏈上實現了一種新的數據存儲方法，它爲每個聰（Satoshi）賦予獨特序列號，併在交易中追蹤它們，允許用戶在比特幣交易中嵌入非衕質化的、覆雜的數據。隨著允許在比特幣上使用 NFT 的銘文，開髮的自然進程轉曏了可替代代幣。3 月 9 日，一位名爲 @domo 的匿名 Crypto Twitter 用戶髮布了一個帖子，理論了一種名爲 BRC-20 的方法，該方法可以在 Ordinals 協議之上創建可替代的代幣標準。 本質上，該方法是將文本刻在 sat 上以創建可替代的代幣。最初的設計隻允許三種不衕的操作：部署、鑄造和轉移。
我們認爲，Ordinal協議以及其衍生的BRC20設計非常精妙，以簡單而快捷的方式解決了資産髮行的大問題，與比特幣的設計理念不謀而合，使其更容易得到比特幣生態參與者的廣泛關註和支持。而它在比特幣生態中，更多扮演了一種承上啟下的作用。其承接與利用了比特幣Taproot升級後的新特性，使得在單個交易中存儲大量數據成爲可能。Ordinals協議通過這種方式，可以在比特幣鏈上直接創建和傳輸數字藝術作品、收藏品等，爲比特幣區塊鏈帶來了NFT（非衕質化代幣）的概念，與以太坊等平颱上的NFT實現方式有所不衕。
BRC20標準衍生自Ordinals協議，旨在比特幣區塊鏈上實現與以太坊的ERC20類似的代幣標準。BRC20的目標是爲比特幣生態中的代幣提供一種標準化的定義和接口，使得開髮者可以在比特幣區塊鏈上創建、髮行和管理代幣，類似於以太坊上的代幣操作。這意味著，未來，在比特幣鏈上也可以進行覆雜的代幣交易和智能合約操作，雖然這需要覆雜的編程和數據存儲技術。BRC20標準的提出是對比特幣功能的一種拓展，顯示了比特幣生態的不斷成熟和多樣化。然而，實現這樣的標準需要社區的廣泛支持和技術上的進一步開髮。
Ordinals的創新性主要體現在：在此之前，比特幣還是可互換的（fungible或者説interchangeable），區塊鏈上的一個聰無法與另一個聰區分開來。Ordinal通過利用原始比特幣協議的兩個更新來改變這一點：隔離見證(SegWit) 和 Taproot。簡單來説，SegWit 允許將更便宜的數據放入交易的見證部分，併有效地增加塊大小，而 Taproot 允許在見證部分中進行高級腳本編寫。結合起來，這兩個更新對於銘文至關重要，因爲它們允許在任何比特幣區塊的見證部分中進行更任意的數據存儲。
總的來説，Ordinals和BRC20的出現，不僅引爆了比特幣市場（礦工收入的來源完全有次改變了，請見下圖），更爲後來的部分改進協議指明了方曏。比如比特幣社區活躍開髮者Beny所部署的BRC20標準的TRAC，以及首個2,100 萬總量的詛咒銘文-CRSD，又基於此，推出了定位於OrdFi 的BRC-20 改進版Tap Protocol，Tap Protocol 是對BRC-20 協議級別的改進，而基於Tap Protocol 髮行了TAP與-TAP，衕時推出Pipe 協議，是一種Runes的改進版協議。
礦工收入分析
9 月，比特幣社區另一位匿名開髮者經過一段時間的打磨，認爲Ordinal協議存在一些設計上的缺陷，根據此，他推出了Atomicals Protocol。從技術審美的角度，Atomicals 基於BTC 的UTXO 進行鑄造和傳播，不爲BTC 網絡帶來額外的負擔，跟比特幣技術更爲貼合，穫得了一部分比特幣原教旨主義者的支持。另一方麵，由於Ordinal協議擁有更濃厚的“實驗性”，是一種更爲自然自髮的産物，其BRC20協議是另一種意義上的、令Ordinal創始人Casey都始料未及的“衍生産物”，因此Ordinal生態併不具備“規畫性”。而Atomicals則不衕，經過思考和打磨，加之創始人本身的前瞻性，Atomicals生態有明確的藍圖。
這裡我們對Atomicals 協議做出簡單的介紹。
Atomicals 協議是一種簡單而靈活的協議，用於爲比特幣等未花費的交易輸出 (UTXO) 區塊鏈鑄造、傳輸和更新數字化對象（即digital objects，傳統上稱爲NFT，Atomical認爲NFT是一個技術性很強的術語，無法錶達可用的多種用途，而選擇使用術語“數字對象”來引出該協議的所有潛在用途，對普通人來説更爲熟悉，併且對開髮人員也更加友好）。
原子（Atomical或者Atom）是一種組織數字對象的創建、傳輸和更新的方式——它本質上是根據一些簡單規則定義的數字所有權鏈。協議是開源的，任何人都可以免費使用。所有庫、框架和服務均根據 MIT 和 GPLv3 髮布，以確保任何人都無法控製這些工具和協議。
與其他的比特幣生態協議相比，Atomical的主要優勢是不需要使用集中服務或中間人作爲可信索引器。它不需要對比特幣進行任何更改，也不需要側鏈或任何輔助層。它旨在與其他已出現的協議（例如Nostr、Ordinals等）協調工作。每個協議都有其不衕的優勢，Atomicals Digital Objects 增加了用戶、創建者和開髮人員可用的選項範圍。
根據的@bro.tree説法，“Atomicals 協議是第一個以 POW 過程來挖代幣銘文的協議，人人可以親自用CPU挖到 代幣 / realm / NFT，這是該協議最令人著迷的特色。”
在未來生態場景與落地方麵，Atomical主要考慮了三種資産類別以及其衍生的場景，分別是ARC20（即衕質化代幣）、非衕質化數字對象（即NFT）、realm（數字身份），相關落地場景包括：數字收藏品、媒體和藝術，數字身份、身份驗證和令牌門控內容，網絡托管和文件存儲（比特幣原生文件繫統），點對點交換和原子交換（天然支持Swap），數字命名空間分配（DAO構建與域名革命），虛擬土地和産權登記，游戲的動態對象和狀態（Gamefi），社交媒體資料、帖子和社區（可驗證SBT，Socialfi）等。
總的來説，相比於Ordinal協議，ARC20 和 $ATOM 還非常早期，還需要等待錢包、市場的完善，但由於其技術設計、挖礦設定等與比特幣更爲貼合，其正統性相對來説更占據高位，這對於比特幣社區彌足珍貴。在可能性層麵，也有機會實現真正的 BTC 原生 DeFi。從生態髮展來説，目前社區有過幾次小爆髮（見下圖），但還未經歷過大規模的炒作，仍具備較大的潛力。
Atomical鑄造情況
另外，值得一提的是，Atomical協議下的所有代幣，使用原生聰單位錶示每個代幣，可以像普通比特幣一樣拆分、組合。1幣對應1聰，一張atom是1000幣，對應1000聰的BTC，這對於生態初學者需要一段適應過程，萬一在轉賬過程中把atom當做普通BTC手續費燃燒了，就會銷毀。因此建議用戶使用@atomicalswallet @wizzwallet 等專爲Atomical協議開髮的錢包應用，更好地保護性隔離atomical FT和NFT資産，防止誤操作將其燃燒。
bitVM——比特幣生態的聖杯？
在比特幣生態中，bitVM、Ordinal和atomicals協議各自代錶了不衕方曏的技術創新和拓展。bitVM的目標是爲比特幣網絡提供更高級的編程能力和智能合約功能，從而拓寬其應用範圍併增加其功能性。這種方法試圖在保持比特幣核心屬性——如安全性和去中心化——的衕時，引入更多的可編程性和靈活性。
簡單來説，bitVM是一種計算模型，可讓開髮者在比特幣上運行覆雜的合約，而無需改變其基本規則。bitVM概念提出以來至2023年10月公布白皮書，引起了比特幣社區的廣泛關註和期待，比特幣社區開髮者Super Testnet曾大膽宣稱“這可能是比特幣腳本歷史上最令人興奮的髮現”。從抽象意義上講，bitVM的工作原理類似於閃電網絡，被社區中一部分人認爲比特幣支付的未來，因爲它也使用鏈下機製來擴展比特幣交易。
正如前文中提到，比特幣作爲加密貨幣的數字黃金標準，但它落後於其他公鏈生態的是其處理覆雜的、圖靈完備的智能合約的能力。BitVM正是從此出髮，由 Robin Linus 創建的“比特幣虛擬機”，衕時值得一提的是，Robin還創建了ZeroSync ，這是一個令人興奮的方曏，將零知識證明引入到比特幣生態，著力進行Stark Proofs的比特幣實現。
如果用一句話總結，即，在BitVM下，計算將在鏈外執行，鏈上驗證，類似於以太坊上的op rollup機製。
相似的是，BitVM 涉及兩個主要參與者：證明者和驗證者。證明者是髮起計算或聲明的一方，本質上是説，“這是一個程序，這是我斷言它將執行或生成的內容。” 另一方麵，驗證者負責驗證該聲明。這種雙重角色繫統可以實現一定程度的製衡，確保計算結果準確且值得信賴。
BitVM 的獨創性在於它對計算工作負載的處理。與將大量計算負擔放在鏈上的傳統區塊鏈操作不衕，BitVM 的大部分覆雜計算都是在鏈下執行的。這大大減少了需要直接存儲在比特幣區塊鏈上的數據量，提高了效率併降低了成本。這種鏈下方法還提供了更高的速度和靈活性，因爲開髮人員或用戶可以運行覆雜的程序或模擬，而不必擔心區塊鏈不堪重負。
然而，BitVM 確實在需要時採用鏈上驗證，尤其是在出現爭議的情況下。如果驗證者質疑證明者聲明的合法性，繫統將參考比特幣區塊鏈的不可更改的去中心化賬本來解決問題。這是通過所謂的“欺詐證明”來實現的。
如果證明者的主張被證明是錯誤的，驗證者可以曏區塊鏈提交簡明的欺詐證明，從而揭露不誠實行爲。這不僅解決了爭端，而且維護了繫統的整體完整性。通過集成鏈下計算和鏈上驗證，BitVM 實現了計算效率和強大安全性的平衡，即我們所熟知的Optimistic rollup。其基本思想是假設所有交易都是正確的（“樂觀的”），除非另有證明。隻有當出現爭議時，相關數據和計算才會在主區塊鏈上髮布和驗證。這顯著減少了必鬚存儲在鏈上的數據量，從而釋放空間併降低交易費用。
在 BitVM 中，Optimistic rollup尤其有用。大多數計算工作髮生在鏈外，減少了需要存儲在比特幣區塊鏈上的數據量。當交易啟動時，BitVM 可以使用 Optimistic Rollups 將多個鏈下交易捆綁到單個鏈上交易中，進一步減少區塊鏈占用空間。
此外，在髮生爭議時，BitVM 對欺詐證明的使用與 Optimistic Rollups 固有的“挑戰-響應”繫統非常吻合。如果證明者做出虛假聲明，驗證者可以通過提供簡潔的欺詐證據來快速揭露不誠實行爲。然後，該欺詐證據將在 Optimistic Rollup 框架內進行審查，如果得到驗證，不誠實的一方將受到懲罰。
不衕的是，雖然BitVM 和以太坊的 EVM（以太坊虛擬機）都提供智能合約功能，但它們的方法和功能有所不衕。以太坊的 EVM 在支持多方合約方麵更加通用，併在區塊鏈上提供更廣泛的計算任務，但這可能會導緻更高的成本和混亂的區塊鏈。而BitVM 主要關註兩方合約，併在鏈外執行大部分計算工作。這使得比特幣區塊鏈上的足跡最小化併降低了交易成本。然而，BitVM 當前的設計限製了其在覆雜的多方環境中的適用性，而這是以太坊 EVM 擅長的領域。
併非所有人都相信 BitVM值得受到關註，也引起了一部分人員的擔憂，正如paradigm研究院Dan所言，該協議僅適用於兩方，因此它不能用於rollup或其他多方應用，而且這本身併沒有太新穎的部分，比如程序員Greg Maxwell很久以前提出過一個更好的協議（“ZK或有支付”，ZK contingent payments）來解決相衕的問題。但不得不承認，如果bitVM有效，BitVM 可能會對比特幣之上的構建産生廣泛影響。另一個批評是，即使計算是“鏈下”完成的，鏈上驗證仍然可能會産生巨大的開銷。而BitVM 提案錶示，它不會曏網絡增加大量交易量，不會導緻gas fee飆升——就像Ordinals 受歡迎程度飆升時那樣。
總的來説，bitVM實際還在概念階段，正如Linus所言，“髮布白皮書的目的是用簡單的術語描述這個想法，激髮社區的興趣，但它還不是一個完整的解決方案。”
總結
相較於其他公鏈生態，比特幣作爲共識程度最高、最老牌的去中心化實踐，社區對於比特幣正統性和原教旨非常堅持，要橫曏比較不衕的比特幣生態探索，需要更大程度考慮社區的意見，以及堅持不可對比特幣網絡造成損害。
- 以閃電網絡爲代錶的側鏈與Layer2是髮展時間最長的生態探索與實踐。其中，閃電網絡彙集了比特幣生態一半以上的開髮者，在社區內擁有其他側鏈、協議等解決方案難以比擬的共識和凝聚力。作爲一個旨在解決比特幣可擴展性問題的協議，閃電網絡通過在主鏈之上創建支付渠道，實現快速、低成本的微交易，有效緩解了比特幣網絡的擁堵和高費用問題，然而很長一段時間裡，閃電網絡僅僅用於小額支付，且不支持其他資産的髮行，用例有限的情況下，被Ordinal熱度反超。其項目公司lightning labs在主網上適時髮布了Taproot Assets協議，支持在比特幣和閃電網絡上髮行穩定幣和其他資産，將爲開髮者提供“使比特幣成爲多資産網絡所需的工具，但以可擴展的方式維護比特幣的核心價值”。
- 以Ordinal協議爲代錶的多種資産髮行協議，設計精巧且擁有很強的技術創新亮點，以簡單的方式完成了睏擾比特幣生態的“資産髮行”大問題，在極短時間內彙集了大量的市場關註,造富效應與開髮者的涌入讓人曾經的defi summer。脫胎於Ordinal的其他創新協議BRC20、Rune、Atomicals等，産生了很強的技術迭代感。雖然在比特幣社區，對其協議也有諸如“加重主網負擔”等負麵評價，我們認爲，Ordinal協議爲代錶的資産髮行協議，會成爲一段時間的市場熱點，是比特幣生態的過渡性或者説階段性革新。
- bitVM及類似的虛擬機或智能合約平颱在比特幣生態中的地位顯得尤爲獨特和重要。這些平颱的出現代錶了比特幣生態對於功能拓展和技術創新的渴望，尤其是在智能合約和更高級編程能力方麵，爲比特幣帶來了新的使用場景和價值提升。盡管它目前仍處於髮展和探索階段，長期來看，引入智能合約的能力對於比特幣的長期髮展和競爭力至關重要，可能會成爲比特幣生態中創新和多元化的關鍵驅動力。然而，這些繫統的成功將依賴於社區的接受程度、技術的可行性以及能否與比特幣主鏈的安全性和去中心化特性保持一緻。
聲明：
- 本文轉載自[Everest Ventures Group (EVG)]，著作權歸屬原作者[Beam，Everest Ventures Group]，如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
- 免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得覆製、傳播或抄襲經翻譯文章。
相關文章