Pi Network, một dự án blockchain hướng đến mục tiêu cung cấp khai thác di động phi tập trung, một lần nữa phải đối mặt với sự chỉ trích khi mối lo ngại về việc tập trung hóa các SuperNode của dự án này ngày càng tăng. Mặc dù các nút này đóng vai trò quan trọng trong việc xác thực giao dịch và duy trì tính toàn vẹn của blockchain, nhưng quy trình lựa chọn SuperNode vẫn chưa rõ ràng. Điều này dẫn đến sự hoài nghi về tính phi tập trung và công bằng thực sự của mạng lưới.
Việc lựa chọn SuperNode mờ đục gây ra mối lo ngại
Trong giai đoạn phát triển ban đầu, Pi Network chỉ dựa vào ba SuperNode trong giai đoạn testnet, tất cả đều do Pi Core Team (PCT) kiểm soát và có trụ sở tại Canada và Phần Lan. Điều này hoàn toàn trái ngược với các blockchain lớn như Bitcoin và Ethereum, vận hành hàng nghìn node độc lập trên toàn thế giới để đảm bảo quản trị phi tập trung.
Theo Piscan.io, số lượng nút đang hoạt động hiện đã tăng lên 42, với ba trình xác thực chính. Tuy nhiên, các vấn đề về tính minh bạch vẫn tồn tại—có rất ít thông tin công khai về những người điều hành các nút này hoặc các tiêu chí được sử dụng để lựa chọn chúng. Sự thiếu rõ ràng này đặt ra một câu hỏi quan trọng: Liệu Pi Network có thực sự đang hướng tới phi tập trung hay sự mở rộng này chỉ là một nỗ lực hời hợt nhằm tạo ra ảo tưởng về sự công bằng?
Mặc dù PCT tuyên bố rằng các vai trò của SuperNode đã được mở rộng cho cộng đồng Pioneer rộng lớn hơn sau khi mạng lưới chuyển sang giai đoạn mở, nhưng việc không có tiêu chí lựa chọn rõ ràng và danh sách chính thức các SuperNode được chấp thuận đã khiến người dùng ngày càng mất lòng tin.
Sự thất vọng giữa những người tiên phong và phản ứng dữ dội của cộng đồng
Nhiều Người tiên phong—người dùng đã chạy các nút Pi—đã bày tỏ sự thất vọng về việc thiếu phần thưởng và quy trình lựa chọn không rõ ràng cho SuperNode. Một bài đăng trên Reddit hỏi rằng, "SuperNode là gì?" chỉ nhận được phản hồi mơ hồ từ nhóm Pi Network, nhóm này chỉ mô tả vai trò kỹ thuật của mình mà không đưa ra hướng dẫn về cách các thành viên cộng đồng có thể tham gia.
Ngoài ra, một số Người tiên phong đã báo cáo rằng họ chạy các nút trong nhiều tháng mà không có kết quả hoặc phần thưởng hữu hình nào. Điều này đã thúc đẩy suy đoán rằng các vị trí SuperNode có thể bị giới hạn đối với một nhóm được chọn có kiến thức nội bộ hoặc quyền truy cập vào phần cứng mạnh mẽ. Nếu điều sau là một yêu cầu, thì nó hoàn toàn trái ngược với tầm nhìn của Pi Network về "khai thác di động dễ dàng", ban đầu đã thu hút hàng triệu người dùng.
Phê bình của chuyên gia và vấn đề phân cấp
Ngoài mối quan tâm của cộng đồng, các chuyên gia trong ngành cũng đặt câu hỏi về cấu trúc và độ tin cậy của Pi Network. Justin Bons, Nhà sáng lập & CIO của Cyber Capital, đã thẳng thừng gọi Pi Network là một trò lừa đảo, chỉ ra những sai sót trong tokenomics, công nghệ và quản trị của nó. Bons chỉ trích sự phụ thuộc của Pi vào cơ sở hạ tầng của Stellar, thiếu tiềm năng tài chính phi tập trung (DeFi) thực sự và một hệ thống khai thác mà ông so sánh với một kế hoạch Ponzi.
Trong khi cộng đồng Pi Network đã cố gắng thúc đẩy các sáng kiến như PiDaoSwap để ngăn chặn thao túng giá và PCT gần đây đã giới thiệu tên miền .pi, những nỗ lực này vẫn chưa đủ để ổn định vị thế thị trường của nó. Giá của Pi đã giảm xuống dưới 1 đô la, làm tăng thêm nghi ngờ về tính bền vững của nó.
Con đường đến sự phi tập trung thực sự
SuperNodes là thành phần cơ bản của Pi Network, tuy nhiên việc triển khai hiện tại của chúng lại trái ngược với lời hứa phân quyền ban đầu của dự án. Để khôi phục lòng tin và đảm bảo tính công bằng, Pi Core Team phải hành động ngay lập tức:
Công bố Tiêu chí lựa chọn SuperNode – PCT phải cung cấp một bộ yêu cầu rõ ràng, có thể truy cập công khai về cách lựa chọn SuperNode.Công bố danh sách các nút được chấp thuận – Sự minh bạch về việc ai kiểm soát các nút này là cần thiết để xác thực các yêu cầu phân quyền.Thiết lập cơ chế khen thưởng – Những người tiên phong thường xuyên đóng góp cho mạng lưới bằng cách vận hành các nút sẽ xứng đáng được đền đáp xứng đáng cho những nỗ lực của họ.Phân cấp quản lý – Các quyết định về tương lai của mạng lưới nên do cộng đồng đưa ra thay vì do một thực thể trung tâm kiểm soát.
Nếu không có những thay đổi này, Pi Network có nguy cơ mất đi uy tín như một loại tiền điện tử phi tập trung. Để dự án thực hiện được tầm nhìn ban đầu về sự hòa nhập tài chính, nó phải ưu tiên tính minh bạch, sự tham gia của cộng đồng và sự công bằng trong quá trình triển khai SuperNode.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
4 thích
Phần thưởng
4
23
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GateUser-f8cf68fd
· 04-01 06:39
Mua không bán không
Xem bản gốcTrả lời0
CelestialDragon
· 03-28 06:27
Kiên định HODL💎
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-7698732a
· 03-26 23:40
Điều này có thể bị đóng băng và hủy bỏ.
Xem bản gốcTrả lời0
1531884
· 03-26 17:00
Ngồi vững và giữ chặt, To da moon 🛫
Xem bản gốcTrả lời0
哈喽哈喽呀
· 03-26 15:24
Bất kể giảm đến bao nhiêu, với lượng lưu lượng lớn như vậy, tôi vẫn tin tưởng vào anh ấy.
Mạng Pi Đối Mặt Với Sự Giám Sát Chặt Chẽ Về Việc Tập Trung Hóa SuperNode
Pi Network, một dự án blockchain hướng đến mục tiêu cung cấp khai thác di động phi tập trung, một lần nữa phải đối mặt với sự chỉ trích khi mối lo ngại về việc tập trung hóa các SuperNode của dự án này ngày càng tăng. Mặc dù các nút này đóng vai trò quan trọng trong việc xác thực giao dịch và duy trì tính toàn vẹn của blockchain, nhưng quy trình lựa chọn SuperNode vẫn chưa rõ ràng. Điều này dẫn đến sự hoài nghi về tính phi tập trung và công bằng thực sự của mạng lưới. Việc lựa chọn SuperNode mờ đục gây ra mối lo ngại Trong giai đoạn phát triển ban đầu, Pi Network chỉ dựa vào ba SuperNode trong giai đoạn testnet, tất cả đều do Pi Core Team (PCT) kiểm soát và có trụ sở tại Canada và Phần Lan. Điều này hoàn toàn trái ngược với các blockchain lớn như Bitcoin và Ethereum, vận hành hàng nghìn node độc lập trên toàn thế giới để đảm bảo quản trị phi tập trung. Theo Piscan.io, số lượng nút đang hoạt động hiện đã tăng lên 42, với ba trình xác thực chính. Tuy nhiên, các vấn đề về tính minh bạch vẫn tồn tại—có rất ít thông tin công khai về những người điều hành các nút này hoặc các tiêu chí được sử dụng để lựa chọn chúng. Sự thiếu rõ ràng này đặt ra một câu hỏi quan trọng: Liệu Pi Network có thực sự đang hướng tới phi tập trung hay sự mở rộng này chỉ là một nỗ lực hời hợt nhằm tạo ra ảo tưởng về sự công bằng?
Mặc dù PCT tuyên bố rằng các vai trò của SuperNode đã được mở rộng cho cộng đồng Pioneer rộng lớn hơn sau khi mạng lưới chuyển sang giai đoạn mở, nhưng việc không có tiêu chí lựa chọn rõ ràng và danh sách chính thức các SuperNode được chấp thuận đã khiến người dùng ngày càng mất lòng tin. Sự thất vọng giữa những người tiên phong và phản ứng dữ dội của cộng đồng Nhiều Người tiên phong—người dùng đã chạy các nút Pi—đã bày tỏ sự thất vọng về việc thiếu phần thưởng và quy trình lựa chọn không rõ ràng cho SuperNode. Một bài đăng trên Reddit hỏi rằng, "SuperNode là gì?" chỉ nhận được phản hồi mơ hồ từ nhóm Pi Network, nhóm này chỉ mô tả vai trò kỹ thuật của mình mà không đưa ra hướng dẫn về cách các thành viên cộng đồng có thể tham gia. Ngoài ra, một số Người tiên phong đã báo cáo rằng họ chạy các nút trong nhiều tháng mà không có kết quả hoặc phần thưởng hữu hình nào. Điều này đã thúc đẩy suy đoán rằng các vị trí SuperNode có thể bị giới hạn đối với một nhóm được chọn có kiến thức nội bộ hoặc quyền truy cập vào phần cứng mạnh mẽ. Nếu điều sau là một yêu cầu, thì nó hoàn toàn trái ngược với tầm nhìn của Pi Network về "khai thác di động dễ dàng", ban đầu đã thu hút hàng triệu người dùng. Phê bình của chuyên gia và vấn đề phân cấp Ngoài mối quan tâm của cộng đồng, các chuyên gia trong ngành cũng đặt câu hỏi về cấu trúc và độ tin cậy của Pi Network. Justin Bons, Nhà sáng lập & CIO của Cyber Capital, đã thẳng thừng gọi Pi Network là một trò lừa đảo, chỉ ra những sai sót trong tokenomics, công nghệ và quản trị của nó. Bons chỉ trích sự phụ thuộc của Pi vào cơ sở hạ tầng của Stellar, thiếu tiềm năng tài chính phi tập trung (DeFi) thực sự và một hệ thống khai thác mà ông so sánh với một kế hoạch Ponzi. Trong khi cộng đồng Pi Network đã cố gắng thúc đẩy các sáng kiến như PiDaoSwap để ngăn chặn thao túng giá và PCT gần đây đã giới thiệu tên miền .pi, những nỗ lực này vẫn chưa đủ để ổn định vị thế thị trường của nó. Giá của Pi đã giảm xuống dưới 1 đô la, làm tăng thêm nghi ngờ về tính bền vững của nó. Con đường đến sự phi tập trung thực sự SuperNodes là thành phần cơ bản của Pi Network, tuy nhiên việc triển khai hiện tại của chúng lại trái ngược với lời hứa phân quyền ban đầu của dự án. Để khôi phục lòng tin và đảm bảo tính công bằng, Pi Core Team phải hành động ngay lập tức: Công bố Tiêu chí lựa chọn SuperNode – PCT phải cung cấp một bộ yêu cầu rõ ràng, có thể truy cập công khai về cách lựa chọn SuperNode.Công bố danh sách các nút được chấp thuận – Sự minh bạch về việc ai kiểm soát các nút này là cần thiết để xác thực các yêu cầu phân quyền.Thiết lập cơ chế khen thưởng – Những người tiên phong thường xuyên đóng góp cho mạng lưới bằng cách vận hành các nút sẽ xứng đáng được đền đáp xứng đáng cho những nỗ lực của họ.Phân cấp quản lý – Các quyết định về tương lai của mạng lưới nên do cộng đồng đưa ra thay vì do một thực thể trung tâm kiểm soát.
Nếu không có những thay đổi này, Pi Network có nguy cơ mất đi uy tín như một loại tiền điện tử phi tập trung. Để dự án thực hiện được tầm nhìn ban đầu về sự hòa nhập tài chính, nó phải ưu tiên tính minh bạch, sự tham gia của cộng đồng và sự công bằng trong quá trình triển khai SuperNode.