🎉 Участь в конкурсі для творців контенту Gate.io Post зараз у режимі реального часу!
📚 Поділіться своїми криптовалютними увагами, розкрийте свою творчість та розблокуйте $3,000 у винагороді!
🌟 Як прийняти участь:
Зареєструйтесь через сторінку події, а потім розміщуйте свої криптовалютні висновки на сторінці Gate.io Post, щоб успішно прийняти участь!
Приєднуйтесь зараз 👉 https://www.Gate.io.io/campaigns/402
📌 Ви можете ділитися контентом на такі теми, як криптовалютні новини, криптовалютні макрополітики, технічний аналіз токенів, актуальні сектори, досвід торгівлі, криптовалютна освіта або
Дискусійний семінар з розгляду справ про Віртуальні гроші відбувся в Пекіні, Китай, з участю представників Верховного суду, Верховної прокуратури та інших відомств.
26 січня, згідно з повідомленням китайської газети «Фацзю Рибао», для здійснення партійних рішень, приділення належної уваги ролі права в будівництві системи управління та здатності до управління країною засобом забезпечення, 19 січня в Пекіні відбулася семінар-дискусія «Справи з Віртуальні гроші» за ініціативи Юридичного факультету Народного університету Китаю. Участь у зустрічі взяли майже 60 представників практичних відділів Всекитайського комітету Великого Народного Собору, Верховного Народного Суду, Верховної Народної Прокуратури, Міністерства внутрішніх справ, представники науково-дослідних інститутів з правознавства, адвокатського корпусу та представники підприємств. На зустрічі керівник фінансового розслідування четвертого відділу Прокуратури Верховного Народного Собору Китаю Ван Туо заявив, що: 1) треба правильно оцінювати історичну та сучасну ситуацію, не забуваючи про вирішальну роль нормативних актів у стримуванні Спекуляція криптовалютою, а також прискорити розробку верхнього рівня щодо різних проблем, пов'язаних з Віртуальні гроші; 2) потрібно посилювати координацію між кримінальним правосуддям та адміністративним контролем, дотримуватися принципу єдиної правової системи; 3) потрібно встановити консенсус щодо характеру Віртуальні гроші, зокрема, щодо цивільного та кримінального визначення, щоб уникнути суперечностей; 4) слід створити науково обґрунтовані процедурні норми для запобігання різноманітним ризикам у справах юстиції; 5) слід надавати належну увагу взаємозв'язку між технологіями та розслідуванням справ.