Descentralizando Sequenciadores >

Max acredita que se os L2s fossem sérios, eles realmente priorizariam a descentralização de seus sequenciadores e que alcançá-lo é trivial, dado que temos todas as peças necessárias para isso (consenso) ao vivo em ... todos os L1s. Este é um dos poucos itens em que estou disposto a resistir, mas apenas ligeiramente. Eu gosto de modelos PoA / rotator como um meio-termo entre o consenso totalmente descentralizado porque permite que os L2s operem sem a sobrecarga de desempenho do consenso completo e evitará a introdução de incentivos desalinhados de L2s sendo cadeias de blocos totalmente formadas em si mesmas (aumentando a probabilidade de se tornarem L1s). Modelos como @megaeth_labsvêm à mente, onde eles terão um conjunto rotativo de sequenciadores baseados na hora do dia (por exemplo, um servidor nos EUA assume a liderança durante o horário dos EUA)

"Os utilizadores são a vida do Ethereum" >

Max observa que o problema atual é que os usuários estão sendo levados da mainnet para os mesmos casos de uso e, portanto, são parasitários (s/o @KyleSamani). Ele enquadra o mundo como um espectro de aplicações que requerem várias propriedades (descentralização, permissão, etc.) e que o problema agora é a sobreposição completa entre o Ethereum e os L2s para qualquer aplicação específica. Seu mundo perfeito é DeFi no Ethereum - aplicações adicionais (pagamento de café) nos L2s. Concordo completamente aqui, e para visualizar fiz um gráfico do paradigma atual versus como seria em um mundo simbiótico.

Claro que sempre haverá sobreposição à discrição dos usuários, mas a ideia principal é alinhar incentivos e aumentar o desempenho do L1 ao ponto em que os usuários saibam que o Ethereum preserva propriedades de descentralização fortes e, portanto, deve ser usado para transações de alto valor, enquanto os L2s, com sua melhor experiência do usuário e falta de descentralização, seriam suficientes para transações de menor valor. Eu afirmo que a 'monetariedade' obtida dos L2s não compensa a perda de execução na mainnet e o maior problema do ETH até o momento ainda é a mensageria:https://x.com/0xBreadguy/status/1830571173999964278… s/o @eawosikaameu outro guerreiro de mensagens

Based Rollups >

Max dubs Construções baseadas na versão mais 'alinhada' de L2s porque eles usam Ethereum para sequenciamento e renunciam (algumas) recompensas de execução e porque melhorias na mainnet beneficiariam tanto o UX do Based Rollup quanto a capacidade L1 (os tempos de bloco estão na vanguarda). Ele também propõe a ideia de rollups 'Super Based' que incluem proteções para o usuário no bloco, em vez de serem maximizados para recompensas de construtor de bloco. Se Ethereum tivesse começado com Based, estaria em uma posição muito melhor devido a incentivos alinhados e direção do ecossistema. Não poderia concordar mais com meus próprios pensamentos, e ele continuou observando que é lamentável que tenham surgido tarde no jogo porque os incentivos não estão lá para converter as construções existentes em Based (o que eu já comentei anteriormente:https://x.com/0xBreadguy/status/1830221991749484630...). As equipas estão a lutar por isso, mas pode ser demasiado tarde. Tornar-se um fã da Max. Também gostaria de acrescentar que Gwenyth Taiko é uma construção baseada com uma propriedade que acho que faria de um L2 verdadeiramente uma Extensão da Rede Ethereum TM: componibilidade atómica com contratos L1.

Os L2s são Ethereum?

Optimista vs ZK >

Max observa que ZK é a tecnologia superior, mas a Optimistic tomou não apenas participação de mercado porque estava pronta cedo, mas comandou parte do roteiro do Ethereum por causa de sua proeminência. Ele acha que a EF deve voltar ao centro e trabalhar para colocar esforços para melhorar o alinhamento entre mainnet e ZK. Também observa que o ZK ajuda na área onde é necessário (largura de banda) vs onde o Optimistic ajuda (execução). Eu tenho opiniões menos fortes aqui, pois também pensei que ZK era a melhor tecnologia, mas sabia que tinha despesas gerais de pesquisa ainda a serem feitas. Vou notar que ele chama os diffs de estado ZK sendo postados na mainnet e, enquanto você compensa a largura de banda lá, eles também são perdas, pois você perde o histórico intra-lote. (por exemplo, A->B, B->C é visto como A->C)

Ethereum precisa aumentar em 100 vezes a throughput >

Max menciona especificamente o objetivo de melhorar o Ethereum em 100 vezes por meio de várias propostas, como tempos de bloco mais curtos, múltiplos proponentes simultâneos, etc., para que ele seja trazido à paridade com o restante do cenário blockchain. Eu pensei que esta era outra boa oportunidade para uma visualização e mostrar como é que os 100x se parecem no contexto de uma cadeia como Solana. Aqui está como é que o rendimento de dados do Bitcoin, Ethereum, Solana e do Eth 100x se parecem hoje:

Você pode ver que, mesmo com uma melhoria de 100x (que Vitalik é cético de que possa ser alcançada enquanto preserva os valores do Ethereum), ainda está atrasado em múltiplos em relação ao Solana. Não acho que o empreendimento deva ser percebido como fora de questão, considerando todas as sinergias que ele traz.

Outras Notas >

Ele comenta que o roadmap tem sido um pouco apropriado pelas equipes otimistas a favor de ZK, apesar de ser uma tecnologia superior, e que deveria voltar ao centro. >Ele está cada vez mais cético de que Arbitrum e Base manobrem a favor do Ethereum de forma ampla por causa de sua estrutura governamental corporativa e do que teriam que ceder (por exemplo, taxas de usuário). > Também notou que a Base está de certa forma explorando seus clientes com taxas acima e além do aluguel para mainnet em comparação com outras L2s > Ele prevê que os tokens L2 perderão valor e, como reação a isso, as equipes se apressarão para corroer o valor do ETH dentro de seu ecossistema para dar valor ao seu próprio token. Tudo se resume a incentivos. > No final, ele enfatizou que o Ethereum está cheio de pessoas boas construindo para o bem, mas talvez tenham apenas se desviado do melhor caminho para alcançar seu objetivo coletivo.

FIN.

No geral, foi uma ótima audição de uma perspectiva não típica e eu recomendo ouvir. Ele está em grande parte alinhado com meus pensamentos gerais sobre a direção e estou esperançoso de que o Ethereum pelo menos leve em consideração alguns itens. Amei uma citação em particular, que gostei tanto que quero terminar com ela: “Não acho que as pessoas esperassem que o Ethereum acabasse sendo uma camada de DA barata e indiferenciada, com um monte de empresas poderosas construindo em cima dela, colhendo o máximo de aluguel possível desse monopólio.” Uau.

Os meus comentários sobre@MaxResnick1's @BanklessHQentrevista

Aviso legal：

1. Este artigo é reproduzido a partir de [a tecnologia], Avançar com o Título Original 'O Roadmap do Ethereum Está Fora de Rumo?', Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [ PÃO]. Se houver objeções a esta reimpressão, por favor entre em contato com oGate Aprenderequipa e eles vão lidar com isso prontamente.

2. Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. A menos que mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.