Köprüleme manzarası son üç yılda çok uzun bir yol kat etti, her yeni tasarım ölçeklenebilirliği ve sermaye verimliliğini artırarak. Niyet tabanlı köprüler, geliştirilmiş kullanıcı deneyimi ve daha hızlı hızları için tanıtılan en son tiptir.

Adı üzerinde, kullanıcı niyetine dayalı çalışırlar. Niyet tabanlı köprülerin ne olduğunu ve nasıl çalıştıklarını ayrıntılı bir şekilde inceleyelim.

Amaç Temelli Mimariler

Ni̇yetler, basit bir talep gibi. Bir geziye gitmek istediğinizi düşünün. Ni̇yetinizi belirtirsiniz ve seyahat acentesine istediğiniz hedefi ve tarihleri söylersiniz, geri kalanını (doldurmayı) onlar halleder, uçuşları, otelleri ve etkinlikleri ayarlar.

Herhangi bir niyet temelli mimari, bu temel unsurlara ayrılabilir:

• Amaç: Kullanıcının bir kitap istemek gibi süreci başlatan eylemi.
• Solver: Kullanıcının isteğini tamamlayan varlık. Benzer roller için relayers, doldurucular veya ajanlar gibi farklı terimler kullanılabilir.
• Doldurma: Çözücünün kullanıcının isteğini yerine getirme görevi. 'Doldurma' terimi, çözücünün kullanıcıları 'doldurma' görevini açıklamak için niyet tabanlı köprüler bağlamında özellikle kullanılır, yani istenen varlıkları hedef zincirde ön plana çıkarma.
• Uzlaşma: Son adım, tamamlamanın doğrulandığı ve kullanıcının talebinin resmi olarak yerine getirildiği yerdir.

Bu düşünceyle, köprülerle nasıl çalıştığını anlayalım.

Intent Tabanlı Köprülerin Çalışması

Niye odaklı köprü süreci, bir kullanıcının bir eylemi başlatmasıyla başlar ve istenen sonucu belirten bir niyet mesajı oluşturur. Bu, kullanıcının isteğini yerine getirmek için birkaç adımı tetikler.

İşte ne olduğuna dair adım adım bir açıklama:

1. Kullanıcı niyeti başlatır.
2. Funds are sent to an on-chain escrow.
3. Çözücüler, niyeti bir açık artırmayla yerine getirmek için teklif verir.
4. Kazanan çözücü seçilir ve takas işlemini gerçekleştirmek için bir zaman çerçevesi verilir.
5. Çözücü hedef zincirde likiditeyi karşılıyor.
6. Çözücü bir orak vasıtasıyla tamamlama kanıtı sağlar.
7. Köprü, kullanıcının fonlarını kaynak zincirinden serbest bırakır ve onları çözümleyiciye gönderir.

Bunu bir örnek ile anlayalım:

Alice, Optimism'den 1 Eth göndermek istiyor Arbitrum'a.

Amaç-tabanlı köprülerin çalışması

Burada, bileşenler aşağıdaki gibi:

1. Bridge Sözleşmesi: Kaynak zincirinde kullanıcı fonlarının emanetini sağlamak, işlemleri toplamak ve çözücülere fonları serbest bırakmakla sorumludur.
2. Oracle/Messaging Köprüsü: Bu, hedef zincirdeki işlemi doğrular.
3. Solver Network: Kullanıcı niyetlerini yerine getirmek için açık artırmalara katılan çözücülerin bir ağı.

Dikkat edilmesi gereken önemli bir nokta, bir kullanıcı bir işlem başlattığında, bunu iptal edemeyeceğidir. Bu tasarım seçimi yapılmıştır çünkü zamanlama saldırılarını önle. Örneğin, bir kullanıcı çözücü işlemi tamamladıktan hemen sonra işlemi iptal edebilirse, çözücünün fonlarını potansiyel olarak çalabilirler.

Açık Artırma Dinamikleri: Amaç Odaklı Köprülerde

Herhangi bir niyet tabanlı köprü temel olarak yukarıdaki gibi çalışacaktır, ancak çözücüler için açık artırmaları nasıl yürüttüğü önemli bir farklılaştırıcıdır. Her köprü için açık artırma dinamikleri farklılık gösterir ve farklı işlemler için farklı açık artırma türleri vardır.

İşte çözücülerin katıldığı açık artırma türleri:

1. Seçim Yok/Mempool: Çözücüler niyeti yerine getirmek için yarışıyor.
2. Teklif İsteği (RFC): Çözücüler dış zincir teklifleri sağlar ve kullanıcılar en iyisini seçer.
3. Özel İstek Havuzları: Köprü, seçilmiş birkaç çözücü için izinli bir açık artırma yapıyor.
4. Genel İstek Havuzları: Köprü, tüm çözücülere açık bir izinsiz açık artırmayı çalıştırır.
5. Hollanda Müzayedesi: Daha yüksek ücretlerle başlar ve çözücüler teklif verdikçe fiyat düşer.
6. Toplu İhale: Birden fazla niyeti bir araya getirerek birleşik bir açık artırmada.

Her açık artırma türü için faydalar ve takaslar bulunmaktadır:

Tablo farklılaşmayı genişletirEverclear ekibi tarafından çerçevelenmiş.

Intent Tabanlı Köprülerde Sınır Durumlarını Tartışmak

Köprülerin niyet temelli tasarımı, zincirler arası işlemleri basitleştirirken, bazı durumlarda işlemler gerçekleşmeyebilir. Farklı köprülerin bu durumlarla nasıl başa çıktığına bakalım:

• Bir niyet için çözücü teklif etmiyor: Across kendi çözücüsünü kullanarak niyeti doldurur ve karlı değilse belirli bir süre sonra niyet sona erer. Öte yandan, Everclear ücreti artırır ve yeni bir açık artırma düzenler.
• Çözücü, niyeti gerçekleştiremez: Eğer niyet süresi dolarsa, fonlar kullanıcıya iade edilir.
• Amaç süresi doldu: Kazanan çözücü, ayrılan süre içinde transferi gerçekleştiremezse, amaç diğer çözücülere tekrar açılır ve görevi ve ilişkili ücretleri talep edebilirler.

Ayrıca, farklı köprülerin, çözücülere ödeme yapmak için farklı seçenekleri vardır. Örneğin:

• Everclear: Çözücüler sadece kaynak zincirinde ödenir.
• Karşılık: Çözücüler küçük bir ücret karşılığında herhangi bir desteklenen zincirde yerleşim alabilir.

One last thing to note is that currently, each protocol is developing its own solver network. These networks are isolated, and there is a proposal for a standard to unify the solver networks called ERC 7683Across ve Uniswap tarafından önerildi.

Gelecek bir yazıda çözücü ağ ve ERC 7683 hakkında daha fazla bilgi vereceğiz. Şu anda, niyet temelli bir köprü (veya altyapı) oluşturmanın karşılaşılan temel zorluk, bir çözücü ağı oluşturmak ve bunu sürdürmektir.

Intent-Based Köprülerin Avantajları ve Dezavantajları

Amaç tabanlı köprüler, çapraz zincir işlemleri için çekici bir seçenek olmaları nedeniyle birçok avantaj sunar:

• Hızlı ve Maliyet-Etkili İcra: Bu köprüler, belirli bir zaman çerçevesi içinde işlemleri gerçekleştirmek ve önceden belirlenmiş ücretleriyle verimli hale getirmek üzere tasarlanmıştır, bu da kullanıcılar için uzun süreler beklemelerine gerek olmamasını sağlar.
• Basitlik: Tasarım, onchain etkileşimlerini en aza indirerek ve off-chain likidite kullanarak maliyetleri düşürür ve işlemleri hızlandırır. Çözücüler arasındaki rekabetçi teklifler, daha hızlı yürütme ile verimli, düşük ücretli işlemleri garanti eder.
• Azaltılmış Kullanıcı Riskleri: Tasarım, çözücülere yüklenerek kullanıcılar için finalite risklerini en aza indirir.

Intent tabanlı köprülerin bazı önemli dezavantajları şunlardır:

• Risk of Centralization: A few çözücüler sipariş akışını domine ediyorpotansiyel risklere yol açabilir, sansür, tek nokta arızası ve kötü uygulama gibi.
• Yüksek Giriş Engellemesi: Bir çözücü olmak için önemli likidite (bazı niyet tabanlı protokollerde staking gereksinimleri ve sabit maliyetler nedeniyle) ve teknik altyapı gereklidir, bu da yeni girenler için zorlu hale getirir.
• Tek Teklif Veren Sorunu: Bazı protokollerde çözücü eksikliği olduğunda, sadece bir teklif verenin olduğu ve teklif yarışının olmadığı görülür. Siparişler sık ​​sık rekabetçi teklif olmaksızın karşılanır, bu da sırayla müzayedelerin faydalarının gerçekleştirilmediği şeklinde kullanıcılara sunulan oranları etkiler.

Kapanış Düşünceleri

Amaç tabanlı köprüler, zincirler arası işlemler için umut vaat eden ve basitleştirilmiş bir sistem sunar, ancak bazı zorluklar da beraberinde gelir. Bir endişe, birkaç ana çözücünün tüm açık artırmayı domine etmesidir. Bununla birlikte, herhangi birinin bir çözücü olabilmesi için standartlar oluşturmak ve engelleri düşürmek için çalışmalar devam etmektedir.

ERC-7683'ün birleşik bir çözücü katmanı olarak önerisi, bu süreci standartlaştırarak bu sorunu çözmeyi amaçlamaktadır. Bu standartlaştırma, Ethereum ekosistemi içindeki işlemleri basitleştirecektir, ancak köprülerin Solana gibi diğer L1'lerde çözücü açık artırma dinamiklerini ve altyapıyı nasıl yöneteceğini görmek ilginç olacaktır.

Bu söylendiği gibi, eğer ERC-7638 uygulanırsa, herhangi bir niyet tabanlı köprünün verimliliği, katman 1'in farklılaşma mekanizmalarına dayalı olarak belirlenecek olan açık artırma dinamiklerine benzer şekilde belirlenecektir. Uzayın nasıl evrildiğini ve niyetler tasarımının köprüler de dahil olmak üzere çeşitli uygulamalarda nasıl benimsendiğini görmek ilginç olacak.

Bu intent tabanlı köprülerin ana ticaret dengeleri hakkında zaten konuştuk.gönderi. Ancak genel olarak, tasarım benimsemesi olumlu görünüyor ve bizim içinLI.FIuzun vadede bu tasarımın nasıl performans göstereceğine dikkatle bakıyoruz.

LI.FI ile bugün başlayın

Araştırmalarımızı okumaktan keyif aldınız mı? Bizi daha yakından tanımak için:

• Bağlantı portalımıza gidin link3.to
• SDK 'hızlı başlangıç'ımızı okuyun Gate.io docs.li.fi
• Haber bültenimize abone olun Substack
• Takip etTelegram Bülteni
• Bizi takip edin Twitter & LinkedIn

Uyarı: Bu makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır. Makalede bahsedilen projeler ortaklarımızdır, ancak bahsedilen herhangi bir protokolün token'larını kullanmadan veya satın almadan önce lütfen kendi araştırmanızı yapmanızı öneririz. Bu finansal tavsiye değildir.

Açıklama:

1. Bu makale [den alıntılanmıştırLI.FI Blog], Özgün Başlık 'Intent-Based Köprülerin Altında', Tüm telif hakları orijinal yazarına aittir [ Yash Chandak]. Eğer bu yeniden basım ile ilgili itirazlarınız varsa, lütfen iletişime geçin Gate Öğrenekip ve durumu hızlı bir şekilde ele alacaklar.

2. Sorumluluk Reddi: Bu makalede ifade edilen görüşler yalnızca yazarın kendi görüşleridir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi oluşturmaz.

3. Makalenin diğer dillere çevirisi Gate Learn ekibi tarafından yapılmaktadır. Belirtilmedikçe, çevrilen makalelerin kopyalanması, dağıtılması veya kopyalanması yasaktır.