Kripto lebih baik tetap menjadi niche.

krisis terbesar dalam dunia kripto sejauh ini, tanpa ragu, adalah penurunan cepat dan jatuhnya ftx. pada saat kolaps dari apa yang ternyata menjadi celengan pribadi sam bankman-fried, itu adalah bursa kripto terbesar ketiga. kejatuhan itu menyebabkan gelombang kejut di seluruh industri, bukan hanya menurunkan harga tetapi juga sejumlah perusahaan.

catatan: pandangan yang diungkapkan dalam kolom ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan pendapat Coindesk, Inc. atau pemilik dan afiliasinya.

artikel ini diambil dari node, rangkuman harian coindesk tentang berita paling penting dalam blockchain dan berita kripto. Anda dapat berlangganan untuk mendapatkan versi lengkapnya buletin di sini.

Pada saat itu, pada akhir tahun 2022, tidak jelas apakah Kripto sebagai konsep akan pernah pulih - penipuan terang-terangan dari apa yang pada saat itu merupakan salah satu perusahaan Kripto yang paling pandai konsumen dan dipercayai, tampaknya mengonfirmasi asumsi luas bahwa semua ini hanya kepalsuan yang menutupi penipuan.

hari ini, hal-hal terlihat lebih baik, meskipun masih ada ketakutan yang meresap bahwa industri ini mengulangi kesalahan lama dan menuju pada hukuman lainnya. bagi investor dan pengamat kripto veteran, ini adalah hal yang normal: sejak bitcoin(BTC)crash pasar tahun 2014, setelah kegagalan mt. gox, dan rebound berikutnya, sifat siklikal pasar telah menjadi bagian yang diterima dari kehidupan.

tapi bukankah aneh bahwa industri yang matang ini telah mengubah siklus booming dan busting ini menjadi normal? menurut saya, adopsi massal untuk setiap blockchain atau aplikasi konsumen tergantung pada harga tokennya - atau industri itu sendiri - tidak selalu berisiko jatuh.

lihat juga:Anda ingin regulasi kripto? saya akan memberi Anda regulasi kriptoopini

dan itulah masalahnya. sampai batas tertentu, masalah terbesar dalam pertumbuhan kripto adalah pertumbuhan kripto itu sendiri. lonjakan antara euforia saat pasar menguat dan putus asa saat pasar menurun, setiap empat tahun sekali, adalah hasil dari upaya kripto untuk adopsi massal.

adopsi kasar

prosesnya jelas, kasus teksbuk yang jelas dari ekonom robert shiller’s“kegembiraan yang irasional.”) janji-janji untuk menciptakan ulang segalanya mulai dari uang hingga internet itu sendiri menarik minat. orang membeli mimpi tentang desentralisasi (atau, bagi banyak orang, janji untung cepat). popularitas mendorong harga naik, yang refleksifmendorong mereka naik lebih tinggi karena semakin banyak orang berinvestasi – sampai sesuatu rusak.

Hampir selalu, hal-hal yang gagal adalah hal-hal yang dibangun untuk mitiGate.io atau diganti oleh blockchain. Dan hal-hal ini, hampir selalu, dibangun untuk membuat crypto enak dan / atau mudah digunakan. Bukan pendapat yang tidak biasa bahwa "massa" kemungkinan tidak akan menahan diri. Tetapi tanpa hak asuh diri, apa gunanya sesuatu seperti Bitcoin?

“risiko dari adopsi yang meningkat adalah bahwa peserta baru tidak menyadari prinsip inti bitcoin: desentralisasi, self-custody, uang keras, dll. jika peserta baru tidak belajar, memahami, dan mengamalkan keyakinan inti ini, fitur-fitur yang membuat mereka menjadi kenyataan mungkin tidak akan tetap ada dalam protokol dari waktu ke waktu,” kata alex thorn, kepala riset di investment bank galaxy digital.

lihat juga:Sebuah puji-pujian untuk localbitcoins| opini

Adopsi berarti mengikuti hukum (yang sering bertentangan dengan nilai-nilai kripto) dan menciptakan masuk dan pintu gerbang yang mudah digunakan (yang dapat dikompromikan). Ada ketegangan - jika tidak persaingan langsung - antara tujuan desentralisasi dan adopsi massal. Menumbuhkan kripto terlalu besar, dan Anda mengambil risiko menghancurkan apa yang sebenarnya berguna. 'Hanya menjadi terlipat ke dalam sistem keuangan dominan akhirnya menyerahkan banyak peluang yang penting dengan teknologi ini,' kata Nathan Schnieder, profesor studi media di University of Colorado Boulder dan penulis 'Governable Spaces'.

Ini adalah poin yang diulang oleh dosen Universitas College Dublin, Paul Dylan-Ennis, yang mengatakan 'Kripto adalah subkultur yang tidak dapat menerima bahwa itu adalah subkultur. Sebagian besar masalah kami berasal dari bagaimana pembicaraan tentang 'mengintegrasikan miliaran berikutnya' menyebabkan kami menghancurkan nilai-nilai kami.'

di sana sepanjang waktu

Ada ironi tertentu bahwa pengembang, pendiri, dan investor telah menghabiskan 15 tahun dan miliaran dolar untuk mencari "aplikasi pembunuh" untuk blockchain, namun sudah memilikinya.

Satoshi Nakamoto, dan mereka yang benar-benar mengikuti jejaknya, telah membangun instrumen pembayaran digital yang dapat digunakan dengan cara apa pun dan tidak (mudah) dapat diambil dari Anda.

itu dia. itulah inti dari kripto.

Itulah mengapa, meskipun hampir tidak ada yang membayar kopi dengan bitcoin, banyak yang menggunakan koin privasi monero.(XMR)untuk membeli ini atau itu di darkweb. jika Anda melihat bagaimana kripto sebenarnya digunakan untuk terhubung dengan ekonomi nyata, Anda akan melihat bahwa itu pada dasarnya adalah di area-area khusus. ini termasuk pasar hitam atau abu-abu, koridor pengiriman stablecoindankegiatan hobi.

Perlu diingat, pasar-pasar ini sangat besar. Namun, saat ini, seperti pada periode-periode lain di mana tampaknya kripto tepat di ambang batas terobosan, penggunaan ini pucat dibandingkan dengan penggunaan spekulatif kripto, di mana modal masuk, melompat dari koin ke koin atau protokol ke protokol, dan menyebabkan angka-angkanya naik - pada dasarnya menciptakan ekonomi lingkaran.

dan itu baik-baik saja. berjudi adalah sebuah kasus penggunaan sampai batas tertentu. tetapi jika orang-orang ingin kripto digunakan secara produktif, para pengembang, pendiri, dan investor seharusnya membangun untuk orang-orang yang benar-benar membutuhkan uang dan alat tahan sensor. hampir dengan definisi, itu adalah audiens terbatas.

ini hanya pendapat saya. banyak yang tidak setuju.

pandangan lain

molly white, penulis layanan berita kripto-kritis web3isgoinggreat dan "citation needed," berpendapat bahwa kripto sudah menjadi mainstream. "ada proyek-proyek individu yang masih kecil dan niche, tetapi dengan brian armstrong dan sam bankman-fried berhubungan di kongres, dan blackrock dan fidelity meluncurkan bitcoin etf, saya pikir kapal itu mungkin sudah berlayar," katanya dalam pesan langsung.

Advokat privasi, pendidik dan superuser Monero SethforPrivacy melihat hal-hal secara berbeda., "Kenyataan yang tidak menguntungkan adalah bahwa kebanyakan orang belum menyadari perlunya Bitcoin juga tidak mau mengambil tanggung jawab pribadi sebanyak itu, dan karena itu kita harus memfokuskan upaya kita pada peningkatan Bitcoin bagi mereka yang menyadari kebutuhan hari ini, "katanya.

lihat juga: Dalam pertahanan koin meme| pendapat

ada juga argumen bahwa desentralisasi adalah alasan tepat mengapa kripto akan menjadi global, bisa dikatakan.

“satunya-satunya hal yang membuat kenaikan global bitcoin mungkin adalah atribut paling cypherpunk nya: bahwa itu dimiliki oleh tidak ada, dan dioperasikan oleh para pengguna, bukan negara atau perusahaan,” kata alex gladstein, chief strategy officer di human rights foundation.

Namun, tidak jelas persis apa yang diinginkan oleh masyarakat luas. Pendukung ethereum Emmanuel Awosika, misalnya, mengakui bahwa "meskipun kami percaya ...semua orangmenginginkan privasi, ketahanan sensor dan perlindungan terhadap serangan negara, beberapa orang merasa baik dengan produk yang dapat memecahkan masalah dan memiliki pengalaman pengguna yang baik.”

Sementara tidak semua orang membutuhkan, apalagi menginginkan, privasi, ketahanan sensor dan desentralisasi maksimum, awosika menambahkan, "kita harus menjelajahi cara agar kripto dapat digunakan oleh sebanyak mungkin orang."

Demikian juga, Roko Mijic, dari "Basilisk Roko” ketenaran, berpendapat bahwa sebenarnya skala yang memberikan kekuatan pada alat terdesentralisasi, yang secara jelas benar dalam hal bitcoin sulit untuk diserang karena memiliki penambang yang tersebar di seluruh dunia. “Anda tidak dapat menolak sensor dari dalam jaringan kripto skala kecil karena pemerintah hanya akan menutup seluruh jaringan,” ujar mijic.

justin ehrenhofer, pendiri moonstone research di chicago, mengulang sentimen ini, menunjukkan bahwa mata uang hanya berguna jika diterima secara luas, dan oleh karena itu 'cypherpunks harus fokus pada membangun sistem yang menarik bagi orang luar.' Namun, ia menambahkan bahwa 'dengan adopsi yang luas' telah terjadi degradasi semangat kripto, mengingat pengguna rata-rata menyimpan kekayaan mereka di pertukaran kustodian.

Saya kira pertanyaannya adalah, seberapa berhargakah nilai inti kripto?

disclaimer：

1. artikel ini dicetak ulang dari [coindesk]. semua hak cipta milik penulis asli [daniel kuhn]. jika ada keberatan terhadap cetak ulang ini, silakan hubungi Belajar Gatetim, dan mereka akan menanganinya segera.
2. penyangkalan tanggung jawab: pandangan dan pendapat yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan nasihat investasi apa pun.
3. terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate.io learn. kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.